Vratislav Holub जब एप्पलले आईफोन 2016 लाई 7 मा प्रस्तुत गर्यो, यसले धेरै एप्पल प्रशंसकहरूलाई विचलित गर्न व्यवस्थित गर्यो। यो यो श्रृंखला को लागी थियो कि उनले पहिलो पटक परम्परागत 3,5 एमएम ज्याक कनेक्टर हटाए। यस क्षणदेखि, प्रयोगकर्ताहरूले लाइटनिङमा मात्र भर पर्नुपरेको थियो, जुन अब चार्जिङका लागि मात्र प्रयोग गरिएन, तर अडियो प्रसारणको पनि ख्याल राख्थ्यो। त्यसबेलादेखि, एप्पलले बिस्तारै क्लासिक ज्याकलाई बाहिर निकाल्दै आएको छ, र यो प्रस्ताव गर्ने दुईवटा यन्त्रहरू मात्र आजको प्रस्तावमा फेला पार्न सकिन्छ। विशेष गरी, यो आइपड टच र नवीनतम आईप्याड (9 औं पुस्ता) हो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एप्पलको साथ संसारभर उडान के ज्याक वा लाइटनिङले राम्रो ध्वनि गुणस्तर प्रस्ताव गर्दछ?
तर, यस दिशामा एउटा रोचक प्रश्न उठ्छ। गुणस्तरको सन्दर्भमा, यो 3,5mm ज्याक प्रयोग गर्न राम्रो छ, वा लाइटनिङ उपयुक्त छ? यस प्रश्नको जवाफ दिनु अघि, एप्पल लाइटनिंगले वास्तवमा के गर्न सक्छ भनेर तुरुन्तै व्याख्या गरौं। हामीले 2012 मा पहिलो पटक यसको सुरुवात देख्यौं र यो अझै पनि आईफोनको मामलामा स्थिर छ। जस्तै, केबलले विशेष रूपमा चार्जिङ र डिजिटल सिग्नल ट्रान्समिसनलाई ह्यान्डल गर्छ, जसले यसलाई समयको प्रतिस्पर्धा भन्दा धेरै अगाडि राख्छ।
फोटो ग्यालरी
अडियो गुणस्तरको लागि, लाइटनिंग धेरै अवस्थामा मानक 3,5 मिमी ज्याक भन्दा राम्रो छ, जसको आफ्नै सरल व्याख्या छ। 3,5mm ज्याक एनालग सिग्नल प्रसारण गर्न प्रयोग गरिन्छ, जुन आजकल समस्या हो। छोटकरीमा, यसको मतलब यो हो कि यन्त्रले डिजिटल फाइलहरू (फोनबाट बजाइएको गीतहरू, उदाहरणका लागि MP3 ढाँचामा) एनालगमा रूपान्तरण गर्नुपर्छ, जसलाई छुट्टै कन्भर्टरद्वारा हेरचाह गरिन्छ। समस्या विशेष रूपमा यस तथ्यमा छ कि ल्यापटप, फोन र एमपी 3 प्लेयरहरूको धेरै निर्माताहरूले यी उद्देश्यका लागि सस्तो कन्भर्टरहरू प्रयोग गर्छन्, जसले दुर्भाग्यवश यस्तो गुणस्तर सुनिश्चित गर्न सक्दैन। त्यसको पनि कारण छ । अधिकांश मानिसहरू अडियो गुणस्तरमा धेरै ध्यान दिँदैनन्।
छोटकरीमा, लाइटनिङ यस दिशामा नेतृत्व गर्दछ, किनकि यो 100% डिजिटल छ। त्यसोभए जब हामी यसलाई सँगै राख्छौं, यसको मतलब फोनबाट पठाइएको अडियो, उदाहरणका लागि, रूपान्तरण गर्न आवश्यक छैन। तर यदि प्रयोगकर्ताले प्रिमियम डिजिटल-टु-एनालॉग कन्भर्टर प्रस्ताव गर्ने उल्लेखनीय रूपमा राम्रो हेडफोनहरूको लागि पुग्ने हो भने, गुणस्तर पक्कै पनि पूर्ण रूपमा फरक स्तरमा छ। कुनै पनि अवस्थामा, यो सामान्य जनतामा लागू हुँदैन, तर ध्वनि गुणस्तरबाट पीडित तथाकथित अडियोफाइलहरूमा लागू हुन्छ।
जनताको लागि इष्टतम समाधान
माथि वर्णन गरिएको जानकारीको आधारमा, यो पनि तार्किक छ किन एप्पल अन्ततः 3,5 मिमी ज्याकको उपस्थितिबाट पछि हट्छ। आजकल, कपर्टिनो कम्पनीको लागि यस्तो पुरानो कनेक्टर कायम राख्नको लागि कुनै अर्थ छैन, जुन लाइटनिङको रूपमा यसको प्रतियोगी भन्दा पनि धेरै मोटो छ। एकै समयमा, यो महसुस गर्न आवश्यक छ कि एप्पलले मानिसहरूको निश्चित समूह (उदाहरणका लागि, अडियो प्रेमीहरू) को लागि आफ्नो उत्पादनहरू बनाउँदैन, तर जनताको लागि, जब यो सबैभन्दा ठूलो सम्भावित लाभको बारेमा हो। र लाइटनिङ यसमा सही तरिका हुन सक्छ, यद्यपि केही शुद्ध वाइन खन्याऔं, क्लासिक ज्याक हामी प्रत्येकको लागि समय-समयमा हराइरहेको छ। थप रूपमा, यो यस सन्दर्भमा एप्पल मात्र होइन, जस्तै हामी समान परिवर्तन देख्न सक्छौं, उदाहरणका लागि, सैमसंग फोन र अन्य।
"अबदेखि, प्रयोगकर्ताहरूले लाइटनिङमा मात्र भर पर्नुपर्थ्यो, जसले अब चार्जिङका लागि मात्र होइन, अडियो प्रसारणको पनि ख्याल राख्छ।" - यो खराब जानकारी हो। लाइटनिङ र यसको पूर्ववर्ती, 16-पिन कनेक्टर, कहिल्यै चार्ज गर्नको लागि मात्र प्रयोग गरिएन, तर डाटा ट्रान्समिशनको लागि पनि र, निस्सन्देह, अडियो प्रसारणको लागि एकदम सही वर्णन गरिएको छैन।
ठीक छ, र के तपाईंले पहिले नै छोटो केबल डिस्सेम्बल गर्ने प्रयास गर्नुभयो - बिजुलीबाट 3,5 मिमी ज्याकमा कमी? यो 150 मुकुट भन्दा कम को लागी किन्न सकिन्छ। त्यहाँ DA कनवर्टर के हो? मलाई लाग्छ तपाईंले लेखको सामग्रीलाई पुनर्विचार गर्नुपर्छ। ;-)