Ondrej Holzman एप्पल बनाम को मामला। FBI यस हप्ता कांग्रेसमा पुग्यो, जहाँ अमेरिकी सांसदहरूले मुद्दाको बारेमा थप जान्न दुवै पक्षका प्रतिनिधिहरूसँग अन्तर्वार्ता लिए। यो पत्ता लाग्यो कि आतंकवादी हमलाबाट आईफोन अब व्यावहारिक रूपमा व्यवहार गरिएको छैन, तर यो सम्पूर्ण नयाँ कानूनको बारेमा हुनेछ।
बयान पाँच घण्टा भन्दा बढी चल्यो र कानुनी विभागका निर्देशक ब्रुस सेवेल एप्पलका लागि जिम्मेवार थिए, जसको एफबीआई निर्देशक जेम्स कोमीले विरोध गरेका थिए। पत्रिका अर्को वेब, जसले कांग्रेसको सुनुवाई हेरेका थिए, उठाउनु एप्पल र एफबीआईले कांग्रेसका सदस्यहरूसँग छलफल गरेका केही आधारभूत बुँदाहरू।
नयाँ कानुन चाहिन्छ
दुवै दल विपरीत विचारधारामा उभिए पनि कांग्रेसमा एकै ठाउँमा उनीहरूले साझा भाषा पाए । एप्पल र एफबीआईले अमेरिकी सरकारले सुरक्षित आईफोन ह्याक गर्न सक्षम हुनुपर्दछ कि भनेर विवाद समाधान गर्न मद्दत गर्न नयाँ कानूनको लागि जोड दिइरहेका छन्।
अमेरिकी न्याय विभाग र एफबीआईले अब 1789 को "सबै लिखित ऐन" लाई आह्वान गर्दैछ, जुन धेरै सामान्य हो र कम्पनीहरूले सरकारी आदेशहरूको पालना गर्ने जनादेशहरू छन् जबसम्म यसले उनीहरूलाई "अनावश्यक बोझ" निम्त्याउँछ।
यो यो विवरण हो जुन एप्पलले बुझाउँछ, जसले अनुसन्धानकर्ताहरूलाई लक गरिएको आईफोनमा जान अनुमति दिने सफ्टवेयर सिर्जना गर्न मानव संसाधनको बोझ वा मूल्यलाई धेरै मान्दैन, तर बोझले आफ्ना ग्राहकहरूको लागि जानाजानी कमजोर प्रणाली सिर्जना गरिरहेको छ। ।
जब Apple र FBI लाई कांग्रेसमा सोधिएको थियो कि सम्पूर्ण मुद्दालाई त्यस आधारमा ह्यान्डल गर्नुपर्छ, वा यदि FBI पहिले गएको अदालतले लिनु पर्छ भने, दुबै पक्षले यो कुरालाई कांग्रेसबाट नयाँ कानून चाहिन्छ भनेर पुष्टि गरे।
एफबीआई प्रभावहरू बारे सचेत छ
एप्पल र एफबीआई बीच विवाद को सिद्धान्त एकदम सरल छ। आईफोन निर्माताले आफ्ना प्रयोगकर्ताहरूको गोपनीयतालाई सकेसम्म सुरक्षित गर्न चाहन्छ, त्यसैले यसले उत्पादनहरू सिर्जना गर्दछ जुन भित्र जान सजिलो छैन। तर एफबीआई यी उपकरणहरूमा पनि पहुँच गर्न चाहन्छ, किनभने यसले अनुसन्धानमा मद्दत गर्न सक्छ।
क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले सुरुदेखि नै तर्क गरेको छ कि यसको सुरक्षालाई बाइपास गर्न सफ्टवेयर सिर्जना गर्नाले यसको उत्पादनहरूमा पछाडिको ढोका खोल्छ जुन कसैले पनि शोषण गर्न सक्छ। एफबीआई निर्देशकले कांग्रेसमा स्वीकार गरे कि उनी त्यस्ता सम्भावित परिणामहरू बारे सचेत थिए।
"यसको अन्तर्राष्ट्रिय असर हुनेछ, तर हामी कति हदसम्म निश्चित छैनौं," एफबीआई निर्देशक जेम्स कोमीले आफ्नो अनुसन्धान एजेन्सीले चीन जस्ता सम्भावित खतरनाक अभिनेताहरूको बारेमा सोचेको छ कि भनेर सोध्दा भने। यसकारण अमेरिकी सरकार सचेत छ कि यसका मागहरूले घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा परिणामहरू निम्त्याउन सक्छन्।
तर एकै समयमा, कोमी सोच्छन् कि त्यहाँ "गोल्डेन मिडल ग्राउन्ड" हुन सक्छ जहाँ बलियो इन्क्रिप्सन र डाटामा सरकारी पहुँच एकसाथ रहन्छ।
यो अब एक आईफोन को बारे मा छैन
न्याय विभाग र एफबीआईले पनि कङ्ग्रेसमा स्वीकार गरेका छन् कि उनीहरूले समस्यालाई व्यापक रूपमा सम्बोधन गर्ने समाधान प्राप्त गर्न चाहन्छन् र सान बर्नार्डिनो आक्रमणमा आतंककारीको हातमा फेला परेको आईफोन 5C जस्ता एउटा आईफोन मात्र होइन। जसबाट पूरै प्रकरण सुरु भयो ।
"त्यहाँ एक ओभरल्याप हुनेछ। हामी एक समाधान खोज्दैछौं जुन प्रत्येक फोनको बारेमा छुट्टै छैन," न्यूयोर्क राज्यका अधिवक्ता साइरस भान्सले यो एकल उपकरण हो कि भनेर सोध्दा भने। एफबीआईका निर्देशकले यस्तै राय व्यक्त गरे, स्वीकार गर्दै कि अन्वेषकहरूले त्यसपछि अदालतलाई हरेक आईफोन अनलक गर्न सोध्न सक्छन्।
FBI ले अब आफ्नो अघिल्लो कथनहरूलाई अस्वीकार गरेको छ, जहाँ यसले दावी गर्ने प्रयास गरेको छ कि यो निश्चित रूपमा एकल आईफोन र एकल केस हो। यो अब स्पष्ट छ कि यो एक आईफोन एक उदाहरण स्थापित हुनेछ, जुन FBI मान्छ र एप्पल खतरनाक मान्छ।
कांग्रेसले अब मुख्यतया यस्तो अवस्थामा सरकारलाई कुन हदसम्म सहयोग गर्ने निजी कम्पनीको दायित्व छ र सरकारसँग के अधिकार छ भन्ने कुरामा छलफल गर्नेछ। अन्तमा, यसले पूर्णतया नयाँ, माथि उल्लिखित कानूनको नेतृत्व गर्न सक्छ।
न्यूयोर्कको अदालतबाट एप्पलको लागि मद्दत
कांग्रेसका घटनाहरू र एप्पल र एफबीआई बीच बढ्दै गएको सम्पूर्ण विवाद बाहेक, न्यु योर्कको अदालतमा आईफोन निर्माता र फेडरल ब्यूरो अफ इन्भेस्टिगेशन बीचका घटनाहरूलाई असर गर्न सक्ने निर्णय थियो।
न्यायाधीश जेम्स ओरेनस्टाइनले ब्रुकलिन ड्रग केसमा संलग्न एक संदिग्ध व्यक्तिको आईफोन अनलक गर्न एप्पल सरकारको अनुरोधलाई अस्वीकार गरे। सम्पूर्ण निर्णयको बारेमा के महत्त्वपूर्ण छ कि न्यायाधीशले सरकारले एप्पललाई एक निश्चित उपकरण अनलक गर्न बाध्य पार्न सक्षम हुनुपर्छ कि भनेर सम्बोधन गरेनन्, तर FBI ले आह्वान गरेको All Writs Act ले यस मुद्दालाई सम्बोधन गर्न सक्छ।
न्युयोर्कका एक न्यायाधीशले सरकारको प्रस्तावलाई २०० वर्षभन्दा बढी पुरानो कानूनमा अनुमोदन गर्न नसकिने र खारेज गरेको फैसला सुनाए । एप्पलले यो निर्णयलाई एफबीआईसँग सम्भावित मुद्दामा प्रयोग गर्न सक्छ।
यो यहाँ सम्बन्धित छैन, तर के कसैलाई png मा "सही" छवि ढाँचा थाहा छ, के यो imovie भिडियोहरूको लागि उपयुक्त छ? मेरो मतलब मुख्यतया, यदि मैले यसलाई PIP मा राखें र यसलाई कुनामा मापन गरेमा, यदि तपाईलाई मेरो मतलब थाहा छ भने लोगो "अनस्मुथ" हुन्छ। र यसको बारेमा के? धन्यवाद
तपाईं सहि हुनुहुन्छ, यो यहाँ सम्बन्धित छैन।
यसलाई चलाएर हेर्नुहोस् http://www.macforum.cz
म पक्कै पनि एप्पलको प्रशंसक हुँ।
त्यसोभए यो स्पष्ट छ कि यो कहाँ जाँदैछ, हेर्नुहोस् "FBI ले अब आफ्नो अघिल्लो कथनहरू अस्वीकार गरेको छ ..."
हराइरहेको सबै एक लोकप्रिय तर्क हो, यदि यो एक मानव जीवन बचाउन हो भने,
म एप्पल संग सहमत छु।
सहमत, यो केवल सभ्य मानिसहरूलाई हुनेछ, जो मानिसहरूले आफ्नो डेटामा कसैको पहुँच प्राप्त गर्न चाहँदैनन् उनीहरूले यसलाई केही मोरिबन्डसको साथ इन्क्रिप्ट गर्नेछन् ...
मसँग एउटा प्रश्न छ - Apple ले यहाँ देखाउँछ कि तिनीहरू गोपनीयता र डेटा सुरक्षाको बारेमा कति चासो राख्छन्। म सहमत छु - म पक्कै पनि एप्पलको पक्षमा छु। तर मैले एउटा कुरा बुझिन ।
आईफोन, आईप्याड सुरक्षित छन् - तर म्याकबुकमा प्रो संस्करणमा पनि कुनै सुरक्षा छैन - किन? २० हजारको लागि ल्यापटपमा पनि TPM एन्क्रिप्शन चिप छ र एप्पलले यसलाई उनीहरूको म्याकबुकमा पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दछ - मैले बुझिन।
के तपाई सोच्नुहुन्छ कि उनीहरूले कम्तिमा यस वर्ष यसको बारेमा केहि गर्नेछन्?
मलाई थाहा छैन यदि तपाइँ डिस्कमा डाटा ईन्क्रिप्शनको मतलब हुनुहुन्छ भने, यदि त्यसो हो भने, यो सजिलैसँग सेटिङहरूमा खोल्न सकिन्छ किनकि मसँग म्याकबुक छ, त्यसैले मलाई यो 2011 देखि थाहा छ, र मलाई पहिले osx शेरको बारेमा थाहा छैन। त्यो, तर मलाई लाग्छ कि यो पहिले गर्न सक्षम थियो
ठीक छ, तर यो केवल प्रणाली द्वारा इन्क्रिप्शन हुनुपर्छ - यसले HW स्तरमा TPM इन्क्रिप्शन चिप समावेश गर्दैन जस्तै आईफोन - वा ThinkPad, HP...