Ondrej Holzman २०१२ मा, एप्पलसँगको सबैभन्दा धेरै हेरिएको कानुनी लडाइ सामसुङसँगको थियो। क्यालिफोर्नियाको कम्पनी विजेताको रूपमा बाहिर आयो, तर एकै वर्षमा यो पनि एक पटक कडा हिट भयो। एप्पलले VirnetX लाई $ 2012 मिलियन तिर्नु परेको थियो, र यो अब देखिन्छ कि यसले धेरै प्रमुख फेसटाइम पेटेन्टहरू पनि गुमाएको छ।
प्याटेन्ट उल्लङ्घनको लागि एप्पललाई $ 386 मिलियन तिर्न VirnetX लाई गत वर्ष आदेश दिइएको थियो, तर यो अगस्ट अगस्टमा थप बयानहरूको साथ जारी रह्यो। यसले पत्ता लगायो कि एप्पलले लाइसेन्स शुल्कमा थप लाखौंको खतरा मात्र सामना गरिरहेको छैन, तर यसको फेसटाइम सेवा हराइरहेको प्याटेन्टका कारण पनि पीडित छ।
VirnetX बनाम को मामला। एप्पलले फेसटाइम भिडियो च्याट प्रणालीको विभिन्न भागहरू कभर गर्ने धेरै प्याटेन्टहरूको लागि आवेदन दिएको छ। जबकि VirnetX ले अदालतमा फेसटाइममा पूर्ण प्रतिबन्ध जित्न सकेन, न्यायाधीशले एप्पलले प्याटेन्ट उल्लङ्घनको लागि रोयल्टी तिर्नुपर्ने कुरामा सहमत भए।
एप्पलले VirnetX प्याटेन्टलाई थप उल्लङ्घन नगर्नको लागि फेसटाइमको ब्याकएन्ड आर्किटेक्चरलाई पुन: डिजाइन गरेको जानकारी अहिले सतहमा आएको छ, तर यसका कारण, प्रयोगकर्ताहरूले सेवाको गुणस्तरको बारेमा अचानक ठूलो संख्यामा गुनासो गर्न थालेका छन्।
रोयल्टीहरू समावेश भएको र अगस्त 15 मा भएको अदालतको सुनुवाइलाई कुनै पनि मिडियाले रिपोर्ट गरेन, र मुद्दासँग सम्बन्धित कागजातहरू लगभग पूर्ण रूपमा बन्द रह्यो। सबै समाचारहरू मुख्य रूपमा VirnetX र सर्भर लगानीकर्ताहरूबाट आउँछन् ArsTechnica तिनीहरु मध्ये एउटा अन्तर्वार्ता गरे। VirnetX लगानीकर्ताको रूपमा, जेफ लीजले सबै अदालतको कार्यवाहीमा भाग लिनुभयो र धेरै विस्तृत नोटहरू राख्नुभयो, जसको आधारमा हामी कम्तिमा आंशिक रूपमा सम्पूर्ण केसलाई खोल्न सक्छौं। एप्पल, VirnetX जस्तै, यस विषयमा टिप्पणी गर्न अस्वीकार गर्यो।
एप्पलले दाबी गर्छ कि यसले पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्दैन, तर फरक तरिकाले कार्य गर्दछ
फेसटाइम कलहरू मूल रूपमा प्रत्यक्ष सञ्चार प्रणाली मार्फत गरिएको थियो। यसको मतलब एप्पलले प्रमाणित गर्यो कि दुबै पक्षहरूसँग मान्य फेसटाइम खाता छ र त्यसपछि तिनीहरूलाई कुनै रिले वा मध्यस्थ सर्भरहरूको आवश्यकता बिना इन्टरनेटमा सीधा जडान गर्न अनुमति दियो। सबै कलहरूको लगभग पाँच देखि दस प्रतिशत मात्र त्यस्ता सर्भरहरू मार्फत गयो, एक एप्पल इन्जिनियरले गवाही दिए।
तर एप्पलले VirnetX प्याटेन्टहरू उल्लङ्घन नगर्नको लागि, सबै कलहरू मध्यस्थ सर्भरहरू मार्फत जानुपर्नेछ। यो दुवै पक्षहरु द्वारा सहमत भएको थियो, र एक पटक Apple ले यसको लागि रोयल्टी तिर्न सक्छ भनेर महसुस गरे, यसले आफ्नो प्रणालीलाई पुन: डिजाइन गर्यो ताकि सबै फेसटाइम कलहरू रिले सर्भरहरू मार्फत गयो। लीजका अनुसार, एप्पलले अप्रिलमा कलहरूको मार्ग परिवर्तन गर्यो, यद्यपि यसले पेटेन्ट उल्लङ्घन गरिरहेको विश्वास गर्दैन भनेर अदालतमा बहस जारी राख्यो। तैपनि, उनले प्रसारण सर्भरहरूमा स्विच गरे।
उजुरी र उच्च शुल्कको धम्की
एप्पल इन्जिनियर प्याट्रिक गेट्सले फेसटाइमले अदालतमा कसरी काम गर्दछ भनेर वर्णन गरे, प्रसारण प्रणाली परिवर्तन गर्दा सेवाको गुणस्तरमा असर पर्छ भन्ने दाबीलाई अस्वीकार गर्दै। उनका अनुसार कलको गुणस्तर बिग्रनुको सट्टा अझ सुधार हुन सक्छ। तर एप्पलले VirnetX प्याटेन्टबाट ध्यान हटाउन यहाँ अस्पष्टता देखाएको छ।
अप्रिल देखि मध्य अगस्ट सम्म, एप्पलले VirnetX लाई उपलब्ध गराएको ग्राहक रेकर्ड अनुसार फेसटाइमको गुणस्तरको बारेमा असन्तुष्ट प्रयोगकर्ताहरूबाट गुनासो गर्ने आधा मिलियन भन्दा बढी कलहरू प्राप्त भयो। यसले VirnetX को हातमा खेल्नेछ, जसले यसरी यसको पेटेन्टहरू प्राविधिक रूपमा धेरै महत्त्वपूर्ण छन् र उच्च इजाजतपत्र शुल्कको योग्य छन् भनेर अदालतमा प्रमाणित गर्न सजिलो समय हुनेछ।
विशिष्ट रकमहरू छलफल गरिएको थिएन, तर VirnetX ले $ 700 मिलियन भन्दा बढी रोयल्टीहरू खोजिरहेको छ, लीजका अनुसार, जसले भन्छन् कि न्यायाधीशले के निर्णय गर्नेछन् भनेर अनुमान गर्न गाह्रो छ किनभने यो पढ्न गाह्रो छ।
फेसटाइम पहिलो मुद्दा होइन जुन एप्पलले VirnetX पेटेन्टको सम्बन्धमा व्यवहार गरेको छ। अप्रिलमा, एप्पल कम्पनीले प्याटेन्ट उल्लङ्घनको कारणले आईओएसको लागि आफ्नो VPN अन डिमान्ड सेवामा केही परिवर्तनहरू गर्ने घोषणा गर्यो, तर अन्ततः यसले केही हप्ता पछि उल्ट्यो र सबै कुरा यथावत छोड्यो। तर फेसटाइमको लागि मूल प्रणाली पनि फिर्ता हुनेछ कि भनेर यो स्पष्ट छैन।
हम्म। जसले मलाई सम्झाउँछ कि उनीहरूले भर्खरै यहाँ न्यूजील्याण्डमा सफ्टवेयर प्याटेन्टहरू प्रतिबन्ध लगाएका थिए।
त्यसैले म त्यहाँ सफ्टवेयर कम्पनी राख्न चाहन्न ;-)।
यसको विपरीत, म गर्छु। आज, पेटेन्ट उल्लङ्घन नगरी कुनै पनि सफ्टवेयर लेख्न लगभग असम्भव छ। यस्ता धेरै प्याटेन्टहरू लागू छैनन् वा तपाईंलाई यस समयमा देखा पर्दैन भन्ने तथ्य संयोगले लेखिएको हो। तर केहि लोकप्रिय सफ्टवेयर लेख्नुहोस् जुन लोकप्रिय हुन्छ वा धेरै पैसा कमाउँछ, र प्याटेन्ट गिद्धहरू तपाईंकहाँ आउनेछन्। यदि तिनीहरूले थोरै प्रयास गरे भने, तिनीहरूले 100% केहि पाउनुहुनेछ।
सफ्टवेयर प्याटेन्टमा प्रतिबन्ध लगाएको देशमा सफ्टवेयर कम्पनी हुनु स्वर्गजस्तै...
यो भर पर्छ कि तपाई आफैलाई लुट्न दिनुहुन्छ वा तपाईले चोरी गर्नुहुन्छ भने ;-)।
सम्भवतः जब कसैले केहि लेख्छ र पूर्णतया संयोगले "आविष्कार" गर्छ जुन सामान्यतया ज्ञात र पेटेन्ट गरिएको छ। त्यसैले यो सम्भवतः संयोग होइन ;-)।
यो सत्य हो कि एक प्रयोगकर्ताको रूपमा म कम ख्याल गर्न सक्छु, अर्कोतर्फ, किन मानिसहरूले स्टार्टअपहरू बनाउँछन् र ठूला कम्पनीहरूलाई ठूलो पैसाको लागि बेच्छन्, जब तपाईंले गर्नुपर्ने भनेको प्रतिलिपि गर्नु हो।
त्यसोभए त्यहाँ केहि पनि सुरु गर्नुको कुनै मतलब हुँदैन, जबसम्म तपाईं विशाल कम्पनीमा हुनुहुन्न।
यो एक ft एप्पल सर्भर मार्फत जडान भएको जस्तो देखिन्छ जब यसले प्रत्यक्ष रूपमा काम गर्दैन, जस्तै NAT मार्फत। यदि यो साँच्चै विवादको मूल हो भने, हड्डीहरू रोप्नुहोस्।
मलाई लाग्दैन कि विवादहरू सामान्य रूपमा ज्ञात पेटेन्टहरूको बारेमा मात्र हुन्। के कसैसँग पहिले नै लेख अन्तर्गत प्याटेन्ट टिप्पणीहरू छन्? :)
मेरो विचारमा, केवल एक विचार प्रतिलिपि गर्नाले सफलताको ग्यारेन्टी गर्दैन, पहिले नै सफल भएका स्टार्टअपहरू बेचिएका छन्, हैन?
जब यो कसैले सामान्य कुरालाई पेटेन्ट गर्ने कुरा आउँछ (केही लेख अन्तर्गत टिप्पणीहरू, वा डिस्प्लेको साथ एप्पल आयत), यो पेटेन्टको रूपमा प्रदान गर्न अनुमति दिने केही "स्मार्ट केटा" को समस्या हो। तर पछिल्लो पटक एप्पलले यस्तो समानताको विवादमा हारेको थियो। कसैले यसलाई हरेक विवरणमा ठ्याक्कै उस्तै गर्नु पर्ने हुन्छ, किनकि म बुझ्छु कि तब प्याटेन्ट हुनु अर्थपूर्ण हुन्छ, किनकि पूर्ण रूपमा प्रतिलिपि गर्नु अलि बढी हुनेछ। - यद्यपि मैले HW मा फाइल देखाए, यो उस्तै छ।
केही बेर लामो र हामीले क्लासिक पत्रद्वारा फेरि कुराकानी गर्नुपर्नेछ।