टोमस च्लेबेक एप्पल फेरि प्रतिवेदन प्रकाशित गरेको छ यसका कर्मचारीहरूको लैङ्गिक र जातीय विविधताको बारेमा। गत वर्षको तुलनामा अल्पसंख्यक कर्मचारीहरूको कुल संख्यामा परिवर्तन न्यून छ, कम्पनीले महिला र जातीय अल्पसंख्यकहरूलाई थप काममा राख्ने प्रयास जारी राखेको छ।
तुलना गर्दा 2015 बाट डाटा एप्पलमा १ प्रतिशत बढी महिला, एसियाली, अश्वेत र हिस्पैनिक काम गर्छन्। जबकि "अघोषित" वस्तु पनि गत वर्ष ग्राफमा देखा पर्यो, यो वर्ष यो गायब भयो र, सम्भवतः, सेतो कर्मचारीहरूको अंश पनि २ प्रतिशतले बढेको छ।
त्यसैले 2016 कर्मचारी विविधता पृष्ठले नयाँ कामदारहरूको संख्यामा अधिक ध्यान केन्द्रित गर्दछ। नयाँ कामदारहरूमा 37 प्रतिशत महिलाहरू छन्, र नयाँ कामदारहरूमा 27 प्रतिशत जातीय अल्पसंख्यकहरू हुन् जुन संयुक्त राज्य (URM) मा टेक्नोलोजी फर्महरूमा पुरानो रूपमा कम प्रतिनिधित्व गरिएका छन्। यसमा कालाहरू, हिस्पैनिकहरू, मूल अमेरिकीहरू, र हवाईहरू र अन्य प्रशान्त टापुहरू समावेश छन्।
2015 को तुलनामा, तथापि, यो पनि कम वृद्धि हो - महिलाहरु को लागी 2 प्रतिशत र URM को लागी 3 प्रतिशत। पछिल्लो १२ महिनामा एप्पलका कुल नयाँ हायरहरू मध्ये ५४ प्रतिशत अल्पसंख्यक छन्।
सम्भवतः सम्पूर्ण रिपोर्टबाट जानकारीको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अंश यो हो कि एप्पलले संयुक्त राज्यमा आफ्ना सबै कर्मचारीहरूलाई समान कामको लागि समान तलब दिइने सुनिश्चित गरेको छ। उदाहरणका लागि, जीनियस बारमा काम गर्ने महिलाले एउटै काम गर्ने पुरुषको सरह पारिश्रमिक पाउँछ, र सबै जातीय अल्पसंख्यकहरूमा पनि लागू हुन्छ। यो सानो देखिन्छ, तर असमान तलब एक लामो समयदेखिको विश्वव्यापी समस्या हो।
यस वर्षको फेब्रुअरीमा, टिम कुकले भनेका थिए कि अमेरिकी महिला एप्पल कर्मचारीहरूले पुरुषहरूको ज्यालाको 99,6 प्रतिशत कमाउँछन्, र जातीय अल्पसंख्यकहरूले 99,7 प्रतिशत गोरा पुरुषहरूको ज्याला कमाउँछन्। अप्रिलमा फेसबुक र माइक्रोसफ्ट दुबैले घोषणा गरे कि उनीहरूमा महिलाहरूले पुरुष सरह कमाउँछन्।
यद्यपि, गुगल र फेसबुक जस्ता कम्पनीहरूमा आफ्ना कर्मचारीहरूको विविधतासँग धेरै ठूलो समस्या छ। यस जनवरीको तथ्याङ्क अनुसार, अश्वेत र हिस्प्यानिकहरूले गुगलका लागि काम गर्ने व्यक्तिहरूमध्ये 5 प्रतिशत र फेसबुकका लागि 6 प्रतिशत मात्र छन्। हार्वर्ड युनिभर्सिटीका सहयोगी प्रोफेसर हन्ना रिले बाउल्सले एप्पलको संख्यालाई "उत्साहजनक" भनेकी छिन्, यद्यपि उनले थपिन् कि कम्पनीले समयसँगै थप नाटकीय भिन्नताहरू प्रस्तुत गर्न सक्यो भने यो राम्रो हुनेछ। उनले अन्य मुद्दाहरूलाई पनि औंल्याइन् जुन प्रकाशित तथ्याङ्कहरूबाट अनुमान गर्न गाह्रो छ, जस्तै कम्पनी छोड्ने अल्पसंख्यक कर्मचारीहरूको संख्या।
यो पूर्ण रूपमा सम्भव छ कि यो संख्या अल्पसंख्यक भाडामा वर्ष-बर्ष वृद्धिको रूपमा उच्च हुन सक्छ, किनभने तिनीहरूले गोरा पुरुषहरू भन्दा धेरै पटक टेक्नोलोजी कम्पनीहरू छोड्छन्। यसको कारण अक्सर तिनीहरू त्यहाँ सम्बन्धित छैनन् भन्ने भावना हो। सान्दर्भिक रूपमा, एप्पलको प्रतिवेदनले धेरै अल्पसंख्यक कर्मचारी संघहरूलाई पनि उल्लेख गरेको छ जसले उनीहरूलाई अनिश्चितता र जागिर वृद्धिको माध्यमबाट समर्थन गर्ने लक्ष्य राख्दछ।
के म एक्लो छु वा अरूलाई यो दृष्टिकोण भेदभावपूर्ण लाग्छ? व्यवहारमा, यसको अर्थ ठूलो विविधताको लागि प्रयास गर्दा अल्पसंख्यकहरूको पक्षमा हुन्छ। तसर्थ, यदि एक गोरा पुरुष र एउटै सीप भएको कालो महिला एउटै काममा रुचि राख्छन् भने, महिला विविधताको समर्थनको कारणले पक्षमा हुनेछ।
तिमी एक्लो छैनौं। र त्यति मात्र होइन।
1) महिला र पुरुषहरूको IQ को एक फरक सांख्यिकीय वितरण छ, पुरुषहरु को केहि STEM क्षेत्र मा उत्कृष्टता को अधिक संभावना छ
2) तलबको असमानता लामो समयदेखि अस्वीकृत भएको छ, हामीले "म प्रति महिना कति पैसा पाउँछु" तुलना गर्नु हुँदैन तर समान स्थितिको लागि घण्टाको ज्याला। यो चाखलाग्दो छ कि मूलतया कसैले पनि त्यस्तो डेटा सङ्कलन गर्दैन (र यदि यो तिनीहरूले गर्छ जस्तो देखिन्छ, उदाहरणका लागि, मैले हेरेको Eurostat, यो डेटा हो जुन अर्थ छैन - र CSU ले मलाई भन्यो कि त्यहाँ त्यस्तो कुनै डाटा छैन, त्यसैले Eurostat कहाँ थियो? पाउनुभयो?)
3) सबै कुरा यसको टाउकोमा घुमाइएको छ, आधुनिक नारीवादीहरूले क्यारियरलाई पेडस्टलमा राख्छन् मानौं यो जीवनको अर्थ होस्, तर यदि महिलाले बच्चा जन्माउन र घरमा उनीहरूको हेरचाह गर्न चाहन्छ भने के हुन्छ? के यो परिवर्तन पढ्नु पर्छ? वा के हुन्छ यदि उनी काम गर्न चाहन्छन्, तर एकै समयमा आफ्ना सहकर्मीहरू (पुरुषहरू) भन्दा बढी स्वतन्त्रता चाहन्छन्? यदि ट्विस्टेड कम्पनी नीतिले उनलाई आफूले योग्यभन्दा बढी पारिश्रमिक लिन बाध्य पार्छ भने, कम्पनीले पक्कै पनि उनलाई स्वीकार गर्दैन किनकि एकल र निःसन्तान महिलालाई काममा राख्न सजिलो छ जसले पुरुष सहकर्मीले गरेको कामको 100% पाउन सक्छ।
र त्यसैले हामी जारी राख्न सक्छौं ...
मैले समस्यालाई यत्तिको गहिराइमा खोजेको होइन।.. जागिरको आवेदक कत्तिको उपयुक्त छ र उनीसँग कस्तो सीप छ भन्ने बाहेक अरू कुरालाई ध्यानमा राख्नु र समानताको बारेमा बकवासको कुरा गर्नु गलत हो जस्तो मलाई लाग्छ। :)
ठ्याक्कै गहिराइमा जानु आवश्यक छ किनकि यस्तो तर्क आफैं सफल हुँदैन र त्यसपछि तपाईलाई भनिन्छ कि तपाई एक यौनवादी, एक मेनिनिस्ट र कुतिया हुनुहुन्छ ...
धेरै समय पहिले संयुक्त राज्य अमेरिका मा, एक सेतो हेटेरोसेक्सुअल पुरुष को कम से कम अधिकार छ ... र म यो समस्या गैर सरकारी संस्थाहरु र थिंक ट्याङ्कहरु मार्फत यहाँ स्थानान्तरण गर्न चाहन्छु ... LGBTI एक रोग हो र बिरामी मानिसहरूलाई उपचार गर्न आवश्यक छ र स्वस्थ जनसंख्याबाट अलग...LGBTI पहिले नै संयुक्त राज्य अमेरिका मा एक जीवनशैली र राम्रो सोच हो ...
अनि तपाई मुर्ख हुनुहुन्छ जसको पनि उपचार गर्नुपर्छ? समलैंगिकता कुनै रोग होइन, यो एक कमजोरी हो, र यो निको हुन सक्दैन
र यो रोग होइन भने के हो?
यो केहि होइन, यो सामान्य हो, त्यसैले म बिरामी महसुस गर्दिन, म धेरै विषमलिङ्गीहरू भन्दा बढी सामान्य महसुस गर्छु। र म बुझ्दिन कि २१ औं शताब्दीमा पनि मानिसहरूले यो रोग हो भनेर सोच्न सक्छन्। तर के हो, तपाई पूर्वका मानिसहरूको फरक मानसिकता छ, पिछडिएको पूर्वी गुट…
:D
ठिक छ, यो पक्कै पनि सामान्य होइन, यदि तपाईं सामान्य हुनुहुन्थ्यो भने, तपाईं सीधा हुनुहुनेछ, त्यो सामान्य हो
...तिमी पनि म जस्तै अविकसित पूर्वी समुहको हौ :D त्यसैले भूगोल पढ्दै हुनुहुन्छ, यहाँ बकवास नलेख्नुस् ।
अनि जे चाहियो भन, रोग, विचलन, विकार, तपाई सामान्य लाग्न सक्नुहुन्छ, तर तपाई कहिल्यै हुनुहुन्न
खैर, म पहिले नै पश्चिमी ब्लकमा जन्मेको थिएँ। र म एक विक्षिप्त मूर्ख संग बहस गर्न जाँदैछु यदि यो सामान्य हो वा होइन। विज्ञहरूको राय सुन्नुहोस् वा फेला पार्नुहोस् ...
Heterosexuality को मतलब सामान्यता होइन, तपाईं यस्तो मामला हुनुहुन्छ।
पश्चिमी/पूर्वी ब्लकको विभाजन 89 अघिको अवधिको लागि प्रयोग गरिन्छ... तपाईंले तर्क गर्नुपर्दैन, यो सामान्य होइन।
ठीक छ, यो धेरै पहिले थिएन कि समलैंगिकता रोगहरूको सूचीमा थियो
र तथ्य यो हो कि केहि विशेषज्ञहरूले उल्टो लबिङ गरे यसको मतलब केहि होइन ... हो, जहाँसम्म यौनिकताको सम्बन्ध छ, विषमलैंगिकता सामान्य अवस्था हो, समलैंगिकता असामान्य - अव्यवस्थित अवस्था हो।
....मलाई थाहा छैन तिमीले मलाई किन अपमान गर्छौ, मैले तिमीलाई अपमान गरेको होइन, तिमीले फेरि आफ्नो "सामान्यता" देखायौ
र तथ्य यो हो कि कसैले यसलाई रोगहरूको सूचीमा राख्छ भने केहि मतलब छ? :D :D कोही "विज्ञ" ले 1989 भन्दा पहिले, त्यहाँ पनि राख्नुभयो। त्यसैले यो तपाईंको लागि वजन छ :D (मलाई आशा छ अब तपाईंले आफ्नो तर्क कति मूर्ख छ देख्नुहुन्छ)।
र मैले तपाईलाई अपमान गरेको होइन, मैले तपाईको सामान्यतालाई पनि औंल्याएँ।
त्यसोभए सूचीमा राख्ने व्यक्तिले यसलाई आफ्नो औंलाबाट चुस्यो, तर जसले यसलाई राख्यो त्यो अब त्यहाँ छैन, जे भए पनि :DDDD र त्यो मात्र हो किनभने तपाईंले उसको विचारबाट बढी चिन्नुहुन्छ।
र हो, म सामान्य छु जब यो कामुकता को लागी हामी यहाँ कुरा गर्दैछौं
तिमीले गर्दैनौ
र तपाईं यसको बारेमा केहि गर्नुहुन्न
यसलाई बुझ्न
सामान्य अवस्था भनेको जब जोडी वा जोडी प्रजनन गर्न सक्षम हुन्छ
एक असामान्य अवस्था / विचलन / भिन्नता हो जब तपाईं सक्षम हुनुहुन्न, जुन तपाईंको मामला पनि हो
र तथ्य यो छ कि त्यहाँ xy अनुसन्धानहरू छन् जहाँ यो प्रमाणित हुन्छ कि समलैंगिकता लगभग सधैं जीवन अवस्थाको परिणाम हो, अर्को शब्दमा, समलैंगिकता लगभग सधैं युवा मानिसहरू मा गायब हुन्छ यदि अवस्था परिवर्तन भयो भने, म तपाईलाई लेख्न पनि चाहन्न, तपाईको, अहंकार यो बाँच्न आवश्यक छैन
र यो कुनै बकवास होइन, तर आधिकारिक गम्भीर वैज्ञानिक अनुसन्धान हो
"त्यसैले यसलाई सूचीमा राख्ने व्यक्तिले यसलाई आफ्नो औंलाबाट चुस्यो, तर जसले यसलाई टाढा राख्यो, त्यो अब त्यहाँ छैन, जे भए पनि :DDDD र त्यो मात्र हो किनभने तपाईंले उसको विचारबाट बढी चिन्नु भयो" - म रिसाएको छैन। कसैले यसलाई एक विशेषज्ञले लबिङ गर्यो - तपाइँ, तर तपाइँले यो सूचीमा हुन अघि अरू कसैले यसलाई लबिङ गर्यो भनेर चिन्नुहुन्न।
र यहाँ समलैंगिकता टाढा जाने बारे ती अध्ययनहरूको लिङ्क साझा गर्नुहोस्, म त्यो पढ्न चाहन्छु किनभने यो बकवास हो। यस्तै बकवास, प्रार्थना गर्दा समलैंगिकताबाट छुटकारा मिल्छ वा हस्तमैथुन पछि तपाईको हत्केलामा कपाल आउनेछ, तर तपाईले विश्वास गर्नुभयो भने म अचम्म मान्ने छैन।
र केवल किनभने कोही समलिङ्गी छ, यसको मतलब तिनीहरूले पुन: उत्पादन गर्न सक्दैनन्?
जहाँसम्म मलाई थाहा छ, म अझै पनि एउटी महिलासँग बच्चा जन्माउन सक्छु, मेरो शुक्राणुको काम।
मूर्खता र घोडा IQ को रूप मा आफ्नो सामान्यता को अर्को उदाहरण।
म तिमीलाई मन पराउँदैन, बा।
तिम्रो शुक्रकीटले काम गर्छ, तर अर्को होमोको बकवासमा तिम्रो विचलनको लागि धन्यवाद, म धेरै गर्न सक्दिन
...कसैले समलैंगिकतालाई रोगहरूको सूचीमा राख्न लबिङ गरेन
यो कस्तो थियो
यो सामान्य अवस्थाबाट विचलन हो, जस्तै पेडोफिलिया वा नेक्रोफिलिया सामान्य अवस्थाबाट विचलन हो, किनभने यसले सम्बन्धित व्यक्तिलाई भ्रमित गर्छ।
त्यसपछि तपाईंजस्ता बटथर्ट होमोहरू आए, जो सबैलाई बल प्रयोग गरेर प्रमाणित गर्न चाहन्छन् कि तिनीहरू सामान्य छन्, यद्यपि तिनीहरू छैनन् र कहिल्यै हुनेछैनन् (यौनताको सन्दर्भमा)
के तपाइँ भनिरहनुभएको छ कि एक पेडोफाइल पूर्ण रूपमा ठीक र सामान्य छ किनभने उसको शुक्राणु अझै पनि काम गर्दछ?
र हो, यदि तपाईं समलिङ्गी हुनुहुन्छ भने, तपाईंले प्रजनन गर्न सक्नुहुन्न
मैले समलिङ्गीहरूले सँगै डाइट गरेको सुनेको छैन
म बुझ्छु कि म तिमीलाई परेशान गरिरहेको छैन, यो सत्य सुन्न गाह्रो छ, विशेष गरी यदि तपाईंसँग तर्क छैन भने :D
यो तपाईंसँग कुनै तर्क छैन जस्तो छ।
"शुक्राणुहरूले तपाईंको लागि काम गर्छन्, तर अर्को होमोको गधामा तपाईंको विचलनको लागि धन्यवाद, म धेरै गर्न सक्दिन" - तपाईं सहि हुनुहुन्छ, त्यसैले मैले त्यो भन्दा पहिले एक महिलासँग लेखेको थिएँ।
"...कसैले समलैंगिकतालाई रोगहरूको सूचीमा राख्नको लागि लबिङ गरेन
यो कस्तो थियो" - धेरै रोचक, तपाईका गम्भीर कागजातहरू अहिले कहाँ छन्? :D यो त त्यस्तै थियो :D त्यसो भए कसको तर्क सकियो, हैन र ?
"के तपाइँ एक पेडोफाइल पूर्णतया ठीक र सामान्य छ भनेर भन्दै हुनुहुन्छ, किनभने उसको शुक्राणु अझै पनि काम गर्दछ?" - तपाइँ यसलाई कसरी तुलना गर्न सक्नुहुन्छ? यदि दुई पुरुष/दुई महिला स्वेच्छाले सँगै छन् भने, तिनीहरूले सायद कसैलाई चोट पुर्याउन सक्दैनन्, यो पेडोफाइलको बारेमा भन्न सकिँदैन, यो पहिलेदेखि नै त्यहाँ रोग हो, यदि उनीहरूलाई बच्चाहरूको मजाक गर्ने हौसला छ भने। पूर्ण रूपमा रेखा बाहिर।
"र हो, यदि तपाइँ समलिङ्गी हुनुहुन्छ भने, तपाइँ पुन: उत्पादन गर्न सक्नुहुन्न
मैले समलिङ्गीहरूले सँगै खाना खाने कुरा कहिल्यै सुनेको छैन" - म गुगल प्रयास गर्छु, रिकी मार्टिन, नील प्याट्रिक ह्यारिस, ... हे भगवान, तपाईं एक मूर्ख हुनुहुन्छ - यदि तपाईं समलिङ्गी हुनुहुन्छ भने, तपाईंले पुन: उत्पादन गर्न सक्नुहुन्छ ( एक महिला)।
अब मैले तपाईलाई निदान गरेको छु: उच्चतम डिग्रीको सामान्य मंदता।
र जब आहार स्वेच्छाले सेक्स र पेडोफाइलहरूमा जान्छ? त्यसोभए यो अब पेडोफिलिया छैन, किनकि दुबै पक्ष स्वेच्छाले यसमा गएका थिए? यो समलैंगिकता जस्तै विचलन र विचलन हो
पढ्न पनि नसक्ने कारणले तिमी विलम्बित छौ
मैले सोधे: मैले अहिलेसम्म समलिङ्गीहरूले सँगै खाना खाने सुनेको छैन
त्यसोभए ती दुईको क्लासिक संभोग, निषेचन र आहार थियो? NO
तिनीहरूले कोही महिलालाई यो बोक्न लगाइयो, जसलाई तिनीहरूले यसको लागि राम्रो तिरेका थिए
त्यसैले दुई समलिङ्गीले सँगै खान मिल्दैन, यो प्रकृति विरुद्ध हो
यसबाहेक, यदि तपाईं समलिङ्गी हुनुहुन्छ र महिलासँग प्रजनन गर्नुहुन्छ भने, यसको मतलब तपाईं उभयलिंगी हुनुहुन्छ
"र जब आहार स्वेच्छाले सेक्स र पेडोफाइलहरूमा जान्छ? त्यसैले यो अब पेडोफिलिया छैन, किनभने दुवै पक्ष स्वेच्छाले यसमा गए?" - मलाई शंका छ कि सानो बच्चा स्वेच्छाले यसमा जान्छ।
"त्यसैले दुई होमोहरू सँगै खान सक्दैनन्, यो प्रकृतिको विरुद्ध हो" - अनौठो, मलाई अझै पनि बच्चाहरू भएका होमोहरूको बारेमा थाहा छ, त्यसैले यो स्पष्ट रूपमा सम्भव छ, प्रकृति प्रकृति होइन।
"अतिरिक्त, यदि तपाईं समलिङ्गी हुनुहुन्छ र तपाईं महिलासँग प्रजनन गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, यसको मतलब तपाईं उभयलिंगी हुनुहुन्छ" - होइन, यसको मतलब यो होइन, यसको मतलब यो हो कि म बच्चा चाहन्छु।
धेरै गलत, म तिमीलाई रमाइलो गर्छु, बस जारी राख्नुहोस्, मलाई मूर्ख संग बहस गर्न मजा छ। स्याउ बगैचाको गरीब प्रशासकहरू मात्र।
PS: तपाईंले अझै पनि पृथ्वी समतल भएको समयको गम्भीर अनुसन्धान राख्नुभएको छैन र गम्भीर कागजातहरू अनुसार, यदि तपाईंले अन्यथा दाबी गर्नुभयो भने, तपाईंलाई जलाउन सकिन्छ।
पेडोफिलिया केवल साना बच्चाहरूको बारेमा मात्र होइन जसले छलफल गर्न/निर्णय गर्न सक्दैनन्
बियरम्यान-ब्रकनर वा डा. नील ह्वाइटहेडको अनुसन्धान पढ्नुहोस्, जसले समान जुम्ल्याहा बच्चाहरूमा अनुसन्धान गरे...
"होइन, यसको मतलब यो होइन, यसको मतलब यो हो कि म बच्चा चाहन्छु।" तर त्यसोभए आहार तपाईंको र तपाईंको समलिङ्गी पार्टनरको होइन, तर तपाईं र तपाईंसँग हुने महिलाको हो।
मलाई एक समलिङ्गी जोडी देखाउनुहोस् जसले आफैंलाई डाइट गरेको छ
हो, यो पनि अवस्थित छैन, जस्तै तपाईंले आफ्नो समलिङ्गी साथीसँग कहिल्यै आहार लिनुहुने छैन (भगवानलाई धन्यवाद)
म देख्छु कि अपमान गर्नु तपाईंको लागि सोच्नु भन्दा राम्रो छ, म आशा गर्छु कि सबै समलिङ्गीहरू तपाईं जस्तै छैनन्
वैसे, जब तपाइँ मलाई अनुसन्धानको लागि सोध्नुहुन्छ, म आशा गर्दछु कि तपाइँ मलाई तपाइँको पनि दिनुहुनेछ, जुन दावी गर्दछ कि समलैंगिकता सामान्य छ, यो तथ्यको बावजुद
वैसे, जब तपाइँ अनुसन्धानको बारेमा सोध्नुहुन्छ, म आशा गर्दछु कि तपाइँले मलाई तपाइँको पनि दिनुहुनेछ, जुन दावी गर्दछ कि समलैंगिकता सामान्य छ, यो होइन भन्ने तथ्यको बावजुद" - उनीहरूले भर्खरै seznam.cz मा लेखेका थिए, ती दत्तकहरू बारे।
"मलाई एक समलिङ्गी जोडी देखाउनुहोस् जसले आफैंले आहार गरेका छन्
हो, यो अवस्थित छैन " - यो स्पष्ट छ कि यो सम्भव छैन, मैले यसको बारेमा कुरा पनि गरिन, तर मैले समलिङ्गीहरूले बच्चा जन्माउन सक्छन् भन्ने तथ्यको बारेमा कुरा गरें, तपाईंले होइन भन्नुभयो।
"Bearman-Bruckner अनुसन्धान पढ्नुहोस्" - मैले लेख फेला पारे र यसलाई तुरुन्तै स्किम गरें
उक्त अनुसन्धान सन् १९९४-१९९६ मा ११-१७ वर्षका विद्यार्थीहरूलाई उनीहरू विपरित लिङ्गप्रति आकर्षित भए नभएको भनेर सोधेका थिए। र तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि यो अनुसन्धान हो? यो भन्दा बढि के छ, दुई पछि, कसले समलिङ्गीहरूलाई घृणा गर्छ? यो ठ्याक्कै गम्भीर छैन ...
"तर तिनीहरूले समलिङ्गी आकर्षण अध्ययनमा कसरी गरे?
अध्ययन 7-12 र 1994 मा कक्षा 95 देखि 1996 सम्मका विद्यार्थीहरूले सोधेका प्रश्नहरूको नतिजामा आधारित थियो। अध्ययनको लागि, समलिङ्गी रोमान्टिक आकर्षण प्रश्नमा आधारित थियो: "के तपाईलाई कहिल्यै महिलाप्रति रोमान्टिक आकर्षण भएको छ (? सानो)?"
अनि म तिमीलाई के अपमान गर्दैछु?
मैले दावी गरें कि समलिङ्गीहरूले सँगै खान सक्दैनन्
तिमीले म सक्छु भन्यौ
वैसे, तर्क: तिनीहरूले भर्खरै सूचीमा लेखे, तिनीहरू साँच्चै जित्छन्
तपाईंले भर्खरै लेख्न सक्नुहुन्थ्यो: पेपाले पबमा भन्नुभयो
Bearman-Brueckner homos घृणा गर्दैन? तिमीलाई यस्तो अश्लीलता कसरी आयो? केवल किनभने तिनीहरूले अनुसन्धान गरे, जसको परिणाम तपाईलाई मन पर्दैन?
आमाबुवाले राम्रो बानी सिकाउनुभएन भन्ने मैले देखेको छु
"वैसे, तर्क: तिनीहरूले भर्खरै सूचीमा लेखे, यो वास्तवमै एक विजेता हो
तपाईंले भर्खरै लेख्न सक्नुहुन्थ्यो: पेपाले पबमा भन्नुभयो"
===तपाईको तर्क जस्तै===
"...कसैले समलैंगिकतालाई रोगहरूको सूचीमा राख्नको लागि लबिङ गरेन
यस्तै थियो "
"Bearman-Brueckner homos घृणा गर्दैनन्? तपाईलाई यस्तो अश्लीलता कस्तो लाग्यो?" - कस्तो अश्लीलता? गुगल प्रयोग गरेर खोजी गर्नुहोस्।
अब आफैलाई लज्जित नगर्नुहोस्, ठीक छ?
समलैंगिकता रोगहरूको सूचीमा थियो किनभने यो केवल एक रोग हो, सामान्य अवस्थाबाट विचलन
यो वैज्ञानिक आधारमा छ
त्यसपछि एक जोडी होमोहरू पैसा लिएर आए, र तिनीहरूले सही ठाउँमा लबिङ गर्न थाले ताकि मानिसहरू बिरामी हुनु सामान्य हो भनेर बानी पर्न थाले।
तपाईले थप अनुसन्धान पढ्नु पर्छ, तपाईलाई मन नपर्ने काम गर्ने जो कोहीलाई बदनाम गर्न खोज्ने बदमाशहरूको प्रचार लेखहरू होइन।
"समलैंगिकता रोगहरूको सूचीमा थियो किनभने यो केवल एक रोग हो, सामान्य अवस्थाबाट विचलन हो।
यो वैज्ञानिक रूपमा आधारित छ" - तपाईंले अझै मलाई वैज्ञानिक लेख प्रदान गर्नुभएको छैन र होइन, म ती दुई प्यान्सीहरू लिइरहेको छैन ...
र सामान्य अवस्था के हो? त्यसोभए धर्मीहरूले यसलाई कसरी हुक्म दिन्छन्, वा जो यसरी हुर्केका थिए, त्यो सामान्य = हेटेरो, त्यसोभए जनावरहरूमा पनि होमोस कसरी हुन्छ? यो कसरी पुरानो रोममा र त्यो भन्दा धेरै अघि, एक पुरुष एक पुरुष संग, एक महिला एक महिला संग सुतेको छ?
यसको मतलब यो असामान्य छैन?
जनावरहरूमा समलैंगिकताले सुनिश्चित गर्नेछ कि यी दोषपूर्ण टुक्राहरू बर्बाद छन् र तिनीहरूका प्रजातिहरू जारी रहने छैनन्।
जनावरहरूमा "समलैंगिकता"
केही प्रकारका जनावरहरूमा, उदाहरणका लागि, स्पष्ट रूपमा यौन व्यवहार स्वीकार्यताको संकेत हो। फ्रान्सेली बीएम डे वाल, चिम्पान्जीहरूलाई अवलोकन गर्न सयौं घण्टा बिताएका छन् र भन्छन्: यौन गतिविधि एक द्वन्द्वबाट बच्ने प्रतिक्रिया हो।
तर, कारण फरक छन् । साओ पाउलो विश्वविद्यालयका मनोविज्ञानका प्रोफेसर सेजर एडेस बताउँछन्: उदाहरणका लागि, कुकुरले प्रभुत्व व्यक्त गर्न कामुकता प्रयोग गर्छ। एउटै लिङ्गका दुई कुकुरलाई सँगै हेर्नु कामुकता होइन, शक्तिको प्रदर्शन हो। अन्य जनावरहरू केवल आफ्नो समकक्ष पहिचान गर्न असफल हुन्छन्। विशेष गरी साना जनावरहरूलाई पहिचानको साथ समस्याहरू छन्।
समलिङ्गी जनावरहरू अवस्थित छैनन्
1996 मा, समलिङ्गी वैज्ञानिक सिमोन लेवेले स्वीकार गरे कि प्रमाणले पृथक कार्यहरूलाई औंल्याउँछ, समलिङ्गीता प्रति व्यक्तिगत होइन। डा. एन्टोनियो पारडो, युनिभर्सिटी अफ नभारा, स्पेनका बायोएथिक्सका प्रोफेसर थप्छन्: जनावरहरूमा समलिङ्गीता अवस्थित छैन। बाँच्नको कारणका लागि, बुबा सधैं विपरीत लिङ्गमा केन्द्रित हुन्छन्, यो वृत्ति द्वारा दिइएको छ। तसर्थ, जनावर समलिङ्गी हुन सक्दैन। समलिङ्गी व्यवहार अक्सर हुन्छ, तर यो कामुकता को अभिव्यक्ति होइन, तर, उदाहरण को लागी, प्रभुत्व। तर, यसको यौनिकतासँग कुनै सम्बन्ध छैन ।
समलिङ्गी व्यवहार जनावरहरूमा हुने आधारमा प्रकृति अनुरूप हुन्छ भनी सुझाव दिने प्रयासहरू केवल मनगठन मात्र हुन्। जीवविज्ञानी र मनोवैज्ञानिकहरू यो विचारसँग सहमत छैनन्।
समलैंगिकता केवल एक बाधा हो जसले प्रजातिको प्राकृतिक विकासमा बाधा पुर्याउँछ
र तपाईं रोमीहरूलाई कसरी खण्डन गर्नुहुन्छ? र समलैंगिकता सायद मानिसहरूको लागि बाधा हुनेछैन, हैन? तिनीहरू अझै पनि महिलाहरूसँग प्रजनन गर्न सक्छन् र विलुप्त हुन सक्दैनन्। तपाईं जानुहोस् र प्रार्थना गर्नुहोस् कि मैले संयोगवश समलैंगिकता तपाईंलाई हस्तान्तरण नगरोस्, हामी अहिले लामो समयदेखि टेक्स्ट गर्दै छौं र ती दुई सम्मानित वैज्ञानिकहरूका अनुसार, यो निश्चित रूपमा सम्भव छ :D
यो सबै प्रार्थना संग के छ? जब तपाई जवान हुनुहुन्थ्यो, तपाईलाई एक पादरी द्वारा दुर्व्यवहार गरिएको थियो र तपाईलाई अझै पनि छ?
रोमीहरूको बारेमा के एक पटक यो दासहरू र बोक्सी जलाउन सम्भव थियो
तपाईको तर्क अनुसार, यो गर्न सुरु गर्न सकिन्छ र फेरि सामान्य रूपमा बढावा दिन सकिन्छ, किनकि यो धेरै सय वर्ष पहिले नै भइसकेको थियो।
समय अघि बढेको छ
"तपाईको तर्क अनुसार, यो गर्न सुरु गर्न र सामान्य रूपमा प्रचार गर्न सकिन्छ, किनकि यो धेरै सय वर्ष पहिले गरिएको थियो" :D :D भन्छन् जसले कुनै सूचीको साथ तर्क गर्छन् (. समलैंगिकताको लागि कसैले लबिङ गरेन। रोगहरूको सूची
त्यो त त्यस्तै थियो) जसलाई पनि भगवानले नै थाहा हुन्छ कहिले दुखद घटना :D
समलैंगिकता रोगहरूको सूचीमा पर्यो किनभने यो केवल एक रोग हो, वा यौन विचलनको एक निश्चित रूप हो।
पेडोफिलिया, जुफिलिया, नेक्रोफिलिया जस्तै
होइन, यो होइन, तिनीहरूले केवल सूचीमा राख्छन् कि यो उपयुक्त थियो।
र तपाईंको सल्लाह अतुलनीय छ। पेडोफिलिया? नेक्रोफिलिया? के यो समलैंगिकता जस्तै रोग हो? मैले यसमा filial पनि सुनिन?
तिमी मुर्ख हौ।
कुनलाई यो सूट भयो? :D त्यस अवस्थामा यो सायद सारा संसारलाई उपयुक्त छ :D
1970 सम्म, अधिकांश मनोचिकित्सकहरूले समलैंगिकता एक मानसिक रोग हो भनेर विश्वास गर्थे। उनीहरुका अनुसार अन्य धेरै मानसिक रोगहरु जस्तै समलैंगिकताको पनि शारीरिक कारण हुन्छ । धेरैजसो मनोवैज्ञानिक विकासमा एक निश्चित दोषको कारण यौन झुकावमा विचलन भएको कुरामा विश्वस्त थिए। मनोविश्लेषकहरूले आफूलाई अझ स्पष्ट रूपमा व्यक्त गरे, स्वीकार गर्दै कि समलैंगिकता प्रारम्भिक बाल्यकालमा नकारात्मक वा अपर्याप्त पहिचान प्रक्रियासँग सम्बन्धित छ, अर्थात् यो बच्चाको स्वायत्तता पत्ता लगाउन र आफ्नो आमाबाबुको सम्बन्धमा लिङ्ग पहिचान परिभाषित गर्न असक्षमताको परिणाम हो।
बहुमतको यो सहमतिको कारण पनि, समलैंगिक कार्यकर्ताहरूले मनोचिकित्सकहरूलाई आतंकित गर्न थाले। जस्तै 1970 मा, सान फ्रान्सिस्को मा समलैंगिकता मा एक सम्मेलन को अवसर मा, त्यहाँ मनोचिकित्सकहरू थिए जो यस समस्या बारे कुरा गर्न चाहन्थे। सम्मेलन स्थगित गर्नुपर्यो। समलैंगिकताको बारेमा आलोचनात्मक कुरा गर्न चाहने लगभग सबैलाई आक्रमण गरियो। एक वर्ष पछि, 1971 मा, एक समलिङ्गी प्रतिनिधिले मनोचिकित्सा विरुद्ध युद्ध घोषणा गरे। समलिङ्गीहरूले अन्ततः आफ्नो समुदायको प्रतिनिधित्व गर्ने अधिकार प्राप्त गरे जहाँ समलैंगिकताको चर्चा भयो।
1974 मा, समलैंगिक कार्यकर्ताहरूले सफलता हासिल गरे।
अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन (एपीए) ले आफ्नो मानसिक रोगहरूको सूचीबाट समलैंगिकता हटाउन मतदान गर्यो। यो अचानक कसरी भयो ?
सरल शब्दमा, तिनीहरूले तिनीहरूलाई जबरजस्ती गरे। मनोचिकित्सकहरू जो समलिङ्गीहरू (शारीरिक रूपमा पनि) द्वारा लगातार आतंकित थिए, यद्यपि उनीहरूले उहाँमा विश्वास गरेको कुरा त्याग्न चाहँदैनन्। अन्ततः उनीहरूले जनमत संग्रहको माग गरे। यसमा सबै एपीए सदस्यहरू (लगभग हजारौं मनोचिकित्सकहरू) उपस्थित हुनेछन्। Homoloby पछाडि लडे, र APA को तर्फबाट, तिनीहरूले सबै सदस्यहरूलाई एउटा पत्र पठाए, उनीहरूलाई प्रस्तावलाई समर्थन गर्न आग्रह गरे, जुन APA ले पहिले नै स्वीकार गरिसकेको थियो, किनभने अन्यथा संगठन जनताको नजरमा बदनाम हुनेछ। APA सदस्यहरूले यो निर्णयलाई पुष्टि गरे: 58% ले पक्षमा मतदान गरे, 40% ले विपक्षमा मतदान गरे, वा मतदानमा भाग लिएनन्।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ले सन् १९९३ मा मात्रै समलैंगिकतालाई रोगको सूचीबाट हटाएको थियो।
र यो गिरोह स्क्वायरमा उत्पादन हुनेछ, र म तिनीहरूलाई चोट लागेको छ भनेर कराउनेछु
फेरि एक धेरै निरुत्साहित लेख :D। म आश्चर्यचकित छैन कि उनीहरूले प्रयास गर्दा यसलाई मेटाउन बाध्य पारिएका थिए, र अहिले पनि कोही कोहीले उनीहरू विचलित र डिफेक्टरहरू हुन् भनेर थोपाउन खोजिरहेका छन्। त्यस्तै त्यस्तै?
निस्सन्देह, तपाईं जस्तो समलैंगिकवादीहरूका लागि, तपाईंलाई मन नपर्ने प्रत्येक लेख पक्षपाती छ
उदाहरणका लागि, कार्डियक एरिथमिया रोग होइन भनेर केही व्यक्तिहरूले घोषणा गरे भने के यसले सबै बिरामीहरूलाई निको पार्छ? वा बिरामीहरू स्वस्थ मानिसहरू बन्लान्?
... के तिनीहरूले हामीलाई मन नपर्ने अनुसन्धान गरिरहेका छन्? हामी तिनीहरूलाई आक्रमण गर्नेछौं!
अला रोमन लाइन समस्या समाधान
र यदि तपाईं रोमीहरूलाई मोडेलको रूपमा लिन चाहनुहुन्छ भने, तिनीहरू कसरी बाहिर आए हेर्नुहोस्: डी
म शर्त गर्छु कि तपाईलाई लाग्छ कि यो ग्रोसनेस सामान्य हो। घरमा पनि यस्तै छ हैन र ?
समलिङ्गी, पेडोफाइल, अनाचार, सबै एउटै स्पाइना
र तपाईं यसको हिस्सा हुनुहुन्छ
तपाईंले भन्नुभयो कि सीधा सामान्य हो, तिनीहरू दुवै सीधा छन्, त्यसैले सामान्य, दुवै 18 भन्दा पुरानो, धेरै सामान्य। र तपाईं यसको हिस्सा हुनुहुन्छ, तपाईं घृणित मलमूत्र।
तिनीहरू यौन झुकावको सन्दर्भमा सामान्य छन्
उनीहरूलाई केही अन्य विकार छ भन्ने अर्को कुरा हो
होइन, तिनीहरू होइनन्, तिनीहरू विकृत छन् र ठ्याक्कै यो हो, तपाईं भन्नुहुन्छ कि समलैंगिकता एक रोग हो, तर "सामान्य" व्यक्तिहरू मध्ये कति साँच्चै बिरामी छन्। सायद Fritzl? तपाईको अनुसार उ पनि सामान्य नै थियो नि ? त्यहाँ ती सामान्य विचलनहरू थप हुनेछन्।
तर कसैलाई एउटै रोग नभएकोले अरूलाई लाग्दैन भन्ने होइन
उनी यौन झुकावको सन्दर्भमा सामान्य थिए
ऊ विषमलिङ्गी थियो भन्ने तथ्यले उसको यौन विचलनको अन्य कुनै रूप हुन सक्छ भन्ने तथ्यलाई अस्वीकार गर्दैन।
सायद तपाईंले यो कहाँबाट पाउनुभयो http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner को केहि दुई मूर्तिहरूले यो लेखे र तपाईंले यसलाई गम्भीर अनुसन्धान मान्नुहुन्छ :D :D :D म सहि थिएँ, तपाई पक्कै विश्वास गर्नुहुन्छ कि हस्तमैथुनले हत्केला र अन्धोपन निम्त्याउँछ :D :D
कुनै दुई चुम्बन? तिनीहरू राम्ररी मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ र क्षमताहरू हुन्
तपाईं निश्चित रूपमा विश्वास गर्नुहुन्छ कि तपाईं समलिङ्गी जन्मनुभएको थियो
के तपाईलाई लाग्छ कि नुहाउँदा जेलमा परेकाहरू पनि समलिङ्गी जन्मेका थिए?
म अझै पनि समलैंगिकता कसरी रोग होइन भन्ने बारे तपाईंको अनुसन्धानको लागि पर्खिरहेको छु, यद्यपि मैले यो प्राप्त गर्न सक्दिन, किनकि तपाईंसँग धेरै महत्त्वपूर्ण कुराहरू छन् (आफ्नै मूर्खताको मजाक गर्दै)
"तपाईले समलिङ्गी जन्मिनु भएको हो भनेर विश्वास गर्नै पर्छ" - त्यसैले म पक्कै पनि पालनपोषणको दोष हो भन्ने कुरामा विश्वास गर्दिन, र मलाई इमानदारीपूर्वक के दोष दिनु पर्छ भन्ने कुराको मतलब छैन। पुरुषले पुरुषलाई र महिलाले महिलालाई प्रेम गर्दा के गलत छ? तपाईं होमोफोबहरूलाई तपाईंको आमाबाबुले राम्रो व्यवहार सिकाएको हुनुपर्छ।
xDDDDDD म तिमीलाई homophobia ल्याउन पर्खिरहेको थिएँ
जो कोहीले तपाईको ट्विस्टेड स्वादलाई अनुमोदन गर्दैन त्यो होमोफोब हो : डी
तिमी जसलाई चाहान्छौ, पुरुष, महिला, आहार, आमा, बुबा, दिदीबहिनी, भाइ, कुकुर, बिरालो, मलाई वास्ता गर्दिन, म बुझ्दिन किन तपाईं आफैंलाई उत्पादन गर्न र वर्गहरूमा देखाउन आवश्यक छ। यो सामान्य कुरा हो भनी बहाना
म कतै जाँदै छैन तिमी बेवकूफ, मलाई प्रसिद्ध प्राइड मार्चहरू मन पर्दैन र म तिनीहरूमा जान्दिन। तर यदि संसारमा अझै पनि तपाईं जस्ता मानिसहरू छन् भने, तिनीहरूलाई उत्पादन गरिरहनुहोस्।