फिलिप हौस्का यो केहि समयको लागि ज्ञात छ कि एप्पलले आफ्नो म्याकहरू रिफ्रेस गर्ने तयारी गरिरहेको छ। किनोट यस महिनाको अन्त्यमा हुने अपेक्षा गरिएको थियो, जुन अहिले पुष्टि भएको छ। नयाँ एप्पल कम्प्युटरहरू अक्टोबर 27 मा आइपुग्नेछ, जानकारी गराए पत्रिका Recode र एप्पल घटना केहि घण्टामा पुष्टि भयो निमन्त्रणा पठाएर। उहाँसँग अर्को बिहीबार हाम्रो समय 19:XNUMX बाट प्रस्तुति हुनेछ।
एप्पलको कम्प्युटर लाइन वास्तवमै लामो समयदेखि महत्त्वपूर्ण समाचारको लागि पर्खिरहेको छ सानो अप्रिल अपग्रेड 12-इन्च म्याकबुकको लागि एक वर्ष भन्दा बढीको लागि कुनै ठूलो परिवर्तन भएको छैन। iMac अन्तिम पटक गत अक्टोबरमा अद्यावधिक गरिएको थियो, र रेटिनासहितको म्याकबुक प्रो मे २०१५ देखि अछूत छ। लोकप्रिय एयर मोडेल अझ खराब छ: गत वर्षको मार्चदेखि अपरिवर्तित।
सार्वजनिक र लगभग सम्पूर्ण टेक संसारले सबै नयाँ म्याकबुक प्रो को प्रत्याशा गरिरहेको छ, जुन यो 2012 देखि थियो। पहिलो उल्लेखनीय परिवर्तन नोटिस गर्न। यो पातलो शरीर, ठूलो ट्र्याकप्याड, अझ शक्तिशाली प्रोसेसर र राम्रो ग्राफिक्स कार्डको साथ आउनु पर्छ। परम्परागत प्रकार्य कुञ्जीहरू र टच आईडीको उपस्थितिलाई प्रतिस्थापन गर्ने OLED प्रविधिको साथ अन्तरक्रियात्मक टच स्ट्रिपको बारेमा धेरै कुराहरू छन्।
यद्यपि, केही रिपोर्टहरूले म्याकबुक प्रोको शरीरको रूपान्तरणको बारेमा मात्र होइन, तर कनेक्टरहरूमा बरु कट्टरपन्थी कदमको बारेमा पनि कुरा गर्छन्। एप्पलले कथित रूपमा नयाँ USB-C मानकलाई धक्का दिनको लागि आफ्नो "सबैभन्दा व्यावसायिक" ल्यापटपबाट सबै परम्परागत USB पोर्टहरू, Thunderbolt 2 र MagSafe हटाउन सक्छ। १२ इन्चको म्याकबुकमा काम गर्ने भएकाले यसको माध्यमबाट पनि चार्ज गर्न सकिन्छ। थन्डरबोल्ट २ लाई तेस्रो पुस्ताले प्रतिस्थापन गर्नेछ।
अद्यावधिक गरिएको MacBook Air मा बढ्दो व्यापक USB-C हुनु पर्छ। यो मुख्य नोटको मुख्य बिन्दु हुनेछैन, तर यो एप्पलको लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यो सस्तो ल्यापटप हो र ग्राहकहरूले प्राय: यसको साथ सुरू गर्छन्। यद्यपि, हामी अझै पनि रेटिना डिस्प्लेको लागि अगाडि हेर्न सक्दैनौं, जुन म्याकबुक एयर एप्पलको कम्प्युटरमा नभएको एक मात्र हो। त्यहाँ 11-इन्च संस्करणको अन्त्यको बारेमा पनि अनुमान छ, तर त्यो धेरै निश्चित छैन।
अन्य मेसिनहरू मध्ये, केवल डेस्कटप iMac को बारे मा अधिक विशेष रूपमा कुरा गरिँदैछ, जसको लागि एप्पलले AMD बाट सुधारिएको ग्राफिक्स चिपहरू तयार गर्दैछ, तर अन्य विवरणहरू थाहा छैन। उदाहरणका लागि, नयाँ बाह्य प्रदर्शनहरू तयार गर्न सकिन्छ, तर तिनीहरू अन्तिम पटक पाँच वर्षअघि क्युपर्टिनोमा सम्बोधन गरिएका थिए, त्यसैले प्रश्न यो हो कि प्रतिस्थापन अप्रचलित थन्डरबोल्ट प्रदर्शन अझै पनि वर्तमान।
म अझै पनि (धेरै अनिच्छुक भए पनि) सामान्य रूपमा एयरको अन्त्यको अपेक्षा गर्दै छु, त्यहाँ पहिले नै धेरै उत्पादनहरू छन् र यो बिल्कुल स्पष्ट छ कि एयरले नयाँ म्याकबुकलाई प्रतिस्थापन गर्ने छ। तर पछिल्लो अधिक महँगो छ र प्रदर्शन को मामला मा पुरानो मिति छ।
मेरो विचारमा, तपाईं पहिले नै गडबडमा हुनुहुन्छ।
एयर अझै समाप्त भएको छैन, 12-इन्च म्याकबुक यसलाई प्रतिस्थापन गर्न तयार छैन। एप्पललाई यस्तो एन्ट्री-लेभल कम्प्युटर चाहिन्छ।
एक सटीक प्रविष्टि स्तर कम्प्युटर 40k मा सुरु गर्न सक्दैन। या त एप्पलले म्याकबुकलाई निकै सस्तो बनाउनु पर्नेछ वा अझै पनि हावालाई जीवित राख्नुपर्छ
त्यो तार्किक छ। तर, एप्पलले पछिल्लो समय ठोस काम गरिरहेको छ । म कुनै कुरामा अचम्म मान्ने छैन।
सत्य। विशेष गरी यदि म यो तथ्यलाई ध्यानमा राख्छु कि एप्पलले कम्प्युटरको प्रतिस्थापनको रूपमा आईप्याडहरूलाई बढ्दो धक्का दिइरहेको छ।
त्यहाँ जानुहोस्। म उनीहरूको तथाकथित 'प्रो' लाइनको बारेमा कुरा नगर्न रुचाउँछु।
मलाई लाग्छ कि तिनीहरू वास्तवमै साधारण प्रयोगकर्ताहरूमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछन् (र हुनसक्छ - मेरो विचारमा - खतरनाक रूपमा उनीहरूलाई उनीहरू पेशेवर हुन् भन्ने गलत धारणा प्रदान गर्दछ) र वास्तविक पेशेवरहरू र विशेष गरी उनीहरूका लागि उत्पादनहरू पृष्ठभूमिमा धकेल्छन्।
हामीले भर्खरै यस विषयमा एक साथीसँग एउटा रोचक बहस गरेका थियौं जसको लागि Apple उत्पादनहरूले कम वा कम पैसा कमाउँछन् (फोटोग्राफर)।
म सहमत छु। यदि हामी एप्पल र रचनात्मक क्षेत्र मा फोकस को बारे मा कुरा गर्न को लागी, त्यसपछि हामी एक शौक को रूप मा दिइएको गतिविधि चलाउने मान्छे को बारे मा अधिक कुरा गर्दै हुनुहुन्छ वा हुनसक्छ अर्ध-पेशेवरहरु को बारे मा, तर निश्चित रूप देखि शब्द को सही अर्थ मा पेशेवरहरु को बारे मा छैन।
एकातिर, म यो पढ्दा हरेक चोटि, म जान्न चाहन्छु कि कसले पेशेवरहरूमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछ ... वा ... के अधिक पेशेवर हो र तुरुन्तै हातमा जान्छ ... यो "पेशेवर" को बारेमा के हो। "तपाइँको अभाव भएको काम। यदि त्यस्ता पोष्टका लेखकहरूले सधैं यो महसुस गर्छन् कि व्यावसायिकतालाई विशेषज्ञताबाट छुट्याउन आवश्यक छ र यदि उनीहरूले विशेषज्ञताको कुरा गरिरहेका छन् (दुर्भाग्यवश यस्तो नोस्टाल्जिया प्रायः हुनेछ) भने, के उनीहरूले कम्प्युटर जस्तो उपकरण उत्पादन गर्ने अर्थशास्त्र बुझ्छन्, जुन यसको प्रकृतिले धेरै हदसम्म विश्वव्यापी हुनुपर्छ। यो एक दुखद तथ्य हो कि यदि एक विशेष मेसिनको विकास गरिए पनि, त्यहाँ यसको विकास र वितरणको लागि तिर्न पर्याप्त विशेषज्ञहरू छैनन् (वा यदि तिनीहरूले तिर्नु पर्यो भने, तिनीहरू सम्भवतः "प्रयोगयोग्य" चीजको लागि पुग्न खुसी हुनेछन्। " जे भए पनि) सार्वभौमिक मेसिन, जसको लागत ट्युन गरिएको विशेषको लागतको 1/4 हुनेछ)।
यो विशेष गरी फोटो/भिडियो/डिजाइन इत्यादिको लागि कम्प्युटरको विकासको बारेमा होइन। यो तथ्यको बारेमा हो कि एप्पलले Adobe सँग एपर्चरको साथ प्रतिस्पर्धा गर्यो, जुन यसले प्रतिस्थापन बिना नै छोड्यो, फाइनल कट, जसले यसलाई काट्यो। iMovie plus जस्तै (वास्तवमा यसले एमेच्योरहरूलाई भ्रम दिइरहेको छ, जो कोही पनि कुनै प्रयास नगरी प्रो हुन सक्छ) आदि। अर्को कुरा हो, उदाहरणका लागि, 13-इन्च म्याकबुक प्रोको लागि समर्पित ग्राफिक्स कार्डको असम्भवता। म्याक प्रो 3 वर्षको लागि अद्यावधिक गरिएको छैन, थन्डरबोल्ट डिस्प्ले, जुन बरु मजाक हो, वा संख्यात्मक भागको साथ किबोर्डको विकासको स्पष्ट अन्त्य जस्तो सानो कुरा पनि। यो साना चीजहरू जस्तो देखिन्छ, तर तिनीहरू चीजहरू हुन् जसमा एप्पल नेतृत्व गर्थे र त्यसैले व्यावसायिक रचनात्मक क्षेत्रमा मानक थियो। आज, एप्पलले यी चीजहरूलाई म्याकबुक 12 वा आईप्याड प्रोको पक्षमा अस्वीकार गर्दछ, जसको दुर्भाग्यवश भनेको हो कि प्रतिस्पर्धा, Adobe को रूपमा र हार्डवेयरको क्षेत्रमा, धेरै टाढा छ। अझ नराम्रो अनिश्चितता हो कि एप्पलले पहिले नै व्यावसायिक क्षेत्रमा छोडेको छ वा यो समात्ने योजना छ।
श्री हलाविका। जब हामी यो विकासको बिषयमा छौं, विगतमा अलिकति फर्केर हेर्दा राम्रो हुनेछ। तिमी भन्छौ कि क्षयरोगको डिस्प्ले हास्यास्पद छ। हुनसक्छ Eizo जस्तै प्रतियोगीहरूसँग तुलना गर्नुहोस् हो, तर विगतका प्रदर्शनहरूको तुलनामा यो प्रगति हो। म्याकप्रो म्याद सकियो? हामी मूल्यको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं, तर वास्तवमा यो एक मेसिन हो जसले तपाईंलाई कुनै पनि उद्देश्यको लागि सेवा गर्नेछ। मैले कमर्शियल भिडियो र टिभी स्पटहरू सम्पादन गर्छु। वितरणका लागि चलचित्रहरू सम्पादन गर्नका लागि कुन मेसिनहरू प्रयोग गरिन्थ्यो भन्ने कुरा मलाई अझै याद छ। म तपाईंलाई यहाँ भन्न सक्छु कि म म्याकबुक एयरमा कुनै पनि व्यावसायिक टिभीको लागि सजिलैसँग टिभी चलचित्र वा शट सम्पादन गर्न सक्छु। एकदम कूल। FCP शटर को लागी। तपाईंले सायद याद गर्नुभएन कि यो FCPX रिलीज भएको पाँचौं वर्ष हो, वा सायद सातौं पनि। हेर्नुहोस् यो कुन संस्करण हो र FCPX ले कुन बाटो लिएको छ। यसमा काम गर्नुभयो ? यो व्यावहारिक रूपमा कपाल काट्ने मा एक नयाँ क्रान्ति हो। म अचम्ममा छु कि यो राम्रो दस वा धेरै वर्षको लागि यसरी काटिएको छैन। पहिलो संस्करण केवल एक कोर थियो, जसमा अन्य संस्करणहरू प्याक गरिएको थियो। आज, FCPX ले FCP7 ले के गर्न सक्छ। थप रूपमा, यो पूर्ण रूपमा 64-बिट, बहु-कोर समर्थन छ। म काटको गति र आरामको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन। केही डलरको लागि तपाईंले कलर फिनाले डाउनलोड गर्न सक्नुहुन्छ र तपाईंले रिजोल्भमा जानु पर्दैन र तपाईं अझै पनि FCP7 जस्तै मूल्यमा हुनुहुन्छ। त्यसोभए स्थानमा कडा हुने एक मात्र तपाईं हुनुहुन्छ र तपाईंको विचार तपाईंले पहिले देख्नु भएको कुराको प्रारम्भिक छापमा आधारित छ। त्यसोभए तिमी सय वर्षसम्म त्यससँग टाँसिनेछौ। हो, सुरुमा FCPX pro imovie सम्भव थियो, तर यो केवल एक आधार थियो। तेस्रो-पक्ष प्लगइनहरू सहित अन्य अपडेटहरूमा यसका लागि पहिले नै अनुहारहरू लागू गरिसकिएको छ।
तपाईं FCPX को लागि लड्दै हुनुहुन्छ, तर यसले यो तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि यसको परिचय सबै सम्पादकहरूलाई गधामा लात थियो। र तिनीहरूका प्राविधिकहरूलाई, किनभने तिनीहरूले अविश्वसनीय रकमको लागि किनेका कुनै पनि हार्डवेयर (FCP 7 का लागि) काम गरिरहेको थिएन। क्यासेटबाट केहि तान्नुहोस्, दुर्भाग्य। बाह्य मनिटरमा पूर्वावलोकन, खराब भाग्य। साझा डिस्क एरेमा सामग्री? दुर्भाग्य। वैसे, आज पनि उसले त्यो गर्न सक्दैन। यदि FCPX वर्षौंमा लामो बाटो नआएको भए यो शर्मको कुरा हुनेछ, तर छनोट दिएर, म अन्य सफ्टवेयर छनौट गर्छु। मैले राम्रो २० वर्षको लागि सम्पादन गरिरहेको छु, मैले टेपहरूमा सुरु गरेको छु, मैले सुरुदेखि नै गैर-रेखीयहरूलाई व्यावहारिक रूपमा चिनेको छु, अफलाइन पनि, जुन त्यसपछि फेरि टेपहरूमा भन्दा फरक तरिकामा अनलाइन थिए, PowerMacs मा पहिलो Avids, बिभिन्न लाइटवर्क प्रणालीहरू... त्यहाँ धेरै थियो, तर एभिडले सम्भवतः आज उत्तम यात्रा नगरेसम्म, म यसको स्थिरताको लागि धन्यवाद भन्न हिम्मत गर्छु। र सही रूपमा, यो मानक भयो। मेरो विचारमा, त्यहाँ धेरै प्रयोगकर्ता-अनुकूल प्रणालीहरू पनि छन्, उदाहरणका लागि संस्करण 20 पछि एडियस एभिड मिडिया कम्पोजरको मूल्यको अंशको लागि शीर्ष सफ्टवेयर हो। म धेरै समयदेखि FCPX सँग गडबड गरिरहेको छु, एप्पलको लागि सरासर फ्यान्डमको बाहिर मात्र होइन, तर यसलाई छोटो राख्नको लागि। तर मलाई लाग्दैन कि यो व्यावसायिक कामको लागि सफ्टवेयर हो, तर ठूला परियोजनाहरूको लागि। ध्वनि संग काम गर्दै - नरक, धेरै ढाँचाहरू बेवास्ता गर्दछ (ग्राफिक्स - mov मा png स्ट्रिम - खोल्न सकिँदैन, म बरु targa अनुक्रम प्रयास पनि गर्दिन ...), MXF प्लगइन स्थापना पछि मात्र, DNxHD कोडेक फेरि अर्को प्लगइन पछि, कुञ्जीपाटी सर्टकटहरू पागलपन अरू केहि विपरीत, सायद केवल IO र JKL। मैले अहिले सम्म मिडिया व्यवस्थापन बुझेको छैन (जस पक्कै पनि किबोर्ड र कुर्सी बीचको समस्या हुन सक्छ :-)) प्लेयर / स्रोत विन्डोको सट्टा अर्को पागलपन, फिल्मस्ट्रिप बुझ्नुहोस् जसमा यो अविश्वसनीय रूपमा मूर्खतापूर्वक सर्छ ... तपाइँ प्रयोगकर्ता इन्टरफेस पनि अनुकूलित गर्न सक्नुहुन्न। परम्परागत प्रणालीबाट "प्रभावित" नभएको व्यक्तिको लागि, FCPX राम्रो प्रगतिशील सफ्टवेयर जस्तो लाग्न सक्छ, यो मेरो मामला होइन।
म्याकप्रो एक सुन्दर र प्राविधिक रूपमा अत्यन्त परिष्कृत मेसिन हो, तर यसको सबैभन्दा ठूलो कमजोरी यसको सीमित विस्तार क्षमता हो, सबै कुरा थन्डरबोल्ट वा USB मार्फत मात्र गर्न सकिन्छ। यदि, उदाहरणका लागि, वास्तुकारले यसलाई आफ्नो डेस्कमा दुई डिस्प्ले, कुनै प्रकारको बाह्य डिस्क र फ्ल्याश ड्राइभको साथ राखेको छ भने, यो प्रस्तुत गर्न योग्य देखिन्छ। तर के तपाईंलाई RAID मा पाँच आन्तरिक ड्राइभहरू चाहिन्छ? दुर्भाग्य, तिनीहरूलाई थन्डरबोल्ट मार्फत एक अधिक मूल्यको बाह्य बक्समा राख्नुहोस्। मूल Mac Pro बाट PCIe फाइबर च्यानल कार्ड प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ? दुर्भाग्य। अघिल्लो प्रो बाट प्रो भिडियो हार्डवेयर पाउनुभयो? तपाईलाई सलाम, हामीले उत्तम उत्पादन बनाएका छौं र तपाईले यसलाई राख्नुभयो वा कतै जानुहोस्। मूल्य यति अत्याधिक हुनेछैन, मलाई लाग्छ यदि मैले HP वा Dell बाट समान हार्डवेयर स्टेसन सँगै राखें भने, म समान रकम प्राप्त गर्नेछु। र अपग्रेड बिना तीन वर्ष मेरो लागि पर्याप्त छ।
ठ्याक्कै यो हो। सायद भित्ता र कम्प्युटर बीच साँच्चै समस्या छ। तपाईं फरक शैलीको काममा अभ्यस्त हुनुहुन्छ र परिवर्तनसँग डराउनुहुन्छ। किक टु फारम हुन सकेको छैन । FCP7 अझै बिक्रीको लागि प्रस्ताव गरिएको थियो। 7.0.3 अपडेट, जुन अन्तिम अपडेट हो, दुई महिनाको लागि गायब भयो। तिनीहरूले यसलाई दुई महिनामा फिर्ता राखे। मसँग यसको प्रतिलिपि छ र यो सम्भवतः आज पनि Apple द्वारा समर्थित छ। म यसलाई लात मान्न सक्छु। FCPX मुख्यतया उच्च घरेलु PRORES कोडेकसँग काम गर्ने उद्देश्यले हो, जुन DNxHD को Apple को संस्करण हो। यस कोडेकसँगको जडान यस्तो छ कि औसत वा कम-औसत कम्प्युटरले प्रतिस्पर्धीको शक्तिशाली मेसिन भन्दा धेरै छिटो काट्न सक्षम छ। आयात गर्दा यो कोडेक स्रोतबाट अनुकूलन गर्न आवश्यक छ। त्यस अवस्थामा, म कुनै अन्य कोडेकको लागि समर्थनको अभावमा आक्रोश बुझ्दिन। म सधैं कुनै पनि कुरालाई Prores मा रूपान्तरण गर्छु। त्यसपछि मैले गति प्राप्त गर्छु र स्मार्ट रेन्डरिङ, आदि जस्ता चीजहरू। मैले भनें, सबै कुरा यो कोडेकसँग सम्बन्धित छ। FCPx विशुद्ध रूपमा डिजिटल मिडियासँग काम गर्नको लागि हो। प्लगइनहरू, इत्यादिका लागि धन्यवाद, यसले Panavision, Sony, Canon, Arri वा RED जस्ता निर्माताहरूबाट कुनै पनि क्यामेरा र उपकरणहरूलाई समर्थन गर्दछ। FCP7 अझै पुरानो स्कूल थियो। उनले सिनेमा उपकरणहरू आदि FCPX र किबोर्ड सर्टकटहरूबाट चलचित्र पासपोर्ट बुझे। म स्वीकार गर्छु कि माउसले किबोर्ड प्रतिस्थापन गर्दा FCPX अलि अनुपयुक्त रूपमा गएको हुन सक्छ। यो मुख्यतया सूत्रहरूसँग काम गर्नको लागि बनाइएको हो, जसलाई कहिलेकाहीँ केहिमा क्लिक गर्न आवश्यक हुन्छ। यद्यपि, म शटल प्रो नियन्त्रक प्रयोग गर्छु, जहाँ मसँग पहिले नै व्यक्तिगत कुञ्जीहरूको लागि सर्टकटहरू छन्। मिडिया व्यवस्थापन अत्यन्त सहज छ र संस्करण 10.1 पछि तपाइँको क्यास डिस्क छनोट गर्ने विकल्प पनि छ। सबै भन्दा राम्रो कुरा यो हो कि सम्पूर्ण कामलाई अझ बढि गति दिनु हो, यदि मलाई लाग्छ कि यदि तपाइँ परियोजनालाई अरू कसैसँग साझा गर्नुहुन्न भने, यो विकल्प ssd डिस्कको युगमा अनावश्यक छ। आजको गतिमा, यो अब एक छैन। एक डिस्कमा प्रणाली सहित सबै कुरा हुन समस्या। प्लगइन स्थापना पछि MXF? हो, र मैले यसको बारेमा लेखेको छु कि FCPX विकास गर्दा, Apple ले पहिले नै सोचेको थियो कि अन्य अनुहारहरू तेस्रो पक्षहरूद्वारा प्लगइन मार्फत आपूर्ति गरिनेछ। त्यसैले मूल्य। FCP7 ले तपाईंलाई सबै कुराको सेवा दियो। तर त्यति पूर्ण रूपमा होइन। यहाँ यो स्थापना पछि छ। यो सायद त्यस्तो समस्या होइन, होइन। तपाईले MFX प्लगइनको लागि पनि भुक्तान गर्नुहुन्न। अर्कोतर्फ, यस प्रकारको Vegas लाई Fade In र Fade Out धेरै राम्रोसँग समाधान गर्न आवश्यक छ।
यो स्पष्ट छ कि तपाईं आजको म्याकमा पुरानो सामानहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न। के आज पनि फाइबर च्यानल प्रयोग गरिन्छ? TB 3 ले उसलाई गतिमा छोयो। 4K मा, यो अनलाइन को लागी पर्याप्त छ। यदि होइन भने, FCPX सँग प्रोक्सीमा अप्टिमाइज गर्ने वा काम गर्ने उत्कृष्ट तरिका छ, जुन वास्तवमा आधुनिक हावुमा अफलाइन छ। FCP7 मा अफलाइन सम्पादन गर्नु FCPX ले आज प्रस्ताव गरेको भन्दा पूर्ण रूपमा फरक प्रयास थियो।
अन्यथा, तपाईले धेरै पहिले नै Apple को नीतिमा प्रयोग गरिसक्नु भएको थियो। OSX को एक वर्ष। अर्को दुई वा तीन वर्षमा, तपाईंको नयाँ हार्डवेयरले यसलाई समर्थन गर्दैन, र तपाईंको पुरानो OSX मा नयाँ SW ले अद्यावधिक नभएसम्म मात्र काम गर्दछ। यसको मतलब यो हो कि यदि तपाइँ अर्को संस्करण अपडेट गर्न वा किन्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँले नयाँ OSX को साथ नयाँ हार्डवेयर किन्नु पर्छ। केहि बुढो हुन वा मर्न दिनको लागि यस्तो चाल प्रयोग गर्ने तरिका जुन तपाईलाई अर्को बीस वर्षको लागि सजिलै सेवा दिन सक्छ। यो केवल नयाँ र नयाँ टुक्राहरू उत्पादन र रोल गर्न आवश्यक छ।
म कुर्सी र किबोर्ड बीचको समस्यालाई कुनै पनि हिसाबले लुकाउँदैन: हो, म परिवर्तनसँग डराउँदिन, तर जब म परिवर्तन गर्छु, यो राम्रोको लागि परिवर्तन हुनुपर्छ, नराम्रोको लागि होइन। अवश्य पनि, ProRes उत्कृष्ट छ, तर त्यहाँ परिस्थितिहरू छन् जब मलाई नेटिभ सामग्री सम्पादन गर्न आवश्यक छ, त्यहाँ ProRes मा रूपान्तरण गर्न कुनै समय छैन। FCPX ले MXF मा एकल माध्यम खोल्न नचाहेको तथ्य आक्रोश होइन, बरु अचम्मको कुरा हो। मलाई साँच्चिकै माउस सञ्चालन गर्न उन्मुख भएका कार्यक्रमहरू मन पर्दैन। मैले शटल प्रो कोसिस गरें, तर चमत्कार यहाँ पनि भएन, यो "रबरी" को प्रकार हो :-) र मलाई पाङ्ग्राहरू मनपर्छ, म BVE-2000 मा दूध छुटाएको छु। फाइबर च्यानल अवश्य पनि गतिमा TB3 लाई पार गर्न प्रयोग गरिन्छ... ठीक छ, पछिल्लो FC जेनरेशनमा यो 128 Gbit/s सम्म चल्न सक्छ। यदि कसैले डिस्क एरेमा सयौं हजारौं लगानी गरेको छ भने, उनीहरूले यसलाई सकेसम्म लामो समयसम्म प्रयोग गर्न चाहन्छन्, त्यो सायद तार्किक छ। निस्सन्देह, त्यहाँ एक थन्डरबोल्ट छ - FC कनवर्टर, तर यो दसौं हजार को क्रममा अर्को लगानी हो।
डिस्प्लेको बारेमा थप एउटा कुरा... कोसँग अघिल्लो एप्पल ३०″ सिने छ, राम्रो प्यानल भएको सुन्दर, म्याट छ, त्यसैले उसले आफ्नो टाउकोमा आँखा जस्तै हेरचाह गर्छ, जब ऐना बाहिर आयो, जसलाई आज तिनीहरू भन्छन्। थन्डरबोल्ट डिस्प्ले, धेरै पेशेवरहरूले Eizo, NEC वा समान गुणस्तर ब्रान्डहरूमा स्विच गरे।
एप स्टोर, आईट्युन्स वा एप्पल म्युजिकमा कुनै पनि कुरा बेच्ने सबैले के काम गर्नुपर्छ भन्ने हो, र यी वास्तवमा ती पेशेवरहरू हुन् (र उनीहरू मात्र होइन) जुन एप्पलले हालै बिर्सेको छ, र मलाई लाग्छ कि तिनीहरूमध्ये धेरै। अब के काम गर्ने भन्नेमा प्रश्नचिन्ह सृजना भइरहेको छ ।
त्यस्तै गरी, अधिकांश सहकर्मीहरूसँग संख्यात्मक भाग भएको बाह्य किबोर्ड हुन्छ, तर अङ्ग्रेजीमा संख्याहरू सामान्य एक-क्लिक किबोर्डको अंश हो भने अमेरिकामा किन कसैलाई यसको चिन्ता हुन्छ। ल, कुरा गर्न लाज लाग्छ...
अनि के सोच्दै हुनुहुन्छ? एप्पलसँग क्लासिक शेयर संरचना छ र धेरै सेयरधारकहरू निश्चित रूपमा एक आदर्श वार्षिक प्रशंसा चाहन्छन्। यदि एप्पलले सँधै यी उपकरणहरूको सम्भाव्यतालाई 100% प्रयोग गर्न सक्षम पेशेवरहरूमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्यो भने, यसले हरेक वर्ष यस्तो नाफा पाउने थिएन, र सम्भवतः आजका कुनै पनि उपकरणहरू हुने थिएनन्। किनभने विकासमा पर्याप्त लगानीको आवश्यकता छ, जुन ठ्याक्कै राम्रो ब्रान्डेड उत्पादन खोज्ने गैर-पेशेवरहरूको समूह हो।
तर उनीसँग सधैं त्यो थियो, र उनीहरूले त्यस्ता व्यावसायिक क्षेत्रमा खोक्दैनन्।
दुर्भाग्यवश, यो एक सामान्य प्रवृत्ति हो। ध्यान दिनुहोस् कि कति क्षेत्रहरू र कति उत्पादनहरूले कुनै पनि रूपमा "प्रो" लेबललाई घमण्ड गर्छन्। यो खतरनाक "सबैले गर्न सक्छ" दर्शनको साथ हातमा जान्छ, जसले अन्ततः पहिलेको कुलीन क्षेत्रहरू (फोटो, भिडियो, डिजाइन, संगीत, ...) को लगातार बढ्दो गिरावट र मूर्खतातर्फ लैजान्छ। कृपया पदनाम "कुलीन" लाई एक चयन समूहमा सीमित हुनुको अर्थमा अपमानजनक रूपमा नबुझ्नुहोस्, बरु ज्ञान र अनुभवको हिसाबले अभिजात वर्ग... हो, म डराउँछु, मलाई डर छ कि व्यावसायिक प्रयोगकर्ताहरू हुन्। अब एप्पलको रुचाइएको लक्ष्य समूह छैन (प्रश्न यो हो कि यो कम्पनीहरूको लक्षित समूह पनि हो)…
म विशेष गरी ठूलो MacBook 12" - लगभग 13-14" राम्रो हुनेछ र टच ID समावेश गर्न चाहन्छु।
यसबाहेक, म वास्तवमै यो निष्क्रिय ल्यापटपको लागि A10X प्रोसेसरको प्रयोग गर्न चाहन्छु - म्याकबुक 5 मा Intel Core m12″ आईफोन 10 मा हालको A7 भन्दा धेरै कमजोर छ, र मलाई लाग्छ A10/A10X को सन्दर्भमा राम्रो छ। खपत र ग्राफिक्स प्रदर्शन।
मलाई लाग्छ कि एप्पलले कम्तिमा यस श्रृंखलाको लागि इंटेलबाट छुटकारा पाउनुपर्दछ, यसले प्रदर्शनलाई कम गर्छ र यस्तो लाग्दैन कि इंटेलले निष्क्रिय CPU हरूमा बढी ध्यान केन्द्रित गरिरहेको छ।
यो मलाई स्पष्ट छ कि म यसलाई पक्कै देख्दिन, तर यो राम्रो हुनेछ - कुनै पनि तरिकाले म MacBook किन्न चाहन्न, जुन मलाई थाहा छ कि फोन भन्दा कमजोर छ, र PRO संस्करणमा मलाई सक्रियमा कुनै आपत्ति छैन। कूलिंग (र A10 को तुलनामा प्रदर्शन पनि चकनाचुर छैन) एप्पलले सक्रिय शीतलनबाट छुटकारा पाउन सक्छ र खपतलाई उल्लेखनीय रूपमा घटाउन सक्छ - सहनशीलतालाई थोरै विस्तार गर्नुहोस्।
मलाई लाग्छ कि प्रणालीलाई यी प्रोसेसरहरूमा चलाउन गाह्रो हुने छैन - वा अन्य स्वामित्वमा - जे भए पनि, तिनीहरूले आफ्नै CPU बाट एक पटक इन्टेलमा स्विच गरे, अब जब कि इंटेलले कुनै अतिरिक्त प्रस्ताव गर्दैन र होल्ड गर्दैछ। ब्याक डेभलपमेन्ट र यसरी पूरै अपग्रेड प्रक्रियामा ढिलाइ गर्दा, यो एप्पलको लागि उनीहरूको आफ्नै समाधानको लागि अधिक लाभदायक हुनेछ।
त्यो झन् जटिल छ। एप्पल एक्स चिपसेटहरू आर्म आर्किटेक्चर र x68 मा इंटेलमा आधारित छन् जुन डेस्कटप ओएसका लागि डिजाइन गरिएको हो। म तपाईसँग सहमत छु कि आर्म आर्किटेक्चरको प्रयोगले ठूलो सहनशीलता र उच्च प्रदर्शनको साथ धेरै साना कम्प्युटरहरू सिर्जना गर्न सम्भव छ, प्रश्न यो हो कि यो प्रोसेसरमा चलिरहेको macOS लाई यति धेरै विकल्पहरू, व्यावसायिक सफ्टवेयर प्रदान गर्न सम्भव छ कि छैन। आदि
PowerPC -> Intel संक्रमण पनि एकदम सरल कुरा थियो।
फेरि, यो त्यस्तो साधारण कुरा थिएन र यसले धेरै समय लियो। सबै सफ्टवेयरलाई नयाँ प्रोसेसरको लागि पुन: निर्माण गर्न आवश्यक छ।
कुरा एकदम सरल थियो (म अन्तिम संक्रमणको लम्बाइको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, यसले सिद्धान्तमा समय लियो, तर एक दिनबाट अर्कोमा संक्रमण सैद्धान्तिक रूपमा सम्भव छ) - OS लाई त्यस तरिकाले डिजाइन गर्नुपर्दछ र त्यसपछि कम्पाइलर सकेसम्म चाँडो स्विच गरियो। त्यसोभए आजकल तिनीहरूले यो सबै पत्ता लगाएका छन् र म लाखौं प्रतिशत निश्चित छु कि तिनीहरूसँग लामो समय पहिले एआरएमको लागि कुनै प्रकारको ओएसएक्स छ।
यो स्पष्ट रूपमा एक धेरै भ्रामक कथन हो, किनभने सफ्टवेयरको विशाल बहुमत त्यो पूर्ववर्ती भन्दा पहिले पनि इंटेल आर्किटेक्चरको लागि अवस्थित थियो।
पक्कै पनि यो भ्रामक छ। म यहाँ प्रदर्शनको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, यो स्पष्ट छ कि यसलाई अनुकूलित हुनुपर्छ। म यस तथ्यलाई भेट्छु कि आज, एक OS लाई एक आर्किटेक्चरबाट अर्कोमा रूपान्तरण गर्नु अब त्यस्तो समस्या छैन।
यो कथन एकदम भ्रामक छ... मैले संक्रमणको अनुभव गरें र, उदाहरणका लागि, फोटोशपले संक्रमण पछि लगभग एक वर्षको लागि धेरै कम प्रदर्शन गरेको थियो। सरल रूपमा, सजिलो पुन: कम्पाइलेशन सम्भव थिएन र तपाईंले पूर्ण रूपमा पुन: लेखिएको संस्करणको लागि पर्खनुपर्यो, तब सम्म यो इंटेलमा इमुलेशनमा चल्यो। र त्यहाँ साँच्चै महत्त्वपूर्ण अनुप्रयोगहरूको लागि पनि केहि समान उदाहरणहरू थिए।
PowerPC-Intel ट्रान्जिसन "सरल" लाई कल गर्नु मेरो लागि धेरै आशावादी देखिन्छ, र यो यसको लागि ठूलो प्रेरणा थियो, जब अर्कोतर्फ, यसले विन्डोज वा लिनक्समा मूल रूपमा धेरै अनुप्रयोगहरूको लागि पोर्टिङ सजिलो बनायो र त्यहाँ धेरै चासो थियो। यो। मलाई डर छ कि डेस्कटप प्रणालीलाई एआरएममा स्विच गर्नु अझ बढी समस्याग्रस्त हुनेछ :-(
दुर्भाग्यवश, इंटेललाई हातले प्रतिस्थापन गर्नु भनेको धेरै मानिसहरू (म जस्तै) कामको लागि प्रयोग गर्ने सफ्टवेयरको 90% फ्याँक्नु हो।
मेरो विचारमा, MacBook 12 ब्रान्डको नयाँ प्रविष्टि मोडेल बन्नेछ (त्यहाँ छुट हुनेछ)।
वा यो पहिलेको 13″ भेरियन्टको मूल्यको लागि रेटिना डिस्प्ले बिना Air 11 हुनेछ।
म स्पेस ग्रे iMac 5K <3 <3 <3 को लागि पर्खिरहेको छु
मलाई ती एप्पल कम्प्युटरहरूको बारेमा अनौठो भावना छ। मसँग २०११ देखि म्याकबुक प्रो १५ थियो। मेरो ग्राफिक्स कार्ड वसन्तमा बाहिर गयो। सौभाग्यवश, मैले अझै पनि नि:शुल्क मर्मत गर्न सफल भएँ किनभने यो एउटा ज्ञात बग थियो। जे होस्, म यसलाई फेरि जोखिम लिन चाहन्न, त्यसैले म सोचें कि अब के गर्ने। 15 बाट म्याकबुकमा, कम्तिमा ब्याट्री, डिस्क, र RAM प्रतिस्थापन गरिएको थियो। नयाँ रेटिनामा, तपाइँ मूलतः केहि गर्न सक्नुहुन्न। तर मैले सोचे कि म यसलाई शट दिनेछु, त्यसैले मैले रेटिना 2011 लगभग उच्चतम कन्फिगरेसन किनें। गत हप्ता, म्याकबुक केही पटक जमेको थियो र अन्तमा पुन: सुरु गरेपछि सुरु भएन। आशा छ कि तिनीहरूले वारेन्टी पहिचान गर्नेछन्। तर यदि यो वारेन्टी पछि भयो भने, त्यसपछि तपाईंले पैसाको अविश्वसनीय रकम निकाल्नुहुनेछ।
रेटिना 15 मा, ब्याट्री कम्तिमा उचित रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ। यदि तिनीहरूले प्रो लाइनलाई सानो बनाउँछन् भने, म मान्छु कि यो म्याकबुक 12 जस्तै देखिनेछ, जहाँ फ्ल्यासलाइट लगभग 150 ठाउँहरूमा भगवानलाई थाहा छ।
म बुझ्छु कि केहि चीजहरू सुधार गर्न, नयाँ प्रविधिहरू परिचय गर्नको लागि केहि चीजहरू सुरु गर्नुपर्छ, त्यसैले शायद म USB-A हटाउने क्रममा गोली काट्नेछु। तर म अर्को कमीलाई टोक्ने छैन, किनकि यी उत्पादनहरू अत्यन्तै संवेदनशील छन्, चिसो किनारमा छ, यो केवल एक उपभोग्य हो जुन भारी भारमा 2-3 वर्षको आयु हुन्छ (म दिनको 8-10 घण्टा काम गर्छु)।
म अझै पनि 20 को लागी एक फोन को लागी जीवन भर सहन सक्छु, तर म 50-100 को लागी ल्यापटप को लागी केहि स्वीकार गर्न चाहन्न। प्रत्येक मर्मतले दिनदेखि हप्तासम्म लिन्छ भन्ने तथ्यको बावजूद, जब एक व्यक्तिले पूर्ण रूपमा काम गर्न सक्दैन, किनकि एउटै मेसिन दुई पटक किन्न गाह्रो हुन्छ।
दुर्भाग्यवश, iMac एउटै कार्डबोर्ड हो जसलाई सकेसम्म साँघुरो हुन चरममा धकेलिएको छ (यो त्यो टेबलमा भयानक रूपमा देखिने छ), र म्याक प्रो मूल रूपमा उस्तै छ (मूल्य जतिसुकै होस्, जुन किनारामा पहिले नै छ)। दुर्भाग्यवश, मलाई कामको लागि म्याक चाहिन्छ, त्यसैले म यसलाई अर्को जाने दिनेछु, तर यो वास्तवमै नयाँ मेसिनहरूको बारेमा मलाई घृणा गर्ने कुरा हो, त्यसैले मैले यो भन्नुपर्यो :)
त्यो एउटा कुरा हो जुन तपाईले तल राख्न सक्नुहुन्छ, किनकि यदि तपाईसँग ब्याक अप गर्न केहि छैन भने, केहि (ठूलो) पैसा, तब तपाई स्लाइड गर्न सक्नुहुन्छ, किनकि मर्मत बिना त्यहाँ कुनै रमाइलो हुनेछैन।
15″ rMBP मा, ब्याट्री माथिल्लो केसमा अड्किएको छ, त्यसैले यसलाई त्यसरी प्रतिस्थापन गर्न सम्भव छैन... :-/ एक मात्र चीज जुन अपेक्षाकृत सजिलैसँग बदल्न सकिन्छ SSD हो। RAM गल्तीले होइन, यो सीधा मदरबोर्डमा सोल्डर गरिएको छ। ती "कार्डबोर्डहरू", तपाईंले उपयुक्त रूपमा लेख्नुभएझैं, पनि...
ब्याट्रीहरू प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ, यो गाह्रो छैन, यसलाई बिस्तारै फ्याँक्नु पर्छ, तर यो गर्न सकिन्छ।
एक मात्र म्याकबुक जसमा ब्याट्री बदल्न व्यावहारिक रूपमा असम्भव छ, कोर एमको साथ सबैभन्दा सानो मोडेल हो। यो ब्याट्री सहित धातु चेसिसको सम्पूर्ण तल्लो भाग प्रतिस्थापन गरेर समाधान गरिन्छ।
मैले के सोचेको थिएँ, मलाई थाहा छ कि rMBP मा परिवर्तन गर्न सम्भव छ, तर पुरानो युनिबडी मोडेलहरूमा जत्तिकै सजिलो छैन, जहाँ यो तलको कभर हटाउन, कनेक्टर विच्छेद गर्न र ब्याट्री हटाउन पर्याप्त थियो। तपाईंले रेटिनालाई पूर्ण रूपमा छुट्याउनुपर्छ र सावधानीपूर्वक ब्याट्रीको छाल निकाल्नु पर्छ, यो धेरै टुक्राहरूमा छ।
म खराब गुणस्तरसँग सहमत छु। विगत २० वर्षमा मसँग:
12 Macs, ती मध्ये 7 तोडियो
6 आईफोनहरू, मलाई दुईमा समस्या थियो
4 एप्पल मोनिटर, एक तोडियो
22 एप्पल उत्पादनहरू मध्ये, 10 दोषपूर्ण थिए, त्यो 45% हो। यो एक सांख्यिकीय प्रतिनिधि नमूना होइन, तर यो केहि को प्रमाण हो - जसलाई हामी कम गुणस्तर उत्पादनहरू भन्छौं।
"एप्पलले सम्पूर्ण स्थितिमा टिप्पणी गर्न अस्वीकार गर्यो, तर आगामी दिनहरूमा निमन्त्रणा पठाउने अपेक्षा गरिएको छ।"
एप्पलले हिजो निमन्त्रणा पठाएको बाहेक र यो लेख प्रकाशित गर्दा तिनीहरूसँग पहिले नै अन्य वेबसाइटहरूमा आधिकारिक निमन्त्रणाहरू थिए।
हाम्रो लेखको प्रकाशनको समयमा, निस्सन्देह, आधिकारिक निमन्त्रणा बाहिर थिएन। हामीसँग हिजो राती पूरा गर्ने समय थिएन, जब यो देखा पर्यो, तर आज बिहान मात्र।
MacPro को बारेमा के हो? के कसैलाई थाहा छ कि एप्पलले उसलाई कसरी व्यवहार गर्ने उद्देश्य राख्यो? के त्यहाँ तीन वर्ष पछि परिवर्तनको कुनै संकेत छ, वा उहाँ तिनीहरूलाई व्यवस्थित गर्न चाहनुहुन्छ?