Ondrej Holzman पुनरावेदन अदालतले 2013 को निर्णयको बिरूद्ध एप्पलको अपील सुनुवाइ गरेन जसले यसलाई बजारमा प्रवेश गर्दा ई-पुस्तकहरूको मूल्यमा हेरफेर र वृद्धि गरेकोमा दोषी ठहराएको थियो। क्यालिफोर्निया कम्पनीले अब पहिले नै तिर्नु पर्छ सहमति भयो 450 मिलियन डलर, यसको धेरै जसो ग्राहकहरु मा जानेछ।
म्यानहट्टन कोर्ट अफ अपिलले तीन वर्ष लामो कानुनी लडाइपछि मूल फैसलाको पक्षमा, अमेरिकी न्याय विभाग र एप्पलविरुद्ध मुद्दा दायर गर्ने ३३ राज्यको पक्षमा मंगलबार फैसला सुनायो। मुद्दा 33 मा उठ्यो, एक वर्ष पछि एप्पल थियो दोषी पाइयो र त्यसपछि तपाईं सजाय सुनियो.
जबकि प्रकाशकहरू पेन्गुइन, हार्परकोलिन्स, ह्याचेट, साइमन र शुस्टर र म्याकमिलनले न्याय विभागसँग (१६४ मिलियन डलरको रकम तिरेर) अदालतबाट बाहिर बस्ने निर्णय गरे, एप्पलले आफ्नो निर्दोषता कायम राख्यो र सम्पूर्ण मुद्दा अदालतमा लैजाने निर्णय गर्यो। । त्यही भएर उनले एक वर्षअघिको प्रतिकूल फैसलाको विरोध गरेका थिए बन्द बोलायो.
अन्तमा, पुनरावेदन प्रक्रिया चल्यो अर्को एक वर्ष भन्दा बढी। त्यतिखेर, एप्पलले दाबी गर्यो कि ई-पुस्तक बजारमा प्रवेशमा अमेजन एक मात्र प्रतिस्पर्धी थियो, र यसको मूल्य प्रति ई-पुस्तक $ 9,99 को मूल्य प्रतिस्पर्धी स्तर भन्दा धेरै तल थियो, एप्पल र प्रकाशकहरूले मूल्य ट्यागको साथ आउनुपर्यो। त्यो आईफोन निर्माताको लागि ई-पुस्तकहरू बेच्न सुरु गर्न पर्याप्त लाभदायक हुनेछ।
[su_pullquote align="दायाँ"]हामीलाई थाहा छ हामीले 2010 मा केहि गलत गरेका छैनौं।[/su_pullquote]
तर पुनरावेदन अदालतले एप्पलको यो तर्कसँग सहमत भएन, यद्यपि अन्तमा तीन न्यायाधीशले क्यालिफोर्नियाको कम्पनीको बिरूद्ध २:१ को अनुपातमा निर्णय गरे। एप्पलले कथित रूपमा शर्मन एन्टिट्रस्ट एक्टको उल्लंघन गरेको छ। "हामी निष्कर्षमा पुग्छौं कि सर्किट अदालतले ई-पुस्तकहरूको मूल्य बढाउन प्रकाशकहरूसँग क्षैतिज रूपमा षड्यन्त्र गरेको हो भन्ने धारणामा सर्किट अदालत सही थियो," न्यायाधीश डेब्रा एन लिभिङ्स्टनले पुनरावेदन अदालतको बहुमतको फैसलामा भने।
उही समयमा, 2010 मा, जब एप्पलले आफ्नो iBookstore संग बजारमा प्रवेश गर्यो, Amazon ले बजारको 80 देखि 90 प्रतिशत नियन्त्रण गर्यो, र प्रकाशकहरूले मूल्यहरूमा यसको आक्रामक दृष्टिकोण मन पराएनन्। यसैले एप्पल तथाकथित एजेन्सी मोडेलको साथ आयो, जहाँ यो आफैले प्रत्येक बिक्रीबाट एक निश्चित कमीशन प्राप्त गर्यो, तर एकै समयमा प्रकाशकहरूले ई-पुस्तकहरूको मूल्यहरू आफैं सेट गर्न सक्थे। तर एजेन्सी मोडेलको अवस्था यो थियो कि अर्को विक्रेताले सस्तोमा ई-पुस्तकहरू बेच्न थालेपछि प्रकाशकले समान मूल्यमा iBookstore मा प्रस्ताव गर्न थाल्नुपर्छ।
त्यसकारण, नतिजा स्वरूप, प्रकाशकहरूले अब Amazon मा पुस्तकहरू $ 10 भन्दा कममा बेच्न सक्दैनन्, र सम्पूर्ण ई-पुस्तक बजारमा मूल्य स्तर बढ्यो। एप्पलले अमेजनको मूल्यहरू विरुद्ध प्रकाशकहरूलाई उद्देश्यमा लक्षित गर्दैन भनेर व्याख्या गर्ने प्रयास गर्यो, तर अपील अदालतले टेक फर्मलाई यसको कार्यहरूको नतिजाको बारेमा राम्ररी थाहा थियो भनेर निर्णय गर्यो।
"एप्पललाई थाहा थियो कि प्रस्तावित अनुबंधहरू प्रतिवादी प्रकाशकहरूका लागि मात्र आकर्षक छन् यदि उनीहरूले सामूहिक रूपमा अमेजनसँगको सम्बन्धमा एजेन्सी मोडेलमा स्विच गरे - जुन एप्पललाई थाहा थियो कि उच्च ई-पुस्तक मूल्यहरू निम्त्याउनेछ," लिभिङ्स्टनले रेमन्ड लोहियरसँगको संयुक्त निर्णयमा थपे। ।
एप्पलसँग अब पूरै मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा घुमाउने मौका छ, यसले आफ्नो निर्दोषतामा जोड दिइरहेको छ। "एप्पलले ई-पुस्तकहरूको मूल्य बढाउने षड्यन्त्र गरेन, र यो निर्णयले चीजहरू परिवर्तन गर्दैन। हामी निराश छौं कि अदालतले iBookstore ले ग्राहकहरु मा ल्याएको नवाचार र छनोट पहिचान गर्न सकेन," क्यालिफोर्निया स्थित कम्पनीले एक विज्ञप्तिमा भन्यो। "जति हामी उहाँलाई पछाडि राख्न चाहन्छौं, यो मुद्दा सिद्धान्त र मूल्यहरूको बारेमा हो। हामीलाई थाहा छ हामीले 2010 मा केहि गलत गरेका छैनौं र हामी अर्को चरणहरू विचार गर्दैछौं।
न्यायाधीश डेनिस जेकब्सले पुनरावेदन अदालतमा एप्पलको पक्षमा थिए। उनले 2013 बाट सर्किट कोर्टको मूल निर्णयको विरुद्धमा मतदान गरे, जब उनको अनुसार, सम्पूर्ण मामिला गलत तरिकाले ह्यान्डल गरिएको थियो। जेकब्सका अनुसार एन्टिट्रस्ट कानूनले एप्पललाई व्यापार श्रृंखलाको विभिन्न स्तरहरूमा प्रकाशकहरू बीचको मिलीभगतको आरोप लगाउन सक्दैन।
एप्पलले वास्तवमा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्नेछ कि छैन अझै निश्चित छैन। यदि उसले गर्दैन भने, उसले चाँडै नै ग्राहकहरूलाई क्षतिपूर्ति दिन न्याय विभागसँग सहमत भएको 450 मिलियन भुक्तान गर्न थाल्छ।
