Ondrej Holzman स्पष्ट रूपमा, एप्पल गर्छ जुनमा आफ्नो नयाँ संगीत सेवा देखाउन जाँदैछ बिट्स म्युजिकमा आधारित, र क्यालिफोर्निया कम्पनीका शीर्ष अधिकारीहरूले प्रकाशकहरू र अन्य इच्छुक पक्षहरूसँग सर्तहरू वार्ता गर्दा सबैभन्दा आक्रामक रणनीतिहरू प्रयोग गरिरहेका छन्। अब, एप्पलको एउटा मुख्य लक्ष्य रहेको भनिएको छ: यसको नयाँ सेवाको सबैभन्दा ठूलो सम्भावित प्रतिद्वन्द्वी Spotify को नि:शुल्क संस्करण रद्द गर्ने।
जानकारी अनुसार कगार एप्पल प्रयास गर्दैछ मनाउन प्रमुख संगीत प्रकाशकहरूले Spotify जस्ता स्ट्रिमिङ सेवाहरूसँग सम्झौताहरू अन्त्य गर्नका लागि जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई विज्ञापनको साथमा नि:शुल्क संगीत बजाउन अनुमति दिन्छ। एप्पलका लागि, नि: शुल्क सेवाहरू रद्द गर्नु भनेको पहिले नै स्थापित बजारमा प्रवेश गर्दा महत्त्वपूर्ण राहत हो जहाँ, स्पोटिफाइको अतिरिक्त, आरडियो वा गुगल पनि सञ्चालन हुन्छ।
अमेरिकी न्याय विभागले आक्रामक वार्तालापहरू पनि निगरानी गरिरहेको छ, जसले पहिले नै संगीत उद्योगका शीर्ष प्रतिनिधिहरूलाई एप्पलको रणनीति र उद्योगमा यसको व्यवहारको बारेमा प्रश्न गरिसकेको छ। क्यालिफोर्नियाको कम्पनी संगीतको संसारमा यसको धेरै बलियो स्थितिको बारेमा सचेत छ, र त्यसैले नि: शुल्क स्ट्रिमिङ रद्द गर्न यसको दबाबलाई हल्का रूपमा लिन सकिँदैन।
आज, 60 मिलियन मानिसहरूले Spotify प्रयोग गर्छन्, तर सेवाको लागि 15 मिलियन मात्र भुक्तानी गर्छन्। त्यसोभए जब एप्पल सशुल्क सेवाको साथ आउँछ, दशौं लाख मानिसहरूलाई यसमा स्विच गर्न मनाउन गाह्रो हुन्छ, जब प्रतिस्पर्धाले केहि तिर्न पर्दैन। एप्पलले निश्चित रूपमा विशेष सामग्रीमा ठूलो लगानी गर्ने योजना बनाएको छ, तर त्यो पर्याप्त नहुन सक्छ। निर्णायक मूल्य हुनेछ, जुन क्युपर्टिनो मा तिनीहरू जान्दछन्.
एप्पलले पनि पहिले नै यसलाई पछ्याएको थियो कगार युनिभर्सल म्युजिक ग्रुपलाई गुगलबाट प्राप्त हुने रोयल्टी तिर्नका लागि आफ्ना गीतहरू युट्युबमा अपलोड गर्नबाट रोक्नको लागि पनि प्रस्ताव गर्दछ। यदि एप्पलले साँच्चै आफ्नो नयाँ स्ट्रिमिङ सेवा सुरु गर्नु अघि नि: शुल्क प्रतिस्पर्धा मेटाउन प्रबन्ध गर्दछ, यो यसको अन्तिम सफलताको निर्णायक कारक हुन सक्छ।
अवास्तविक! एप्पलले आफ्नै चिहान खन्दैछ!
म देख्दिन किन कि एप्पलले प्रतिस्पर्धालाई रोकेर र यसरी सम्भावित नाफा बढाएर आफ्नै चिहान खन्नुपर्छ।
सायद अब "भिन्न सोच्नुहोस्" भुक्तान नगरी?
किनभने यसले मानिसको आफैलाई हेर्ने दृष्टिकोण परिवर्तन गर्छ
एप्पल एक कम्पनी थियो जुन आफ्नै बाटोमा गयो, अब यो एक कम्पनी हो जससँग अनन्त स्रोतहरू छन् र नवीनताको सट्टा, यसले थप नाफाको लागि बाढी सेवाका 45 मिलियन प्रयोगकर्ताहरूलाई तिरस्कार गर्न गइरहेको छ।
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
मलाई विस्तार गर्न आवश्यक छैन, यो लेख पछि यो मेरो लागि गर्यो
Apple लाई ढिलो भएको थाहा छ र प्रस्ताव गर्न धेरै छैन, त्यसैले कम्तिमा यसले अरूलाई चोट पुर्याइरहेको छ। धेरै दु:खद छ जहाँ तिनीहरू आविष्कारकको स्थितिबाट सरेका छन्।
यो सम्पूर्ण लेखको बारेमा हो (म लेखक होइन, तर म पूर्ण सहमत छु):
यो ब्लगबाट ब्लगमा सर्दा यो कथा कसरी मोर्फ हुन्छ भनेर हेर्न धेरै रोचक छ। मूल कथा - Re/code मा, Verge होइन - धेरै स्पष्ट छ कि प्रेरणा प्रमुख लेबलहरूबाट आउँदैछ, Apple होइन। वास्तवमा, युनिभर्सल स्पोटिफाइसँग यसको सर्तहरू पुन: वार्ता गर्ने प्रक्रियामा छ - एप्पलले चाहेको वा गर्ने कुनै पनि कुराबाट पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र - र "फ्रीमियम" मोडेल परिवर्तन गर्न खोजिरहेको छ।
साथै, "लक्ष्य" भनेको यो लेखले सुझाव दिएझैं "नि:शुल्क संगीत स्ट्रिमिङ" मात्र होइन, तर नि:शुल्क अन-डिमान्ड स्ट्रिमिङ (विशेष गरी आफूले चाहेको बेला सुन्न चाहेको कुरा चयन गर्ने क्षमता)। केही कारणका लागि, यो लेखले Pandora (न त Re/code वा Verge) को उल्लेख गर्दछ, जसमा कुनै पनि मागमा सेवा विकल्प छैन, नि:शुल्क वा सशुल्क। कसले त्यो नाम त्यहाँ छोड्ने निर्णय गर्यो? किन?
के म स्रोत सोध्न सक्छु? मैले लेख खोज्ने प्रयास गरें, तर गुगल मौन छ। धन्यवाद।
मसँग Spotify प्रिमियम सदस्यता छ र Apple उत्पादनहरू प्रयोग गर्छु। सैद्धान्तिक
मसँग beatsmusic मा स्विच गर्ने कारण पनि हुन सक्छ। तर मैले यो पढ्दा, यो भइरहेको छ
म एप्पलको मात्र बिरामी छु र म सिद्धान्तमा तिनीहरूको नयाँ सेवा हुनेछु
बहिष्कार।
त्यसोभए, यदि कसैले मूल चाह्यो भने, त्यस समयमा पहिले नै उल्लेखनीय रूपमा विकृत, पुन/कोडबाट लेख।
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
मलाई अचम्म लाग्छ किन सबैले एप्पललाई राक्षसी बनाइरहेका छन् ?? कहाँ गयो वस्तुनिष्ठ पत्रकारिता ???
लिङ्कको लागि धन्यवाद। समस्या यो हो कि भर्जले पुन/कोडसँग लिंक गर्दैन, किनभने यसले यसको स्रोतहरूलाई बुझाउँछ र यसलाई अलि फरक रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। तर म स्थिति हेर्दै छु र हामी सत्य कहाँ देखा पर्नेछ।
तपाईंको प्रतिक्रियाको लागि धन्यवाद श्री होल्जम्यान, म यो दृष्टिकोणको कदर गर्छु। म जम्पको बारेमा उत्सुक छु।
मलाई अचम्म लाग्छ यदि Grooveshark बन्द हुनु यससँग सम्बन्धित छ... यदि यसमा एप्पलको हात छ भने