Ondrej Holzman प्रमुख उत्पादन उथलपुथल, एक अपरंपरागत शूटिंग तालिका, उच्च अपेक्षाहरू, एक उत्कृष्ट पहिलो सप्ताहन्त, र त्यसपछि फिल्म चार्ट को एकदम तल एक ठूलो गिरावट। यो धेरै छोटो तरिकामा शरद ऋतु को सबै भन्दा प्रत्याशित तस्वीरहरु मध्ये एक को कथा हो स्टीव जर्नल, जो एकदम फरक महत्वाकांक्षा थियो ...
यो एकदमै रोचक कथा हो, यसको सुरुवात देखि यसको अन्त्य सम्म, जुन धेरै अपेक्षा गरिएको भन्दा चाँडो आउन सक्छ, र यसलाई ओस्कर भनिने छैन, तर इतिहासको सिंकहोल। तर यो बीचमा अझै पनि केहि हुन सक्छ।
DiCaprio देखि Fassbender सम्म
2011 को अन्तमा, सोनी पिक्चर्सले वाल्टर इसाक्सन द्वारा स्टीव जब्सको आधिकारिक जीवनीमा आधारित फिल्म अधिकारहरू प्राप्त गर्यो। प्रशंसित आरोन सोर्किनलाई पटकथा लेखकको रूपमा छनोट गरिएको थियो, सायद उनको सफल रूपान्तरणको लागि सोशल नेटवर्क फेसबुकको प्रारम्भिक दिनहरूको बारेमा, र त्यसपछि चीजहरू हुन थाले।
यो सबै स्क्रिप्टबाटै सुरु भएको थियो, जसको लेखनले सन् २०१२ को मध्यमा सोर्किनले पुष्टि गरेको थियो। उनले एक अद्वितीय तीन-अभिनय "प्ले" सिर्जना गर्न मद्दत गर्न एप्पलको सह-संस्थापक स्टिभ वोज्नियाकलाई सशुल्क सल्लाहकार नियुक्त गरे। डेढ वर्षपछि सोर्किनले काम सकेपछि निर्देशकको प्रश्न बन्यो ।
डेभिड फिन्चरसँग जोड्दै, जससँग उनले भर्खरै काम गरे सोशल नेटवर्क, सम्भवतः सबै दलहरूको लागि अत्यन्त आकर्षक थियो। विवाहको क्रममा, फिन्चरले मुख्य भूमिकाका लागि स्टिभ जब्सको भूमिका निर्वाह गर्ने क्रिश्चियन बेललाई पनि छनोट गरे। तर अन्तमा, फिन्चरले अत्यधिक तलब माग गरेको थियो, जुन सोनी पिक्चर्स स्वीकार गर्न इच्छुक थिएन। बेल पनि परियोजनाबाट पछि हटेका छन्।
यस फिल्मलाई अन्ततः फिल्मका लागि चिनिने निर्देशक ड्यानी बोयलले लिएका थिए स्लमडग मिलियनेयर, जसले परिवर्तनको लागि अर्को ए-लिस्ट अभिनेता, लियोनार्डो डिक्याप्रियोसँग व्यवहार गर्न थाले। तर, क्रिस्टियन बेल पनि खेलमा फर्किएका थिए । यद्यपि, सिर्जनाकर्ताहरूले फाइनलमा ताराको नाम लिएनन्, जसलाई धेरै थप विचार गरिएको थियो, र छनोट माइकल फासबेन्डरमा पर्यो।
मामिलालाई अझ नराम्रो बनाउनको लागि, सम्पूर्ण सोनी पिक्चर्स स्टुडियो अचानक फिल्मबाट बाहिरियो, जसलाई ह्याकर आक्रमण र संवेदनशील कागजातहरू र इ-मेलहरू चुहावटले मद्दत गरेन। यद्यपि, युनिभर्सल स्टुडियोले नोभेम्बर 2014 मा यस परियोजनालाई लिएको थियो, माइकल फासबेंडरलाई मुख्य भूमिकामा पुष्टि गर्यो, र सामान्यतया समयको दबाबको रूपमा चाँडै सारियो। सेथ रोजेन, जेफ डेनियल, माइकल स्टुहलबर्गलाई अन्य भूमिकाहरूमा पुष्टि गरियो, र केट विन्सलेट पनि अन्ततः समातिए।
यो वर्षको जनवरीमा छायांकन सुरु भएको थियो र चार महिनामा पूरा भयो। प्रिमियर अक्टोबरको लागि घोषणा गरिएको थियो र तनाव निर्माण गर्न सुरु हुन सक्छ।
उत्कृष्ट समीक्षा देखि दृश्य देखि एक ड्यास सम्म
हामी फिल्मको सिर्जनाको जटिल विश्लेषणलाई मात्र सम्झदैनौं। सिनेमा हलमा रिलिज हुनुअघि भएका धेरै कुराले प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा यसको नतिजालाई असर गर्छ। सुरुमा यो राम्रो देखिन्थ्यो।
चलचित्र समीक्षकहरूले ओ स्टीव जब्स को प्रायः सबै भन्दा सकारात्मक विचार। अपेक्षा गरे अनुसार, सोर्किनको स्क्रिप्टको प्रशंसा भयो, र उनको अभिनय प्रदर्शनको लागि, कतिपयले ओस्करको लागि कम अनुमानित फासबेंडर पठाए। त्यसपछि, जब यो फिल्मले आफ्नो पहिलो दुई हप्तामा न्यूयोर्क र लस एन्जलसका छनोट थिएटरहरूमा प्रदर्शन गर्न थाल्यो, यसले इतिहासमा प्रति थिएटर औसतमा 15 औं सबैभन्दा धेरै कमाउने फिल्मको रूपमा शाब्दिक रूपमा रेकर्ड नम्बरहरू रेकर्ड गर्यो।
तर त्यसपछि आयो। स्टीव जर्नल संयुक्त राज्य अमेरिकाभर फैलियो, र पहिलो र दोस्रो सप्ताहन्त पछि आएका संख्याहरू साँच्चै स्तब्ध थिए। फिल्म पूर्ण रुपमा फ्लप भयो । आम्दानीहरू सिर्जनाकर्ताहरूले कल्पना गरेभन्दा मौलिक रूपमा कम थिए। तिनीहरूको अनुमानहरू तिनीहरूको उद्घाटन सप्ताहन्तमा $ 15 मिलियन र $ 19 मिलियन बीचको थियो। तर यो लक्ष्य एक महिनाको स्क्रिनिङ पछि मात्र हासिल भएको थियो।
जब उनले अन्तिम साताको अन्त्यमा पनि गोल गरे स्टीव जर्नल उपस्थितिमा उल्लेखनीय गिरावट, दुई हजार भन्दा बढी अमेरिकी थिएटरहरूले यसलाई कार्यक्रमबाट फिर्ता लिए। एक ठूलो निराशा, जसको पछाडि हामी धेरै कारकहरू फेला पार्न सक्छौं।
[youtube id="tiqIFVNy8oQ" चौडाइ = "620" उचाइ = "360"]
तपाईंले Fassbender लाई विश्वास गर्नुहुनेछ
स्टीव जर्नल पक्कै पनि एक अपरंपरागत फिल्म हो, र व्यावहारिक रूपमा सबैजना जसले फिल्म हेरेका छन् रिपोर्ट गर्छन् कि उनीहरूले केहि फरक अपेक्षा गरेका थिए। यद्यपि सोर्किनले कसरी स्क्रिप्ट लेखे भनेर अग्रिम खुलासा गरे (यसमा तीन आधा-घण्टा दृश्यहरू छन्, प्रत्येक कामको जीवनका तीन मुख्य उत्पादनहरू प्रक्षेपण हुनु अघि वास्तविक समयमा हुने) र अभिनेताहरूले पनि धेरै विवरणहरू खुलासा गरे, सृष्टिकर्ताहरूले आश्चर्यहरू प्रस्तुत गर्न व्यवस्थित गरे।
यद्यपि, यो राम्रो र नराम्रो दुवै दोहोरो आश्चर्य थियो। फिल्म निर्माताको दृष्टिकोणबाट, उनले कटनी गरे स्टीव जर्नल सकारात्मक प्रतिक्रिया। सयौं अन्तर्वार्ताहरु संग अन्तर्निहित उपन्यास स्क्रिप्ट, जसमा स्टीव जब्स सधैं संलग्न थिए, र माइकल फासबेन्डर मुख्य भूमिका मा, प्रशंसा प्राप्त भयो। यद्यपि अन्तमा, चलचित्रले विभिन्न हलिउड सम्मानहरूद्वारा सजाइएका साँच्चै ए-लिस्ट अभिनेता पाएनन्, जर्मन-आयरिश जराहरूसँग 38-वर्षीय फासबेन्डरको साथको कदम सफल भयो।
फिल्म निर्माताहरूले फासबेन्डरलाई कामको रूपमा भेष नगर्ने निर्णय गरे, तर उसलाई आफ्नै अलिकति छोड्ने निर्णय गरे। र जब फासबेन्डर र एप्पलका सह-संस्थापकबीच वास्तवमा धेरै समानता थिएन, फिल्म अगाडि बढ्दै जाँदा, तपाईं अझ बढी विश्वस्त हुनुभयो कि त्यहाँ वास्तवमै छ। je स्टीव जब्स र अन्ततः तपाइँ Fassbender लाई विश्वास गर्नुहुनेछ।
तर जसले फासबेन्डर, वा बरु स्टीव जब्सलाई तथाकथित कार्यमा देख्ने आशा गरेको थियो, जब, आफ्नो समयको सबैभन्दा ठूलो दूरदर्शीको रूपमा, उसले आविष्कार गर्छ र विश्वका प्रमुख उत्पादनहरू ल्याउँछ, ऊ निराश हुनेछ। सोर्किनले स्टीव जब्स र एप्पलको बारेमा कुनै चलचित्र लेखेका थिएनन्, तर उनले व्यावहारिक रूपमा स्टीव जब्सको चरित्र अध्ययन लेखेका थिए, जसमा सबै चीजहरू घुम्छन् - अर्थात् Macintosh, NeXT र iMac - माध्यमिक छन्।
एकै समयमा, तथापि, यो जीवनी चलचित्र होइन, सोर्किन आफैले यो पदनामको विरोध गरे। जब्सको जीवनलाई समग्र रूपमा प्रस्तुत गर्नुको सट्टा, जहाँ उनी आफ्ना आमाबाबुको सानो ग्यारेजबाट टेक्नोलोजिकल दिग्गजसम्म हिंड्ने थिए जसको साथमा उनले संसार परिवर्तन गरे, सोर्किनले होसियारीपूर्वक जब्सको जीवनमा धेरै महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूलाई छनोट गरे र तीनमा उनीहरूको भाग्य प्रस्तुत गरे। स्टेजमा जब्सको प्रवेश अघिको आधा घण्टा।
स्याउ समुदायले होइन भने
विचार पक्कै पनि रोचक छ र, छायांकन को मामला मा, उत्कृष्ट कार्यान्वयन। तर, समस्या सामग्रीको साथ आयो। हामी सजिलैसँग आफ्नो छोरीसँग एक बुबाको सम्बन्धको बारेमा फिल्मको रूपमा सम्पूर्ण कुरालाई संक्षेप गर्न सक्छौं, जसले सुरुमा पितृत्वलाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्यो, यद्यपि उसले आफ्नो नाममा कम्प्युटरको नाम राख्यो, र अन्तमा उसको लागि बाटो फेला पार्यो। सोर्किनले मुख्य बिषयको रूपमा रोज्नुभएका जब्सको जीवनको सबैभन्दा विवादास्पद र कमजोर क्षणहरू मध्ये एक थियो। एक जीवनबाट जहाँ जॉब्सले अरू धेरै भन्दा धेरै हासिल गरे र निश्चित रूपमा आफ्नी छोरीसँगको एपिसोडको लागि सम्झिने छैनन्।
फिल्मले जब्सलाई आफ्नो लक्ष्यको बाटोमा पछाडि फर्केर नहेर्ने, लाशमाथि हिंड्न इच्छुक, र उनको सबैभन्दा मिल्ने साथी वा नजिकको सहकर्मी पनि उनको बाटोमा उभिन नसक्ने एक असंबद्ध नेताको रूपमा चित्रण गर्ने प्रयास गर्दछ। र सोर्किनले ठक्कर खायो। दुर्भाग्यवश उसको लागि, ऊ जब्सका सबैभन्दा नजिकका साथीहरू, परिवार, साथीहरू, सहकर्मीहरू र एप्पल आफैले बनेको सबैभन्दा कठिन पर्खालमा दौडियो।
सम्भवतः कसैले पनि अस्वीकार गर्दैनन् कि जब्स, माथि वर्णन गरिएको र फिल्ममा प्रस्तुत गरिएको थियो, थिएन। यद्यपि, सोर्किनले हामीलाई एक मिनेटको लागि पनि जब्सको अर्को पक्ष देख्न दिएनन्, जब उनी सुन्न, उदार हुन र संसारमा धेरै सफलता उत्पादनहरू ल्याउन सक्षम थिए, ती सबै आईफोन उल्लेख गर्न पर्याप्त छन्। "एप्पल गाउँ" ले फिल्म अस्वीकार गर्यो।
जब्सकी पत्नी, लौरेनले फिल्मको छायांकन रोक्न खोजे र उनले क्रिस्चियन बेल र लियोनार्डो डिक्याप्रियोलाई पनि फिल्ममा अभिनय नगर्न आग्रह गरेकी थिइन्। एप्पलका कार्यकारी निर्देशकको भूमिकामा जब्सको उत्तराधिकारी, टिम कुक, जसले कम वा कम सम्पूर्ण कम्पनीको लागि बोलेका थिए, फिल्मको स्वरबाट सन्तुष्ट थिएनन्। धेरै वर्षदेखि जागिरलाई व्यक्तिगत रूपमा चिनेका धेरै पत्रकारहरूले पनि नकारात्मक कुरा गरे।
"मैले चिनेको स्टिभ जब्स यस चलचित्रमा छैनन्," लेख्यो उनको टिप्पणीमा, आदरणीय पत्रकार वाल्ट मोसबर्ग, जसका अनुसार सोर्किनले एक मनोरञ्जनात्मक फिल्म सिर्जना गरे जसले रोजगारीको जीवन र क्यारियरको वास्तविकता बोक्छ, तर वास्तवमा तिनीहरूलाई कब्जा गर्दैन।
यसरी, दुई संसारहरू एकअर्काको विरुद्धमा खडा भएका थिए: चलचित्र संसार र प्रशंसक संसार। पहिलो फिल्मको प्रशंसा गर्दा दोस्रोले निर्दयी ढंगले खारेज गरिदियो । र हामीलाई यो मनपर्छ वा होइन, बोर्ड भर प्रशंसकहरूको संसार जितेको छ। अमेरिकी सिनेमामा पूर्ण फ्लप भएको कुरालाई बुझाउनको लागि एप्पल एट अलले फिल्मलाई हेर्ने लायक भए पनि दर्शकहरू वास्तवमै निरुत्साहित भएका थिए भनी व्याख्या गर्ने अर्को कुनै उपाय छैन।
यद्यपि, सत्य यो हो कि केवल एप्पल-जानकारी दर्शकहरूले यसलाई साँच्चै आनन्द लिन सक्छन्। यदि हामीले सोर्किनले वास्तविक घटनाहरूलाई उसको राम्रोसँग सोचेको परिदृश्यमा फिट गर्न समायोजन गरेको स्वीकार्यौं भने, उनले कम्तिमा पनि चीजहरू बनाउने प्रयास गरे तापनि, फिल्मसँग एक उत्तम अनुभवको लागि अर्को सर्त छ: एप्पल, कम्प्युटर र स्टिभ जब्सहरू जान्न। ।
यो सबैको बारेमा थाहा नभएको चलचित्रमा आउँदैछ, तपाईं अन्योलमा पर्नुहुनेछ। सोर्किनको फिल्मको फिन्चरको रूपान्तरणको विपरीत सोशल नेटवर्क, जसले मार्क जुकरबर्ग र फेसबुकलाई मात्र परिचय गराएको थियो, डूबिरहेको छ स्टीव जर्नल तुरुन्तै र असहज रूपमा मुख्य घटनामा, र जडानहरू थाहा नभएको दर्शक सजिलै हराउनेछ। त्यसैले यो मुख्यतया जनताका लागि होइन, तर एप्पल प्रशंसकहरूका लागि चलचित्र हो। समस्या यो हो कि तपाईलाई अस्वीकार गरियो।
त्यसोभए कसरी सुरुमा केहि धेरै आशावादी टिप्पणीहरूको बारेमा कुरा गरियो स्टीव जब्स द्वारा ओस्कारको बारेमा, अब सिर्जनाकर्ताहरूले आशा गर्छन् कि उनीहरूले कम्तिमा संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर आर्थिक अभाव पूरा गर्न सक्षम हुनेछन् र टुट्ने छैनन्। यो चलचित्र चेक गणतन्त्र लगायत विश्वका बाँकी देशहरूमा एक महिनाको ढिलाइमा जान्छ, र अन्यत्र यसको स्वागत पनि त्यस्तै न्यानो हुनेछ कि भनेर हेर्न चाखलाग्दो हुनेछ।
जसले गर्दा उनीसँग प्रति सिनेमा उत्कृष्ट कमाई पनि थिएन जब उनीहरूले उनलाई केही सिनेमामा पठाए। यदि तिनीहरूले यसलाई देशव्यापी पठाए भने, यो निश्चित रूपमा फरक रूपमा बाहिर जान्छ
अन्यथा, एक उत्कृष्ट चलचित्र। धेरै नराम्रो यो दुई घण्टा पछि समाप्त भयो ...