Vratislav Holub लामो प्रक्रिया पछि, एप्पल अन्ततः यसको macOS सर्भर समाप्त गर्दैछ। उसले धेरै वर्षदेखि यसमा काम गरिरहेको छ, बिस्तारै एप्पल प्रयोगकर्ताहरूलाई यसको अन्तिम समाप्तिको लागि तयारी गर्दैछ, जुन अब बिहीबार, अप्रिल 21, 2022 मा भएको थियो। त्यसैले अन्तिम उपलब्ध संस्करण macOS सर्भर 5.12.2 रहन्छ। अर्कोतर्फ, यो जे भए पनि आधारभूत परिवर्तन होइन। वर्षौंमा, सबै सेवाहरू पनि सामान्य macOS डेस्कटप प्रणालीहरूमा सरेका छन्, त्यसैले चिन्ता लिनु पर्दैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एडम कोस सबैभन्दा लोकप्रिय सेवाहरू मध्ये जुन एक पटक मात्र macOS सर्भर द्वारा प्रस्ताव गरिएको थियो, हामी उल्लेख गर्न सक्छौं, उदाहरणका लागि, क्यासिङ सर्भर, फाइल सेयरिङ सर्भर, टाइम मेसिन सर्भर र अन्य, जुन, माथि उल्लेख गरिएझैं, अब एप्पल प्रणालीको हिस्सा हो र त्यसैले। एक अलग उपकरण हुनु आवश्यक छैन। तैपनि, प्रश्न उठ्छ कि एप्पलले म्याकोस सर्भर रद्द गरेर कसैलाई हानि पुर्याउँछ कि भनेर। यद्यपि उनले लामो समयको लागि निश्चित समाप्तिको लागि तयारी गरिरहेको छ, चिन्ता अझै पनि जायज छ।
macOS सर्भर लोड हुँदैन
जब तपाइँ सर्भरको बारेमा सोच्नुहुन्छ, तपाइँ सायद Apple को बारे सोच्नुहुन्न, अर्थ macOS। सर्भरहरूको मुद्दा सधैं लिनक्स वितरण (प्रायः CentOS) वा माइक्रोसफ्ट सेवाहरू द्वारा हल गरिएको छ, जबकि एप्पल यस उद्योगमा पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरिएको छ। र त्यहाँ साँच्चै आश्चर्यचकित हुन केहि छैन - यो यसको प्रतिस्पर्धासँग मेल खाँदैन। तर हामी मूल प्रश्नमा फर्कौं, कि कसैलाई वास्तवमै macOS सर्भर रद्द गर्न मन लाग्दैन। यो आफैमा पर्याप्त भन्छ कि यो वास्तवमा दुई पटक प्रयोग गरिएको प्लेटफर्म थिएन। वास्तवमा, यो परिवर्तनले प्रयोगकर्ताहरूको न्यूनतम संख्यालाई मात्र असर गर्नेछ।
macOS सर्भर (नियमको रूपमा) केवल साना कार्यस्थलहरूमा तैनात गरिएको थियो जहाँ सबैले Apple Mac कम्प्युटरहरूसँग काम गर्थे। त्यस अवस्थामा, यसले धेरै ठूलो फाइदाहरू र समग्र सरलता प्रदान गर्यो, जब आवश्यक प्रोफाइलहरू प्रबन्ध गर्न र व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरूको सम्पूर्ण नेटवर्कसँग काम गर्न महत्त्वपूर्ण रूपमा सजिलो थियो। यद्यपि, मुख्य लाभ माथि उल्लिखित सादगी र स्पष्टता थियो। यसरी प्रशासकहरूले आफ्नो कामलाई उल्लेखनीय रूपमा सरल बनाएका थिए। अर्कोतर्फ, धेरै कमजोरीहरू पनि छन्। थप रूपमा, तिनीहरूले एकै क्षणमा सकारात्मक पक्षलाई पार गर्न सक्छन् र यसरी नेटवर्कलाई थप समस्यामा पार्न सक्छन्, जुन निश्चित रूपमा धेरै पटक भएको छ। macOS सर्भरलाई ठूलो वातावरणमा एकीकृत गर्नु एकदम चुनौतीपूर्ण थियो र धेरै काम लियो। त्यसैगरी, हामीले कार्यान्वयनको लागि आवश्यक लागतलाई बेवास्ता गर्न सक्दैनौं। यस सन्दर्भमा, यो एक उपयुक्त लिनक्स वितरण छनोट गर्न अधिक लाभदायक छ, जुन नि: शुल्क पनि छ र उल्लेखनीय रूपमा थप विकल्पहरू प्रदान गर्दछ। पछिल्लो समस्या, जुन कुनै न कुनै रूपमा उल्लेख गरिएकाहरूसँग सम्बन्धित छ, नेटवर्कमा Windows/Linux स्टेशनहरू प्रयोग गर्नमा कठिनाई हो, जसले फेरि समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ।
MacOS मा सुरक्षित गरिएका सबै पासवर्डहरू कसरी हेर्ने
एप्पल सर्भरको लागि दुखद अन्त्य
निस्सन्देह, यो सबै पक्ष र विपक्ष को बारे मा छैन। वास्तवमा, प्रशंसक आधार हालको चालको साथ सर्भर मुद्दामा एप्पलको दृष्टिकोणबाट निराश छ। आखिर, हामीले माथि उल्लेख गरे अनुसार, यो साना कम्पनीहरु वा कार्यालयहरु को लागी एक महान समाधान थियो। थप रूपमा, त्यहाँ एप्पल सिलिकन हार्डवेयरसँग एप्पल सर्भरको जडानको सन्दर्भमा पनि रोचक रायहरू छन्। यो विचार चाँडै एप्पल प्रयोगकर्ताहरू माझ फैलिन थाल्यो, कि यो हार्डवेयर, जुन शीतलन र ऊर्जाको सन्दर्भमा उल्लेखनीय रूपमा अपरिहार्य छ, सम्पूर्ण सर्भर उद्योगलाई हल्लाउन सक्दैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
दुर्भाग्यवश, एप्पलले यस दिशामा आफ्ना सबै स्रोतहरू ठीकसँग प्रयोग गर्न असफल भयो र प्रयोगकर्ताहरूलाई प्रतिस्पर्धाको सट्टा एप्पल समाधान प्रयास गर्न मनाउन सकेन, जसले यसलाई आज जहाँ छ (म्याकोस सर्भरको साथ) मा निन्दा गर्यो। यद्यपि यसको रद्दले धेरै मानिसहरूलाई असर गर्दैन, यो सबै कुरा फरक र उल्लेखनीय रूपमा राम्रो गर्न सकिन्छ कि भनेर छलफल खोल्ने सम्भावना बढी छ।
एकदम एउटा प्रश्न, M1 वा M2 कसरी सर्भर प्रश्नमा उपयोगी हुनेछ। यो h.264 भिडियो स्ट्रिमिङ होइन। Xeons र Epyc को मल्टीकोरमा उच्च प्रदर्शन छ, साथै एन्क्रिप्शन र डेटा थ्रुपुटमा Apple M ARM भन्दा। अर्को कुरा आन्तरिक भण्डारणको उपयोगिता हो। हामी सर्भरको बारेमा कुरा गर्दैछौं, भिडियो प्रशोधनको लागि बनाइएको पीसी होइन।
ठिक छ, मलाई थाहा छैन, तर M फेरि त्यस्तो चमत्कार होइन, यदि मैले मल्टिमिडियाको साथ मात्र अपरेसनहरू छोडें जहाँ महत्त्वपूर्ण एक्सेलेरेशन देख्न सकिन्छ, तर मसँग एक पटक काममा MacOS सर्भर थियो, यद्यपि यो सुरु गर्न सजिलो थियो। , जब यो फाउन्डेशनको लागि क्लिक गर्न पर्याप्त थियो, तर आज यसले मलाई AM1 (25W खपतको कारणले) र ब्याकअपको रूपमा चौथोको साथ RAID मा तीन डिस्कहरू पनि रोक्छ। म OMV6 (शैतान) प्रयोग गर्छु