माइकल मारेक आज, संसारमा धेरै संगीत स्ट्रिमिङ सेवाहरू छन् जसले प्रयोगकर्तालाई आफूले चाहेको संगीत सुन्न अनुमति दिन्छ, प्रति महिना 200 क्राउन सम्मको मूल्यमा। यद्यपि, एप्पलले भविष्यमा मूल्य अझै घट्न चाहन्छ। पछिल्लो रिपोर्टहरू अनुसार, एप्पलले प्रमुख प्रकाशन कम्पनीहरूसँग वार्ता गरिरहेको छ र उनीहरूसँग राम्रो सर्तहरू, कम मूल्यहरू र संगीत सेवा बीट्स म्युजिकका लागि नयाँ विकल्पहरू र प्रकार्यहरू सहमत गर्न प्रयास गरिरहेको छ, जुन क्युपर्टिनोले यस वर्षको अधिग्रहण मार्फत प्राप्त गरेको थियो।
सर्भर स्रोतहरू अनुसार पुन: कोड वार्ताहरू प्रारम्भिक चरणमा मात्र छन्, र एप्पलले यस वर्ष बीट्स म्युजिकको हालको दौडमा हस्तक्षेप गर्दैन। गत महिना, तथापि, एप्पल सर्भर को प्रतिनिधि TechCrunch उनीहरुले सञ्चार गरेका छन् समाचार स्वामित्व समाधानको पक्षमा बीट्स म्युजिकको नियोजित रद्दको बारेमा सत्य होइन। त्यसैले यो म्युजिक सर्भिसले निरन्तरता पाउने र एप्पलले यसलाई थप विकास गर्ने प्रयास गर्ने अपेक्षा गर्न सकिन्छ । यद्यपि, यो स्पष्ट छैन कि सेवा टिम कुकको लागि कत्तिको महत्त्वपूर्ण छ, यो iTunes रेडियो परियोजना र जस्तै द्वारा छाया हुनेछ कि छैन।
तथापि, यो स्पष्ट छ कि प्रकाशकलाई यसको मूल्य निर्धारण नीति परिवर्तन गर्न मनाउन सजिलो काम हुनेछैन। हालको अवस्था र बजारमा मूल्यहरू पहिले नै स्ट्रिमिङ कम्पनीहरूको वार्ताकारहरूको लागि ठूलो सफलता हो, र धेरै छक्क परेका छन् कि प्रकाशन घरले Spotify, Rdio वा Beats Music जस्ता सेवाहरू चलाउन अनुमति दिएको छ। संगीत वितरकहरूको तर्फबाट, त्यहाँ बुझ्ने (र सहि) चिन्ताहरू थिए कि यति कम मूल्यहरूमा "सबै-तपाईं-खान-खान" को शैलीमा संगीत सुन्दा इन्टरनेटमा सीडी र संगीतको बिक्रीलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा सीमित गर्न सक्छ।
वास्तवमा, संगीत बिक्री घट्दै छ र स्ट्रिमिङ सेवाहरूबाट नाफा द्रुत रूपमा बढ्दै छ। यद्यपि, घट्दो बिक्रीमा Spotify et al कति छन् भन्ने निश्चित छैन। र कति हदसम्म निःशुल्क सेवाहरू जस्तै YouTube, Pandora र अन्य। त्यसोभए अब प्रकाशकहरूको लागि यो राम्रो छ कि Spotify र अरूलाई बाटो दिनुहोस् र कम्तिमा केही नाफा कमाउनुहोस्, अवसरलाई फ्याँक्नु र YouTube द्वारा नष्ट गर्नु भन्दा। आखिर, स्ट्रिमिङ सेवाहरू तिनीहरूसँग प्रयोगकर्ताहरू बोक्छन् जसले संगीतको लागि भुक्तान गर्छन्, भले पनि यो सानो रकम हो।
Spotify, बजारमा सबैभन्दा ठूलो स्ट्रिमिङ सेवा, 1 मिलियन भन्दा बढी प्रयोगकर्ताहरू रिपोर्ट गर्दछ। यद्यपि, भर्खरै गरिएको सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि तिनीहरूमध्ये एक चौथाई मात्र संगीतमा प्रति चौथाई $ 10 भन्दा बढी खर्च गर्छन्। त्यसपछि बाँकी प्रयोगकर्ताहरूले विभिन्न प्रतिबन्धहरू र विज्ञापनहरूको साथ सेवाको निःशुल्क संस्करणलाई प्राथमिकता दिन्छन्।
YouTube ले प्रकाशकहरूलाई पनि भुक्तान गर्छ... यद्यपि YT ले प्रयोगकर्ताहरूलाई खेलबापत भुक्तानी गर्दैन, नाफा विज्ञापनहरूबाट हुन्छ (र प्रकाशकहरूलाई त्यसपछि यो पैसाबाट शुल्क तिरिन्छ)। त्यसोभए म पूरै बुझ्दिन किन YouTube वा Pandora प्रकाशकहरूका लागि खतरनाक हुनुपर्दछ, जब उनीहरूले दुबैबाट नाफा कमाउँछन् (र हामी मध्ये कसैले पनि कति बढी वा कम, Spotify बाट जन्मेका, आदि भनेर निर्णय गर्न सक्दैनौं, किनभने रकमहरू सेट गरिएको छ। प्रत्येक सेवा र प्रकाशक बीच अलग अलग)।
कृपया तपाईंले त्यो Spotify प्रयोगकर्ता डेटा कहाँ पाउनुभयो? तिनीहरूको वेबसाइट अनुसार, यी पूर्ण रूपमा फरक संख्याहरू हुन् ...
भुक्तान गर्ने सदस्यहरू: 10 मिलियन भन्दा बढी
सक्रिय प्रयोगकर्ताहरू: ४० मिलियन भन्दा बढी*
https://press.spotify.com/us/information/