माइकल मारेक एप्पलले अर्को पेटेन्ट प्राप्त गरेको छ, यस घोषणाको बारेमा केहि असामान्य छैन। क्युपर्टिनोको कम्पनीसँग ठूलो संख्यामा पेटेन्टहरू छन् र तिनीहरूको संख्या निरन्तर बढिरहेको छ। एप्पल, 25 अन्य मध्ये, एक बिल्कुल महत्वपूर्ण पेटेंट प्राप्त भयो। यसलाई प्राय: विदेशी सर्भरहरूमा "सबै सफ्टवेयर पेटेन्टहरूको आमा" भनेर चिनिन्छ। यो एक हतियार हो जुन कम्पनीले सैद्धान्तिक रूपमा स्मार्टफोनको क्षेत्रमा सम्पूर्ण प्रतिस्पर्धालाई हटाउन सक्छ।
पेटेन्ट नम्बर 8223134 आफैमा लुकेको छ "पोर्टेबल उपकरणहरूमा इलेक्ट्रोनिक सामग्री र कागजातहरू प्रदर्शन गर्नका लागि विधिहरू र ग्राफिकल इन्टरफेसहरू" र सायद साहित्यिकहरू विरुद्धको लडाईमा एक सफलता हतियारको रूपमा प्रयोग गरिनेछ। यसले एप्पलले ग्राफिक रूपमा समाधान गर्ने तरिकालाई समावेश गर्दछ, उदाहरणका लागि, टेलिफोन "एप्लिकेशन" आफैंको प्रदर्शन, इ-मेल बक्स, क्यामेरा, भिडियो प्लेयर, विजेटहरू, खोज क्षेत्र, नोटहरू, नक्सा र यस्तै। सबै भन्दा माथि, प्याटेन्टले प्रयोगकर्ता इन्टरफेसको बहु-टच अवधारणालाई चिन्ता गर्दछ।
यी तत्वहरू, अब एप्पलद्वारा पेटेन्ट गरिएको छ, एन्ड्रोइड वा विन्डोज फोन अपरेटिङ सिस्टम भएका सबै फोन र ट्याब्लेटहरूमा समावेश छन्। स्वाभाविक रूपमा, प्याटेन्टलाई यी फोनहरूका प्रयोगकर्ताहरूले मन पराउँदैनन् र तिनीहरूले आफ्नो स्थिति बुझाउँदैछन्। एन्ड्रोइड प्रयोगकर्ताहरू सोच्छन् कि एप्पलले अदालतको कार्यवाही मार्फत आफ्नो प्रतिस्पर्धालाई नष्ट गर्नु हुँदैन, तर निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा मार्फत। बजारलाई सबै भन्दा राम्रो उत्पादनहरू भएको व्यक्तिले नियन्त्रण गर्नुपर्छ र सबैभन्दा महँगो वकीलहरू होइन।
यद्यपि, यो बुझ्न सकिन्छ कि एप्पलले आफ्नो बौद्धिक सम्पत्तिको रक्षा गर्न चाहन्छ। साइट नोटको रूपमा पक्कै एप्पल:
2007 मा, सैमसंग, एचटीसी, गुगल, र स्मार्टफोन उद्योगमा अन्य सबैसँग एप्पलको आईफोनसँग समान सुविधाहरू भएको तुलनात्मक उपकरण थिएन। तिनीहरूसँग एप्पलले बजारमा ल्याएको समाधानहरू थिएनन् र फोनहरूलाई साँच्चै स्मार्टफोन बनायो।
...प्रतियोगीहरूले एप्पलसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्ने एक मात्र तरिका उनीहरूको टेक्नोलोजी प्रतिलिपि गर्नु थियो, आईफोनको लागि 200 भन्दा बढी प्याटेन्टहरू दाखिल गरिएको थियो भन्ने कुरा राम्ररी थाहा भए तापनि।
यद्यपि, तथ्य यो छ कि यी ब्रान्डहरूको अवधारणामा आधुनिक युगको स्मार्टफोन स्पष्ट रूपमा आईफोनको दर्शनमा आधारित छ। एप्पल यो तथ्य बारे सचेत छ र आफ्नो उत्पादनहरु को सुरक्षा को लागी प्रयास गर्दछ। उसले नब्बे दशकको मध्यदेखि सिकेको थियो, जब उनले अपरेटिङ सिस्टमको उपस्थितिमा माइक्रोसफ्टसँग अदालती मुद्दाहरूको श्रृंखला गुमाए। एप्पलले धेरै सावधानीपूर्वक र टुक्रा टुक्रा प्याटेन्ट प्रणालीको मुख्य भागहरू। यो तार्किक छ कि क्यालिफोर्निया निगमको नेतृत्वले क्युपर्टिनोलाई अनुसन्धानको केन्द्र बनाउन चाहँदैन र नाफा केवल आधारभूत विचारहरू लिने कम्पनीहरूमा जान चाहन्छ।
निस्सन्देह, धेरैको विचार छ कि मुद्दा चलाएर प्राविधिक प्रगतिलाई रोक्नु उपभोक्ता समाजको हितमा छैन। यद्यपि, एप्पलले कम्तिमा आंशिक रूपमा आफ्नो रक्षा गर्नुपर्छ। त्यसोभए विश्वास गरौं कि क्युपर्टिनोमा, कम्तिमा पनि समान ऊर्जा र स्रोतहरू नयाँ प्रविधिहरूको अनुसन्धानमा लगानी गरिनेछ जसले सामान्य मानिसहरूको दैनिक जीवनलाई सहज बनाउँदछ, जसरी यी कानुनी झगडाहरूमा लगानी गरिन्छ। आशा गरौं कि एप्पल एक आविष्कारकको रूपमा जारी छ र लामो समय पहिलेको आविष्कारहरूको संरक्षक मात्र होइन।
मेगा-मोटा-क्रूर-कस!!! : बाट
तर के? तिनीहरूले डिजाइन, महसुस, पेटेंट। पेटेन्टहरू त्यहीबाट आएको हो। र इमानदारीपूर्वक, तपाईं मध्ये कसले सम्भव भएमा आफ्नो आक्रमण/उत्पादनलाई त्यस्ता आयामहरूको सुरक्षा गर्दैन?!
यदि प्रतिस्पर्धा बेवकूफ थिएन भने, यसले वकिलहरू र अदालतहरूलाई पिसाब दिनेछ, स्वीकार गर्दछ कि यसले प्रतिलिपि गर्दैछ र एप्पललाई केही खराब समाधान प्रस्ताव गर्दछ, सायद इजाजतपत्र शुल्कको रूपमा (उसले त्यो बिहीबार वा प्रति उपकरण 50 सेन्ट गुमाउनु पर्छ। ...)
त्यसोभए अहिलेसम्म कसैले यो पत्ता लगाएको छैन! तपाईं एक प्रतिभाशाली छैन? :) :) :)
तर यो कसरी काम गर्दछ, Microsoft et al हेर्नुहोस्। म बुझ्दिन किन अरूले यसबाट यति ठूलो सम्झौता गर्छन् (Google, Samsung...)
हो, यो ठ्याक्कै के हो। प्रतिस्पर्धाले एप्पलको विचारहरूको लागि तिर्न चाहँदैन। र यो मनपर्छ वा होइन, एन्ड्रोइडले लाक्षणिक रूपमा एप्पलको कार चोरी गरेको छ, र एप्पलले यसको लागि तिर्न बाहेक अरू केहि चाहँदैन। एप्पलले आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूको प्याटेन्टहरू पनि प्रयोग गर्दछ, यसले तिनीहरूको लागि मात्र तिर्छ र यदि यो गरेन भने, प्रतिस्पर्धाले पनि मुद्दा हाल्छ र यो सम्झौतामा आउनु पर्छ। यो सरल छ, मानिसहरूलाई डराउन र Apple लाई प्रगतिमा ब्रेक बनाउन आवश्यक छैन।
ऊ आइपुग्यो, च्यातियो, निकालियो...
उठ्यो, ओर्लियो।
टेलिभिजनको उपस्थिति, टेलिभिजनको लागि रिमोट कन्ट्रोल र बटनहरूको लेआउट, कारको उपस्थिति, र यसमा स्टेयरिङ ह्वील छ भन्ने तथ्यलाई कसरी प्याटेन्ट छैन भन्ने कुरा मैले बुझिन। , पेडलहरू, इत्यादि। यदि यो पहिले नै व्यवहार गरिएको थियो भने, सबै कुरा अविश्वसनीय रूपमा महँगो हुने थियो मुद्दाको कारण र केहि पनि वास्तवमा धेरै विकास गर्दैन। आज, यो कानुनी र स्पष्ट रूपमा बाहेक अन्य प्रतिस्पर्धा गर्न असम्भव छ। यो घृणा हो। घडीहरू, चक्कुहरू, इत्यादिको उपस्थितिको लागि पेटेन्ट। यो एप्पलको मनपर्ने कुराहरू जस्तै बकवास हो। मलाई विश्वास छ कि एप्पलले हाल पेटेन्ट गरिरहेको छ, उसले आफैंले कतै नक्कल गर्यो, यसलाई अलिकति परिमार्जन गर्यो र अब यो आफ्नै रूपमा छ। केही समयमै, तिनीहरूले उहाँको उपस्थितिलाई पेटेन्ट गर्नेछन्, जसमा उहाँ पछाडिबाट चढ्नुहुन्छ। अहिलेको संसार मात्रै घृणित छ। नैतिक तल। पेटेंट विरुद्ध केहि छैन, तर यो साँच्चै धेरै हो। UFF। त्यसैले मलाई राहत मिल्यो :)
नमस्ते, मलाई राम्रोसँग याद छ जब पहिलो आईफोन बाहिर आयो। मसँग त्यतिबेला HTC Tytn थियो र यसलाई अर्को संसारबाट आएको दृश्य जस्तै हेरेँ। अचानक, मेरो हाई-टेक मेसिन यति पुरानो देखिन्थ्यो कि म किन यसलाई अझै पनि प्रयोग गरिरहेको छु भनेर सोचें।
त्यसपछिका महिनाहरूमा HTC अर्थ आयो, जुन कमजोर गठबन्धन थियो, तर आईफोनको पहिलो जवाफ पनि।
तब सम्म, इशारा जस्तै केहि। पूर्ण वेब ब्राउजर जुम गर्न पिन्च यति अकल्पनीय चीजहरू थिए कि म एप्पलले उनीहरूको विचारहरूको सुरक्षा गरिरहेको पूर्ण रूपमा बुझ्छु।
पिन्च टु जुम भनेको त्यस्तो चीज हो जसले मलाई पूर्ण रूपमा उडायो। केहि यति प्राकृतिक छ कि यो पहिले कसैले सोचेको थिएन। आज हरेक एन्ड्रोइडमा यो छ, किन? किनभने एप्पलले यसको आविष्कार गर्यो।
एन्ड्रोइडमा फोल्डरहरू सिर्जना गर्ने तरिका पनि एप्पलबाट प्रतिलिपि गरिएको छ, फोल्डर सिर्जना गर्न अर्को आइकनमा आइकन स्वाइप गर्नुहोस्। एप्पल पनि यसको साथ आएको छ।
कोही पनि यस विचारलाई इजाजतपत्रको विरुद्धमा छैन, तर अचानक एन्ड्रोइड "यति सस्तो" हुनेछैन।
हामी यहाँ लामो समयको लागि कुरा गर्न सक्छौं, तर यदि म केहि लिएर आएको छु, र यो पहिलो आईफोनको टेक्नोलोजी जस्तै क्रान्तिकारी छ, जुन आज पनि प्रयोग गरिन्छ, तब एप्पलसँग आफ्नो विचारहरूको लागि पैसा माग्ने अधिकार छ।
तिनीहरूसँग यी सबैका लागि प्याटेन्टहरू छन्, तर प्याटेन्टहरूको सीमित वैधता अवधि छ र उल्लेख गरिएका सबै प्रविधिहरू पहिले नै समाप्त भइसकेका छन् (मलाई शंका छ कि यो अधिकतम 24 वर्ष हो, तर म यस बारे 1898% निश्चित छैन)। उदाहरणका लागि, निकोला टेस्लाले 100 मा टेलिभिजन रिमोट कन्ट्रोलको लागि प्याटेन्ट प्राप्त गरे। मूलतया, आजको तुलनामा एउटै मात्र भिन्नता यो हो कि हालको पेटेन्टहरू अझै मान्य छन् र त्यसैले इजाजतपत्र बिना प्याटेन्टेड प्रविधिहरू प्रयोग गर्न सम्भव छैन। वास्तवमा, कुनै पनि कुराले कसैलाई आफ्नै बाटो खोज्न वा प्रयोग गर्न इजाजतपत्र वार्ता गर्न प्रयास गर्नबाट रोक्दैन। मेरो आफ्नै मार्गको उदाहरणको रूपमा, म विचार गर्छु, उदाहरणका लागि, WebOS प्रणाली, जुन मेरो विचारमा धेरै सफल छ, तर एकै समयमा यो iOS को प्रतिलिपि जस्तो देखिदैन र पूर्ण रूपमा फरक बाटोको साथ पूर्ण रूपमा फरक बाटो पछ्याउँछ। नियन्त्रण दर्शन। व्यक्तिगत रूपमा, म वर्तमान अवस्थालाई नैतिक तलको रूपमा देख्दिन, तर हरेक युगको एकदम सामान्य भागको रूपमा। कार, टेलिभिजन, रेडियो, प्लेन, जहाज वा व्यावहारिक रूपमा अरू कुनै पनि कुराको पेटेन्टमा उनीहरूले सायद त्यसैगरी बहस गर्ने समय हामीले अनुभव गरेका छैनौं भन्ने कुरा मात्र हो। तपाईंले या त उपयुक्त सङ्ख्या वर्ष पर्खनुपर्छ र त्यसपछि मात्र प्रयोग गर्नुपर्छ, वा पेटेन्ट भएको जोसँग सम्झौता गर्नुपर्छ। यसले XNUMX वर्ष पहिले पनि त्यसरी काम गर्यो र म यो अवधारणालाई पुरानो मान्न सकिने कुराको रूपमा देख्दिन।
पूर्ण सहमति। अन्यथा, म बुझ्दिन कि कसैले यस सम्बन्धमा एप्पललाई कसरी चुनौती दिन सक्छ र उनीहरू आफैं अन्यायपूर्ण रूपमा लडिरहेका बेला निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा चाहन्छन्। तिनीहरू कुनै पनि कुरा स्वीकार गर्दैनन् र अरूको विचारबाट पैसा कमाउँछन्।
म आफैंलाई राम्रोसँग थाहा छ कि केहि आविष्कार गर्नु र विचारको साथ आउनुको अर्थ के हो;) तार्किक रूपमा, म यो के हो भनेर नाम दिन सक्दिन, तर यो कुरा हो... म एप्पलसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु कि यसले यसको आविष्कारहरूलाई पेटेन्ट गर्छ र त्यो। यसले उनीहरूलाई मुकदमाहरूको साथ रक्षा गर्दछ, यसबाहेक, यो गुणस्तरमा निर्भर गर्दछ र उनीहरूले आफ्ना उत्पादनहरूको नवीनतालाई प्रतिबिम्बित गर्दैनन्, कम्तिमा अझै होइन, त्यसैले यदि यो प्रतिस्पर्धाको नवीनताले बाधा पुर्याउँछ भने, मलाई कुनै परवाह छैन। , तर म बुझ्छु कि प्रतिस्पर्धी उत्पादनहरूका प्रयोगकर्ताहरूले यसलाई मन पराउँदैनन्;) त्यसैले चोरी गरिएका विचारहरू प्रयोग नगर्नुहोस् र मूलको पछि लाग्नुहोस्।
यो मुख्यतया यहाँ लागू हुन्छ ... कि यदि यो मूर्त छैन (प्रोग्रामिङ, ग्राफिक्स) तब मानिसहरू तिर्न चाहँदैनन्। यदि मैले ग्राहकबाट सुनेको प्रत्येक वाक्यलाई पछ्याउन सक्छु "त्यो क्लिकको एक जोडी हो, तपाईले यो एक क्षणमा पाउनुभयो" ... तब म करोडपति हुनेछु। यहाँका मानिसहरूले यो बुझ्दैनन् र म तपाईंलाई गुगलबाट तस्बिरहरू पठाउँछु र किन उनीहरूले फोटोबैंकबाट फोटोहरूको लागि तिर्नु पर्छ भनेर आश्चर्यचकित छु... जब तिनीहरू नि: शुल्क डाउनलोड गर्न सकिन्छ र तिनीहरू फन्टहरूको बारेमा कुरा गर्दैनन् :o)
हो, यसले मलाई केहि बताउँछ;) दुर्भाग्यवश, यो कस्तो छ। यो सरल देखिन्छ भन्ने तथ्य यो होइन कि यो सरल छ, तर किनभने कोही एक विशेषज्ञ हो र यो कसरी गर्ने भनेर जान्दछन्।
म साँच्चै उत्सुक छु जब एप्पलले ठूलो धमाका पेटेन्ट गर्नेछ
यो कसरी सम्भव छ कि कसैले यस्तो प्याटेन्ट दिन्छ !!! यो साँच्चै ठूलो समस्या जस्तै गन्ध छ। एप्पलले अब कुनै पनि स्मार्टफोन र ट्याब्लेटको स्क्रिनमा हुने लगभग कुनै पनि कुरा दाबी गर्न सक्षम हुनेछ। यस्तो हुनु हुँदैनथ्यो... एप्पलको साथ नरक!
एप्पलले मात्र सबै विचारहरू दाबी गर्दछ र यदि कसैले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न चाहन्छ भने, तिनीहरूले ती व्यक्तिहरूलाई तिर्नुपर्छ जसले यी विचारहरूको विकासमा ठूलो मात्रामा लगानी गरेको छ। यसलाई इजाजतपत्र भनिन्छ, र यो प्रविधिमा सामान्य छ। तर प्रतिस्पर्धा तिर्न चाहँदैन, र यो थप विकासको लागि वास्तविक जोखिम हो। एप्पल आईफोनको साथ नआएको भए आज स्मार्टफोनहरू कस्तो देखिने थिए भन्ने मलाई आश्चर्य छ...
म बुझ्छु कि जब कसैले केहि आविष्कार गर्दछ, उसलाई यसको लागि पैसा माग्न अधिकार छ, तर एकै समयमा, उसले कम्तिमा अलिकति आत्म-सम्मान कायम राख्न दिनुहोस् र हरेक चाल पेटेन्ट नगर्नुहोस्, तब यो पहिले देखि नै स्पष्ट छ कि तिनीहरूले गरिरहेको छ। मिल्छ। मलाई एप्पल मन पर्यो जब उसले त्यो पैसा विकासमा लगानी गर्यो, मुद्दामा होइन।
त्यो देशद्रोही दावी हो । समस्या गलत समयको सन्दर्भमा पेटेन्टको धारणा हो। वास्तवमा एप्पलको मामलामा हाल मुद्दामा रहेका सबै प्याटेन्टहरू धेरै पहिले दायर गरिएको थियो। 2007 मा यो जस्तै (iPhone-सम्बन्धित सामानहरूको लागि सबैभन्दा सामान्य वर्ष)। खैर, पछिल्लो 5 वर्षमा, केहि धेरै महत्त्वपूर्ण परिवर्तन भएको छ। उदाहरण को लागी, आईफोन भन्दा पहिले पनि स्मार्टफोनहरू थिए र तिनीहरू खराब थिएनन् (मैले आफैंले पाम ट्रेओ 650 प्रयोग गरेको छु)। आईफोनको साथ पनि, म धेरै चीजहरूमा PalmOS प्रेरणा देख्छु। तर मलाई यो पनि याद छ कि जब मैले 2007 मा आईफोन किनेको थिएँ, म यस तथ्यबाट पूर्ण रूपमा उडेको थिएँ कि, उदाहरणका लागि, स्टाइलस प्रयोग गर्न आवश्यक पर्दैन, सबै कुरा साइज-अनुकूलित औंला नियन्त्रण र त्यस्ता धेरै साना चीजहरू थिए। र यी चीजहरू हुन् जुन एप्पलले पेटेन्ट गरेको छ।
अन्यथा, सम्पूर्ण समस्या यो छ कि यी प्याटेन्टहरूको स्वीकृति प्रक्रियाको 5 वर्षको अवधिमा, न गुगल वा अरू कसैले यी प्याटेन्टहरूको स्वीकृतिको विरुद्धमा बोलेनन् र तिनीहरूलाई अनुमोदन नगर्नु पर्ने कुनै कारणहरू दिएनन्। उनीहरूलाई पक्कै थाहा थियो कि एप्पलले सबै कुराको लागि प्याटेन्ट आवेदन दायर गरेको छ, त्यसोभए उनीहरूले किन गरेनन्? यसको सट्टा, तिनीहरूले आईफोनबाट धेरै प्रेरणा लिए, र वर्षौं पछि यो थाहा हुन्छ कि यो सबैभन्दा खुशी थिएन। व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि गुगलले केहि नयाँ सिर्जना गर्नमा ध्यान केन्द्रित गरेको हुनुपर्छ, केवल प्रतिस्पर्धी प्रणालीलाई पुन: डिजाइन गर्दैन र त्यसपछि धेरै कार्यक्षमता पेटेन्ट गरिएको छ भनेर श्राप दिनुपर्छ। अरूले यो गरिरहेका छन् (WinPhone, WebOS - तिनीहरू दुवैले पहिलो नजरमा देखाउँछन् कि यो आईओएस क्लोन बनाउने कुरा होइन, जुन निश्चित रूपमा पहिलो संस्करणहरूमा एन्ड्रोइडको बारेमा भन्न सकिँदैन), त्यसोभए किन होइन? यो पनि चाखलाग्दो छ कि, उदाहरण को लागी, माइक्रोसफ्ट र एप्पल बीच कुनै प्रमुख समस्या छैन, र यदि तिनीहरूले गर्छन् भने, तिनीहरू एक उचित सम्झौतामा आउँछन्।