Ondrej Holzman अमेरिकी सरकारका सदस्यहरूलाई सोमबार पुनरावेदन अदालतको अगाडि गाह्रो भयो, जसले अपील प्यानलका तीन न्यायाधीशहरूको प्रश्नको जवाफ दिनुपरेको थियो। यसले अघिल्लो अदालतको निर्णयको जाँच गर्दछ कि एप्पलले 2010 मा पुस्तक प्रकाशकहरूसँग बोर्डभर ई-पुस्तकहरूको मूल्य बढाउनको लागि संगठित गरेको थियो। उक्त फैसलालाई उल्टाउन एप्पल अब पुनरावेदन अदालतमा छ।
यद्यपि उनले पूरै मुद्दामा प्रत्यक्ष रूपमा कहिल्यै भाग लिएनन्, अमेजनले म्यानहट्टन अपील कोर्टमा पनि महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ, जुन सम्पूर्ण मामिलाबाट प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित छ। अपील प्यानलका तीन न्यायाधीश मध्ये एकले सोमबार सुझाव दिए कि प्रकाशकहरूसँग एप्पलको वार्ताले प्रतिस्पर्धा बढाएको छ र अमेजनको तत्कालीन एकाधिकार स्थिति तोडेको छ। "यो बिरालोको घाँटीमा घण्टी झुण्ड्याउन सबै मुसाहरू सँगै आएजस्तो हो," न्यायाधीश डेनिस जेकब्सले भने।
अपील प्यानल एप्पलको पक्षमा बढी झुक्यो
उनका अन्य सहकर्मीहरू पनि एप्पलका तर्कहरूप्रति खुला देखिन्थे र यसको विपरित, सरकारी अधिकारीहरूमा धेरै कडा झुकाव राखे। न्यायाधीश डेब्रा लिभिङ्स्टनले यसलाई "त्रस्त" भने कि प्रकाशकहरूसँग एप्पलको सम्झौताहरू, जुन सामान्यतया "पूर्ण रूपमा कानूनी" हुनेछ, षड्यन्त्रको आरोपको विषय बनेको छ।
एप्पलले ई-बुक क्षेत्रमा प्रवेश गर्दा अमेजनले बजारको ८० देखि ९० प्रतिशत नियन्त्रण गरेको थियो। त्यतिबेला, Amazon ले धेरै आक्रामक मूल्यहरू पनि चार्ज गरिरहेको थियो - $ 80 धेरै जसो बेस्टसेलरहरूको लागि - जुन सरकारी अधिकारीहरूले प्रयोगकर्ताहरूको लागि राम्रो थियो, अमेरिकी न्याय विभागका एक वरिष्ठ अधिवक्ता माल्कम स्टीवर्टले भने।
तीन जना न्यायाधीशहरू मध्ये अर्को, रेमन्ड जे लोहियरले स्टीवर्टलाई सोधे कि कसरी एप्पलले न्याय विभागले व्याख्या गरेको एन्टिट्रस्ट कानूनहरू उल्लङ्घन नगरी अमेजनको एकाधिकारलाई नष्ट गर्न सक्छ। स्टीवर्टले प्रतिक्रिया दिए कि एप्पलले प्रकाशकहरूलाई कम थोक मूल्यमा पुस्तकहरू बेच्न मनाउन सक्छ, वा क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले अमेजन विरुद्ध अविश्वास उजुरी दायर गर्न सक्छ।
"के तपाइँ न्याय विभागले एकाधिकारको प्रभुत्वमा रहेको नयाँ उद्योग रहेको कुरा याद गरेन भनेर भन्दै हुनुहुन्छ?" न्यायाधीश जेकब्सले जवाफ दिए। "हामीले $ 9,99 को मूल्य स्तर दर्ता गर्यौं, तर हामीले सोच्यौं कि यो ग्राहकहरूको लागि राम्रो थियो," स्टीवर्टले जवाफ दिए।
के न्यायाधीश कोटे गलत थिए?
यो डिपार्टमेन्ट अफ जस्टिस हो जसले एप्पललाई 2012 मा एन्टिट्रस्ट कानूनको उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै मुद्दा हाल्यो। तीन हप्ताको परीक्षण पछि, न्यायाधीश डेनिस कोटले अन्ततः गत वर्ष निर्णय गरे कि एप्पलले प्रकाशकहरूलाई अमेजनको हानिकारक मूल्य निर्धारण गर्न र बजारलाई पुन: आकार दिन मद्दत गरेको थियो। एप्पलसँगको सम्झौताले प्रकाशकहरूलाई iBookstore मा आफ्नै मूल्यहरू सेट गर्न अनुमति दियो, Apple ले सधैं तिनीहरूमा 30 प्रतिशत कमीशन लिन्छ।
एप्पलसँगको सम्झौताको मुख्य शर्त थियो कि प्रकाशकहरूले iBookstore मा ई-पुस्तकहरू कम्तिमा उही कम मूल्यहरूमा बेच्ने छन् जुन तिनीहरू अन्यत्र प्रस्ताव गरिन्छ। यसले प्रकाशकहरूलाई अमेजनलाई यसको व्यापार मोडेल परिवर्तन गर्न दबाब दिन अनुमति दियो। यदि उनले त्यसो गरेन भने, उनीहरूले ठूलो नोक्सान भोग्नेछन्, किनकि उनीहरूले iBookstore मा माथि उल्लिखित $ 10 मा पुस्तकहरू प्रस्ताव गर्नुपर्नेछ। iBookstore खोल्दा, इलेक्ट्रोनिक पुस्तकहरूको मूल्य बोर्डमा तुरुन्तै बढ्यो, जुन मुद्दामा फैसला गर्ने न्यायाधीश कोटेलाई खुशी भएन।
यद्यपि, पुनरावेदन अदालतले अब बजारमा एप्पलको प्रवेशको आर्थिक प्रभावलाई अझ सावधानीपूर्वक विचार गर्ने कोटको कर्तव्य थियो कि थिएन भन्ने निर्णय गर्नेछ। उनका वकिल थिओडोर बुट्रोस जूनियर। एप्पलले अमेजनको शक्ति घटाएर प्रतिस्पर्धा बढाएको बताएको छ । केही ई-बुक मूल्यहरू वास्तवमा बढेका छन्, तर सम्पूर्ण बजारमा तिनीहरूको औसत मूल्य घटेको छ। उपलब्ध शीर्षकहरूको संख्या पनि नाटकीय रूपमा बढेको छ।
यदि क्यालिफोर्नियाको कम्पनी पुनरावेदन अदालतमा असफल भयो भने, यसले $ 450 मिलियन तिर्नेछ जुन वादीहरूसँग पहिले नै सहमत भइसकेको छ। यसमध्ये धेरैजसो रकम ग्राहकमा जाने, ५ करोड अदालती खर्चमा जानेछ । एप्पलको विपरीत, प्रकाशन घरहरू अदालत जान चाहँदैनन् र अदालत बाहिर सम्झौता पछि, तिनीहरूले लगभग 50 मिलियन डलर तिरेका थिए। यदि पुनरावेदन अदालतले न्यायाधीश कोटेलाई मुद्दा फिर्ता गर्छ भने, एप्पलले ग्राहकहरूलाई 160 मिलियन र अदालतको लागतमा 50 मिलियन तिर्नेछ। यदि अदालतले मूल निर्णयलाई उल्टाउँछ भने, एप्पलले केहि तिर्न सक्दैन।
सोमबारको सुनुवाइ ८० मिनेट मात्र चलेको थियो तर न्यायाधीशको निर्णय आउन ६ महिना लाग्न सक्छ।
यो सुरु देखि अजीब छ। तपाईले लेख्नु भएको रूपमा, यो सामान्य व्यापार वार्तालाप अभ्यास थियो र म यसको बारेमा "पिग्गी" केहि देख्दिन।