Ondrej Holzman एप्पलले आफ्नो आईफोनमा ३०-पिन कनेक्टरलाई नयाँ लाइटनिङसँग बदलेर हलचल मच्चाएको चार वर्षभन्दा बढी भएको छ। केहि वर्ष सामान्यतया टेक्नोलोजी संसारमा लामो समय हो, जसको समयमा धेरै परिवर्तन हुन्छ, र यो जडानकर्ता र केबलहरूमा पनि लागू हुन्छ। त्यसोभए अब एप्पलले फेरि एक पटक संसारभरि करोडौं मानिसहरूले प्रयोग गर्ने उपकरणमा कनेक्टर परिवर्तन गर्ने समय हो?
प्रश्न पक्कै पनि सैद्धान्तिक मात्र होइन, किनकि त्यहाँ दृश्यमा साँच्चै एउटा प्रविधि छ जसमा लाइटनिङलाई प्रतिस्थापन गर्ने क्षमता छ। यसलाई USB-C भनिन्छ र हामी यसलाई Apple बाट पहिले नै थाहा छ - हामी यसलाई MacBook i मा फेला पार्न सक्छौं नवीनतम MacBook प्रो। त्यसकारण, त्यहाँ धेरै र धेरै कारणहरू छन् किन USB-C आईफोनहरूमा पनि देखा पर्न सक्छ र अन्ततः, तार्किक रूपमा, आईप्याडहरूमा पनि।
2012 को आसपास आईफोनहरू प्रयोग गर्नेहरूले पक्कै पनि हाइप सम्झन्छन्। सुरुमा, जब प्रयोगकर्ताहरूले आईफोन 5 को तलको नयाँ पोर्टमा हेरे, तिनीहरू मुख्यतया यस तथ्यसँग चिन्तित थिए कि उनीहरूले 30-पिन कनेक्टरमा गणना गरिएका सबै अघिल्लो सामानहरू र सामानहरू खारेज गर्न सक्छन्। जे होस्, एप्पलले यो आधारभूत परिवर्तन राम्रो कारणको लागि गर्यो - लाइटनिङ केवल तथाकथित 30pin भन्दा सबै सन्दर्भमा राम्रो थियो, र प्रयोगकर्ताहरू चाँडै यसलाई प्रयोग गर्न थाले।
बिजुली अझै पनि धेरै राम्रो समाधान हो
एप्पलले धेरै कारणहरूको लागि स्वामित्व समाधानको लागि रोज्यो, तर ती मध्ये एक निश्चित रूपमा मोबाइल उपकरणहरूमा सामान्य मानक थियो - समयको microUSB - मात्र पर्याप्त राम्रो थिएन। बिजुलीका धेरै फाइदाहरू थिए, जसमध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण यसको सानो आकार र कुनै पनि पक्षबाट जडान गर्ने क्षमता थियो।
एप्पलले स्वामित्व समाधानको लागि रोज्नुको दोस्रो कारण यन्त्रहरूमा अधिकतम नियन्त्रण र साथै जोडिएका बाह्य उपकरणहरू थिए। "आईफोनको लागि बनाइएको" कार्यक्रमको भागको रूपमा एप्पललाई दशांश नतिर्ने जो कोहीले लाइटनिंगसँग सामानहरू उत्पादन गर्न सक्दैन। र यदि उसले गर्यो भने, आईफोनले अप्रमाणित उत्पादनहरू अस्वीकार गर्यो। एप्पलको लागि, यसको आफ्नै कनेक्टर पनि आयको स्रोत थियो।
लाइटनिङले आईफोनहरूमा USB-C प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ कि हुँदैन भन्ने बारेमा छलफल पक्कै पनि लाइटनिङ अपर्याप्त छ भन्ने आधारमा विकास गर्न सम्भव छैन। स्थिति केहि वर्ष पहिले भन्दा केहि फरक छ, जब 30-पिन कनेक्टर स्पष्ट रूपमा राम्रो प्रविधि द्वारा प्रतिस्थापित गरिएको थियो। पछिल्लो आईफोन 7 मा पनि बिजुली राम्रो काम गर्दछ, यसको लागि धन्यवाद एप्पलसँग नियन्त्रण र पैसा छ, र परिवर्तनको कारण यति आकर्षक नहुन सक्छ।
सम्पूर्ण कुरालाई थोरै फराकिलो परिप्रेक्ष्यबाट हेर्नु आवश्यक छ जसमा आईफोन मात्र होइन, एप्पलका अन्य उत्पादनहरू र बजारको बाँकी भाग पनि समावेश छ। किनभने चाँडै वा पछि, USB-C धेरै कम्प्युटर र मोबाइल उपकरणहरूमा सर्वसम्मत मानक बन्नेछ, जसको साथ यो जडान गर्न र बिल्कुल सबै जडान गर्न सम्भव हुनेछ। आखिर, एप्पल आफैले यो थीसिस थप पुष्टि गर्न सकेन, जब उसले नयाँ म्याकबुक प्रो मा USB-C सम्मिलित गर्यो चार पटक सीधा र अरू केहि छैन (3,5mm ज्याक बाहेक)।
USB-C ले लाइटनिङमा ३०-पिन कनेक्टरमा जत्तिकै महत्त्वपूर्ण फाइदाहरू नहुन सक्छ, तर ती अझै पनि छन् र बेवास्ता गर्न सकिँदैन। अर्कोतर्फ, आईफोनहरूमा USB-C को तैनातीमा एउटा सम्भावित अवरोध सुरुमा उल्लेख गर्नुपर्छ।
आकारको हिसाबले, USB-C लाइटनिङ भन्दा विरोधाभासपूर्ण रूपमा थोरै ठूलो छ, जसले एप्पलको डिजाइन टोलीको लागि सबैभन्दा ठूलो समस्या प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ, जसले कहिल्यै पातलो उत्पादनहरू सिर्जना गर्न प्रयास गरिरहेको छ। सकेट थोरै ठुलो छ र कनेक्टर पनि अझ बलियो छ, यद्यपि, यदि तपाईंले USB-C र लाइटनिङ केबलहरू छेउमा राख्नुभयो भने, भिन्नता एकदम न्यून छ र यसले आईफोन भित्र ठूलो परिवर्तन र समस्याहरू ल्याउनु हुँदैन। र त्यसपछि कम वा कम मात्र सकारात्मकता आउँछ।
ती सबैलाई शासन गर्न एउटा केबल
USB-C पनि (अन्तमा) दुबै छेउमा जडान हुन सक्छ, तपाईं यसको माध्यमबाट व्यावहारिक रूपमा केहि र थप स्थानान्तरण गर्न सक्नुहुन्छ। दुबै USB 3.1 र Thunderbolt 3 सँग काम गर्दछ, यसलाई कम्प्युटरहरूको लागि पनि एक आदर्श विश्वव्यापी कनेक्टर बनाउँदै (नयाँ म्याकबुक प्रोहरू हेर्नुहोस्)। USB-C मार्फत, तपाईं उच्च गतिमा डाटा स्थानान्तरण गर्न सक्नुहुन्छ, मनिटरहरू वा बाह्य ड्राइभहरू जडान गर्न सक्नुहुन्छ।
USB-C को अडियोमा पनि भविष्य हुन सक्छ, किनकि यसले कम पावर खपत गर्दा डिजिटल अडियो ट्रान्समिशनको लागि राम्रो समर्थन गर्दछ, र यो 3,5mm ज्याकको लागि सम्भावित प्रतिस्थापन जस्तो देखिन्छ, जुन एप्पलले मात्र हटाउन सुरु गरेको छैन। यसको उत्पादनहरु। र यो उल्लेख गर्नु पनि महत्त्वपूर्ण छ कि USB-C द्विदिशात्मक हो, त्यसैले तपाईले चार्ज गर्न सक्नुहुन्छ, उदाहरणका लागि, दुबै म्याकबुक आईफोन र म्याकबुक आफैं पावर बैंकको साथ।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, USB-C एक एकीकृत कनेक्टर हो जुन बिस्तारै धेरै कम्प्युटर र मोबाइल उपकरणहरूको लागि मानक बन्नेछ। यसले हामीलाई आदर्श परिदृश्यको नजिक ल्याउन सक्छ जहाँ एक पोर्ट र केबलले सबै कुरालाई नियमन गर्दछ, जुन USB-C को मामलामा एक वास्तविकता हो, इच्छापूर्ण सोच मात्र होइन।
यो धेरै सजिलो हुनेछ यदि हामीलाई iPhones, iPads, र MacBooks चार्ज गर्न केवल एउटा केबल चाहिन्छ, तर यी यन्त्रहरू एक अर्कामा जडान गर्न, वा डिस्क, मोनिटरहरू, र थप जडान गर्न पनि। अन्य निर्माताहरूद्वारा USB-C को विस्तारको कारणले गर्दा, यदि तपाईंले यसलाई कतै बिर्सनुभयो भने चार्जर फेला पार्न त्यति गाह्रो हुनेछैन, किनकि सस्तो फोनको साथ तपाईंको सहकर्मीसँग पनि आवश्यक केबल हुनेछ। यसको अर्थ पनि सम्भावित हुनेछ एडेप्टरहरूको विशाल बहुमत हटाउँदै, जसले आज धेरै प्रयोगकर्ताहरूलाई सताउँछ।
म्यागसेफ पनि अमर छ जस्तो लाग्थ्यो
यदि USB-C ले स्वामित्व समाधानलाई प्रतिस्थापन गर्नु हुँदैन भने, त्यहाँ छलफल गर्न सम्भवतः केहि हुनेछैन, तर एप्पलले लाइटनिंगमा पहिले नै कति लगानी गरिसकेको छ र यसले के फाइदाहरू ल्याउँछ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, निकट भविष्यमा यसको हटाउने निश्चित छैन। इजाजतपत्रबाट पैसाको सन्दर्भमा, USB-C ले समान विकल्पहरू पनि प्रदान गर्दछ, त्यसैले iPhone कार्यक्रमको लागि बनाइएको सिद्धान्तलाई कम्तिमा कुनै न कुनै रूपमा सुरक्षित गर्न सकिन्छ।
भर्खरको म्याकबुकले पहिले नै पुष्टि गरिसकेको छ कि USB-C एप्पलको लागि टाढा छैन। साथै तथ्य यो छ कि एप्पलले यसको आफ्नै समाधानबाट छुटकारा पाउन सक्छ, यद्यपि थोरैले यो आशा गर्छन्। म्यागसेफ एक उत्तम कनेक्टर आविष्कारहरू मध्ये एक थियो जुन एप्पलले आफ्नो नोटबुकमा संसारलाई दियो, तर यसले गत वर्ष राम्रोको लागि छुटकारा पाएको देखिन्छ। बिजुली पछ्याउन सक्छ, कम्तिमा बाहिरबाट, USB-C धेरै आकर्षक समाधान जस्तो देखिन्छ।
प्रयोगकर्ताहरूका लागि, USB-C को फाइदाहरू र सबै भन्दा माथिको सार्वभौमिकताका कारण यो परिवर्तन पक्कै पनि सुखद हुनेछ, भले पनि यसको अर्थ सुरुमा सामानहरूको सम्पूर्ण दायरा परिवर्तन गर्नु हो। तर के यी कारणहरू एप्पलले 2017 मा पहिले नै यस्तै केहि गर्नको लागि समान रूपमा मान्य हुनेछ?
म बिल्कुल सहमत छु। यो एप्पलको दर्शनसँग पूर्ण रूपमा फिट हुनेछ, अर्थात् अधिकतम सरलता। दुर्भाग्यवश, मलाई लाग्दैन कि यो चरण धेरै सम्भावित छ, किनकि Apple ले पहिले नै usbc डिप्लोइ गरेको थियो। निरन्तर सामानहरू थप्नु भनेको केवल यसलाई पुष्टि गर्ने कुरा हो (एयरपडहरू, पेन्सिल ...)। यो साँचो हो कि बिजुलीका केहि फाइदाहरू छन्, जस्तै सानो आकार वा राम्रो वा अधिक कम्प्याक्ट डिजाइन, तर म कनेक्टरहरूलाई एकीकृत गर्ने पक्षमा यी चीजहरू त्याग गर्न चाहन्छु। यसले आईप्याड प्रोलाई पनि स्पष्ट रूपमा फाइदा पुर्याउँछ र यदि कुकले यसलाई गलत गरिरह्यो भने पीसी प्रतिस्थापन गर्ने सम्भावना।
म पनि सहमत छु। चार्जिङको सन्दर्भमा म्यागसेफबाट USB-C मा परिवर्तन भएको कुरासँग म अब सहमत छैन। मलाई लाग्छ कि त्यो गाई जस्तै डाउनग्रेड हो र म MagSafe मार्फत चार्ज गर्न चाहन्छु। उसले मेरो म्याकबुक धेरै पटक बचत गर्यो र यदि त्यहाँ USB-C थियो भने, गरीब केटा पहिले नै मरेको छ।
मैले व्यक्तिगत रूपमा सोचे कि यो एक डाउनग्रेड पनि थियो। तर मेरो विचारमा यो भविष्यको लागि उचित कदम हो। तपाइँ सधैं एक कम्पनी फेला पार्न सक्नुहुन्छ जसले केहि प्रकारको USB-C चुम्बकीय कनेक्टर बनाउँछ। यो आईफोनको लागि पनि अवस्थित छ।
MagSafe एक महान कुरा हो, तर मैले कति पटक चार्जर केबललाई नयाँ कनेक्टरको साथ परिवर्तन गरेको छु किनभने यसमा सम्पर्कहरूमा वसन्त संयन्त्र मात्र टाढा गयो।
यदि म्याकबुकहरूले वास्तवमा ती 10 घण्टा दिए भने, यो कुनै समस्या हुनेछैन र म घरमा मात्र रातभर चार्ज गर्नेछु, यो एक असुविधाको एक बिट हो, तर म जे भए पनि चुम्बकीय पोर्ट बाहिर लगाउनेछु। कम्तिमा म ल्यापटप चार्ज गर्न सक्ने पक्ष छनोट गर्न सक्षम हुनेछु। तर के मलाई चिन्तित बनाउँछ डायोडको अनुपस्थिति हो ..
हो, त्यो डायोड धेरै राम्रो छ।
ती चुम्बकीय कमीहरूको हानि यो हो कि तिनीहरू टाँसिन्छन् र घृणित हुन्छन्।
हो…
यसले तपाइँको पीसी (र निश्चित रूपमा केबलहरूले भरिएको डेस्कटप होइन;)) लाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्दैन, तर एक गतिविधि।
20k (एक आईप्याडको मूल्य) को लागि ल्यापटप, यसको फोकस द्वारा, एक गृह पोर्टेबल कम्प्युटर हो जहाँ तपाइँ इन्टरनेट, भिडियो वा IM मा चपाउनुहुन्छ। र हामी के बारेमा झूट बोल्न जाँदैछौं, आईप्याडले यो धेरै राम्रोसँग गर्न सक्छ (म भन्न चाहन्छु कि आज SW उपकरण र विन्डोजमा प्रविधिहरू वरपरको जंगलको समयमा, वास्तवमा, धेरैका लागि अझ राम्रो छ)।
कसैले तपाईंलाई कारको सट्टा मोटरसाइकल प्रयोग गर्न भन्यो भन्ने तथ्य, तिनीहरूले यसलाई प्रतिस्थापन गर्नेछन्, पक्कै पनि काम गर्ने तरिकाको सन्दर्भमा हुनेछ, जब हो, त्यो मामला हुनेछ (यसका फाइदा र बेफाइदाहरू सहित)। तर होइन, एउटा कारले तपाईंलाई बारको अगाडि प्रतिस्थापन गर्दैन :)
म सहमत छु, तर मसँग USB-C को बारेमा आरक्षण छ। मेरो विचारमा, बिजुली मेकानिकल रूपमा सरल छ, यांत्रिक क्षतिको लागि अधिक प्रतिरोधी छ। जब मैले कम्प्यूटरमा USB-C प्लग गर्छु, मलाई कहिलेकाहीँ कम्प्यूटरमा रहेको केन्द्रलाई तोड्न सक्छु जस्तो लाग्छ। तर तपाईं यसलाई प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।
ठ्याक्कै। लाइटिंग कनेक्टर USB-C कनेक्टर भन्दा यांत्रिक रूपमा अधिक प्रतिरोधी छ।
हो, तर एप्पलले पनि आईफोनको लागि मात्र जडान बिन्दुको रूपमा लाइटनिंगको साथ क्र्याडल बेच्न अनुमति दिन्छ। त्यसैले तिनीहरूसँग अब आईप्याडमा बलहरू छैनन् :) मलाई USB-C को विकल्प याद छैन (यो साँचो हो, मैले सक्षम चिनियाँ मानिसहरूको बीचमा यो खोजेको छैन।
एउटा USB-C केबलले USB 2.0 लाई मात्र समर्थन गर्छ तर पूर्ण चार्जिंग थ्रुपुट, अर्को Thunderbolt 3, अर्को USB-C 3.1 तर 100W आपूर्ति गर्न सक्दैन भन्ने जानकारी बाहिर आउनु अघि मैले USB-C मा एक निश्चित केबल मुक्ति देखेको छु। त्यसोभए फेरि यो एक केबल होइन, केवल एक कनेक्टर हो। जबसम्म निर्माताहरूले यसलाई ठीक गर्दैनन्, हामी जहाँ छौं त्यहीँ रहनेछौं। त्यसोभए, अहिलेको लागि, निश्चित रूपमा मेरो लागि लाइटनिंग केबल।
केवल कनेक्टर एक राम्रो सुरुवात हो : डी
हामीले इमानदारीपूर्वक कम ख्याल गर्न सकेनौं। बस, यदि हामीले t3 परिधीयलाई usbc मा जडान गर्छौं भने, यो केवल ढिलो हुनेछ र यसको विपरित। मैले चाहेको वस्तुलाई मैले चाहेको प्वालमा राखेको छु र यदि मैले ठूलो फिल्ड वा डिस्प्ले जडान गरेमा मैले कुनमा राखेको देख्छु।
तर त्यो सत्य होइन। हरेक थन्डरबोल्ट 3 परिधीय प्रत्येक USB-C कनेक्टरमा प्लग गर्न सकिँदैन। उदाहरणका लागि, 12″ म्याकबुकमा थन्डरबोल्ट पोर्ट बिना संस्करण 1.0 (5GB/s) मा USB-C मात्र छ, र त्यसैले थन्डरबोल्ट पोर्ट भएको कुनै पनि उपकरणले यसमा काम गर्दैन।
आह, मैले सोचे कि डिस्कले मात्र यसको थ्रुपुटलाई कम गर्नेछ र प्रदर्शनले रिजोल्युसनलाई "डाउनग्रेड" गर्नेछ।
यदि तपाईंसँग TB डिस्क छ र तपाईंले TB नियन्त्रक नभएको कुरामा जडान गर्नुभयो भने, केबलसँग कुरा गर्नको लागि केही छैन। यदि ड्राइभमा USB इन्टरफेस पनि हुनेछ भने, यो तपाईले भन्नुभए जस्तै हुनेछ, TB सक्षम भएको सैद्धान्तिक 20GB/s प्रसारण ब्यान्डविथ प्रयोग गरिने छैन, तर 10 वा 5GB/s (USB कन्ट्रोलरको संस्करणमा निर्भर गर्दै, आफै र सम्भवतः USB 2.0)।
त्यसोभए, परिधीयले दुबै नियन्त्रकहरू, TB र USB प्रयोग गर्न सक्षम हुनुपर्दछ, ताकि यसले अधिकतम सैद्धान्तिक थ्रुपुट र सञ्चारको सबैभन्दा विश्वव्यापी सम्भावना दुबै प्रयोग गर्ने सम्भावना छ।
यसबाहेक, यो पनि सत्य होइन (dfx हेर्नुहोस्) एप्पलबाट सीधा बाकस बाहिर:) MBPro को लागि पावर केबल USB 2.0 हो, त्यसैले हो, जोडिएको चीजले अन्ततः अझ बिस्तारै सञ्चार गर्नेछ (जस्तै पोर्टेबल प्लेयर), तर हुनसक्छ। सबै, माइग्रेसनको लागि MBPro- MBPro को जडान हेर्नुहोस्।
ठ्याक्कै। USB-C अझै केबल नरक हो। यो ग्यारेन्टी गर्न सम्भव छैन कि एक विशेष केबलले दुई विशिष्ट यन्त्रहरूसँग काम गर्नेछ। बरु मसँग iPhones र iPads को लागि Apple Lightning कनेक्टर छ, र म USB 2 वा USB-C पोर्ट मार्फत मेरो आईफोनलाई कहीं पनि चार्ज गर्न सक्छु भनी सुनिश्चित गर्न एक वा दुई लाइटनिङ केबलहरू बोक्नेछु।
मेरो विचारमा, आईफोनहरूमा usb-c आकारको कारणले अवास्तविक छ, यो अहिले मुश्किलले फिट हुनेछ र म आगामी उपकरणहरूको थप पातलो हुने अनुमान गर्छु।
थिनिङ केवल एक लोकप्रिय शहरी किंवदंती हो, विशेष गरी एप्पलको साथ (यो निश्चित रूपमा यसलाई चरममा धकेल्ने होइन, त्यहाँ यसको लागि अरूहरू छन्)।
तर तपाईले महसुस गर्नुपर्दछ कि संरचना पनि आन्तरिक रूपमा परिवर्तन हुँदैछ। आईफोन 7 को लागि, उदाहरणका लागि, ट्याप्टिक इन्जिनमा वृद्धि र गृहमा परिवर्तन (ज्याकसँग पछिको टक्कर)।
साथै, फोहोर र आर्द्रताको प्रवेश विरुद्ध बढेको प्रतिरोधलाई आफ्नै ठाउँ चाहिन्छ। आदि।
त्यहाँ फोनहरूमा धेरै चीजहरू छन् (जस्तै ह्याप्टिक्स, IR क्यामेरा, आदि) र एकै समयमा त्यहाँ अधिक कुशल प्रदर्शनको लागि दबाब छ: शरीर अनुपात। यो एकअर्काको विरुद्धमा जान्छ र पीडितहरू पतन हुन्छन्। हिट हुने पहिलो बाहिरी "प्वालहरू", अर्थात् स्लटहरू र कनेक्टरहरू हुन्। एकै समयमा, उपकरणको मोटाई एक इन्च पनि बज गर्न आवश्यक छैन।
म सायद माथिका सबैसँग सहमत छु, तर अझै पनि पातलो हुनको लागि दबाब छ, जसको मतलब यो होइन कि म यसलाई खर्चमा समर्थन गर्छु, उदाहरणका लागि, ब्याट्री, जुन अन्ततः ip7 (म वास्तवमै प्रयोग गर्न योग्य छ। ज्याक याद नगर्नुहोस्)। म एक विशेषज्ञ होइन, तर म मान्छु कि थप पातलो एक oled प्रदर्शन अनुमति दिन्छ ... (?)
यो पातलो र पातलो महसुस गर्न आवश्यक छ:) यदि क्षेत्र बढ्यो (विगतमा, जब हामी 3,5″ यन्त्रहरू बाट बढेर आजको 5,7″ सम्म पुग्छौं), यन्त्रको भोल्युमको कमीको कारणले पातलो गर्न आवश्यक थियो। आखिर, आजको 5,5″ प्याडल/प्याड दिनको 4″ ब्लक भन्दा पकेटमा राम्रोसँग फिट हुन्छ (उदाहरणका लागि, किबोर्डको साथ डिजायर Z)।
यसले पक्कै पनि कम्पोनेन्ट लेआउट र डिजाइनमा परिवर्तन गर्न आवश्यक छ। केहि शिकारको रूपमा खस्यो (पुरानो पावर कनेक्टरहरू, स्लटहरू, बदल्न सकिने ब्याट्री, आदि)। यस शब्दावलीमा, वास्तविक रूपमा सबैले पछ्याए।
त्यसपछि एक डिजाइन तत्व को रूप मा पातलो आज कहिलेकाहीं देख्न सकिन्छ। जहाँ अन्य कठिनाइहरू सामना गरिन्छ, उदाहरणका लागि ज्याक अब केही लेआउटहरू उपयुक्त छैन हेर्नुहोस्। तर मेरो विचारमा, पातलो हुनु आजको एजेन्डामा छैन। मलाई लाग्छ कि एप्पलले अन्तिम पटक पातलो गरेको तीन वर्ष पहिले थियो, हैन? (iThings)।
विज्ञापन OLED डिस्प्ले। मलाई थाहा छैन। यो मलाई लाग्दैन कि OLED डिस्प्ले भएका फोनहरू LCD भएका फोनहरू भन्दा पातलो हुन्छन्। हो तिमीलाई टिभीको साथमा पनि, यो केवल एक छद्म-पातलो हो, किनकि इलेक्ट्रोनिक्सहरू जसरी पनि कतै राख्नु पर्छ, त्यसैले तिनीहरूलाई कहाँ राख्ने भन्नेमा विभिन्न समस्याहरू छन्, तर नतिजा यो हो कि तपाईसँग भित्तामा धेरै ठाउँ छैन। यसलाई पनि चिसो गर्न आवश्यक छ।... जुन हालको विकास, HDR, अर्थात् उच्च विकिरण उत्पादन, अर्थात् उच्च फोहोर तापको विपरीत हो।
तपाइँ दिइएको दृष्टिकोणबाट लेखसँग सहमत हुन सक्नुहुन्छ, तर त्यहाँ केहि बुटाहरू छन्।
म अझै पनि "Lightning over 30pin in everything" मा बस्छु, जुन सत्य होइन, 30pin ले LineOut गर्न सक्छ, लाइटनिङले गर्न सक्दैन। साँचो, आज जबर्जस्ती बाह्य DAC को साथ यो वास्तवमा "समाधान" भएको छ।
तर USB-C कनेक्टरको रूपमा हो, पूर्ण सम्झौता, सञ्चार नम्बरको रूपमा। बिजुली आपूर्ति (जसमा, उदाहरणका लागि, गुगल सिलाई) को मामला द्वारा देखाइएको रूपमा, मामिला निश्चित रूपमा समाधान भएको छैन (वास्तविक रूपमा)। र त्यो UX-केन्द्रित एप्पलले ठ्याक्कै मन पराउँदैन।
यो MFi को विषयसँग जोडिएको छ, जसलाई यहाँ वित्तको स्रोतको रूपमा मोनोक्रोमेटिक रूपमा वर्णन गरिएको छ। जुन पक्कै पनि बेकार हो । माथिको विषयवस्तुको सन्दर्भमा मात्र।
यसले USB-C प्रमाणीकरण कतिसम्म सम्भव छ भन्ने प्रश्न उठाउँछ। मलाई लाग्छ कि यो "केही प्रविधि प्रदान गर्दछ" स्तरमा सम्भव छ, "यो कम्पनीको लागि राम्रो छ" होइन। म आश्चर्यचकित हुनेछु यदि USB कन्सोर्टियमले USB मा MFi प्रोग्रामलाई अनुमति दिन्छ जुन वास्तवमा त्यो मानकबाट अलग हुनेछ।
अर्को शब्दमा, "ती सबैलाई शासन गर्न एक कनेक्टर" बाहेक, एप्पलसँग संक्रमणको साथ जीवनलाई जटिल बनाउने कुनै कारण छैन।
मेरो विचारमा, USB-C पकेट वस्तुहरूको लागि एक आदर्श कनेक्टर होइन, किनकि यसको बीचमा ह्यान्डलमा पिनहरू छन्, यसलाई सफा गर्न धेरै गाह्रो बनाउँदै। अर्कोतर्फ, एप्पलले थप उपकरणहरू (एयरपड्स, एप्पल पेन्सिल, म्याजिक माउस, एप्पल किबोर्ड) मा बिजुलीलाई धकेलिरहेको छ, त्यसैले म अचम्म मान्ने छैन यदि एप्पल, सामान्य रूपमा, सबैभन्दा ठूलो ट्रोल थियो र जाने एक मात्र थियो। यसको कनेक्टरले जहाँ चाहान्छ। अहिले पनि, उदाहरणका लागि, Beats Solo 3, जसको कारणले मैले नबुझेको MicroUSB (WTF??) छ - यो सबै इच्छापूर्ण सोच मात्र हो, तर एप्पल... इच्छापूर्ण सोचमा मुक्का हान्नेका लागि परिचित छ।
मलाई आशा छ कि कम्तिमा एप्पल समझदार छ र USB-C आईफोनहरूमा आक्रमण गर्दैन।