एडम कोस एप्पलको हेडसेट कथित रूपमा कम्पनीले बनाएको सबैभन्दा जटिल हार्डवेयर उत्पादन हुनेछ। किन चीजहरू सरल बनाउनुहोस् जब यो जटिल हुन सक्छ। तर पुरस्कार साँच्चै एक क्रान्तिकारी उपकरण हुन सक्छ।
एप्पलले दुईवटा मार्गहरू लिन सक्छ - सरल र जटिल। पहिलो पक्कै पनि अवस्थित समाधान लिनु र यसलाई तपाइँको आवश्यकताहरूमा अलिकति अनुकूलन गर्नु हो। लुकमा साना ट्वीकहरूले निश्चित रूपमा उद्देश्य पूरा गर्नेछ, त्यसैले कम्पनीले आफ्नो दृष्टि प्राप्त गर्नेछ, यो केवल मौलिक (क्रान्तिकारी) देखिने छैन। त्यसपछि उनले थप जटिल मार्गमा जान सक्थे, अर्थात् उत्पादनको धारणालाई पूर्णतया पुन: कार्य गर्न र यसलाई पूर्ण रूपमा नयाँ र ताजा प्रस्तुतीकरणमा प्रस्ताव गर्न। निस्सन्देह, एप्पलले दोस्रो बाटो रोज्यो, तर यो लामो र काँडो छ।
पहिलेको हेडसेट अवधारणा
हुनसक्छ त्यसैले यसले सन् २०१५ देखि एप्पललाई लिइरहेको छ। यो कम्पनीको सबैभन्दा जटिल हार्डवेयर उत्पादन मानिन्छ। र हरेक मौलिकता उत्पादन गर्न गाह्रो छ। आखिर, यही कारणले गर्दा हामीसँग सामान्यतया तीन पुस्ताका आईफोनहरू उस्तै हुन्छन्, जसले गर्दा डिजाइनरहरूले कुनै पनि "कुकुरको टुक्रा" लिएर आउनुपर्दैन। आखिर, किन काम गर्ने परिवर्तन? तर AR/VR को लागि अवस्थित समाधानहरूले Apple को अनुसार काम नगर्न सक्छ, त्यसैले तिनीहरूले यसलाई परिवर्तन गर्ने प्रयास गर्नेछन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
मूल डिजाइन सधैं एक समस्या छ
एप्पलको हेडसेटमा अपरंपरागत घुमाउरो डिजाइन र एल्युमिनियम निर्माणको प्रयोगको बावजुद साँच्चै हल्का वजन भएको मानिन्छ। कथित रूपमा एप्पलले हेडसेटको घुमाउरो बाहिरी शेलमा फिट गर्नको लागि "वक्र मदरबोर्ड" विकास गर्नुपर्यो जुन यस प्रकारको पहिलो समाधान हुनेछ। एउटा सानो डायललाई दाहिने आँखाको माथि राख्नु पर्छ, जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई अग्मेन्टेड र भर्चुअल रियालिटी बीच स्विच गर्न अनुमति दिन्छ, जबकि पावर बटन बायाँ आँखाको माथि राखिएको छ। राउन्ड कनेक्टर, जुन एप्पल वाच चार्जर जस्तै देखिन्छ, हेडसेटको बायाँ छेउमा जडान गर्न र बाह्य ब्याट्रीमा लैजान्छ भनिन्छ।
पहिलेको हेडसेट अवधारणा
एप्पलले थप आँखा ट्र्याकिङ क्यामेराहरू थप्न वा थप अनुहारको आकारहरू समायोजन गर्न मोटर चालित लेन्सहरूमा थप ट्वीक्सहरू थप्न छलफल गरेको भनिएको छ। एप्पलको औद्योगिक डिजाइन टोलीले हेडसेटको अगाडिको भागलाई घुमाउरो गिलासको पातलो टुक्राबाट बनाइदिनु पर्ने थियो, जसलाई सौन्दर्य कारणका लागि दर्जनभन्दा बढी क्यामेरा र सेन्सरहरू लुकाउन आवश्यक थियो। त्यहाँ स्पष्ट रूपमा चिन्ता थियो कि गिलासले क्यामेराले खिचेको छविलाई विकृत गर्नेछ, जसले लगाउनेलाई वाकवाकी बनाउन सक्छ।
मेटा क्वेस्ट प्रो
विकासको प्रारम्भिक चरणमा, एप्पलले एक दिन 100 हेडसेटहरू उत्पादन गर्नु पर्ने थियो, तर ती मध्ये 20 ले मात्र कम्पनीको मापदण्डहरू पूरा गरे। त्यसपछि अप्रिलको मध्यमा, हेडसेट डिजाइन प्रमाणिकरण परीक्षणको माध्यमबाट गयो, जहाँ यो कथित रूपमा आईफोन जस्तै स्थापित उत्पादनहरूको तुलनामा असामान्य रूपमा लामो समयसम्म रह्यो। यो भनिन्छ कि शृंखला उत्पादन आधिकारिक प्रस्तुतीकरण पछि मात्र सुरु गर्नुपर्छ, जसको मतलब यो वर्षको शरद ऋतुमा केहि समय बिक्रीको तीव्र सुरुवात हुनेछ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Vratislav Holub निर्माणकर्तालाई धेरै गाह्रो छ
मलाई मेरो आफ्नै अनुभवबाट थाहा छ कि डिजाइनरहरूको इच्छा पूरा गर्न एकदम सजिलो छैन। 11 लामो वर्षसम्म, मैले यात्री कारहरूको लागि कम्प्रेस्ड नेचुरल ग्याँस (CNG) फिलिंग स्टेशनको प्रभारी डिजाइनरको रूपमा काम गरें। अवधारणा सरल थियो - तपाईंले आफ्नो ग्यारेजमा राख्नुभएको पम्प प्रस्ताव गर्न र यसले रातभर तपाईंको कार भर्छ। यद्यपि, एक बाह्य कम्पनीलाई पम्पको उपस्थितिको अवधारणा सिर्जना गर्न नियुक्त गरिएको थियो, जसले यसलाई राम्रोसँग डिजाइन गर्यो, तर धेरै जटिल तरिकामा। निस्सन्देह, निर्माणकर्ताले भन्नको लागि केहि थिएन, कसैले उनको राय सोधे।
फोटो ग्यालरी
चीजहरूको प्राविधिक पक्षसँग सम्झौता नगर्ने दृश्य एउटा कुरा हो, तर यसलाई कसरी अन्तिम रूपमा प्रशोधन गर्ने अर्को र थप जटिल कुरा हो। त्यसोभए यो स्पष्ट थियो कि सम्पूर्ण कसरी हेर्नु पर्छ, तर त्यो वास्तवमा सबै थियो। त्यसोभए मूल डिजाइनलाई भागहरूमा "कट" गर्नुपर्दछ कि कम्पनीले तिनीहरूलाई उत्पादन गर्न सक्षम थियो। हामी केवल केहि थिचिएको प्लास्टिक प्लेटहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जहाँ एक मिलिमिटरले कुनै फरक पर्दैन, र तैपनि यसले सबै कुरा डिबग गर्न असमानतापूर्वक लामो समय लियो (जहाँसम्म मलाई याद छ, यो कतै आधा वर्षको वरिपरि थियो। प्रयोग गर्न नसकिने दश नष्ट सेटहरू)।
हो, हामी दुई डिजाइनरहरूको सानो कारखाना थियौं जसले चीजहरूको सम्पूर्ण प्राविधिक पक्षलाई ह्यान्डल गर्थे जब एप्पलमा हजारौं कर्मचारीहरू छन् र त्यसैले थप विकल्पहरू छन्। तर म अझै पनि यो विचारमा छु कि डिजाइनले ट्रम्पको रूप लिनु हुँदैन, र अवस्थितले राम्रोसँग काम गर्दा पहियालाई पुन: आविष्कार गर्ने प्रयास गर्नु उपयुक्त हुँदैन।
