लुकास चम्बाला रेटिना डिस्प्लेको साथ 15-इन्च म्याकबुक प्रोमा, एप्पलले समर्पित ग्राफिक्स प्रयोग गर्दछ, बाँकी पोर्टफोलियोमा हामी मुख्यतया इन्टेलबाट एकीकृत ग्राफिक्सहरू फेला पार्छौं, जसले धेरै अवस्थामा राम्रो ग्राफिक्स प्रदर्शन प्रदान गर्दछ। माथि उल्लेखित XNUMX-इन्च मेसिनहरूको लागि, एप्पलले हामीलाई यहाँ समर्पित रेडियनहरू प्रदान गर्दछ, जुन, तथापि, सस्तो खण्डमा हुन जान्छ र त्यसैले प्रभाव पार्ने धेरै छैन।
Skylake, Intel बाट प्रोसेसरहरूको नयाँ पुस्ताले अवस्थित ब्रोडवेल श्रृंखलाको तुलनामा 50% बढी ग्राफिक्स प्रदर्शन प्रदान गर्ने भनिएको छ (यहाँ Apple 15-इन्च रेटिना म्याकबुक प्रोको नवीनतम अपडेटमा इन्टेलसँग आवश्यक चिपहरू तयार नभएकोले छोडियो), जसले सस्तो समर्पित ग्राफिक्सको सट्टा यो समाधान प्रयोग गर्न एप्पललाई नेतृत्व गर्न सक्छ।
Skylak को ग्राफिक्स प्रदर्शन पर्याप्त हुन सक्छ
यस वर्षको रेटिना डिस्प्लेसहितको १५ इन्चको म्याकबुक प्रोहरू हाल Radeon R15 M9X सँग प्रस्तावित छन्, जुन Radeon R370 M9X को अलिकति परिमार्जित संस्करण हो। GFXBench मा परीक्षणहरू तिनीहरू देखाउँछन्, कि R9 M270X ले धेरै नराम्रो काम गर्दैन। IN तुलना Intel बाट यस वर्षको Iris Pro ग्राफिक्सको साथ, Radeon 44,3-56,5% बढी शक्तिशाली छ।
माथि उल्लेख गरिए अनुसार, एप्पलले यस वर्ष ब्रॉडवेल आइरिस प्रो चिप्सलाई पूर्ण रूपमा छोडेको छ र हसवेलसँग टाँसिएको छ। क्युपर्टिनोका इन्जिनियरहरूसँग यसको राम्रो कारण हुनुपर्दछ, र तार्किक रूपमा ब्रोडवेलको प्रयोगको कुनै अर्थ छैन, किनकि यो कार्यसम्पादनमा अधिकतम २०% वृद्धि हो।
Skylake श्रृंखला को लागी, Intel ले 72 नयाँ ग्राफिक्स कोरहरू समावेश गर्ने पूर्ण रूपमा नयाँ वास्तुकलाको योजना बनाइरहेको छ, जबकि ब्रॉडवेलले 48 कोर प्रयोग गरेको छ। यसले दुई प्लेटफर्महरू बीचको प्रदर्शनमा 50% भिन्नता प्रदान गर्नुपर्छ। गणितको प्रयोग गरेर, हामी नतिजामा थप्न सक्छौं कि स्काइलेकले हास्वेलको तुलनामा ग्राफिक्स कार्यसम्पादनको सन्दर्भमा 72,5% सम्मको भिन्नता प्रस्ताव गर्नुपर्छ, कम्तिमा पनि इन्टेलको अनुसार।
सानो र पातलो MacBooks?
त्यसोभए स्काइलेकले - कम्तिमा कागजमा संख्या अनुसार, किनभने वास्तविकता फरक हुन सक्छ - धेरै कठिनाई बिना म्याकबुक प्रो मा समर्पित ग्राफिक्स बदल्नुहोस्। यसले नोटबुक भित्र ठाउँ खाली गर्छ र एकै समयमा खपत घटाउँछ।
विचाराधीन अन्य विकल्पहरू मध्ये एउटा यो पनि हुन सक्छ कि एप्पलले आधार मोडेलहरूको BTO कन्फिगरेसनहरूमा स्काइलेक मात्र प्रस्ताव गर्नेछ, जसमा अझै समर्पित ग्राफिक्स हुनेछ। यद्यपि, यदि यसले यी ग्राफिक्सहरू पूर्ण रूपमा छोड्यो भने, यसले पातलो र हल्का उपकरण बनाउन सक्छ।
अहिलेसम्मको लीक र जानकारीले सुझाव दिन्छ कि इंटेलले सेप्टेम्बरको सुरुमा आफ्नो नयाँ समाधान प्रस्तुत गर्नेछ, जुन एप्पलले पक्कै पनि समात्नेछ र यसको समाचारमा प्रस्ताव गर्नेछ। उसको - कहिलेकाहीँ उन्माद - सबैभन्दा पातलो सम्भावित उत्पादनहरूको खोजी हालका वर्षहरूमा स्पष्ट भएको छ, र यो स्काइलेक हो जसले उसलाई म्याकबुकको साथ यस सम्बन्धमा मद्दत गर्न सक्छ।
अन्तमा, तथापि, यो बाहिर आउन सक्छ कि Skylake वास्तविक रूपमा ग्राफिक्स प्रदर्शनमा यस्तो वृद्धि ल्याउँदैन। यसको लागि, हामीले कुर्नु पर्छ जब सम्म इंटेलले आफ्नो नयाँ प्रोसेसर प्रकट गर्दैन र यसलाई कार्यान्वयनको लागि एप्पललाई प्रस्ताव गर्दछ।
Imho लेख गलत आधार मा निर्मित। एप्पलले ब्रोडवेल चिपहरू प्रयोग गरेन किनभने तिनीहरूको आफ्नै रुचि छैन, तर किनभने i7 हरू उपलब्ध छैनन् (वा नयाँ MBPs रिलीजको समयमा) र इन्टेलले तिनीहरूलाई एप्पलको मात्र नभई बजेटमा कार दियो। जुन स्पष्ट रूपमा 15″ अपडेटको साथ थप ढिलाइ गर्न चाहँदैन थियो
हो, यो पक्कै पनि एक मात्र कारक होइन। तिमी सही छौ। त्यसबेला, i7s मात्र उपलब्ध थिएनन्।
अहिले पनि छैनन् ।
पक्का, केवल 80k को लागि आफ्नो कार्य मेसिनमा एकीकृत ग्राफिक्स मात्र खन्याउनुहोस्। तर फेसबुक र युट्युबको लागि यो पर्याप्त छ।
त्यहाँ 370X भर्नु र nVidia बाट 900M छोड्नु मलाई पहिले नै मूर्ख जस्तो देखिन्छ।
म मार्टिनसँग सहमत छु। ल्यापटप सुँगुरको रूपमा महँगो छ र ग्राफिक्स कार्डहरू सस्तो छैनन्। Macbooks मा ग्राफिक्स दयनीय छ। यो अझै कटौती गर्न आवश्यक छ र मूल्य € 400 द्वारा बढाउनुपर्छ।
एप्पलले एकीकृत ग्राफिक्सको साथ 3 चीजहरूको लागि लक्ष्य राख्छ:
- लामो ब्याट्री जीवन
- कम अपशिष्ट गर्मी
- अधिक भरपर्दो hw (मोबाइल समर्पित ग्राफिक्स हालका वर्षहरूमा टाइम बमहरू हुन् र यसले AMD वा Nvidia मा फरक पर्दैन)
यसमा थ्रीडी र स्टीम गेम गर्न चाहनेहरू रुनेछन्। यो पहिलो समूहको लागि दयाको कुरा हो :-( तिनीहरूले सायद पहिले नै महसुस गरिसकेका छन् कि म्याकबुक भन्दा गेमिङको लागि अधिक उपयुक्त hw छ।
यो खेलको बारेमा होइन, यो विकासको बारेमा हो। तपाईंसँग OS X को लागि UE4, Photoshop, Maya र ZBrush दुबै छ। र अब यहाँ तपाईंसँग $2500 मेसिन छ जसमा तपाईंले यी उपकरणहरूसँग प्रभावकारी रूपमा काम गर्न सक्नुहुन्न, किनकि कसैले काका मिजर खेलिरहेको छ। एप्पलले एमबीप्रोलाई व्यावसायिक उपकरणको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। यो कसरी यो कन्फिगरेसन संग एक पेशेवर उपकरण हुन सक्छ?
म OS X अन्तर्गत काम गर्न चाहन्छु किनकि मलाई चाहिने सबै सफ्टवेयर त्यहाँ छ। तर यहाँ, एप्पलको सिसी राजनीतिले तपाइँको खुट्टा मुनि लाठी हानिरहेको छ।
तर एप्पलले कतैबाट समर्पित ग्राफिक्स हटाएन, लेख शुद्ध अनुमान हो;)
मार्टिन, तपाईले मनसायलाई पूर्णतया बुझ्नुभएको छैन, वा लेखको विचार भनौं ... एप्पलले समर्पित ग्राफिक्स हटाए पनि, यो गर्दैन किनभने यो "तिम्रो खुट्टा मुनि लट्ठी फाल्न" चाहन्छ। , तर विशुद्ध रूपमा किनभने यसले अब कुनै अर्थ राख्दैन र यसलाई हटाउनु उल्टो फाइदाजनक हुनेछ। तर जाकुबले लेखेझैं, यो अहिलेको लागि शुद्ध अनुमान हो।