Honza Dvorsky यस वर्ष अप्रिल ११ मा, अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ले एप्पल र पाँच पुस्तक प्रकाशकहरू विरुद्ध कथित ई-पुस्तक मूल्य वृद्धि र गैरकानूनी मिलीभगतको लागि मुद्दा दायर गर्यो। मुद्दा प्रकाशित भएको तुरुन्तै, पाँच मध्ये तीन प्रकाशकहरू DOJ संग अदालत बाहिर बसोबास गरे। यद्यपि, म्याकमिलन र पेंगुइनले आरोपहरू अस्वीकार गरे र एप्पलसँग मिलेर मुद्दालाई अदालतमा लैजान चाहन्छन्, जहाँ उनीहरूले आफ्नो निर्दोषता प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्नेछन्।
कार्य
हामीले तपाईंलाई मुद्दाको विवरणको बारेमा जानकारी गराएका छौं अघिल्लो लेखमा। व्यवहारमा, यो DOJ द्वारा प्रमाणित गर्ने प्रयास हो कि Apple र माथि उल्लिखित पाँच प्रकाशकहरूले विश्वव्यापी रूपमा उच्च ई-पुस्तक मूल्यहरू सेट गर्न सँगै काम गरे। उल्लेखित प्रकाशकहरूका धेरैजसो प्रतिनिधिहरूले यी आरोपहरूलाई अस्वीकार गर्छन् र उदाहरणका लागि, म्याकमिलन पब्लिशिङ हाउसका प्रबन्ध निर्देशक जोन सार्गन्ट थप्छन्: "डीओजेले आरोप लगाएको छ कि म्याकमिलन पब्लिशिङका सीईओ र अन्यको मिलेमतोले सबै फर्महरूलाई एजेन्सी मोडेलमा स्विच गर्न बाध्य तुल्यायो। म म्याकमिलनको सीईओ हुँ र मैले एजेन्सी मोडेलमा बिक्री गर्ने तरिकालाई सार्न निर्णय गरेको छु। धेरै दिनको सोच र अनिश्चितता पछि, मैले यो निर्णय जनवरी 22, 2010 मा बिहान 4 बजे मेरो व्यायाम बाइकमा बेसमेन्टमा गरें। यो मैले अहिलेसम्म गरेको एक्लो निर्णयहरू मध्ये एक हो। ”
एप्पलले आफूलाई बचाउँछ
मुद्दामा बजारमा एकाधिकार राख्ने प्रयास र प्रतिवादीहरूले निश्चित मूल्य तोक्ने प्रयास गरेको उल्लेख भए पनि एप्पलले उत्पादनको मूल्य निर्धारण गर्ने क्षमता लेखकको हातमा दिएर बजार फस्टाउन थालेको बताएको छ । त्यतिन्जेल, अमेजनले मात्र ई-पुस्तकहरूको मूल्य निर्धारण गर्यो। ई-पुस्तकहरूमा एजेन्सी मोडेलको उदय भएदेखि, मूल्यहरू लेखक र प्रकाशकहरूले निर्धारण गरेका छन्। एप्पल थप्छ कि ई-पुस्तकहरूमा समग्र चासो बढेको छ, जसले सबै बजार सहभागीहरूलाई मद्दत गर्दछ र स्वस्थ प्रतिस्पर्धालाई बढावा दिन्छ। एजेन्सी मोडेलको बारेमा कुनै गैरकानूनी छैन भन्ने दाबीलाई संगीत, चलचित्र, शृङ्खला र धेरै (सङ्गीतको मामलामा, १० भन्दा बढी) वर्षको लागि आवेदनहरूको कानुनी बिक्रीमा यसको कार्यले पनि समर्थन गर्दछ, र यो पहिलो मुद्दा हो। त्यो सबै समय। तसर्थ, एप्पलले यो पनि उल्लेख गरेको छ कि यदि अदालतले हारे र एजेन्सी मोडेललाई गैरकानूनी मानिन्छ भने यसले सम्पूर्ण उद्योगलाई नराम्रो सन्देश दिनेछ। आज सम्म, यो इन्टरनेट मा डिजिटल सामग्री को कानूनी बिक्री को एक मात्र व्यापक तरीका हो।
विशेष शुल्क
मुद्दाको अर्को भागले २०१० को सुरुमा लन्डनको एक होटलमा प्रकाशकहरूको गोप्य बैठकको उल्लेख गरेको छ - तर यो प्रकाशकहरूको बैठक मात्र थियो। यो भयो वा भएन, DOJ आफैले दावी गर्छ कि एप्पल प्रतिनिधिहरू संलग्न थिएनन्। यसैले यो अनौठो छ कि यो आरोप एप्पल मा निर्देशित एक मुकदमा को एक हिस्सा हो, यद्यपि कम्पनी संग केहि गर्न को लागी थिएन। अमेरिकी कम्पनीका वकिलहरूले पनि यस तथ्यको विरोध गरे र DOJ लाई स्पष्टीकरणको लागि सोधिरहेका छन्।
थप विकास
त्यसैले प्रक्रिया धेरै रोचक मोड लिन्छ। तर, एप्पलले अदालतमा हारेमा पनि १००-२०० मिलियन डलर मात्रै जरिवाना तिर्न पर्ने रोयटर्सले उल्लेख गरेको छ, जुन १०० अर्ब डलरभन्दा बढी रहेको कम्पनीको खातालाई हेर्दा ठूलो रकम होइन। यद्यपि, एप्पलले यो परीक्षणलाई सिद्धान्तको लागि लडाइको रूपमा लिन्छ र तिनीहरू अदालतमा आफ्नो व्यापार मोडेलको रक्षा गर्न चाहन्छन्। अर्को अदालतको सुनुवाइ जुन २२ मा हुनेछ र हामी तपाईंलाई यस अभूतपूर्व प्रक्रियामा हुने कुनै पनि थप घटनाक्रमको बारेमा जानकारी दिनेछौं।
मलाई लाग्छ यदि SJ बाँचेको भए, तिनीहरूले आफैलाई यो गर्न कहिल्यै अनुमति दिने थिएनन्। उनको व्यक्तित्वको वजनले सबै कुरा ठीक छ भन्ने ग्यारेन्टी थियो। आज म समयले यसलाई कसरी ह्यान्डल गर्ने प्रयास गर्न जाँदैछु। तर यो मोडेल SJ द्वारा स्थापित गरिएको थियो र वर्षौं को लागी भरपर्दो काम गरिरहेको छ।
3 मध्ये 5 अदालतबाट तुरुन्तै बसे भन्ने तथ्यले आरोपहरू सत्य हो भनेर दुर्गन्धित गर्दछ। दुर्भाग्यवश, सत्य प्रायः सक्षम वकिलहरू द्वारा मात्र निर्धारण गरिन्छ ...
यसरी DOJ द्वारा तानिएको कुनै पनि सानो कम्पनी बाँच्नेछ। अदालतमा मेरो सत्यता प्रमाणित गर्न मसँग पैसा छैन, र यदि कुनै संयोगले उनीहरूले हारे भने, यसले उनीहरूलाई दिवालिया बनाउनेछ। दुर्भाग्यवश, DOJ ले दावी फाइल गर्नको लागि मात्र लिन्छ र धेरै कम्पनीहरू भाग्छन्। अपराधसँग यसको कमै सम्बन्ध छ।