कम्प्युटरमा टच स्क्रिन भनेको समाजलाई विभाजित गर्ने कुरा हो। मोबाइल र ट्याब्लेटको स्क्रिन मात्र नभई कम्प्युटर डिस्प्ले र मोनिटरले पनि औंलाको स्पर्शमा प्रतिक्रिया दिनुपर्छ भनी कतिपय विश्वास गर्छन्। अन्य, अर्कोतर्फ, रूढिवादी तर्क छ कि त्यहाँ कम्प्युटरको लागि किबोर्ड र माउस मात्र छ।
सफ्टवेयर विकासकर्ता (समयमा माइक्रोसफ्टमा) र फोटोग्राफर डंकन डेभिडसन आफ्नो ब्लग x180 मा हालै वर्णन गरिएको छ नयाँ म्याकबुक प्रोसँगको उनको अनुभव, जसमा उनले टच बारको एक हिस्सा रहेको टच आईडीको उपयोगितालाई हाइलाइट गरे। डेभिडसन एप्पलको नयाँ कम्प्युटरको बारेमा धेरै सकारात्मक छ र यसलाई अवस्थित म्याकबुक प्रोमा अपग्रेडको रूपमा सिफारिस गर्दछ - यदि तपाईंलाई वास्तवमै नयाँ चाहिन्छ।
सबैभन्दा रोचक, तथापि, डेभिडसनको निष्कर्ष हो, जसमा उनले लेख्छन्:
"यस ल्यापटपको बारेमा मलाई सबैभन्दा चिन्तित बनाउने कुरा: टच स्क्रिनको अभाव। हो, म यसमा एप्पलको स्थिति बुझ्छु र ल्यापटपलाई किबोर्ड र माउसले नियन्त्रण गर्नुपर्छ भन्ने कुरामा सहमत छु। म macOS को लागि टच UI चाहन्न, तर म समय-समयमा मेरो हात उठाउन र चीजहरू माथि उफ्रिन वा तस्विरहरू रिवाइन्ड गर्न वा यस्तै चीजहरू स्वाइप गर्न सक्षम हुन चाहन्छु।
डेभिडसनको थप कुनै कम महत्त्वपूर्ण छैन:
"म अब माइक्रोसफ्टको लागि काम गर्छु, जसले स्पष्ट रूपमा जताततै टचमा ठूलो शर्त लगाइरहेको छ। मेरो विन्डोज ल्यापटपले मलाई सिकायो कि कुनै पनि स्क्रिन टच-संवेदनशील हुनुपर्छ, भले ही कहिलेकाहीं साधारण इशाराको लागि।
डेभिडसन आंशिक रूपमा माइक्रोसफ्टको दर्शनद्वारा आकारको छ भन्ने तथ्य पक्कै पनि एक महत्त्वपूर्ण बिन्दु हो, र यदि उनी पहिले नै ल्यापटपहरूमा स्क्रिनहरू छुने प्रयोग गरिएन भने, उसले सम्भवतः तिनीहरूलाई म्याकबुक प्रोमा पनि याद गर्ने थिएन। तैपनि, उहाँको ज्ञानमा रोकिनु मेरो लागि अर्थपूर्ण छ।
म पक्कै पनि Macs को लागि टचस्क्रिन को लागी वकालत गर्ने योजना गर्दिन, तर डेभिडसनको विचारले मलाई ती क्षणहरूको सम्झना गराउँदछ जब मैले कसैलाई MacBook मा केहि देखाउँदै छु, उदाहरणका लागि, र त्यो व्यक्ति सहज रूपमा पृष्ठ स्क्रोल गर्न वा आफ्नो हातले जुम गर्न चाहन्छ। म आफ्नै निधारमा केही चोटि ट्याप गर्छु, किनकि म घरमा Mac मा छु, तर आजको दिन र उमेरमा, जब मानिसहरूले टच स्क्रिनहरू भएका मोबाइल उपकरणहरू प्रयोग गरिरहेका छन्, त्यो एकदमै तार्किक प्रतिक्रिया हो।
यद्यपि एप्पल कम्प्युटरमा टच स्क्रिनको विरुद्धमा छ, तथापि, टच बारले स्वीकार गर्यो कि टचको पहिले नै कम्प्युटरमा यसको भूमिका र अर्थ छ। संक्षेपमा, टच बारले वास्तवमा डेभिडसनको समस्यालाई उसले चाहेको हो कहिलेकाहीँ छवि घुमाउनुहोस्। तपाईं टच बारसँग सधैं काम गर्नुहुन्न, तर यसले निश्चित चरणहरूलाई सजिलो बनाउँछ र धेरै मानिसहरूका लागि (मोबाइल उपकरणहरूमा अभ्यास दिएर) थप तार्किक बनाउँछ।
म्याकमा टच स्क्रिनहरू मुख्य रूपमा अस्वीकार गरिएका छन् किनभने तिनीहरू अपरेटिङ सिस्टममा अनुकूलित छैनन्, जुन व्यावहारिक रूपमा औंलाले नियन्त्रण गर्न सकिँदैन। तर तपाईंले आफ्नो औंलाले सम्पूर्ण प्रणालीलाई नियन्त्रण गर्न आवश्यक पर्दैन - यद्यपि, हामीले iPhones र iPads बाट परिचित इशाराहरू प्रयोग गरेर भिडियो रोक्न वा फोटोमा जुम इन गर्न सक्यौं भने राम्रो हुनेछ।
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” चौडाई=”640″]
यो उन्नत प्रयोगकर्ताहरू (तथाकथित पावर प्रयोगकर्ताहरू) लाई पागल (र अनावश्यक) लाग्न सक्छ, तर म विश्वस्त छु कि एप्पलले कम्प्युटरमा छुने विभिन्न तरिकाहरू पनि खोजिरहेको छ, किनकि आज औंला पहिले नै प्राकृतिक छ र धेरै प्रयोगकर्ताहरूका लागि एक मात्र नियन्त्रक। तिनीहरूको धेरै यन्त्रहरू उपकरणहरू। युवा पुस्ताहरूका लागि, यो पहिले नै स्वचालित छ कि तिनीहरू टच उपकरणको साथ सम्पर्कमा आउने पहिलो हुनेछन्। जब तिनीहरू "कम्प्युटर युग" मा पुग्छन्, टच स्क्रिनले एक कदम पछाडि जस्तो महसुस गर्न सक्छ।
तर सायद टच म्याकको विचार अन्धो छ र यस सन्दर्भमा कम्प्यूटरसँग सम्झौता नगर्नु राम्रो छ, किनभने समाधान पहिले नै आईप्याड हो। आखिर, एप्पल आफैंले प्रायः यस विषयमा आफ्नो दृष्टिकोण व्यक्त गर्दछ। अझै, मलाई आश्चर्य छ कि यदि म्याकमा टच स्क्रिनले वास्तवमा फाइदाहरू ल्याउनेछ। थप रूपमा, मलाई नियोनोडको नवीनताले पनि यो विचारको नेतृत्व गरेको थियो, जुन उनीहरूले CES प्रदर्शनीमा प्रस्तुत गरेका थिए।
त्यसको बारेमा AirBar चुम्बकीय पट्टी, जुन म्याकबुक एयरमा टच स्क्रिन सिर्जना गर्न डिस्प्ले मुनि जडान हुन्छ। सबै कुरा अदृश्य प्रकाश किरणहरूको आधारमा काम गर्दछ जसले औंलाहरूको चाल (तर पन्जा वा कलम पनि) पत्ता लगाउँदछ, र गैर-टच डिस्प्ले त्यसपछि टच स्क्रिन जस्तै काम गर्दछ। AirBar ले क्लासिक स्वाइपिङ, स्क्रोलिङ वा जुम गर्ने इशाराहरूमा प्रतिक्रिया दिन्छ।
टच बार सम्भवतः एप्पलको कम्प्युटरमा लामो समयको लागि अन्तिम टच तत्व हुनेछ, तर धेरै प्रतिस्पर्धीहरूले विभिन्न तरिकामा आफ्नो कम्प्युटरमा थप र थप टच नियन्त्रणहरू थप्ने हुँदा आउने वर्षहरूमा यो कसरी विकास हुन्छ भनेर हेर्नको लागि रोचक हुनेछ। कसको बाटो सही छ समयले बताउनेछ।
एप्पलले अझै गर्न सक्दैन र वर्षौं पछाडि छ। टच स्क्रिन आवश्यक छैन भन्नु भनेको माउसको आवश्यकता छैन भन्नु जस्तै हो किनभने हामीसँग किबोर्ड छ। अवश्य पनि, TouchID Macs को लागि मात्र होइन, धेरै विन्डोज यन्त्रहरूले पनि गर्न सक्छन्। टच बार, अर्कोतर्फ, पेशेवरहरू बीच नकारात्मक रूपमा बुझिन्छ, किनभने फंक्शन कुञ्जीहरू आँखा चिम्लिएर टाइप गर्दा टचद्वारा पहिचान गर्न सकिँदैन।
मैले ब्रेल भनेको के हो बुझिनँ। या त तपाइँ किबोर्डमा टाइप गर्न सक्नुहुन्छ वा तपाइँ क्यारेक्टरहरू खोज्दै हुनुहुन्छ र यसलाई हेर्नु पर्छ। तपाईंले टच बार प्रयास गर्दा तपाईंले आफ्नो मन परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई त्यति नराम्रो लाग्दैन । यो फरक छ, तर तपाईं यसलाई छिट्टै प्रयोग गर्नुहुनेछ।
विन्डोजमा, यसमा टच स्क्रिन छ, केहि अप्ठ्यारो पट्टी मात्र होइन।
... जुन नराम्रो छ, यसले मनिटरलाई छुँदैन, यो ट्याब्लेट होइन। मनिटर सफा र फिंगरप्रिन्ट रहित हुनुपर्छ।
विचार गरौं
1: ट्याब्लेटमा, मानिसहरूले फोटो खिच्छन्, वेब पढ्छन्, भिडियोहरू हेर्छन्, टच गेमहरू खेल्छन्
२: ट्याब्लेटमा टच डिस्प्ले हुनुपर्छ
3: Lenovo बाट Yoga X1 जस्ता ल्यापटपहरूमा, मानिसहरूले बेलाबेलामा फोटो खिच्छन्, वेब पढ्छन्, भिडियोहरू हेर्छन्, टच गेमहरू खेल्छन्
प्रश्न: तपाईलाई किन लाग्छ कि म iPad मा डिस्प्लेमा खेल्न सक्छु, तर योग X1 मा होइन?
किन राम्रो ट्याब्लेट (योग) वा राम्रो ल्यापटप (योग) छैन? फेरि, म अझै पनि विन्डोजको साथ बुझ्छु, "win powered" मा नियन्त्रणहरू म्याकबुकको तुलनामा हताश छन्, त्यसैले बाहिरको एक मात्र तरिका स्क्रिनमा छुनु हो, किनकि न टचप्याड, न किबोर्ड, न माउस पर्याप्त छन्, र अझै पनि केहि कमी छ। यो म्याक मा मामला छैन, त्यसैले त्यहाँ प्रदर्शन हेर्न कुनै आवश्यकता छैन।
यो स्पष्ट छ कि समय मा Appke ले सायद यो पनि गर्यो (मानिसहरूले यसलाई प्राप्त गर्नेछन्), तर म खुसी छु कि तिनीहरूले ढिलाइ गरे। त्यहाँ गुनासो गर्न को लागी केहि छैन, म्याकबुक मा ट्र्याकप्याड उत्तम र प्रतिस्पर्धा को लागी अतुलनीय छ। म्याकमा, मैले कहिल्यै सोचेकी थिइनँ "म अहिले डिस्प्लेमा पोक गर्छु" Widlows मा यो मलाई हरेक पल हुन्छ र टचप्याड प्रयोग गर्नु बलियो स्नायुहरूको लागि हो।
के तपाईं हामीलाई एप्पलले अझै गर्न नसक्ने कुरा बताउन सक्नुहुन्छ? :-))) मलाई लाग्छ कि हामी सबैलाई यहाँ राम्रोसँग थाहा छ कि एप्पलले टच स्क्रिनको साथ कसरी गर्न सक्छ।
मलाई लाग्छ कि एप्पलले धेरै वर्ष पहिले धेरै राम्रो टचप्याडको साथ ल्यापटप नियन्त्रणमा अरूबाट आफूलाई अलग गर्न थाल्यो, र यो वास्तवमै त्यसमा सफल हुन्छ। यहाँ फेरि, यसको विपरित, हामी भन्न सक्छौं कि यो अन्य निर्माताहरूले "अझै गर्न सक्दैन"। यस टचप्याडका सुविधाहरूले हालको ल्यापटप टच स्क्रिनहरूको क्षमताहरू पार गर्दछ, त्यसैले मलाई लाग्छ कि त्यहाँ चिन्ता गर्नुपर्ने केही छैन। वास्तविक पेशेवरहरूले अन्य बाह्य उपकरणहरूसँग वा फाइनलमा पूर्ण रूपमा फरक मोनिटरहरूमा काम गर्छन् भन्ने तथ्यको बाबजुद, त्यसैले तिनीहरूको टचप्याडका साथ पोजरहरूले उनीहरूको शर्टलाई उनीहरूले चाहेको रूपमा पछ्याउन सक्छन्, तर यो पूर्ण रूपमा अनावश्यक छ। :D
हामी ल्यापटपहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं जसमा आईप्याड र आईफोनहरू भन्दा फरक ओएस छ। स्पर्शको संक्रमण वर्षौं लाग्छ, र अनुप्रयोगहरूले यसलाई अर्थ बनाउन समर्थन गर्नुपर्छ।
कृपया बायोमेट्रिक फिंगरप्रिन्ट यन्त्रहरू बारे जान्नुहोस् र त्यसपछि तपाईंलाई लेख्नुहोस्।
ती वर्षौंदेखि विन्डोजमा छन्।
मूर्ख "फिंगर स्क्यानर" र AuthenTec बाट मौलिक स्वतन्त्र एकीकृत प्रविधि तुलना गर्न सकिँदैन, पक्कै पनि यसले फरक नबुझेका प्रयोगकर्ताहरूको लागि कुनै फाइदा छैन।
म टच स्क्रिनसँग पूर्ण रूपमा असहमत छु। म मनिटर राम्रोसँग हेर्न चाहन्छु र यसलाई मेरो औंलाहरूबाट फोहोर नहोस्। OSX (macOS) मा सदाको लागि टचप्याड इशाराहरू सबै चीजहरूको लागि पर्याप्त छ।
एक किबोर्ड सधैं सबै कुराको लागि पर्याप्त छ।
म पूर्ण रूपमा सहमत छु, यसको विपरित, यसले मलाई चिन्तित तुल्याउँछ जब मैले बाहिरी मनिटरमा केहि गर्छु कि मेरो टचप्याड MACBook मा पहुँचयोग्य छैन। यदि म घरको लागि MAC mini किन्न जाँदैछु, वा केहि छैन जसमा, मैले स्पष्ट रूपमा यसलाई फेरि किन्नु पर्छ ;-)।
यो लेखमा पूर्ण रूपमा वर्णन गरिएको छ। कोही पनि आफ्नो सम्पूर्ण डेस्कटप प्रणालीलाई टच-नियन्त्रण गर्न चाहँदैन, तर यसले चीजहरूलाई सजिलो बनाउँछ। स्पर्श कहिलेकाहीं राम्रो छ भन्ने तथ्य टच बार द्वारा स्पष्ट रूपमा प्रदर्शन गरिएको छ। यदि MBP सँग टचस्क्रिन सबै-स्क्रिन थियो भने, त्यसपछि सम्पूर्ण स्क्रिनले त्यो कार्य प्रदर्शन गर्नेछ। एक बार जहाँ पनि देखा पर्न सक्छ। तल, माथि, छेउमा। तपाईँलाई जस्तो मन पर्छ। एप्पलमा, एप्पलसँग के छ वा छैन भन्ने कुरा सधैं रक्षा गरिन्छ। यसमा स्पर्श छैन - यो क्लासिक किबोर्ड र इशाराहरू भन्दा माथि छैन। टच बारमा राख्छ र पोर्टहरू हटाउँछ - भिजर। विन्डोजको साथ, तपाइँसँग स्वतन्त्रता छ। तपाईं स्पर्श चाहनुहुन्छ - तपाईं यसलाई किन्नुहोस्। तपाईं स्पर्श गर्न चाहनुहुन्न - तपाईं यसलाई किन्नुहुन्न। तपाइँ एक शान्त पीसी चाहनुहुन्छ - तपाइँ यसलाई किन्नुहुन्छ, तपाइँ एक फुलिएको चाहानुहुन्छ - तपाइँ यसलाई किन्नुहोस्। म अहिले ट्याब्लेटमा लेख्दै छु। केहि खराब Lenovo, एक आईप्याड प्रो को एक दशांश मूल्य। जडान गरिएको ब्लुटुथ किबोर्ड र माउस। iPad मा विज्ञान कथा। तर एप्पलका अनुसार, कसले माउसलाई ट्याब्लेटमा जडान गर्नेछ, हैन? हामी सबै पछि 10 औंलाहरू छन्। र त्यसैले यो सबै संग छ।
विज्ञान कथा किन? आईप्याडका लागि बजारमा धेरै किबोर्डहरू छन्, जसमा Apple बाट मौलिक किबोर्डहरू छन्। तर मुसा? म साँच्चै त्यहाँ बिन्दु मिस गर्छु। हामी कसरी म्याकबुकलाई टच-सेन्सेटिभ नभएकोमा र अर्कोतर्फ आईप्याडलाई टच-सेन्सेटिभ भएकोमा गाली गर्ने छौं? :-)
एन्ड्रोइड ट्याब्लेटमा माउससँग काम गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। यो कम्प्युटरमा जस्तै हो। निश्चित रूपमा छिटो र अधिक सटीक। म सधैं ट्याब्लेटमा माउस प्रयोग गर्छु भनेर भन्दिन, तर कहिलेकाहीँ यो काममा आउँछ। र त्यो एप्पलसँग छैन, र त्यो छनोट हो। एकै समयमा, एप्पलले सस्तो ल्यापटपको प्रतिस्थापनको रूपमा आईप्याडलाई बढावा दिन्छ। क्रोमको मूर्ख पृष्ठमा पनि, जुन डेस्कटपमा सामान्य रूपमा ट्याब्लेटमा प्रदर्शित हुन्छ, लिङ्कमा माउस क्लिक गर्दा किबोर्डबाट हात उठाएर आफ्नो औंलाले ट्याप गर्नु भन्दा छिटो र अधिक सटीक हुन्छ।
मैले एन्ड्रोइड ट्याब्लेटहरू प्रयास गरेको छु, र म तपाईंलाई धन्यवाद दिन चाहन्न, यसले मलाई ती बोझहरू प्रयोग गर्नको लागि मानसिक पीडा दिन्छ र म बुझ्छु किन तिनीहरूलाई नियन्त्रण गर्न माउसको आवश्यकता छ, किनकि प्रत्येक निर्माताले ट्याब्लेटको नियन्त्रणहरू ट्वीक गरेको छ। ड्रोइड वातावरण तिनीहरूको अदूरदर्शी आक्रमणहरू अनुसार, र समग्रमा यो गोदाको लायक छ। आईप्याडको साथ, अर्कोतर्फ, यो पहिले देखि नै सुरु देखि सोचेको छ, तपाईं सोच्न आवश्यक छैन। यदि तपाइँ डेस्कटप अनुभव चाहनुहुन्छ भने, म्याक छान्नुहोस्।
म यो चाहन्छु यदि एप्पलले म्याकोसमा टच प्यानल राख्यो र म्याकोसलाई त्यस्तै छोड्नुहोस्। धेरैजसो चीजहरू माउसको साथ छिटो हुन्छन्, तर म पनि, एक लामो-समयको म्याक प्रयोगकर्ता र एक व्यक्ति जोसँग कहिल्यै टच पीसीको स्वामित्व छैन, कहिलेकाहीँ केहि सार्न प्रयासमा प्रदर्शनमा हेरिरहन्छु। नयाँ mbp को साथ कोर, जहाँ यो टचबार द्वारा बढेको छ, अक्सर यो गल्ती गर्छ ...
यो परिषद्को बारेमा किन यसरी लेखिएको हो मैले बुझिन (अर्थात, फाइलले भन्यो, कसैले यहाँ आफ्नो सम्मानमा आराम गरेको छ। मलाई लाग्छ कि यो चाहने मानिसहरूले 3 आधारभूत कुराहरू बुझ्दैनन्:
1. होइन, म मनिटरको लागि दिनमा दुई पटक तिर्न चाहन्न, केवल एक घण्टा पछि यसलाई सफा गर्न खर्च गर्न।
2. तिनीहरू सबै मुसा बिर्सन्छन्, यो बकवास र रमाइलो छ :-)।
3. छक्क !!!! एप्पलसँग वर्षौंको लागि टच स्क्रिन छ र अझै पनि मनिटर खोल्दैन !!! यो टचप्याड हो! त्यहाँ इशाराहरू प्रयास गरेर रमाईलो गर्नुहोस् र तिनीहरूले तपाईंको लागि पनि काम गर्नेछन् ;-)। व्यक्तिगत रूपमा, म अब टचप्याड बिना MAC मा काम गर्न सक्दिन।
यदि डिस्प्ले टच स्क्रिन थियो भने, कसले तपाइँलाई यसलाई छुन बाध्य पारेको छ? किबोर्ड र ट्र्याकप्याड अझै पनि त्यहाँ हुनेछ।
त्यहाँ अनावश्यक चीज राख्नुले मात्र कम्पोनेन्टहरू महँगो बनाउँदछ, किन्दा वा मर्मत गर्दा पनि।
जस्तो कि म भन्छु, मेरो विचारमा कुनै चीजको कारण घृणा गर्नु अनावश्यक छ जुन गोदा हो। एप्पलको अन्यत्र धेरै गुणा बढी समस्याहरू छन्।
केवल N2by को लागी केहि बेकार छ यसको मतलब यो अरुको लागि बेकार छ भन्ने होइन। यस बारे छलफललाई ध्यानमा राख्दै, त्यहाँ धेरै मानिसहरू छन् जो टचप्याड मन पराउँछन्। यो एक फरक मूल्य हुनेछ भनेर भन्न बिना जान्छ। एप्पलले सजिलैसँग टच संस्करण जारी गर्न सक्छ र एकै समयमा नन-टच संस्करण बेच्न सक्छ।
मलाई लाग्छ कि टच पीसी र नोटबुकहरू विन्डोजको लागि पनि गिरावटमा छन्। त्यहाँ ती मध्ये लगभग दुई वर्ष पहिले थिए जति धेरै छैन, जब अनौठो आठ आयो। थप रूपमा, मैले एक पटक कतै एउटा लेख पढें कि एप्पलले केहि टच कम्प्युटरहरू बनाए र आफ्ना कर्मचारीहरूलाई एक वर्षको लागि तिनीहरूमा काम गर्न दिनुहोस्। त्यसपछि उनीहरूले आफ्नो काँध र हात दुखेको र अरू केही भएको गुनासो गरे। र यो ठ्याक्कै हो, स्क्रिन यति उच्च छ कि यो अप्राकृतिक छ। मलाई साँच्चै यसको आवश्यकता छैन। भविष्य सम्भवतः kinect जस्तै केही टचलेस इशाराहरूमा हुनेछ, तर मलाई आशा छ कि काइनेक्टको विपरीत यसले काम गर्नेछ:D अन्यथा, म ट्र्याकप्याडको पर्याप्त प्रशंसा गर्न सक्दिन। मैले म्याकमा स्विच गर्नु अघि, मैले IBM प्रयोग गरें, त्यसैले ट्र्याकपोइन्ट पक्कै पनि ट्याब्लेट भन्दा धेरै राम्रो छ, तर तपाईं के गर्न सक्नुहुन्छ? कम्तिमा त्यहाँ धेरै इशाराहरू र सामानहरू काम गरिरहेका छन् र मैले भन्नु पर्छ कि मैले केही समयको लागि Apple Magic Mouse पनि प्रयोग गरें, तर अन्ततः म ट्र्याकप्याडमा स्तब्ध भएँ र यसको सट्टा खेलहरूको लागि गेमिङ माउस किनें। म दुई महिनाको प्रतिक्षा पछि अन्ततः ठूलो ट्र्याकप्याडको साथ नयाँ म्याकबुक प्राप्त गर्न अगाडि हेर्दै छु। अन्यथा, म टाईप र अक्षर भूलहरूको लागि माफी चाहन्छु, किबोर्डले मलाई यस म्याकमा अलिकति मिस गरेको छ।
यदि मसँग Widle छ भने, र यो एक खराब टचप्याडको साथ हुन्छ, मलाई पनि टच चाहिन्छ, किनभने अन्यथा यो नियन्त्रण गर्न सजाय हो। म्याकमा, यो टाढा जान्छ, त्यसैले मलाई डिस्प्ले ब्लर गर्न आवश्यक छैन, Masox द्वारा नियन्त्रणहरू यति राम्रोसँग समाधान गरिएको छ कि यो आवश्यक छैन र मलाई आवश्यक छैन।
म सहमत छु
यद्यपि, यो पनि सत्य हो कि त्यहाँ प्रयोगकर्ताहरू छन् जो आफ्नो बिरालोमा पनि त्यो स्पर्श चाहन्छन्
दुर्भाग्यवश सबैका लागि, एप्पलले आफ्नो ओएसमा टच समर्थन थपेको छैन, त्यसैले एप्पल प्रयोगकर्ताहरूले यसको बारेमा बिर्सन सक्छन् र यदि उनीहरूले छनोटको स्वतन्त्रता चाहन्छन् भने, उनीहरूले लेनोभो किन्न सक्छन् :) एक साँच्चै सभ्य स्याउ जस्तै छ), ट्र्याकपोइन्ट, साथै स्टाइलस... एक को सट्टा केवल 4 तरिका :)
यदि तपाइँ डिस्प्लेलाई गडबड गर्न चाहनुहुन्न भने, तपाइँले यसलाई छुनु आवश्यक छैन, भले पनि यो टच स्क्रिन हो। तर छोएर प्रयोग गर्न चाहनेहरूले यो गर्न सक्दैनन् ...
टच स्क्रिनको सट्टा, हामीले दोस्रो पुस्ताको टचबार देख्नेछौं, एक स्पर्शात्मक प्रतिक्रियाको साथ, र ESC कुञ्जी जहाँ हुनु पर्छ, वा जहाँ यो गत x वर्षदेखि भएको छ र जहाँ (तार्किक रूपमा) सबैले यसको अपेक्षा गर्छन्।
मलाई लाग्छ कि स्क्रिन स्क्रोलिङ डेस्कटप र ट्याब्लेट/फोनमा फरक छ, Apple लाई सायद त्यो पनि थाहा छ।
तस्विर सम्पादनको लागि निश्चित रूपमा सफा, निर्दोष स्क्रिन। सम्पादनको लागि, एउटा ठूलो टच सतह (ठूलो ट्याब्लेट) र कलम (औँलाहरू भन्दा बढी सही एप्पल पेन्सिल)।
छिटो सामान्य तस्बिर सम्पादनको लागि - TouchBar को साथ माउस + किबोर्ड।
म एक डिजाइनर हुँ र त्यसैले, उदाहरणका लागि, AutoCad सँग काम गर्दा, म फेरि सफा स्क्रिन र क्लासिक नियन्त्रण (किबोर्ड र माउस) वा ट्याब्लेटको संयोजन (जहाँ कलम प्रयोग गरिन्छ) मनपर्छ।
एप्पलले ल्यापटपमा पनि टच कन्ट्रोललाई बेवास्ता गरेको छैन। समयको कुरा मात्रै हो ।
हो, म्याक ओएसको एर्गोनोमिक्स परीक्षण गरौं ताकि हामी डिस्प्ले ट्यान गर्न सक्छौं। आज सम्म, एमएस यसबाट निको हुन सकेको छैन, यो कस्तो निर्माण स्थल हो।
त्यसोभए म "समयको मुद्दा" लाई त्यसमा प्रभाव पार्न बोलाइएकाहरूलाई छोड्छु।
ठिक छ, म व्यक्तिगत रूपमा अझै पनि यस तथ्यको साथ खडा छु कि म ntb मा टच स्क्रिन चाहन्न। केही समय अघि, म 2-इन-1 यन्त्रहरू विरुद्ध पनि कडा रूपमा थिएँ। जे होस्, मैले भर्खरै मेरो मन परिवर्तन गरेको छु, किनकि म वास्तवमै एउटा म्याकबुक चाहन्छु जसबाट म डिस्प्ले क्लिक गर्न सक्छु र यसलाई आईप्याडमा बदल्न सक्छु। जब म अहिले यसको बारेमा सोच्दछु, म सम्भवतः केवल एक कारणको लागि 2-in-1 उपकरण चाहन्छु - म आईप्याड प्रो मा वेबमास्टर (र कहिलेकाहीं प्रोग्रामर) को रूपमा धेरै कुशलतापूर्वक काम गर्न सक्दिन। म सजिलैसँग फ्लास्क, SD कार्डबाट फाइलहरू स्थानान्तरण गर्न सक्दिन र त्यहाँ धेरै अन्य चीजहरू छन् जुन iOS को लागि तयार छैन। मेरो विचारमा, आईप्याड प्रो केवल ग्राफिक कलाकारहरू, फोटोग्राफरहरू र डिजाइनरहरूको लागि हो। अन्यथा, मलाई लाग्दैन कि यसलाई "प्रो" भन्न सकिन्छ। त्यसकारण, म एक आईप्याड (वा 2-in-1 उपकरण जस्तै) को प्रशंसा गर्नेछु जसले पूर्ण macOS चलाउन सक्छ। तपाईंहरू मध्ये केहीले म सरफेस प्रो किन्न सक्छु भनी तर्क गर्न सक्छ, तर म एप्पल इकोसिस्टम छोड्न चाहन्न, त्यसैले मलाई लाग्छ कि मैले दुईवटा यन्त्रहरू बोक्न मिलाउनु पर्छ :D
व्यक्तिगत रूपमा, म सर्फेस प्रोको एप्पल संस्करणको लागि खुसी हुनेछु। यसरी मसँग 12″ म्याकबुक र 9″ आईप्याड बोकेको छु। किबोर्ड भएको आईप्याड गम्भीर कामको लागि उपयुक्त छैन। किबोर्डबाट स्क्रिनमा फम्बलिंग अनर्गोनोमिक छ। चलचित्रको लागि, किताब पढ्नको लागि, केही खेलहरू, इलेक्ट्रोनिक पेनसँग काम गर्नको लागि, टचस्क्रिन निस्सन्देह राम्रो छ। एक ल्यापटप काम, प्रोग्रामिंग, वा लेखन को लागी राम्रो छ। स्मार्टफोन भन्दा उच्च स्तरमा वास्तविक अपरेटिङ सिस्टम हुनु पनि महत्त्वपूर्ण छ।