Ondrej Holzman युरोपेली आयोगले 2003 र 2014 को बीचमा एप्पलले आयरल्याण्डमा अवैध कर छुट प्रयोग गरेको र अब यसको लागि 13 बिलियन यूरो (351 बिलियन क्राउन) तिर्नु पर्ने निर्णय गरेको छ। न आयरिश सरकार न एप्पल निर्णय र अपील गर्ने योजनामा सहमत छन्।
तेह्र अर्ब अधिभार युरोपेली संघ द्वारा लगाइएको सबैभन्दा ठूलो कर जरिवाना हो, तर यो अझै निश्चित छैन कि क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले अन्ततः पूर्ण रूपमा तिर्नेछ कि छैन। युरोपेली नियामकको निर्णय आयरल्यान्डलाई मन परेको छैन र, बुझ्ने कुरा, न त एप्पलले नै।
आइफोन निर्माता, जसको युरोपेली मुख्यालय आयरल्याण्डमा छ, टापु राष्ट्रमा गैरकानूनी रूपमा घटाइएको कर दरमा वार्ता भएको थियो, 12,5 प्रतिशतको देशको मानक दर तिर्नुको सट्टा त्यो कर्पोरेट करको एक अंश मात्र तिरेको थियो। यसरी यो एक प्रतिशत भन्दा माथि थिएन, जुन तथाकथित कर हेवनहरूमा दरहरूसँग मेल खान्छ।
तसर्थ, युरोपेली आयोगले अब, तीन वर्षको अनुसन्धान पछि, आयरल्यान्डले क्यालिफोर्नियाको विशालबाट 13 बिलियन युरो हराएको करको क्षतिपूर्तिको रूपमा माग्न पर्ने निर्णय गरेको छ। तर आयरल्याण्डका अर्थमन्त्रीले पहिले नै घोषणा गरिसकेका छन् कि उनी यस निर्णयसँग "मौलिक रूपमा असहमत" छन् र आयरिश सरकारले आफ्नो रक्षा गर्न माग गर्नेछन्।
विरोधाभासको रूपमा, अतिरिक्त कर तिर्नु आयरल्याण्डको लागि राम्रो समाचार हुनेछैन। यसको अर्थतन्त्र धेरै हदसम्म समान कर छुटहरूमा आधारित छ, जसका लागि एप्पल मात्र होइन, उदाहरणका लागि, गुगल वा फेसबुक र अन्य ठूला बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूको युरोपेली मुख्यालय आयरल्याण्डमा छ। त्यसैले यो आशा गर्न सकिन्छ कि आयरिश सरकारले युरोपेली आयोगको निर्णय विरुद्ध लड्नेछ र सम्पूर्ण विवाद सम्भवतः धेरै वर्षको लागि समाधान हुनेछ।
यद्यपि, अपेक्षित अदालती लडाइहरूको नतिजा धेरै महत्त्वपूर्ण हुनेछ, विशेष गरी अन्य त्यस्ता केसहरूको लागि उदाहरणको रूपमा, र यसरी दुवै आयरल्याण्ड र यसको कर प्रणाली, साथै एप्पल आफैं र अन्य कम्पनीहरूको लागि। तर युरोपेली आयोगले जित्यो र एप्पलले उल्लेखित १३ अर्ब युरो तिर्नुपर्ने भए पनि आर्थिक दृष्टिकोणले उनलाई त्यस्तो समस्या हुने थिएन । यो यसको सञ्चिति (13 बिलियन डलर) को लगभग सात प्रतिशत भन्दा कम हुनेछ।
त्यो 12.5% वा 0.005% पहिले नै एक राम्रो कमबख्त ठूलो भिन्नता हो र प्रश्न उठ्छ कि यदि एप्पल मूल रूपमा करबाट छुट छ भने, किन अरूलाई छैन। यो आयरल्याण्डको लागि विनाशकारी छ, किनकि कम करको कारणले यहाँ कसैले पैसा लगानी गर्दैन।
एप्पलले मात्र होइन समान फाइदा छ। प्रश्न बरु किन तिनीहरू केवल एप्पलबाट पैसा फिर्ता चाहन्छन्। टिमले ठीकै भनेझैं, जब तिनीहरू सबै पछि फिर्ता चाहन्छन्, आयरल्याण्ड र युरोपका कम्पनीहरूको बादल तिनीहरूको अगाडि घुँडा टेक्नेछ। र यदि तिनीहरू सबैका लागि यो चाहँदैनन् भने, यो स्पष्ट रूपमा भेदभावपूर्ण छ। जे होस्, उनीहरूले आयरल्यान्डलाई वर्षौंदेखि काम गरिरहेको र हाम्रो देशमा कर प्रोत्साहनको अंशको रूपमा पनि गर्ने काम गर्न आदेश दिन सक्छन् भन्ने कुरा मैले बुझिन।
तिनीहरू अब एप्पलबाट पैसा चाहन्छन्, किनकि तपाईंले कसैसँग सुरु गर्नुपर्छ र सबैभन्दा धनी कम्पनी हुनु सधैं फाइदाको कुरा होइन : डी। जब उसले माइक्रोसफ्टबाट प्याच पायो (जुन त्यस समयमा सबैभन्दा धनी कम्पनी थियो) केहि रहस्यमय कारणहरूका लागि, सबैले उहाँलाई चाहान्थे, र यदि एप्पलले उसले गैरकानुनी रूपमा नलिने कुराको लागि तिर्नुपर्छ भने, उसले एक हो। गरिब मान्छे। त्यसैले यो संयोगले होइन। र आयरल्याण्डलाई आदेश दियो। मैले पहिले नै यसको बारेमा अन्यत्र लेखेको छु, तर यो महसुस गर्न आवश्यक छ कि आयरल्यान्डले के गरेको छ केवल EU कानूनमा धोखाधडी हो। र आयरल्याण्ड जस्तै, एप्पल यो राम्रोसँग थाहा छ। यो केवल उहाँलाई उपयुक्त छ, अवश्य पनि। र यसलाई कर ब्रेक संग मिश्रण नगर्नुहोस्। यहाँ, एप्पल (र यो जस्तै अन्य) ले तिनीहरूको कर अनिश्चित अवधिको लागि घटाएको छ, र यो केवल EU कानून विरुद्ध जान्छ। अनि सरकारकै कुनै पदाधिकारीले त्यसको व्यवस्था गरेको हो कि ? क) यो लामो समयदेखि त्यहाँ भएको छैन र ख) यो अझै अवैध छ।
म यसलाई वास्तवमा आपत्तिको रूपमा देख्दिन। तर तिनीहरूले बरु आयरल्याण्डलाई पैसा फिर्ता गर्न भन्नुपर्छ। प्रश्न यो हो कि तिनीहरू कति टाढा छन् वा EU X वर्ष पहिले बाँधिएका थिए। जे भए पनि, एप्पलसँग राज्यसँग कानुनी सम्झौता छ।
उदाहरण को लागी, Fo*conn Kutná Hora ले लगानी प्रोत्साहन को एक भाग को रूप मा 10 बर्ष को कर बिदा छ/छ... के त्यो अवैध सम्झौता हैन?
यो होइन, यदि यो कानूनमा कतै समावेश गरिएको छ भने, दिइएको देशले कम्पनीलाई देशमा आकर्षित गर्न चाहन्छ भने सहयोग प्रदान गर्न सक्छ। तर एप्पल त्यहाँ रहेको क) केही वर्ष पहिले नै - कुक आफैले लेखे कि आयरल्याण्डमा अफिस 40 वर्ष पहिले खोलिएको थियो, त्यसैले हामी लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्ने बारे कुरा गरिरहेका छैनौं, र ख) एप्पल कसरी सारियो भन्ने बारे अझै समस्या हुनेछ। यसको नाफा अन्य देशहरूबाट आयरल्याण्डमा नाफाको मूल देशहरूमा कर्पोरेट कर तिर्नबाट बच्न। र ग) उसले 0,005% को कर कसरी तिर्यो भनेर व्याख्या गर्नुपर्नेछ जब तिनीहरूले 2% हुनेछ भनेर सहमति जनाएका थिए।
पटक पटक। तपाईंले कानुनको उल्लङ्घनमा हस्ताक्षर गर्दा कानुनी सम्झौता हुन सक्नुहुन्न। यो भनेको जस्तो हो कि तपाईंले कानुनी रूपमा कसैलाई गोली हान्न सक्नुहुन्छ भन्ने सम्झौता पाउनुभयो, जुन पक्कै पनि कानूनको विरुद्ध हो। सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दा, दुबै पक्षहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूले कानूनको उल्लङ्घन गर्नु हुँदैन, र एप्पलले त्यस्तो सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्नु हुँदैन। उसले हस्ताक्षर गरेको तथ्य उनको समस्या हो र अब यसको परिणाम छ। एउटा मात्र कुरा असामान्य छ कि आयोगले निर्णय पूर्वव्यापी रूपमा लागू हुन्छ भन्छ, सामान्यतया सम्झौता रद्द हुन्छ र कसैले कसैसँग केहि चाहँदैन। तर हामी यहाँ ठूलो पैसाको बारेमा कुरा गर्दैछौं ... :D अन्यथा, आयरल्यान्ड लगभग 40 वर्षको लागि EU को हिस्सा भएको छ (1973 मा सामेल भएको थियो - त्यस समयमा युरोपेली समुदाय), त्यसैले पक्कै पनि यो कसरी दायित्वहरू राम्रोसँग थाहा छ। यसमा झर्नुहोस्, तिनीहरू यसको लागि बहाना बनाउन सक्दैनन्।
र फिर्ताको लागि, तपाईं यहाँ अलि हकी हुनुहुन्छ। EC ले आयरल्यान्डले केहि पनि फिर्ता गरोस् भन्ने चाहँदैन, यो जाने कतै छैन, ती कर्पोरेट करहरू हुन् जुन आयरल्याण्डको हो। यसको विपरित, उसले वास्तवमा यहाँ आयरल्यान्ड वादी हो भनेर भन्छ, किनभने उहाँ वित्तीय मध्यस्थ हुनुहुन्छ जसले डेलिभरीको लागि एप्पललाई चार्ज गर्दछ। र आयरल्याण्डको सबै हल्ला यो हो कि, यो डर छ कि एप्पल, गुगल, फेसबुक, र मलाई थाहा छैन कि यो निर्णयको आधारमा देशबाट भागेर आफ्नो नाफा गुमाउनेछन्। तर आयरल्यान्ड अझै पनि यी कम्पनीहरूका लागि रोचक छ, किनभने यस्तो कम कर्पोरेट करहरू सायद EU मा पनि फेला पर्दैन ... त्यसैले शायद लक्जमबर्ग र नेदरल्याण्ड्स।
र एप्पल चिच्याउनुहुन्छ? यो यस पैसाको बारेमा पनि होइन, यद्यपि कसले 13/14 बिलियन EU तिर्न चाहन्छ जब उनीहरूले यसलाई "खाने" योजना बनाएका थिए। तर समस्या यो छ, उदाहरणका लागि, अब उसले सामान्य रकममा कर तिर्नु पर्नेछ र यसबाहेक, उसले बिक्री गर्ने देशहरूमा कर लगाउने सम्बन्धमा छानबिनको दायरामा रहनेछ, जुन उसले सोलोमोनिक तरिकामा गरेन र। सारियो, जसरी dfx माथि लेख्छ, उसले आयरल्याण्डमा कमाएको सबै पैसा। त्यसोभए जर्मनी, फ्रान्स, बेलायत जस्ता देशहरू, तर हामी पनि छोटो भयो। र हामी कतै पूर्ण रूपमा छौं, किनभने अचानक उनको नाफा उल्लेखनीय रूपमा कम हुनेछ। केवल 2011 को चित्रण गर्न को लागी: उदाहरण को लागी, आयोगले भन्यो कि 2011 मा एप्पल सेल्स इन्टरनेशनल ले 22 बिलियन डलर को नाफा रिपोर्ट गर्यो, तर कर नियम को आधार मा आयरल्याण्ड मा लगभग 50 मिलियन यूरो मात्र कर योग्य मानिन्छ, जबकि 15,95 बिलियन यूरो करमुक्त रह्यो। र यो सबै बारे के हो ...।
तर हो, मैले बुझें, यो मलाई अतार्किक लाग्यो र आयरल्यान्ड कहिले EU को सदस्य भयो र कर भुक्तानीमा उल्लेख गरिएको सम्झौता कहिले पुग्यो मलाई थाहा थिएन। कुनै पनि अवस्थामा, यो मुख्यतया आयरल्याण्ड हो कि ध्यान दिनु पर्छ, र यो, अर्कोतर्फ, पैसा प्राप्त हुनेछ। जबसम्म उसले एप्पलसँग (गोप्य रूपमा) कुनै कुराको अंशको रूपमा उसलाई फिर्ता गर्ने सम्झौता गर्दैन :)
EU एकल बजार भित्र "कर हेभन्स" विरुद्ध लडिरहेको छ। ठीकै छ। तर यसले पूर्वव्यापी रूपमा EU सदस्य राष्ट्रहरू र निजी कम्पनीहरू बीच सम्पन्न सम्झौताहरूमा हस्तक्षेप गर्न सक्दैन।
यसले राज्यलाई कुनै पनि थप सम्झौताहरू नगर्न आदेश दिन सक्छ, वा अवस्थित असुविधाजनक अनुबंधहरू समाप्त गर्न सिफारिस गर्न सक्छ। EU को दबाबमा आयरल्याण्डले कुनै पनि निजी कम्पनीलाई अतिरिक्त कर लगाउने घटनामा -> अन्यायपूर्ण संवर्धन -> आयरल्याण्ड विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता (EU होइन)।
तर निस्सन्देह उसले गर्न सक्छ, किनकि सम्झौता वर्तमान कानूनको विरोधाभास हो। र यो सबैको बारेमा के हो, कि एक सदस्य देशले व्यक्तिगत कम्पनीको लागि कर घटाउन सक्दैन भन्ने तथ्यको कारणले गर्दा यो सन्धि व्यावहारिक रूपमा अमान्य छ। र त्यही कारणले वितरण। र एप्पल वास्तवमा यसमा "निर्दोष" भएकोले - एप्पलले कानूनको विरोधाभास गर्ने सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न नपर्ने भए पनि, आयरल्याण्डले वास्तवमा यसलाई समात्यो - त्यसैले कुनै प्रतिबन्ध र दण्ड छैन।
आयरल्यान्डले वास्तवमा त्यसमा भुक्तान गर्यो। यदि मेरो अनुमान छ कि आयरल्याण्डमा सम्पूर्ण EU को जनसंख्याको 2% छ, र Apple ले EU मा कतै पनि कर तिरेको छैन, तब सम्पूर्ण EU बाट नाफा मा 1% कर आयरल्याण्ड मा Apple को नाफा मा लगभग 50% कर हो।
नतिजाको रूपमा, एप्पलले आयरल्याण्डमा मात्र पूर्ण EU नाफा कर तिर्यो। यो आयरल्याण्ड र एप्पल दुवैको लागि लाभदायक थियो, तर अन्य EU राज्यहरूले आफ्नो देशहरूमा एप्पलको नाफा करबाट केही थिएन।