Ondrej Holzman एप्पलले भाडामा लिएको क्षतिपूर्ति विज्ञले मंगलबार क्यालिफोर्नियाको अदालतमा एक निर्णायकलाई बताएको छ कि किन आईफोन निर्माताले सामसुङसँग यसको प्याटेन्ट प्रतिलिपि गर्नका लागि २.१९ बिलियन डलर माग गरिरहेको छ, जसको लागि यो अप्रिल भर लडिरहेको छ र लडाइँ जारी राख्नेछ।
क्रिस भेल्टुरो, एमआईटी-शिक्षित अर्थशास्त्रीले भने कि क्षतिपूर्तिमा एप्पलको अगस्ट 2011 र 2013 को अन्त्य बीचको गुमाएका नाफाहरू, साथै एप्पलको प्रविधि प्रयोग गरेबापत सैमसंगले तिर्नु पर्ने उचित रोयल्टीहरू समावेश छन्। दक्षिण कोरियाली कम्पनीले बेचेका ३७ मिलियनभन्दा बढी फोन र ट्याब्लेटमा एप्पलको पेटेन्टको नक्कल गरेको आरोप छ।
"यो ठूलो बजार हो र यसमा सामसुङले ठूलो संख्यामा उत्पादनहरू बेचेको छ," एप्पलबाट धेरै पैसा पाउने भेल्टुरोले टिप्पणी गरे। एप्पल बनाम को वर्तमान मामला मा काम को लागी। सैमसंग, यो $ 700 प्रति घण्टा आउँछ। यद्यपि, उनको भनाइ अनुसार, उनले पेटेन्ट र सम्पूर्ण केसमा 800 घण्टा भन्दा बढी खर्च गरे, र उनको सम्पूर्ण कम्पनी क्वान्टीटेटिभ इकोनोमिक सोलुसनले हजारौं बढी खर्च गरे।
भेल्टुराले अदालतलाई बताए कि सामसुङको नक्कलले एप्पललाई हानि पुर्यायो किनभने यसले सामसुङलाई बढ्दो बजारमा धेरै नयाँ ग्राहकहरू कब्जा गर्न अनुमति दिएको थियो, जसबाट यसले पछि लाभ उठायो। "प्रतिस्पर्धा नयाँ खरीददारहरूको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण छ, किनभने तिनीहरूले एक पटक कसैबाट किन्छन्, यो धेरै सम्भव छ कि उनीहरूले अर्को कम्पनीबाट अर्को खरिद गर्नेछन् र उनीहरूले त्यो कम्पनीबाट अन्य उत्पादन र सेवाहरू पनि खरिद गर्नेछन्," Velltura थपे। सैमसंग सुरुमा विशेष गरी प्रयोगको सहजतामा पछाडि थियो र त्यसैले अधिक प्रतिस्पर्धी हुन एप्पलको ज्ञान प्रयोग गर्यो।
आफ्नो गवाहीको क्रममा, भेल्टुराले आन्तरिक सामसुङ कागजातहरू उल्लेख गरे जसले कम्पनीलाई आईफोनको तुलनामा कम नियन्त्रणको बारेमा चिन्तित थियो र एप्पलसँग प्रतिस्पर्धा गर्नु पहिलो प्राथमिकता थियो। "स्यामसंगले आईफोनले प्रतिस्पर्धाको प्रकृति नाटकीय रूपमा परिवर्तन गरेको कुरा बुझेको छ," भेल्टुराले भने, सामसुङमा प्रयोगकर्ता इन्टरफेसको अभाव थियो, त्यसैले प्रतियोगिताबाट प्रेरणा लिनुको विकल्प थिएन।
भेल्टुरा भन्दा पहिले पनि, एमआईटी स्लोन स्कूल अफ म्यानेजमेन्टका मार्केटिङका प्रोफेसर जोन हौसरले धेरै अध्ययनहरू गरे जसमा उनले ग्राहकहरूलाई विभिन्न मूल्यहरूका साथ काल्पनिक उत्पादनहरू प्रस्ताव गरे जुन एकल प्रकार्यमा मात्र फरक थियो। यी अध्ययनहरू अनुसार, Hauser त्यसपछि दिइएको प्रकार्य प्रयोगकर्ताको लागि कति मूल्यवान छ भनेर गणना गरे। उनको निष्कर्ष निकै रोचक छ। उदाहरणका लागि, प्रयोगकर्ताहरूले स्वचालित शब्द सुधारको लागि अतिरिक्त $ 102 तिर्नेछन्, एउटा विशेषता जुन पेटेन्ट मुद्दाको विषय हो। प्रयोगकर्ताहरूले अन्य प्रकार्यहरूका लागि दर्जनौं डलर अतिरिक्त तिर्नुपर्नेछ जुन एप्पलले मुद्दा हालेको छ।
यद्यपि, Hauser ले औंल्याए कि यी संख्याहरू निश्चित रूपमा उपकरण मूल्यहरूमा थप्न सकिँदैन, किनकि मूल्य निर्धारण गर्दा ध्यानमा राख्नु पर्ने अन्य धेरै कारकहरू छन्। "त्यो फरक सर्वेक्षण हुनेछ, यो केवल मागको सूचक मानिएको थियो," हौसरले भने, जसलाई सामसुङका वकिल बिल प्राइसले दुई घण्टासम्म सोधपुछ गरेका थिए, जसले आफ्नो दाबीलाई खण्डन गर्ने प्रयास गरे।
मूल्यले हाउजरको अध्ययनको विशेष भागहरूसँग मुद्दा उठायो, जसमा एउटा विशेषताले स्पेस वा अवधि सम्मिलित गर्दा शब्दहरू स्वचालित रूपमा सच्याइन्छ भनी भन्छ, जबकि Galaxy S III, मुद्दाको विषयहरू मध्ये एक, शब्दहरू तुरुन्तै सच्याउँछ। अन्तमा, मूल्यले अध्ययनको समग्र लाभमाथि पनि प्रश्न उठायो, जसले केवल सुविधाहरू ट्र्याक गर्दछ र सैमसंगलाई एन्ड्रोइडको लागि ब्रान्ड वा प्रयोगकर्ता स्नेहको रूपमा होइन।
सैमसंगले तर्क गर्न जारी राख्नुपर्छ कि एप्पलले यसको पेटेन्टहरू प्राप्त गर्नु हुँदैन र तिनीहरूको लगभग कुनै मूल्य छैन। तसर्थ, सामसुङले केही मिलियन डलरभन्दा बढी क्षतिपूर्ति तिर्नु हुँदैन।
मलाई लाग्छ कि यो राम्रो छ, हामीले नयाँ iPhone 5s लिएर, स्टोरमा ड्राइभ गरेर र उसलाई एक मिलियन प्रतिलिपिहरू चाहन्छौं भनेर पनि गर्न सक्छौं। निस्सन्देह, यो कुनै समस्या छैन, एन्ड्रोइड प्रतिलिपि कार्यहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ, र हामीसँग 90% कम विकास लागतहरू छन्। र हामी राम्रो नाफा संग केहि kc मा बेच्न सक्छौं। जब सैमसंगले यो गर्यो, यो अझ राम्रो छ किनभने यसले पहिले नै एउटा नाम निर्माण गरिसकेको छ ...