डेनियल Hruska केही दिनमा, आईप्याड मिनी बिक्रीमा जान्छ, जसले प्रदर्शन रिजोल्युसन सहित समान विशिष्टताहरूका साथ आफ्नो सानो भाई एयरबाट हार्डवेयर लिन्छ। ठूलो iPad को प्रदर्शन 264 PPI (10 पिक्सेल/सेमी) को घनत्वमा पुग्छ।2), तर डिस्प्लेलाई संकुचित गरेर, पिक्सेलहरू आफैं संकुचित हुनुपर्छ, तिनीहरूको पिक्सेल घनत्व बढ्दै जान्छ। रेटिना डिस्प्लेको साथ आईप्याड मिनीको घनत्व 324 PPI (16 अंक/सेमी) मा रोकियो।2), जस्तै यो आईफोन 4 देखि भएको छ।
अब तपाई भन्नुहुनेछ कि त्यस्ता साना डिस्प्लेहरूको रिजोल्युसन बढाउन आवश्यक छैन। यद्यपि, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि प्रतिस्पर्धी कम्पनीहरूले उनीहरूको मोबाइल उपकरणहरूमा उच्च घनत्व प्रदर्शनहरू प्रस्ताव गर्छन्। र म व्यक्तिगत रूपमा तिनीहरूसँग सहमत छु। म यो भन्न पनि साहस गर्छु कि प्रतियोगिताले पनि एक उत्तम प्रदर्शनको लागि मैले कल्पना गरेको कुरा प्रस्ताव गर्दैन। अब मलाई गलत नठान्नुहोस्। मेरो iPhone 5 र iPad 3rd जेनरेशनमा प्रदर्शनहरू हेर्नको लागि एक आनन्द हो, तर यो होइन।
यद्यपि म टाढा नरकको रूपमा अन्धा छु, नजिकबाट तिनीहरूले मेरो आँखा पूर्ण रूपमा केन्द्रित गर्न सक्छन्। जब म आईफोनलाई मेरो आँखाबाट 30 सेन्टिमिटरको दूरीमा ल्याउँछु, वस्तुहरू वा फन्टहरूको गोलाकार किनाराहरू चिल्लो हुँदैनन्, तिनीहरू थोरै दाँते हुन्छन्। जब म अलि बढी जुम गर्छु, लगभग 20 सेन्टीमिटर, म पिक्सेल बीचको ग्रिड देख्छु। म मार्केटिङ वार्ता किन्न कि एक सामान्य दूरी देखि प्रदर्शन एक ठोस सतह रूपमा देखा पर्नेछ। त्यो कुरा होइन। म तपाईंलाई फेरि सम्झाउनेछु कि आईफोनको डिस्प्ले उत्कृष्ट छ, तर उत्तम छैन।
सुन्दा अविश्वसनीय लागे पनि, पिक्सेलको चरम बिन्दुहरूले कोर्नियामा ०.४ मिनेटको कोण बनाउँदा 2190 सेन्टिमिटरको दूरीबाट सिद्ध मानव आँखाको सीमा 10 PPI हुन्छ। सामान्यतया, तथापि, एक मिनेटको कोणलाई सीमाको रूपमा मान्यता दिइन्छ, जसको अर्थ 0,4 सेन्टिमिटरबाट 876 PPI को घनत्व हो। अभ्यासमा, हामी उपकरणलाई अलि बढी दूरीबाट हेर्छौं, त्यसैले "सही" रिजोल्युसन 10 वा बढी PPI हुनेछ। मार्केटिङले पक्कै पनि आईप्याड एयरमा 600 PPI लाई धक्का दिनेछ।
अब हामी किन 4k डिस्प्लेले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्नेछ भनेर जान्दछौं। सफलतापूर्वक उत्पादन गर्ने र मास-मार्केट उपकरणहरूमा यस्तो डिस्प्ले डेलिभर गर्ने पहिलो व्यक्तिले प्रतिस्पर्धामा ठूलो फाइदा पाउनेछ। पिक्सेल राम्रोको लागि समाप्त हुनेछ। र यो कसरी आईप्याडमा लागू हुन्छ, विशेष गरी आईप्याड मिनी? केवल 4096 x 3112 पिक्सेलमा रिजोल्युसन दोब्बर गर्न पर्याप्त हुनेछ (यो वास्तवमा गाह्रो हुनेछ), Apple लाई 648 PPI को घनत्व प्रदान गर्दै। आज यो अवास्तविक देखिन्छ, तर तीन वर्ष पहिले तपाईं सात इन्च डिस्प्लेमा 2048 × 1536 पिक्सेल कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ?
संलग्न छविमा, तपाईंले हाल प्रयोग गरिएका अन्य रिजोलुसनहरूको तुलनामा 4k रिजोलुसनको सापेक्ष तुलना देख्न सक्नुहुन्छ:
... यो रिजोल्युसनलाई 4096 × 3112 मा दोब्बर गर्न पर्याप्त हुनेछ ... कुनै पनि हालतमा मलाई यो वाक्य मनपर्दैन, यसले हालको रिजोल्युसनलाई चौगुना गर्नुपर्छ :)
व्यक्तिगत पृष्ठहरूमा पिक्सेलको संख्या (सामान्यतया यहाँ प्रयोग गरिन्छ - रिजोल्युसन) दोब्बर हुनेछ, पिक्सेलको संख्या समग्रमा चौगुना हुनेछ, हैन? :)
यो सबै समय र जताततै चर्चा छ। महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको शब्द संकल्पको पछाडि के लुकेको छ र कुन एकाइहरूमा यो दिइएको छ। एउटा कुरा सामान्य रिजोल्युसन हो, DPI वा PPI मा दिइन्छ - त्यहाँ यो क्षेत्र होइन, तर अंक वा पिक्सेलको संख्या प्रति एकाइ लम्बाइ हो - त्यसपछि हामी रिजोल्युसन दोब्बर गर्ने बारे कुरा गर्न सक्छौं। दोस्रो कुरा प्रदर्शनको तथाकथित रिजोल्युसन हो (वा केहि अन्य), जहाँ लक्ष्य सम्पूर्ण सतहमा कति बिन्दुहरू छुट्याउन सकिन्छ भनेर देखाउने हो। त्यसपछि हामी रिजोल्युसनमा चार गुणा वृद्धिको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं। सहि के हो? हामी यसको बारेमा लामो समयको लागि बहस गर्न सक्छौं, त्यसैले यसलाई उल्टोमा समात्न आवश्यक छ - के गलत छ र किन? भिन्नताका दुवै अवधारणाहरूको तिनीहरूको औचित्य छ, मात्र समस्या यो हो कि तिनीहरू सञ्चारमा पर्याप्त रूपमा भेद गर्न योग्य छैनन्।
दुई पटक। म यहाँ Apple लाई पछ्याउनेछु, जसले रेटिना डिस्प्लेमा स्विच गर्दा सबै ग्राफिक्सको नाम "neco@2x.png" राख्यो।
म अझै पनि रेटिना iPod क्लासिक को लागि पर्खिरहेको छु। सायद म बन्न सक्दिन :(
मेरो विचारमा, समाधान अलि फरक छ - तपाईले रिजोल्युसन बढाउनु पर्दैन (जसलाई टेक्नोलोजिकल प्रगतिको साथ छोड्न सकिँदैन) - तर यो ठीक हुनेछ यदि त्यहाँ एक व्यक्ति बीचको अन्तर घटाउने समाधान हो। पिक्सेल - तिनीहरूलाई सकेसम्म धेरै सँगै क्र्याम गर्नुहोस्। यदि यो समाधान भएन भने, तपाइँ पिक्सेललाई हल्लेलुजामा घटाउन सक्नुहुन्छ।
प्रोजेक्टरहरू LCD, तर DLP प्रयोग गर्दैन हेर्नुहोस्। यहाँ सम्म कि एक 800 × 600 छवि तुरुन्तै हेर्न योग्य छ
उच्च रिजोल्युसन हुनु पक्कै पनि राम्रो हो, तर मलाई लाग्छ कि यो प्राय: मार्केटिङ हो, मसँग मेरो आईप्याड मिनीमा 1k रिजोल्युसन छ र म आराममा छु, मलाई थाहा छ यो नराम्रो छ, तर यसले मलाई कुनै पनि झुर्रियाँ बनाउँदैन। यदि म चाहन्छु भने, म iPad एयर वा iPhone 2 मा 5k रिजोल्युसन हेर्न सक्छु। समस्या यो छ कि यसले 50k भन्दा 1% बढी ब्याट्री खान्छ। मसँग ब्याट्रीमा 12W हुनुपर्दैन भन्ने तथ्यको बाबजुद, तर केवल 5W र यसले मलाई PC USB बाट चार्ज गर्न सक्दिन भनेर बताउँछ। साधारण रूपमा, 4k डिस्प्ले उत्कृष्ट छ, तर कुन मूल्यमा, ब्याट्रीको तौल बढी छ। अहिलेसम्म, ब्याट्रीहरूले प्रदर्शन जत्तिको प्रगति गरेको छैन। :((
एउटा नयाँ र राम्रो डिस्प्लेमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च खपत हुनुपर्दैन, यदि यसले गर्छ भने - महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि सम्पूर्ण उपकरण यसको आकारको लागि कति लामो रहन्छ - आईप्याड एयरको रेकर्ड जीवन हेर्नुहोस्। प्रयोगकर्ताहरू मध्ये कुनै पनि डिस्प्लेको खपतमा रुचि राख्दैनन्। चार्जरको लागि - मसँग कुन यन्त्र छ भन्ने कुराले फरक पार्दैन, मसँग सधैं एउटा मात्र चार्जर हुन्छ। अन्य स्रोतहरूबाट चार्ज गर्ने सीमितता मात्र उल्लेखनीय छ, तर यसले धेरै प्रयोगकर्ताहरूलाई चिन्ता नगर्न सक्छ।
यो सत्य हो कि सम्पूर्ण HW लाई अनुकूलन गरेर, कम खपत हासिल गर्न सकिन्छ। डिस्प्ले मात्र होइन CPU पनि। 64 बिट एक राम्रो छनौट मार्ग थियो। अनुप्रयोगहरू धेरै छिटो छन्, A6 32 र A7 64 बीचको भिन्नता देखिने छ, तर यो अनुप्रयोगहरू द्वारा समर्थित हुनुपर्दछ र यसले केही समय लिनेछ, तथापि, ऊर्जा खपत नबढाई गति कसरी बढाउने, जुन मोबाइल उपकरणहरूको लागि महत्त्वपूर्ण छ, त्यसैले तपाईंले SW लाई 64 मा पुन: लेख्नुपर्छ।
आईप्याड एयरको डिस्प्ले मुख्यतया IGZO प्रविधि हो, जसले धेरै ऊर्जा बचत गर्यो
मसँग यो पहिले नै घरमा छ, हाल बजारमा सबैभन्दा राम्रो ट्याब्लेट र सबैभन्दा राम्रो मूल्यमा, अनिवार्य रूपमा नोट 3 ट्याब्लेट फोन 20 को लागि। यसको तुलनामा, यो बच्चाको खेलौना जस्तो देखिन्छ :))))
लेखकले सम्भवतः डिस्प्ले परीक्षकको रूपमा काम गर्न सक्थे, किनभने उनको आँखाको ज्योति सम्भवतः उज्यालो हुनेछ (: मैले आईफोनमा जुम इन गरें र मलाई लगभग टाउको दुख्यो र ग्रिड देखा परेन :)
सायद तपाईंसँग ग्रिडलेस मोडेल छ। :-) केवल केहि टुक्राहरू बनाइएका थिए, तपाईं यसमा ठेस खानु भएकोमा साँच्चै भाग्यशाली हुनुहुन्छ। ;-)
यदि तपाइँ यति नजिकबाट डिस्प्ले हेर्दै हुनुहुन्छ भने, तब म सोच्दछु कि तपाइँको आँखा चश्मा बिना कति लामो रहन्छ। =D यदि कन्ट्रास्ट आधा भन्दा बढी छ भने ग्रिड देख्न सकिन्छ। व्यक्तिगत रूपमा, म अधिकतम 1 प्रयोग गर्दछु। /4 र त्यसैले यसलाई अवलोकन गर्न केहि पनि काम गर्दैन .. यो मलाई बनाइएको जस्तो देखिन्छ .. र यदि उसले ग्रिड देख्न सक्दैन भने, त्यसपछि अरू केहिले उसलाई फेरि सताउनेछ।
र यो पहिले नै अप्रिल छ ???
त्यसोभए जो कोही 10 सेन्टिमिटर देखि देख्न सक्छ र स्पष्ट रूपमा विवरण छुट्याउन सक्छ वा यस तरीकाले काम गर्न पनि प्रकृतिको खेल हो र दूरीमा दृष्टिको स्पष्ट क्षतिपूर्ति (दोष) हो।
यो निरपेक्ष बकवास हो।
4K कुनै पनि त्यस्ता साना डिस्प्लेहरूको लागि अभिप्रेरित छैन, र यदि त्यहाँ छन् भने, यो साँच्चै मार्केटिंग बकवास हो। रिजोल्युसन थोरै उठाउन सकिन्छ, तर निश्चित रूपमा 4K मा होइन, आईप्याड 9,7 मा पनि
म लेखक संग पूर्ण सहमत छु
म त्यो समयको पर्खाइमा छु जब एप्पलले आफ्नो डिस्प्लेको रिजोलुसन दोब्बर गर्छ
छलफल धेरै अचम्मको छैन, तर यो भनिएको थियो कि उच्च संकल्प व्यर्थ थियो, चाँडै "रेटिना" मा राखिएको थियो। त्यसैले यो केवल दोहोरिरहन्छ। ग्रिड अझै नजिकबाट हेर्दा देखिने छ (हामीले दाँतेको अवस्था पहिले नै थाहा पाउन सक्छौं), यद्यपि कसैले प्रयास गर्नुपर्छ र सम्भवतः यो नजिक प्रयोग गरिएको छैन... तर म सोध्छु, किन हामीसँग ग्रिड कहाँ छ भनेर प्रदर्शन गर्न सक्दैनौं? कहिल्यै देखिदैन? हुनसक्छ किनभने यो केवल काम गर्दछ र यसको अर्थ सबै परिस्थितिहरूमा पूर्ण विनाश हुनेछ? किन कसैले सबै कुराको पछाडि मार्केटिङ देख्छ? प्रगति को एक भाग को रूप मा, यो केवल तार्किक छ कि एक पटक र सबै को लागी "जाल" बन्द गर्न को लागी, यसको मतलब अब सबै अवस्थामा, सामान्य आँखा संग दृष्टि को रेखा भन्दा बाहिर प्राप्त गर्नु हो। बोनसको रूपमा, तपाईंले दोषपूर्ण पिक्सेलहरूको बारेमा चिन्ता लिनु पर्दैन, किनकि हामीले तिनीहरूलाई अब देख्ने छैनौं :)
र फेरि, यो अर्कोसँग एउटा कुरा हो, किनकि यदि हामीसँग मोबाइल फोनहरूमा राम्रो डिस्प्लेहरू छन् भने, यसको मतलब हामीसँग कम्प्युटरहरूमा पनि अझ राम्रो प्रदर्शनहरू हुनेछन्, किनकि तिनीहरूको उत्पादन सस्तो हुनेछ (सतह क्षेत्रका कारण तिनीहरू अझै पनि तुलनात्मक रूपमा महँगो छन्)। । त्यसोभए किन एकअर्काको विरुद्धमा बेकारका कुराहरूको बारेमा विचार राख्ने?
त्यसैले हो, म यसलाई त्यहाँ राख्छु। 99% मानिसहरूले यसलाई देख्दैनन्, तर यसले फरक पार्दैन। म सबै भन्दा राम्रो हुनेछु र नम्बरहरूले अचम्मको काम गर्छ :) मैले देखाएको 5 मध्ये 5 व्यक्तिहरूले iPad1 र iPad3 बीचको भिन्नता पनि देखेनन् वा यसलाई परिवर्तन गर्ने कारण देखेनन्। म अझै पनि मेरो आँखा घुमाउँदै थिएँ, तर यो साँच्चै बकवास वा बेकार हो। एकचोटि तपाईंले यसलाई त्यहाँ राख्नुभयो भने, कसैले पनि यसमा केही गर्न सक्दैन, जस्तै रेटिनासँग।
मैले धेरै वर्षको लागि कुनै पनि इन्टरनेट छलफलमा एक लाइन पोस्ट गरेको छैन। तर तपाईको भनाइ 5 मध्ये 5 जनालाई ipad 1 र ipad 3 बीचको भिन्नता थाहा छैन मेरो लागि घातक भयो र मैले यो बकवासको जवाफ दिनु पर्छ: म एप्पलको दीर्घकालीन सन्तुष्ट प्रयोगकर्ता हुँ र जब ipad 1 आइपुग्यो र आधुनिक जनसंख्याको बहुमतले यसलाई ड्रभमा किन्न थाल्यो, यसले मलाई चिसो छोड्यो, र त्यो ठ्याक्कै डिस्प्लेको रिजोल्युसनको कारण थियो, जुन मलाई पाठ पढ्नको लागि कम्तिमा पनि उपयुक्त लागेन। सायद मैले यो जोड दिनु पर्दैन कि मैले पहिलो पुस्ताको आईप्याडमा पाठ राम्ररी पढ्ने प्रयास गरें, मैले यसलाई केही दिन ऋणमा लिएको थिएँ... र त्यसपछि मैले "धन्यवाद, मलाई चाहिँदैन" भनेर फिर्ता गरें। त्यसपछि आईप्याड 2 आयो, धेरै सुधारहरू, ब्ला ब्ला ब्ला, तर डिस्प्ले अझै खराब छ र त्यसैले मैले आईप्याड किन्न प्रतिरोध गरिरहे। आईप्याड 3 को परिचयमा पनि, मैले यसलाई एप्पलबाट ट्याब्लेट किन्न उचित ठानें, जसमा तपाइँ पनि सफा गर्न सक्नुहुन्छ।
तपाईंले आईप्याड १ र ३ देखाउनुभएको ५ मध्ये ५ जनाले चिन्न सकेनन्, प्रतिवादी नमूना नर्सिङ होममा छनोट गरिएको हो वा नेत्ररोग विभागको लाममा उभिएको भन्ने बारेमा म धेरै बहस गर्दिन।
यति नै
तपाईं त्यहाँ नभएको बेला यो बकवास हो भनेर कसरी दाबी गर्न सक्नुहुन्छ? म तपाईलाई आश्वासन दिन्छु कि तिनीहरू पेंशनर वा चश्मा भएका मानिसहरू थिएनन्। साधारण मानिसहरूले वास्ता गर्दैनन्। जसरी पनि पढ्न सक्नुहुन्छ। यसले मलाई चिन्तित तुल्याउँछ जहाँ दाग र थोप्लाहरू छन् र अरूलाई थाहा छैन म के कुरा गर्दैछु। र म भर्खरै औंल्याउन चाहन्छु कि उनीहरूले त्यहाँ लामो समय पछि पत्ता लगाउने भिन्नता उनीहरूका लागि फेरि केहि नयाँ किन्नको लागि उपयुक्त छैन। आफैले अरूलाई न्याय नगर्नुहोस्। तपाईले यति लामो पाठ सजिलै सुरक्षित गर्न सक्नुहुन्छ :)
ठीक छ अधिक स्ट्रिपहरू = थप एडिडास सही? :-) एक साँच्चै हास्यास्पद छलफल - विशेष गरी मान्छे जो पिक्सेल एक साथ नजिक ल्याउन चाहन्छ ... :-):-)। फाइलले मलाई सबैले रिजोल्युसनलाई पछ्याइरहेका छन् र एकै समयमा डिस्प्लेको ब्याकलाइटलाई पूर्ण रूपमा बेइज्जत गरिरहेको छ... तपाईंले यसलाई iPhones मा धेरै देख्न सक्नुहुन्न, तर Samsung नयाँ मोडेलहरूसँग साँच्चै घृणित छ - तपाईंले यसलाई पूर्ण रूपमा क्रूर रूपमा देख्न सक्नुहुन्छ। ठूला टेलिभिजनहरूमा, जहाँ विशेष गरी सामसुङले अरू सबै कुरामा म यसलाई राम्रोको रूपमा स्वीकार गर्न इच्छुक छु - उसले 100k को लागि प्यानलको ब्याकलाइट बनाउन सक्षम छ !!
अनि त्यसपछि के पाउँछ? सबै निर्माताहरूले पिक्सेलहरू बीचको अन्तर कम गर्न प्रयास गरिरहेका छन्। म पक्का छु कि तपाईंले त्यो सोच्नु भएन।
र हामी यसलाई सिधै पावर प्लान्टमा जडान गर्न जाँदैछौं, हैन? :D
पहिले एक उचित ब्याट्री बनाउनुहोस् र त्यसपछि हामी थप कुरा गर्न सक्छौं।
मलाई थाहा छैन,...अहिलेसम्म मलाई मेरा आँखा ठिकठाक थिए भन्ने लागेको थियो, तर मलाई लाग्दैन.. :-(
मसँग आईफोन 5 छ र मेरो सबै प्रयासको बावजुद मैले दाँते आईकनहरू देख्न सकिन।। मैले मेरो फोनलाई मेरो आँखाबाट 30 सेमी, त्यसपछि 20 सेमी र केहि पनि राखेँ। तर सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा मैले यसलाई अझ नजिक राख्ने प्रयास गर्दा। त्यसपछि मलाई लाग्यो कि आँखाहरू टाउको पछाडि कतै दौडन रुचाउँछन् ... र यसबाहेक, मैले तिनीहरूलाई फोकस गर्न सकिन र मैले धेरै प्रयास गरे ...
एक मात्र अपवाद PDD SMS टिकट अनुप्रयोग हो, जसमा यो उच्च रिजोल्युसनमा छैन .. खैर, केहि पनि छैन, केवल मेरो ज्ञान .. :-)
,, ३० सेन्टिमिटरको गोलाकार किनाराहरूबाट अलिकति दाँतेदार हुन्छन्,,
म साँच्चै हाँसे। तपाईंले सायद आँखाको डाक्टरलाई भेट्नुपर्छ।