Ladislav Soukup कम्प्याक्ट क्यामेराहरूको लागि मेगापिक्सेल युद्ध पहिले नै एक सामान्य अभ्यास हो, तर मोबाइल फोनहरूले धेरै भाग लिएका छैनन्। धेरैजसो मोबाइल फोनहरू मेगापिक्सेलको सन्दर्भमा तुलनात्मक रूपमा कम रहन्छन् र लगभग 8 Mpix समाप्त हुन्छन्। तर गुणस्तरीय तस्बिरहरूको लागि वास्तवमै के महत्त्वपूर्ण छ? के 41 Mpix साँच्चै आवश्यक छ?
सेन्सरहरू
सेन्सरको प्रकार र रिजोल्युसन निश्चित रूपमा महत्त्वपूर्ण छ, तर केवल एक निश्चित हदसम्म। अप्टिकल पार्टको गुणस्तरले पनि ठूलो भूमिका खेल्छ, जुन मोबाइल फोनको सबैभन्दा ठूलो समस्या हो। यदि अप्टिक्स उच्च गुणस्तरको छैन भने, 100 Mpix को रिजोल्युसनले पनि तपाईंलाई बचाउने छैन। अर्कोतर्फ, उच्च-गुणस्तरको अप्टिक्स पछाडि, उच्च रिजोलुसन भएको सेन्सरले मात्र देखाउन सक्छ। रिजोल्युसन बाहेक अर्को महत्त्वपूर्ण सूचक सेन्सरको प्रकार र व्यक्तिगत फोटोसेलहरूको निर्माण हो।
एक रोचक प्रविधि पनि छ ब्याक-इलुमिनेटेड सेन्सर, जुन एप्पलले आईफोन 4 देखि प्रयोग गरेको छ। फाइदा यो हो कि यस प्रकारको सेन्सरले क्लासिक CMOS सेन्सरको लागि सामान्य लगभग 90% को सट्टा लगभग 60% फोटोनहरू खिच्न सक्छ। यसले डिजिटल शोरको स्तरलाई धेरै कम गर्यो जुन CMOS सेन्सरहरूले सामान्यतया पीडित हुन्छन्। जुन गुणस्तरको अर्को आवश्यक सूचक हो। खराब प्रकाश अवस्थाहरूमा, शोर छविमा धेरै छिटो देखिन्छ र फोटोको गुणस्तरलाई धेरै ह्रास गर्न सक्छ। र सानो ठाउँ (वा सेन्सर सेल जति सानो) मा जति मेगापिक्सेल हुन्छ, त्यति नै शोर देखिन्छ, जुन मेगापिक्सेल युद्धमा फोटोमोबाइलहरू सामान्यतया जमिनमा टाँस्नुको मुख्य कारण पनि हो, र एप्पल आईफोनको साथ 4 Mpix मा अड्कियो। 5 र केवल iPhone 4S को साथमा यसले 8 Mpix मा स्विच गर्यो, जहाँ आईफोन 5 रह्यो।
तिखार गरौं
फोकस गर्नको लागि अप्टिक्सको क्षमता पनि धेरै महत्त्वपूर्ण छ... टाढाको विगतमा (iPhone 3G) लेन्स फिक्स गरिएको थियो र फोकस निश्चित दूरीमा फिक्स गरिएको थियो - अधिकतर हाइपरफोकल दूरीमा (अर्थात फिल्डको गहिराई ठ्याक्कै समाप्त हुन्छ। अनन्तता र सम्भव भएसम्म क्यामेराको नजिक सुरु हुन्छ)। आज, धेरैजसो क्यामेरा फोनहरूले फोकस गर्न सक्षम अप्टिक्समा स्विच गरेका छन्, एप्पलले आईफोन 3GS सँग आईओएस 4 सँग गरे।
डिजिटल क्यामेरा
अर्को महत्त्वपूर्ण भाग छवि प्रोसेसर हो, जसले परिणाम छविमा सेन्सरबाट डेटा व्याख्या गर्ने ख्याल राख्छ। डिजिटल SLR क्यामेराका मालिकहरू RAW ढाँचासँग पहिले नै परिचित छन्, जसले यो प्रोसेसरलाई "बाइपास" गर्छ र यसलाई कम्प्युटरमा सफ्टवेयरको साथ मात्र बदल्छ (तर आजकल ट्याब्लेटहरूमा पनि)। छवि प्रोसेसरसँग धेरै कार्यहरू छन् - शोर हटाउनुहोस् (सफ्टवेयर), सेतो सन्तुलन (ताकि रङ टोनहरू वास्तविकतासँग मेल खान्छ - यो फोटोमा प्रकाशमा निर्भर गर्दछ), फोटोमा रंगहरूको टोनालिटीसँग खेल्नुहोस् (हरियो र नीलो संतृप्ति। ल्यान्डस्केपहरू, इत्यादिका लागि थपिएको छ...) , फोटोको कन्ट्रास्ट र अन्य साना समायोजनहरू सच्याउनुहोस्।
त्यहाँ सेन्सरहरू पनि छन् जसमा ठ्याक्कै 40 Mpix छ र आवाज कम गर्न "ट्रिक" प्रयोग गर्दछ... प्रत्येक पिक्सेल धेरै फोटोसेलहरू (सेन्सरमा पिक्सेल) बाट इन्टरपोलेट गरिएको छ र छवि प्रोसेसरले त्यो पिक्सेलको लागि सही रंग र तीव्रता हिट गर्ने प्रयास गर्दछ। । यो सामान्यतया काम गर्दछ। एप्पलले अझै सम्म समान प्रविधिहरूमा सम्पर्क गरेको छैन, र त्यसैले यो अझ राम्रो मध्ये रहन्छ। अर्को चाखलाग्दो चाल अपेक्षाकृत भर्खरै देखा पर्यो (र अहिलेसम्म कुनै पनि फोटोमोबाइलको साथ अभ्यासमा प्रयोग गरिएको छैन) - डुअल आईएसओ। यसको मतलब यो हो कि सेन्सरको आधा अधिकतम संवेदनशीलता र अर्को आधा न्यूनतम संवेदनशीलताको साथ स्क्यान गरिन्छ, र फेरि नतिजाको पिक्सेल छवि प्रोसेसर प्रयोग गरेर अन्तर्निहित हुन्छ - यो विधिले सायद अहिलेसम्मको उत्कृष्ट आवाज दमन परिणामहरू छन्।
जूम
जुम पनि एक व्यावहारिक सुविधा हो, तर दुर्भाग्यवश यो मोबाइल फोनमा अप्टिकल छैन, तर सामान्यतया केवल डिजिटल। अप्टिकल जूम स्पष्ट रूपमा राम्रो छ - त्यहाँ कुनै छवि गिरावट छैन। डिजिटल जुमले सामान्य फोटो क्रपिङ जस्तै काम गर्छ, अर्थात् किनाराहरू काटिएका हुन्छन् र त्यसपछि छवि ठूलो देखिन्छ; दुर्भाग्यवश गुणस्तरको खर्चमा। केही निर्माताहरू 40 Mpix सेन्सरहरूको बाटोमा जान्छन्, जसमा डिजिटल क्रपिङ सजिलो छ - त्यहाँबाट लिनको लागि धेरै छ। परिणामस्वरूप तस्बिर उच्च रिजोल्युसनबाट लगभग 8 Mpix को स्तरमा रूपान्तरण हुन्छ।
[कार्य = "उद्धरण"]राम्रो तस्बिर क्यामेराले होइन, फोटोग्राफरले बनाएको हुन्छ।[/do]
यद्यपि यस अवस्थामा त्यहाँ रिजोल्युसनको कुनै मौलिक ह्रास हुनेछैन (बचत गरेपछि, फोटो सधैँ सेन्सरमा बिन्दुहरूको वास्तविक संख्या भन्दा सानो हुन्छ), त्यहाँ सेन्सर स्तरमा गिरावट हुनेछ, जहाँ व्यक्तिगत बिन्दुहरू साना छन् र त्यसैले। प्रकाशमा कम संवेदनशील, दुर्भाग्यवश अधिक शोरको अर्थ। तर सामान्यतया यो खराब तरिका होइन र यो अर्थ बनाउँछ। हामी हेर्नेछौं कि एप्पलले नयाँ आईफोनको साथ सूट पछ्याउँछ। सौभाग्य देखि आईफोनको लागि, त्यहाँ धेरै हटाउन सकिने लेन्सहरू छन् जसले गुणस्तरमा न्यूनतम प्रभावको साथ अप्टिकल जुम थप्न सक्छ - निस्सन्देह, धेरै अप्टिकल तत्वहरूको गुणस्तरमा निर्भर गर्दछ।
ब्लेस्क
अँध्यारोमा फोटो खिच्नका लागि, आज धेरैजसो मोबाइल फोनहरूले पहिले नै "फ्ल्यास", अर्थात् सेतो एलईडी डायोड वा क्सीनन फ्ल्यास प्रयोग गर्छन्। धेरै अवस्थामा यसले काम गर्दछ र मद्दत गर्दछ, तर फोटोग्राफीमा सामान्यतया, अन-एक्सिस फ्लैशलाई सबैभन्दा खराब अत्याचार मानिन्छ। अर्कोतर्फ, बाह्य फ्ल्यासको प्रयोग (मोबाइल फोन भन्दा ठूलो र भारी) बरु अव्यावहारिक छ, त्यसैले अफ-एक्सिस फ्ल्यास लामो समयको लागि अर्ध-व्यावसायिक र व्यावसायिक DSLR फोटोग्राफरहरूको डोमेन रहनेछ। तर यसको मतलब यो होइन कि iPhone लाई व्यावसायिक स्तरमा पोर्ट्रेट फोटोग्राफीको लागि प्रयोग गर्न सकिँदैन। आखिर, iPhone 3GS को साथ व्यावसायिक फोटोग्राफीमा आफैलाई हेर्नुहोस्।
[youtube id=TOoGjtSy7xY चौडाई=”600″ उचाइ=”350″]
छवि गुणस्तर
जसले हामीलाई सामान्य समस्यामा ल्याउँछ: "म महँगो क्यामेरा बिना यति राम्रो फोटो लिन सक्दिन।" गलत। तिमी सक्छौ। राम्रो तस्बिर क्यामेराले होइन फोटोग्राफरले खिच्ने हो । महँगो गुणस्तरको लेन्स भएको डिजिटल एसएलआर क्यामेरा सधैं मोबाइल फोन भन्दा राम्रो हुनेछ, तर अनुभवी फोटोग्राफरको हातमा मात्र। एक राम्रो फोटोग्राफरले महँगो SLR क्यामेराको साथ धेरै गैर-फोटोग्राफरहरू भन्दा मोबाइल फोनबाट राम्रो फोटो खिच्न सक्छ - प्राय: प्राविधिक दृष्टिकोणबाट पनि।
हामी तस्बिरहरू साझा गर्छौं
थप रूपमा, स्मार्टफोनहरू र सामान्य रूपमा iOS को ठूलो फाइदा फोटोहरू सम्पादन गर्न र तिनीहरूको सजिलो र द्रुत साझेदारीको लागि ठूलो संख्यामा अनुप्रयोगहरू हुन्, जुन iOS आफैंले निरन्तर सुधार र विस्तार गरिरहेको छ। नतिजा यो छ कि iPhone बाट फोटो तयार छ र केहि मिनेटमा साझा हुन्छ, जबकि SLR क्यामेराबाट सामाजिक सञ्जालको यात्रा धेरै घण्टा लाग्छ (घरको यात्रा र प्रशोधन सहित)। परिणामहरू अक्सर धेरै समान छन्।
आईओएसमा निर्मित एप आफैमा एकदम सक्षम छ। थप माग गर्ने प्रयोगकर्ताहरूका लागि, त्यहाँ फेरि धेरै विकल्पहरूको दायराको साथ अधिक उन्नत प्रयोगकर्ताहरूलाई लक्षित गर्ने अनुप्रयोगहरूको ठूलो समूह छ। अनुप्रयोगले सम्भवतः सबैभन्दा सम्भावनाहरू प्रदान गर्दछ PureShot, जसको समीक्षा हामी तपाईंको लागि तयारी गर्दैछौं। हामीसँग तस्बिर सम्पादनको लागि उपलब्ध अनुप्रयोगहरूको दोस्रो सेट छ। एउटा छुट्टै समूह भनेको तस्बिरहरू खिच्ने र त्यसपछिको सम्पादन दुवैलाई समर्थन गर्ने अनुप्रयोगहरू हुन् - उदाहरणका लागि, उत्कृष्ट क्यामेरा +.
सायद आईफोनको मात्र सीमितता फोकस हो ... त्यो हो, म्यानुअल रूपमा फोकस गर्ने क्षमता। त्यहाँ तस्बिरहरू छन् जब अन्यथा धेरै राम्रो अटोफोकस असफल हुन्छ र यो फोटोग्राफरको सीपमा निर्भर हुन्छ "बाइपास" सीमितताहरू र फोटो लिन। हो, मैले एसएलआर र म्याक्रो लेन्सको साथ कम आवाजमा राम्रो फोटो खिच्ने थिएँ, तर आईफोन र "नियमित" कम्प्याक्ट क्यामेराको तुलना गर्दा, नतिजाहरू पहिले नै धेरै नजिक छन्, र आईफोन सामान्यतया जित्ने क्षमताको कारणले जित्छ। प्रक्रिया गर्नुहोस् र तुरुन्तै फोटो साझा गर्नुहोस्।
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि यो एक पेशेवर फोटोग्राफरलाई आईफोन VS एक पेशेवर SLR क्यामेराको साथ अनुभवहीन प्रयोगकर्तासँग तुलना गर्नु अति नै हो। यदि कसैले गुणस्तरीय लेन्सको साथ अर्ध-व्यावसायिक SLR खरिद गर्छ भने, यो एक शुरुआती होइन, तर कम्तिमा। एक एमेच्योर जससँग आईफोनको साथ एक पेशेवर फोटोग्राफर भन्दा 100x राम्रो फोटो हुनेछ। यो कुनै कारणको लागि होइन कि मैले फोटोग्राफरहरूको जर्नलहरू मध्ये एकमा विरोध गरें कि उनीहरूले एसएलआरको सट्टा आईफोनहरू प्रयोग गर्नुपर्छ र उनीहरूलाई उनीहरूको काममा लाज लाग्छ। रिपोर्ट iP VS SLR बाट फोटोहरूको तुलना हेर्ने जो कोहीले गुणस्तर कति चाँडो खस्यो भनेर राम्ररी थाहा छ। लेखको भिडियोमा, फोटोग्राफरले फोटो शूटको लागि आईफोन पाउँछ, तर उसलाई अब स्टुडियोको महँगो उपकरणहरू प्रयोग गर्न निषेध गरिएको छैन, सुन्दर मोडेल सहित :D मलाई अचम्म लाग्छ यदि उसले राती मात्र फोटो खिच्नुपर्यो भने उसले कस्तो प्रतिक्रिया देखाउँछ। चन्द्रमा र ताराहरु अन्तर्गत - ठीक छ, त्यो एक विनाशकारी परिणाम हुनेछ ;-)
त्यो जर्नलमा फोटोग्राफरले पत्रिका फ्याँकिदिएपछि आइफोनबाट तस्बिर खिच्नुपरेको भन्दै फोटोग्राफरहरू होइन सम्पादकहरूले गाली गरिरहेका छन्। मलाई धेरै एमेच्योरहरू थाहा छ जसले धेरै महँगो एसएलआर क्यामेराहरू किनेका छन् र तिनीहरूका तस्बिरहरू आईफोनको साथ लिइएको भन्दा धेरै वर्गहरू खराब छन्।
म अझै पनि मेरो पक्षमा उभिन्छु, कि तुलनाहरू बेतुका छन् र म केवल चरममा अडिग छु। यस अवस्थामा एउटा उपयुक्त भनाइ: जसले कुकुरलाई कुट्न चाहन्छ उसले जहिले पनि लाठी भेट्टाउँछ।
मैले प्रयोग गरेको लेन्स शूटिंग खेलकुदका लागि हो, जहाँ फोटोग्राफर धेरै टाढाबाट खडा हुन्छ र प्रकाश अवस्थाहरू उपयुक्त हुँदैनन् -> iP एक पेशेवर VS Nikon D600 को हातमा क्रमिक शूटिंगको साथ शौकियाको हातमा।
फरक? शौकियाको पक्षमा रसातल। Hul सधैं पाउन सकिन्छ ;-)
त्यसोभए, यो माथि अलिकति छ, तर धेरै होइन। मैले 100000 र थपका लागि फोटो उपकरणहरू भएका धेरै मानिसहरूलाई भेटें, तर थोरै जानकारी बिना। हो, त्यहाँ तिनीहरूमध्ये धेरै छैनन् (यदि म जापानी पर्यटकहरू गणना गर्दैन), तर तिनीहरू त्यहाँ छन्।
अन्यथा, एक भिडियो फोटोग्राफरले स्टुडियो लाइट बिना एसएलआर क्यामेराले धेरै चीजहरू खिच्ने थिएन।। थाहा छ कि धेरै स्टाइलाइज्ड आउटडोर फोटोग्राफी आईफोनबाट गर्न सकिन्छ र परिणाम स्वरूप यो दृश्यात्मक नहुन सक्छ... हो, एक पेशेवरले मोबाइल फोनको साथ भुक्तान गरिएको कामको फोटोग्राफ गर्दैन (यदि फोन निर्माता द्वारा भुक्तान गरिएको छैन), तर सामान्यतया यो सम्भव छ र धेरै फोटोग्राफरहरूले उनीहरूको खाली समयमा यो सम्भव छ भनेर प्रमाणित गर्दछ :)
तर यो तथ्यको बारेमा थप छ कि निम्न लागू हुन्छ: "मसँग भएको सबैभन्दा राम्रो क्यामेरा हो" - घरमा एउटा SLR क्यामेरा मेरो लागि धेरै उपयोगी छ... र मसँग मेरो मोबाइल फोन लगभग सबै समय हुन्छ: )
यी शब्दहरू सुन्न पाउँदा अचम्मको छ, उदाहरणका लागि, एक फोटोग्राफरबाट जो, फाइनलमा, मार्क II को सट्टा क्यानन 5D मार्क III किन्न चाहन्छ, जुन उसको मूल स्वामित्वमा थियो।
nth सम्म Demagoguery :-) यहाँ फेरि कसैले हामीलाई iPhone फोटोहरू फोटो क्यामेराबाट फोटोहरू बराबर छन् भनेर बताउन खोज्दैछ। मोबाइल फोनमा अप्टिक्स, लेन्सको व्यास र क्यामेराको जस्तो चिपको साइज कहिल्यै हुँदैन। कहिले पनि।
र एकल-उद्देश्य एप्लिकेसनबाट द्रुत प्रभावको चयन गरिएको प्रकारमा, PC मा सम्पादन गर्न मिल्छ। मलाई सबैभन्दा बढी सताउने वाक्य यो वाक्य हो: "नतिजाहरू प्राय: धेरै समान हुन्छन्।" LOL, त्यसैले यदि तपाइँको हात र टाउकोमा धेरै काम छ भने, कम्प्युटरमा सम्पादनले यसलाई बचत गर्दैन, यो तथ्य हो। र केहि बेवकूफ एपबाट सुपर-कूल भिन्टेज प्रभाव पनि यसलाई बचत गर्दैन। यो केवल एक फोटो हुनेछ। अर्थात् क्यामेरा+ जस्तो एप अपर्चर वा फोटोशपसँग कहिल्यै तुलना गर्न सकिँदैन।
बस। यो एउटै खेलाडी होइन, यो एउटै लिग पनि होइन। यो एकदम फरक खेल हो! मलाई एउटै कुरा थाहा छ कि गोप्य फोटो शूटको लागि, जहाँ मलाई SLR क्यामेराको साथ बाहिर निकालिनेछ, म यसलाई समुद्र तटमा लैजान सक्दिन, इत्यादि, वा केवल एक आपतकालिनको लागि जुन म द्रुत रूपमा साझा गर्न चाहन्छु। वेब। अन्तिम एल्बम, तर म यसलाई SLR क्यामेराबाट चाहन्छु, म यसको बारेमा कुरा गर्दिन।
के तपाईंलाई SLR क्यामेराको साथ समुद्र तटमा अनुमति छैन? मैले यो प्रतिबन्धको सामना गर्नु अघि म केहि वर्षको लागि संसारमा भएको हुनुपर्छ। मेरो लागि, आपतकालीन फोटो यो हो -> भाँचिएको कारको ढोकाको तस्वीर लिनको लागि, हो, आईपीले यस उद्देश्यको लागि राम्रोसँग सेवा गर्यो।
हो। र 640 KB मेमोरी सबैको लागि पर्याप्त हुनुपर्छ ... ;-)
आईफोन 5 र सामान्यतया अधिक सभ्य मोबाइल फोनहरूले सामान्य कम्प्याक्टहरू जस्तै एमेच्योरको हातमा समान चीजहरू कब्जा गर्न सक्छन्। एक साधारण प्रयोगकर्ता सामान्यतया RAW मा शूट गर्दैन, एपर्चर र फिल्डको गहिराइसँग खेल्दैन, र रिजोल्युसन र आवाजको स्तर सामान्यतया प्रयोगकर्तालाई चाहिने उद्देश्यका लागि पर्याप्त हुन्छ (FB मा साझेदारी, केही इमेलहरू, केही वेब प्रस्तुतीकरण, केही सानो ढाँचा फोटो)। त्यसोभए, SLR को गुणस्तरमा हस्तमैथुन गर्न राम्रो लागे पनि, सत्य यो हो कि यस्तो "नियमित प्रयोगकर्ता द्वारा घर प्रयोग" को लागी एक राम्रो फोटो खिच्ने फोन पूर्ण रूपमा पर्याप्त विकल्प हो। वास्तवमा, आजका फोनहरूबाट बाहिर निस्कने कुराको गुणस्तर धेरै राम्रो छ (यदि मैले फिल्डको गहिराइलाई बेवास्ता गर्छु) भन्दा, उदाहरणका लागि, लेइकाले तिनीहरूलाई प्रख्यात बनाएको समयमा पेशेवर फिल्म क्यामेराहरूबाट, र हामी अझै पनि फोटोहरूको प्रशंसा गर्छौं। ती मेसिनहरूबाट आजसम्म। म यो पूर्ण जिम्मेवारीका साथ भन्छु र उनीहरूसँग फोटो खिच्ने व्यक्तिको रूपमा।
ठूलो क्यामेराको साथ, एकले छवि गुणस्तर प्राप्त गर्दछ, तर धेरै व्यक्तिहरूको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण मापदण्डहरू त्याग गर्दछ - तत्परता, उपलब्धता र प्रयोगमा सजिलो। र छनोट भनेको उच्च गुणस्तरको तस्बिर र कम प्राविधिक गुणस्तरको फोटोको बीचमा होइन, तर फोटो खिच्नु वा फोटो नलिने बीचको हो।
मसँग घरमा Hasselblads र अन्य मध्यम ढाँचाहरू, Leicas, MarkIIs L लेन्सहरूको गुच्छा भएको भए तापनि, म धेरैजसो तस्बिरहरू iPhone मार्फत मात्र लिन्छु किनभने यो हातमा छ किनकि मलाई यो आवश्यक परेको बेला...सधैं...मात्र होइन। मलाई पहिले नै लाग्छ कि म अब तस्विर लिन जाँदैछु। फोटोको गुणस्तर त फोटोग्राफिक सीप र थोरै अभ्यासको मात्र कुरा हो।
तपाईं सहि हुनुहुन्छ। ती दुई अनुच्छेदहरूमा मेरो मौलिक विचारको एक बिट समावेश छ। te अनुपालन र तत्परता। र हो, एक virtuoso एक खराब साधन पनि बजाउन सक्छ। यसमा कुनै शंका छैन ।
तपाईं फोटो गुणस्तर सहित सीपहरूको बारेमा लेख्नुहुन्छ र त्यसपछि तपाईं मार्क II को मालिक हुनुहुन्छ, जुन पूर्ण रूपमा विरोधाभासी छ।
तपाइँ सायद समान लेखहरु को लागी एलर्जी हुनुहुन्छ।
>"यहाँ फेरि कसैले हामीलाई बताउन खोज्दैछ कि आईफोन फोटोहरू फोटो क्यामेराबाट फोटोहरू बराबर छन्"।
मैले लेख पूरै पढेँ र यसमा केही आएन। मेरो विचारमा, लेखकले मोबाइल फोनको साथ के गर्न सकिन्छ र यसको वास्तविक फाइदा र बेफाइदाहरू के हुन् भनेर राम्ररी संक्षेप गरे।
मोबाइल फोनलाई DSLR सँग तुलना गर्न सकिँदैन भन्ने कुरा हरेक विवेकशील व्यक्तिले बुझ्नुहुन्छ भन्ने मलाई लाग्छ। तर आधुनिक मोबाइल फोनहरू पहिले नै तिनीहरूसँग राम्रो फोटो खिच्न पर्याप्त छन् - घरमा अनौपचारिक प्रयोगको लागि, यात्राहरूमा ... र म पूर्ण रूपमा सहमत छु कि राम्रो फोटो मुख्यतया फोटोग्राफर द्वारा लिइन्छ।
सबै भन्दा राम्रो क्यामेरा सधैं तपाईं संग छ जब तपाईं फोटो खिच्न आवश्यक छ... यो सामान्यतया dslr होइन ;o)
तस्बिरको प्राविधिक गुणस्तरको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक गुणस्तर अप्टिक्सको साथ चिपको भौतिक आकार हो। पिक्सेलको संख्या चिपको भौतिक आकारसँग समानुपातिक हुनुपर्छ।