डेभिड हानाक व्यावसायिक फोटोग्राफर अस्टिन मानले आफ्नो वेबसाइटमा नयाँ आईफोनको फोटोग्राफिक क्षमताहरूको एकदम व्यापक समीक्षा प्रकाशित गरे। उसले आफ्नो ग्वाटेमालाको यात्रामा आईफोन एक्स लियो र तस्बिरहरू र तस्बिरहरू र तस्विरहरू खिचे (उनले बीचमा केही भिडियो पनि रेकर्ड गरे)। उनले नतिजा सार्वजनिक गरेका हुन् तपाईको ब्लग र समीक्षाको गुणस्तरलाई ध्यानमा राख्दै, यो हिमस्खलन जस्तै Apple साइटहरूमा फैलिएको छ। उनको लेखको बारेमा टिम कुकले पनि ट्वीट गरेका छन्, जसले यसलाई विज्ञापनको लागि अलि प्रयोग गर्यो। यद्यपि, यसले यो तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि यो धेरै राम्रो काम हो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
डेन प्राजक तस्बिरहरूको अतिरिक्त, परीक्षणले धेरै पाठ समावेश गर्दछ। लेखकले व्यक्तिगत रूपमा क्यामेरा, क्यामेरा, माइक्रोफोन, फोटो मोडहरू, इत्यादिको क्षमताहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। पाठमा, उसले प्रायः नयाँ उत्पादनलाई आईफोन 8 प्लससँग तुलना गर्छ, जुन उसले पनि प्रयोग गर्यो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
उसले नवीनताको प्रशंसा गर्छ, उदाहरणका लागि, अप्टिकल छवि स्थिरीकरणको लागि समर्थनको, जुन यहाँ दुवै मुख्य लेन्सहरूको लागि उपलब्ध छ (आईफोन 8 प्लसको विपरीत, जहाँ केवल एक लेन्स अप्टिकल स्थिरीकरणले सुसज्जित छ)। नतिजाको रूपमा, फोटोहरू उल्लेखनीय रूपमा उच्च गुणस्तरका हुन्छन्, लिन सजिलो हुन्छ र कम प्रकाशको वातावरणसँग राम्रोसँग सामना गर्न सकिन्छ। यो फ्रन्ट-फेसिङ फेस टाइम क्यामेरा र पोर्ट्रेट लाइटनिङ मोडमा पनि लागू हुन्छ, जसले कम प्रकाशमा पनि आश्चर्यजनक रूपमा काम गर्छ।
फोटो ग्यालरी
अगाडिको क्यामेरामा एउटा मात्र लेन्स हुन्छ, त्यसैले पोर्ट्रेट लाइटनिङ मोडलाई फेस आईडी प्रणालीले मद्दत गर्छ, वा यसको इन्फ्रारेड एमिटर जसले यसको अगाडि अनुहारहरू स्क्यान गर्दछ र यो जानकारी सफ्टवेयरमा पास गर्दछ, जसले त्यसपछि सही विषय बाहिर निकाल्न सक्छ। यस्तो प्रकाश अवस्थाहरूमा पोर्ट्रेट फोटोहरू लिन सम्भव छ, जसमा क्लासिक दुई-लेन्स समाधानले प्रकाशको कमीको कारणले काम गर्दैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Patrik Siwek फोटोग्राफिक क्षमताहरूको अतिरिक्त, लेखकले ध्वनि रेकर्डिङको गुणस्तरको पनि प्रशंसा गर्दछ। यद्यपि लगभग कसैले यसलाई उल्लेख गर्दैन, नयाँ आईफोन X मा माइक्रोफोनहरू अघिल्लो मोडेलहरू भन्दा उल्लेखनीय रूपमा राम्रो भनिन्छ। यद्यपि, एप्पलको आधिकारिक कथन अनुसार, यो एउटै हार्डवेयर हो, यस अवस्थामा तिनीहरूले यसलाई राम्रोसँग फाइन-ट्यून गर्न व्यवस्थित गरे। तपाईंले समीक्षामा थप विवरणहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ यहाँ। यदि तपाइँ मुख्य रूपमा क्यामेरा फोनको रूपमा iPhone X मा रुचि राख्नुहुन्छ भने, यो धेरै राम्रो पढाइ हो।
मुहान: अस्टिन मन्न
यसले 12MPX सँग कहिल्यै राम्रो तस्बिरहरू लिने छैन। यो वास्तवमै पिक्सेलको बारेमा हो। गुणस्तर अप्टिक्स पनि, तर तपाईलाई किन Bentley 1,6TDI चाहिन्छ????
??? एक विशेषज्ञले यसलाई तुरुन्तै पहिचान गर्नेछ। तपाईं छक्क पर्नुहुनेछ, तर पिक्सेल अन्तिम चीज हो जसले यसलाई असर गर्छ। त्यहाँ कम पिक्सेल संग व्यावसायिक उपकरणहरू पनि थिए, तपाईं विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ? ?
त्यो मूल्यको लागि यो 50mpix हुनुपर्छ !!!!! दुर्भाग्यवश तपाईं गलत हुनुहुन्छ - पिक्सेलहरू के हुन् जुन EPL आधार निर्माणको लागि दलदलमा निर्माण भइरहेको छ...।
उसले इँटा उठाउँदैन, तर ऊ आफ्नो शब्दमा विज्ञ छ। बेन्टलेमा यस्तो मिस्टर लोरेन्क।
अब गम्भीरतापूर्वक। म धेरै वर्षदेखि फोटोग्राफीमा संलग्न छु र म शान्त हृदयले भन्न सक्छु कि तपाईं बकवास गर्दै हुनुहुन्छ। मोबाइल फोनमा क्यामेराको रिजोल्युसनको खोजीमा मोबाइल फोन बिक्रेताहरूको मार्केटिङ सामग्रीहरूले यसरी बोलेका थिए। पिक्सेलहरू राम्रा छन्, तर रिजोलुसन अप्टिक्सको गुणस्तर र सेन्सरको साइजसँग समानुपातिक हुनुपर्छ। केवल रुचिको लागि, उस्तै वा उच्च रिजोल्युसन भएको कुनै पनि "फोटो-मोबाइल" विरुद्ध गुणस्तरीय लेन्ससँग जस्तै Nikon D700 वा D3 (12 Mpx) बाट फोटोहरू तुलना गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। इन्जिन मात्र "1.6TDI" हुँदा पेशेवर SLR ले राम्रो तस्बिरहरू लिने कसरी सम्भव छ भनेर तपाइँ सोच्न सक्नुहुन्छ। यसको अर्थ आजको मोबाइल फोनले नराम्रो तस्विर लिन्छ भन्ने होइन । धेरै जसो तस्बिरहरू जसरी पनि इन्टरनेटमा समाप्त हुन्छन्, जहाँ रिजोलुसन उल्लेखनीय रूपमा कम हुन्छ र त्यसपछि अप्रशिक्षित आँखाले फरक बताउन सक्दैन। म केवल मेरो सहकर्मी लोरेन्जलाई सोच्न चाहन्थें। तपाईंले नबुझेको कुराको बारेमा "परिष्कृत" बोल्ने प्रयास गर्नु राम्रो होइन। त्यसपछि उसले क्षमाको साथ, मूर्ख जस्तो देखिन्छ।
ओहो अझै एक पटक। म एक पेशेवर फोटोग्राफर हुँ भनेर मात्र ध्यान दिन्छु !!!
त्यहाँ धेरै कारकहरू छन् जसले फोटोको गुणस्तर निर्धारण गर्दछ। पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पिक्सेलको संख्या हो, त्यसपछि पाठ्यक्रम अप्टिक्स, स्थिरीकरण, ETC, ETC।
प्रिय प्रभु यदि तपाईंसँग 1 MPX क्यामेरा छ भने पनि पवित्र आत्माले तपाईंलाई मद्दत गर्न सक्दैन
किन EPL ले 12 सुपर हो भन्ने बाटो रोज्छ? यो सिम्पल-ईपीएल चिप्स र कोर केही शक्तिशाली छैन र 23 MPIX फोटो प्रशोधन गर्दा चिपको लागि धेरै समय र ऊर्जा लाग्नेछ। त्यसोभए यो किन गर्ने? सधैं ९९% मानिसहरूले फोनको डिस्प्लेमा तस्बिर मात्रै हेर्छन्।
म तपाइँलाई तपाइँको पीसी मा तपाइँको आईफोन फोटोहरु खोल्न र त्यसपछि फोटोग्राफी को बारे मा एक प्राविधिक लेख लेख्न र मान्छे को बकवास फीड नगर्न सिफारिस गर्दछु। यो सम्भव छ कि तपाईं Legoland मा बस्नुहुन्छ-त्यसको लागि माफ गर्नुहोस्-घरमा क्यामेरा भएको आईफोन छ!!!
मसँग एउटा IPHONE X छ र यो उत्कृष्ट छ - फोटो बाहेक जहाँ तस्बिर दिनमा पनि आवाज हुन्छ।
किन उच्च गुणस्तरको फोटो बनाउनुहोस् जब एप्पलको PR विभागले स्पष्ट रूपमा भन्छ: IPHONE Xs सँग 3% ठूलो ब्याट्री र एक MPX PHOTO मा अल्ट्रासुपर 12,8 हुन अझै समय छ। मानिसहरू साँच्चै सबै कुरा खान्छन्।
तर म तपाईंसँग सहमत छु कि यदि मैले लेगो ब्रिकलाई २ किलोमिटरबाट हेर्छु भने, यो सुन्दर र गोलो र कुनै त्रुटि बिना नै छ। तर 2CM बाट यो अलि फरक छ।
यदि तपाईंले तस्बिरहरू लिनुभयो भने, पबमा हजुरआमा र साथीहरूको जन्मदिनको साथ पारिवारिक उत्सवका तस्बिरहरू खिच्नुहोस्, तपाईंले पहिले जस्तै, र त्यहाँ तपाईंले तिनीहरूलाई यताउता सँगै खुवाउन सक्नुहुन्छ।
म तिम्रो लागि माफी चाहन्छु।
PS: के तपाईंलाई KONOFILM 35MM मा 30 MPX भएको थाहा थियो?
MOVIE - यो कुन फिल्मको बारेमा बनाइन्छ, तपाईंलाई थाहा छ? हुनसक्छ केवल चासोको लागि: Arabela लाई IPHONE बाट खिचिएको थिएन तर एक ARRI, तर तपाईले त्यो जे भए पनि बुझ्नुभएको छैन, त्यसैले तपाईले तस्बिरहरू दिन नजिकैको पबमा जानु पर्छ ...।
:D lol lol
उसलाई एक्लै छोड्नुहोस् साथीहरू, उहाँ धेरै लामो समयसम्म घाममा हुनुहुन्थ्यो र बेन्टले चलाउने उहाँ एकदमै पेशेवर फोटोग्राफर हुनुहुन्छ।
मसँग अझै बेन्टले छैन, तर मसँग एउटा उत्कृष्ट कार छ - एक जगुआर, एक 3 पनि।
तर म घमण्ड गर्न गइरहेको छैन, म केवल यो औंल्याउँदैछु कि सबै कुरा पेट्रोलमा चल्छ, डिजेलमा छैन, किनकि म इन्जिनहरू पनि बुझ्छु।
मैले लेखेको कुरा पनि पढ्नुभयो ? एक वाक्यमा तिमीले मलाई सहि प्रमाणित गर्छौ र दोस्रोमा तिमीले सबै कुरा अस्वीकार गर्छौ। मैले भनेको होइन कि कम रिजोल्युसन भनेको राम्रो फोटो हो। केवल यो प्रस्ताव बाँकी सभाको समानुपातिक हुनुपर्छ। मैले पनि अँध्यारो कोठामा धेरै समय बिताएको छु, तर तपाई पक्कै पनि यसबाट बाहिर आउनुभएन। नत्र तपाईले टाउको र हिल बिना यस्तो बकवास पैदा गर्न सक्षम हुनुहुने छैन। तपाईंले अर्को भावुक जवाफ लेख्न सुरु गर्नु अघि, आफ्नो विचारहरू क्रमबद्ध गर्ने प्रयास गर्नुहोस् र आजको सेन्सरहरूको प्रविधि र पिक्सेल घनत्वले गुणस्तर (विशेष गरी शोर) मा कस्तो प्रभाव पार्छ भन्ने बारे केही अध्ययन गर्नुहोस्। एउटै रिजोलुसन भएको ठूलो सेन्सरले धेरै खराब प्रकाश अवस्थाहरू सहन सक्छ। मलाई आशा छ कि तपाईंले मलाई एक पेशेवर फोटोग्राफरको रूपमा विरोध गर्नुहुने छैन।
यार, तपाईं एक राम्रो मूर्ख हुनुहुन्छ। र आफ्नो बारेमा बताउनुहोस् कि तपाई एक पेशेवर फोटोग्राफर हुनुहुन्छ? तपाइँ यसलाई कसरी हिज्जे गर्न पनि थाहा छैन। :-))) तपाईले फोटोग्राफी बुझ्नुहुन्छ जसरी बाख्राले अजमोदलाई चिन्छ र तपाईले लेखेको कुरामा यो देख्न सकिन्छ। एक पेशेवर फोटोग्राफरले पिक्सेलको संख्या वा स्थिरीकरणको बारेमा वास्ता गर्दैन। तपाईं साँढेको टुक्रा हुनुहुन्छ जसले यहाँ आफैलाई लाजमा पार्छ। र तपाईं यसलाई ठूला अक्षरहरूमा लेख्न सक्नुहुन्छ, बोल्ड पनि, तर तपाईं पूर्ण रूपमा पारदर्शी हुनुहुन्छ। तपाईंले फोटोग्राफी कत्ति पनि बुझ्नुभएको छैन - तपाईं यहाँ स्मार्ट खेल्न र तर्क गर्न आउनुभयो। गरीब केटा, मलाई तिम्रो लागि दु:ख लाग्छ।
मलाई टिप्पणी गर्न अनुमति दिनुहोस्। यो एक निश्चित सीमा सम्म पिक्सेल को बारे मा छ। पक्का, 1mpix अपेक्षाकृत सानो छ, तर एक पटक तपाईंले निश्चित सीमामा पुग्नुभयो भने, पिक्सेलको संख्याले अब कुनै फरक पर्दैन। के महत्त्वपूर्ण छ कि यो संख्या चिपमा कति ठूलो छ, अर्थात् पिक्सेल कति ठूलो छ। यदि चिप सानो छ भने, संख्याको पछि लाग्नुको कुनै मतलब छैन, 99% प्रयोगकर्ताहरूको लागि यसले वास्तवमा केहि गर्दैन। यदि हामीसँग पर्याप्त ठूलो चिप छ, उचित संख्यामा पिक्सेल, तब यो सबै गिलासको बारेमा हो! यही कारणले गर्दा क्यामेरा बडीको मूल्य पनि चाँडै घट्दै गएको छ, जबकि राम्रो लेन्सहरू शरीरको तुलनामा धेरै गुणा महँगो छन् र मूल्य लगभग घटेको छैन।
हो, म ठ्याक्कै यही कुरा गरिरहेको छु। धन्यवाद।
त्यसैले यदि कसैले यस्तो झुटो लेख्यो भने त्यो अपराधी हुनुपर्छ !!
यो MIT बाट STACI 5000 को भुक्तानीको लागि लेखिएको जस्तो छ, OROTOSE यो कहिलेकाहीँ 100.000 भन्दा बढी हुन्छ
भगवान भगवान
धेरै मूर्खहरू यहाँ आउँछन् जसलाई 1 पिक्सेल 30 लियोसी जस्तो लाग्छ किनभने यो स्याउको पानी हो
त्यसैले यदि कसैले यस्तो झुटो लेख्यो भने त्यो अपराधी हुनुपर्छ !!
यो MIT बाट STACI 5000 को भुक्तानीको लागि लेखिएको जस्तो छ, OROTOSE यो कहिलेकाहीँ 100.000 भन्दा बढी हुन्छ
भगवान भगवान
धेरै मूर्खहरू यहाँ आउँछन् जसलाई 1 पिक्सेल 30 लियोसी जस्तो लाग्छ किनभने यो स्याउको पानी हो
के यो आफैलाई यसरी लाज मान्न लायक छ? तपाईंले अरूले के लेखेका कुराहरू पढ्नुहुन्छ (वा बुझ्नुहुन्छ), तपाईंले आफ्नो टाउकोमा मात्र उठेका कुराहरूमा प्रतिक्रिया दिनुहुन्छ, र तपाईंलाई दिइएको मुद्दाको बारेमा बिल्कुल केही थाहा छैन। म मान्छु तपाईं केवल एप्पललाई प्रहार गर्न र छलफलमा बहस गर्न आउनुभयो। कृपया अरूलाई सहयोग गर्नुहोस् र यी स्पिलहरूसँग कतै जानुहोस्।
Bentlik केवल एक कुतिया हो जो यहाँ बहस गर्न आएको हो, किनकि मैले अझै पनि यहाँ केहि बुझेको छैन। यदि यो कारको बारेमा हो भने, उहाँ रेसर हुनुहुनेछ, यदि यो हवाइजहाजको बारेमा हो भने, उहाँ एरियल एरोबेटिक्स, आदिमा विश्व च्याम्पियन हुनुहुनेछ। तपाईंले उहाँमा यो देख्नु हुँदैन। जबसम्म यो बकवासको बारेमा थिएन - म उसको च्याम्पियनशिपलाई अस्वीकार गर्दिन। ?
यो चाखलाग्दो छ कि कति विज्ञहरू र वर्षौंको अनुभव भएका पेशेवरहरूले आफ्नो विचारको रक्षा गर्न पाँचौंदेखि नवौं सम्म मिश्रण गर्नेछन्।