विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्

एप्पलको नयाँ उत्पादन र सेवाहरूको प्रस्तुति अन्य कम्पनीहरूको भन्दा सधैं फरक रहेको छ। तिनका घटनाहरूले एक पंथ स्थिति विकसित गर्यो, जहाँ उनीहरूलाई उनीहरूमा प्रस्तुत गरिएका समाचारहरू जत्तिकै अपेक्षा गरिएको थियो। तर यो धेरै सम्भव छ कि हामीले भविष्यमा दर्शकहरूको जयकार र ताली सुन्न पाउने छैनौं। 

निस्सन्देह, विश्वव्यापी कोरोनाभाइरस महामारी दोषी छ, जसको साथ एप्पल, कम्तिमा जहाँसम्म यसको घटना चिन्तित थियो, सकेसम्म राम्रोसँग व्यवहार गर्‍यो। आखिर, उनीसँग धेरै विकल्पहरू थिएनन्, त्यसैले उसले अफलाइन कार्यक्रमको सहारा लियो, जसमा यसको "प्रीमियर" को लागि एक सेट मिति र समय थियो, वास्तवमा एक ठीक पूर्व-रेकर्ड गरिएको भिडियो थियो जुन अनलाइन मात्र स्ट्रिम गरिएको थियो। 

यो पहिलो पटक जुन २२, २०२० मा भएको थियो, अर्थात् COVID-22 रोगको विश्वव्यापी फैलावटको समयमा। त्यसबेलादेखि, हामीले लाइभ घटना देखेका छैनौं जुन हामीलाई पहिले थाहा थियो, र दुर्भाग्यवश यो पनि थप्न आवश्यक छ कि हामीले यसलाई फेरि देख्ने छैनौं। महामारी घट्दै जाँदा, यद्यपि यो अझै हामीसँग छ, एप्पलका लागि WWDC2020 जस्तै हाइब्रिड तरिकामा कार्यक्रमहरू आयोजना गर्न पक्कै बढी फाइदाजनक छ।

एक पालिश शो 

प्रदर्शनहरू, जहाँ साधारण प्रस्तुतीकरणहरू देखाइयो र सबै कुरा स्पिकरहरूमा निर्भर थियो, समयको साथ साँच्चै पॉलिश "शोहरू" बन्यो, जहाँ व्यक्तिगत स्पिकरहरू नयाँ उत्पादनहरूको उपस्थिति र सीपहरू प्रस्तुत गर्ने पूर्व-रेकर्ड गरिएका भिडियोहरूद्वारा पूरक थिए। सबै कुरालाई सिंक्रोनाइज गर्नु पक्कै पनि केकको टुक्रा थियो, व्यक्तिगत वक्ताहरूमा दबाबको पर्वाह नगरी, जसले प्रायः गल्तीहरू बेवास्ता गर्दैनन्। त्यसोभए व्यक्तिगत आउटपुटहरूलाई राम्रो शान्त तरिकाले फिल्म गर्न, प्रभावकारी ट्रान्जिसनहरू र भर्खरै उल्लेख गरिएका भिडियोहरूको साथ अन्तर्क्रिया गर्न अझ सुविधाजनक छैन? हो यो हो।

धेरै तरिकामा, संगठनात्मक समस्याहरू, अन्तरिक्ष समाधानहरू, र प्रविधिहरू हटाइनेछ। एप्पलले गर्नुपर्ने भनेको एप्पल पार्कमा रहेको आफ्नो बगैंचामा एउटा स्क्रिन र केही कुर्सीहरू राख्नु हो, जसमा आमन्त्रित व्यक्तित्वहरू र पत्रकारहरूलाई बस्नको लागि, तिनीहरूले हामीजस्तै पूर्व-रेकर्ड गरिएको प्रस्तुति मात्र प्ले गर्नेछन्। तिनीहरूको फाइदा यो हो कि तिनीहरूले उत्पादनहरू सिधै घटनास्थलमा जान्न सक्छन्, अर्थात् नयाँ उत्पादनहरूको प्रस्तुतीकरणको साथ प्रत्येक घटना पछि जस्तै थियो। त्यसोभए तिनीहरूका लागि वास्तवमा केही परिवर्तन हुँदैन, तिनीहरूले वैकल्पिक प्रस्तुतकर्ताहरू स्टेजमा लाइभ देख्दैनन्। र हामी तिनीहरूको तत्काल प्रतिक्रिया मिस गर्छौं।

अनावश्यक जोखिम बिना 

के राम्रो छ? प्रत्यक्ष प्रसारणको क्रममा केहि गलत हुने जोखिमलाई चलाउन, वा शान्तिमा सबै कुरा सम्पादन गर्न र यो पूर्ण रूपमा तयार छ भनेर थाहा छ? B सही छ, र त्यस कारणका लागि यो सोच्नु मूर्खता हुनेछ कि एप्पलले यो अवधारणा त्याग्नु पर्छ र पुरानो ढाँचामा फर्कनु पर्छ। निस्सन्देह, हामीलाई निश्चित रूपमा थाहा छैन, यी केवल विगत, वर्तमान र भविष्यको दृष्टिकोणबाट समाचारहरूमा आधारित अनुमानहरू हुन्। व्यक्तिगत रूपमा, म भन्न सक्दिन कि यो साँच्चै खराब छ। पूर्व-रेकर्ड गरिएका किनोटहरूमा प्रभाव हुन्छ, प्रभावकारी, हास्यास्पद र सुखद हुन्छन्। कम्तिमा टिम कुकले सधैं सुरु गर्न र तिनीहरूलाई लाइभ अन्त्य गर्न सक्थे, र सानो मानव आश्चर्यले पनि चोट पुर्याउँदैन। 

.