एडम कोस DXOMark फ्रान्सेली प्रख्यात स्मार्टफोन फोटोग्राफी गुणस्तर परीक्षण हो। अपेक्षाकृत रूपमा आईफोन 13 को सुरुवात पछि, उहाँले तुरुन्तै तिनीहरूलाई एक परीक्षणको अधीनमा राख्नुभयो, जसबाट यो स्पष्ट छ कि प्रो मोडेलहरू पनि हालको शीर्षको लागि पर्याप्त छैनन्। समान विनिर्देशहरू दिएर, तिनीहरूले 137 अंक प्राप्त गरे, जसले तिनीहरूलाई चौथो स्थानमा राख्यो।
आलुको स्थिति अनौठो देखिन्छ भने पनि, यो अझै पनि पहिचान गर्न आवश्यक छ कि आईफोन 13 प्रो (म्याक्स) फोटोग्राफिक शीर्षको हो, आखिर यो शीर्ष पाँचमा छ। विशेष गरी, यसले फोटोग्राफीको लागि 144 अंक, जुमको लागि 76 अंक र भिडियोको लागि 119 अंक कमाएको छ, जसमा यसले सर्वोच्च शासन गर्दछ। जे होस्, यो अगाडिको क्यामेरामा छोटो हुन्छ, जसले केवल 99 अंक कमाएको छ, र यन्त्र मात्र साझेदारी गरिएको 10 औं स्थानमा छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
DXOMark ले रिपोर्ट गर्छ कि, सबै आईफोनहरूमा जस्तै, नयाँ रंगको प्रस्तुति अनुकरणीय जीवन्त छ, रमाईलो छालाको टोन अलिक न्यानो छ, जबकि क्यामेरा आफैंमा धेरै भरपर्दो छ। तर समग्र तस्बिर प्रदर्शन १२ प्रो जेनरेशनसँग मिल्दोजुल्दो छ, यद्यपि त्यहाँ केही सुधारहरू छन्।
फोटो ग्यालरी
मलाई सटीक एक्सपोजर, रंग र सेतो सन्तुलन, धेरैजसो प्रकाश अवस्थाहरूमा छालाको टोन, छिटो र सटीक फोकस, राम्रो विवरण वा भिडियोमा थोरै आवाज मन पर्छ। अर्कोतर्फ, मलाई उच्च कन्ट्रास्ट, लेन्स फ्लेयर वा भिडियोहरूमा विशेष गरी अनुहारमा बनावटको निश्चित हानि भएका दृश्यहरूको माग गर्ने सीमित गतिशील दायरा मन पर्दैन।
DXOMark मा मुख्य क्यामेरा प्रणाली रैंकिंग:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark सेल्फी क्यामेरा रैंकिंग:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
सधैं जस्तै, तथापि, यो ध्यानमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि DXOMark परीक्षणको विधि र विश्वसनीयता अक्सर प्रश्न र बहस गरिन्छ, मुख्यतया आधारमा कि क्यामेरा परिणामहरू पनि व्यक्तिपरक रूपमा न्याय गर्न सकिन्छ, र यसरी एक समान "अंक" असाइन गर्नु वास्तवमै चुनौतीपूर्ण छ। । थप रूपमा, iPhones प्रयोग गरिएको अपरेटिङ सिस्टममा, साथै एप स्टोरमा अनुप्रयोगहरूको विस्तृत विविधतामा महत्त्वपूर्ण फाइदा छ। तपाइँ वेबसाइटमा पूर्ण आईफोन 13 प्रो परीक्षण हेर्न सक्नुहुन्छ DXOMark.
iPhone 13 Pro Max अनबक्सिङ जाँच गर्नुहोस्:
फोटो ग्यालरी
मुख्य क्यामेरा प्रणालीको पूर्ण विनिर्देशहरू:
चौडा कोण लेन्स: 12 MPx, 26mm बराबर, एपर्चर ƒ/1,5, पिक्सेल साइज 1,9 µm, सेन्सर साइज 44 mm2 (1/1,65”), सेन्सर सिफ्ट भएको OIS, डुअल-पिक्सेल फोकस
अल्ट्रा वाइड लेन्स: 12 MPx, 13mm बराबर, एपर्चर ƒ/1,8, पिक्सेल साइज 1,0 µm, सेन्सर साइज: 12,2 mm2 (1/3,4”), स्थिरीकरण बिना, स्थिर फोकस
टेलिफोटो लेन्स: 12 MPx, 77mm बराबर, एपर्चर ƒ/2,8, पिक्सेल साइज 1,0 µm, सेन्सर साइज: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
व्यक्तिगत दृष्टिकोण
नयाँ वस्तुहरू बिक्रीमा गएको दिनदेखि नै मैले सबैभन्दा ठूलो iPhone 24 Pro Max परीक्षण गरिरहेको छु, अर्थात् शुक्रबार, सेप्टेम्बर 13। मैले यसलाई Jizerské hory मा एक बरु माग गर्ने परीक्षणको अधीनमा राखें, जहाँ यो अपेक्षाकृत राम्रो साबित भयो, यद्यपि त्यहाँ केहि आलोचनाहरू फेला पार्न बाँकी छन्। वाइड एंगल क्यामेरा निस्सन्देह सबैभन्दा राम्रो हो, अल्ट्रा-वाइड क्यामेराले धेरै छक्क पार्छ। त्यसोभए यसको सुधार उल्लेखनीय छ किनभने यसको परिणामहरू मात्र उत्कृष्ट छन्। निस्सन्देह, त्यहाँ एक म्याक्रो पनि छ जुन तपाईंसँग खेल्नको लागि रमाइलो हुनेछ, यसलाई म्यानुअल रूपमा सक्रिय गर्ने असम्भवताको बाबजुद।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
के, अर्कोतर्फ, निराशाजनक थियो टेलिफोटो लेन्स र फोटो शैलीहरू। पहिलोले यसको तीन-गुणा जुमको साथ खुसी पार्न सक्छ, तर यसको ƒ/2,8 एपर्चरको लागि धन्यवाद, अधिकांश छविहरू धेरै शोरमा छन्। यो पोर्ट्रेटहरूका लागि व्यावहारिक रूपमा अनुपयोगी छ, र यो केवल भाग्यशाली छ कि तपाईंसँग तिनीहरूका लागि अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्सको संयोजन प्रयोग गर्ने विकल्प छ, अहिले सम्म त्यहाँ गुनासो गर्न केही छैन।
iPhone 13 Pro Max मा म्याक्रो:
फोटो ग्यालरी
यद्यपि यो पहिलो नजरमा स्पष्ट नहुन सक्छ, फोटोग्राफिक शैलीहरूले छविको परिणाममा अपेक्षाकृत ठूलो प्रभाव पार्छ। उच्च कन्ट्रास्ट कालो कुकुर वा धेरै छायाँ भएको ल्यान्डस्केप शूट गर्नु राम्रो होइन किनभने तपाईंले कालोमा विवरण गुमाउनुहुनेछ। यो अर्कोमा स्विच गर्न कुनै समस्या छैन, तर फिल्डमा तपाईसँग तुरुन्तै नतिजा जाँच गर्ने सम्भावना छैन, यो तथ्यको बावजुद तपाईले सजिलै बिर्सनु भएको छ कि तपाईले वास्तवमा यसलाई सक्रिय गर्नुभएको छ। न्यानोले अपेक्षाकृत अप्राकृतिक रंग दिन्छ। तर सबैभन्दा ठूलो समस्या यो हो कि तपाइँ पोस्ट-उत्पादनमा शैलीहरू लागू गर्न सक्नुहुन्न, र तपाइँ तिनीहरूलाई जसरी पनि हटाउन सक्नुहुन्न।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
त्यसैले नतिजा कस्तो देखिनेछ भनेर पहिले नै गणना गर्न आवश्यक छ। यद्यपि यो एक लाभदायक सुविधा हुन सक्छ, अन्तमा धेरै प्रयोगकर्ताहरूले यसलाई जे भए पनि बन्द गर्नेछन्, किनभने तिनीहरूले पोस्ट-उत्पादन मार्फत छविहरू चलाउनेछन्, जुन गैर-विनाशकारी छ र त्यसैले अझै पनि सम्पादन योग्य/हटाउन योग्य छ। र फिल्म मोड? अहिलेसम्म, बरु निराशाजनक। तर हुनसक्छ यो मेरो आलोचनात्मक आँखा हो जसले विवरणहरू नोटिस गर्छ र त्यसैले गल्तीहरू। यो आकस्मिक स्न्यापशटहरूको लागि उत्कृष्ट छ, तर निश्चित रूपमा हलिउडको लागि होइन। तपाईंले आगामी समीक्षामा फोटोग्राफिक गुणहरूको बारेमा थप जान्नुहुनेछ।
