एडम कोस एकातिर, हामीसँग यहाँ उत्पादनमा धनी इलेक्ट्रोनिक उपकरण बजार छ, जहाँ जो कोहीले आफूले चाहेको काम गर्न सक्ने देखिन्छ। अर्कोतर्फ, परिवर्तनशीलता एक समस्या हो। कि हैन? यदि एकले अर्कोलाई केही ताल्चा लगायो भने, के त्यो गलत हो? र यो विशुद्ध उनको समाधान हो भने पनि? ती एकल चार्जरहरूको बारेमा के हो?
म, म, म, म मात्र
एप्पल एक एकल कलाकार हो, सबैलाई थाहा छ। तर के हामी उहाँलाई दोष दिन सक्छौं? आखिर, यो कम्पनीले एक क्रान्तिकारी फोन सिर्जना गर्यो, जसलाई यसले यसको क्रान्तिकारी अपरेटिङ सिस्टम पनि दियो, जब प्रतिस्पर्धाले उपस्थिति मात्र होइन तर कार्यक्षमताले पनि हराएको थियो। एप्पलले यसको आफ्नै सामग्री स्टोर पनि थपेको छ, जसको वितरणको लागि यसले उपयुक्त "दशांश" लिन्छ। तर समस्या वास्तवमा माथिका सबै हो।
डिजाइन – यो चार्जिङ कनेक्टरको डिजाइन जत्तिकै फोनको डिजाइन होइन। त्यसोभए EU ले अमेरिकी कम्पनीहरूलाई आफ्ना उपकरणहरू कसरी चार्ज गर्ने भनेर निर्देशन दिन चाहन्छ, केवल ताकि त्यहाँ धेरै फोहोर नहोस् र प्रयोगकर्ताहरूले त्यस्ता यन्त्रहरू कुन केबलहरू चार्ज गर्ने भन्ने बारे अलमल्लमा पर्दैनन्। मेरो विचार: यो खराब छ.
एप स्टोर एकाधिकार - एप स्टोर मार्फत मेरो एप बेच्न सक्षम हुनुको लागि 30% सायद धेरै धेरै छ। तर आदर्श सीमा कसरी सेट गर्ने? यो कति हुनुपर्छ? 10 वा 5 प्रतिशत वा सायद केहि छैन, र एप्पल एक परोपकारी बन्नु पर्छ? वा उसले आफ्नो प्लेटफर्ममा थप स्टोरहरू सुरू गर्नुपर्छ? मेरो बिचार यही हो एप्पललाई वैकल्पिक स्टोरहरू थप्न दिनुहोस्। व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि यदि यो आउँछ भने, तिनीहरू अझै असफल हुनेछन् र सामग्रीको अत्यधिक मात्रा अझै पनि एप स्टोरबाट मात्र हाम्रो आईफोनहरूमा जान्छ।
NFC - हाम्रा आईफोनहरूले NFC गर्न सक्छन्, तर सीमित हदसम्म मात्र। नियर-फिल्ड कम्युनिकेसन टेक्नोलोजीलाई हाल मुख्यतया Apple Pay सँग प्रयोग गरी सम्बोधन गरिएको छ। यो ठ्याक्कै यो प्रकार्य हो जसले मोबाइल भुक्तानी गर्न सम्भव बनाउँछ। तर एप्पल पे मार्फत मात्र र मात्र। विकासकर्ताहरूले आफ्नो भुक्तानीको संस्करण iOS मा ल्याउन चाहेको भए पनि, तिनीहरूले सक्दैनन् किनभने Apple ले तिनीहरूलाई NFC प्रयोग गर्न दिँदैन। मेरो विचार: यो राम्रो छ.
फोटो ग्यालरी
त्यसकारण, यदि म चार्जरहरूको एकीकरणसँग सहमत छैन, जुन मलाई आजकल कुनै पनि कुराको पूर्ण रूपमा अनावश्यक कार्य जस्तो लाग्दैन, र एप स्टोर वरपरको अवस्थाको सन्दर्भमा यो आधा छ, म स्पष्ट रूपमा तथ्यको निन्दा गर्दछु। कि एप्पलले NFC मा पहुँच प्रदान गर्दैन - भुक्तानको सन्दर्भमा मात्र होइन, तर अन्य प्रयोग नगरिएका सम्भाव्यताहरू पनि, विशेष गरी स्मार्ट घरको सम्बन्धमा। तर यहाँ समस्या यो छ कि यदि युरोपेली आयोगले एप्पललाई आफ्नो प्रारम्भिक रायको बारेमा जानकारी गराए तापनि, एप्पलले पछि हट्यो र अन्य पक्षहरूलाई भुक्तान गर्न अनुमति दियो भने, अरू केहि परिवर्तन हुने सम्भावना छैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Apple Pay अभ्यासहरूमा आपत्तिको बयान
युरोपेली आयोगले वास्तवमा एप्पललाई आफ्नो प्रारम्भिक राय पठाएको छ, जुन तपाईले पढ्न सक्नुहुन्छ यहाँ पढ्नुहोस्। मजाक यो छ कि यो केवल एक प्रारम्भिक राय हो, कि समिति यहाँ मात्र अस्थायी छ, र एप्पल वास्तवमा आराम गर्न सक्छ। र यो तथ्यको बावजुद, आयोगका अनुसार, यो आईओएस अपरेटिङ सिस्टमको साथ मोबाइल वालेटहरूको लागि बजारमा शंकास्पद प्रभावशाली स्थिति छ र केवल एप्पल पे प्लेटफर्ममा NFC प्रविधिमा पहुँच आरक्षित गरेर आर्थिक प्रतिस्पर्धा सीमित गर्दछ। विपरित देख्नुहुन्छ? यसले वैकल्पिक प्रस्ताव नगरी प्रतिस्पर्धालाई प्रतिबन्धित गर्दछ। युनिफर्म चार्जरको मामलामा, अर्कोतर्फ, EK ले उसको सीमित गर्छ, जब उनी वैकल्पिक स्वीकार गर्न चाहँदैनन्। यसबाट के लिने ? सायद यो मात्र हो कि यदि EK Apple लाई हिट गर्न चाहन्छ भने, उसले जहिले पनि एउटा स्टिक फेला पार्छ।
