Michal Zdanský एप्पलले किनोटको समयमा साझा गर्न नचाहेको डाटा, वा पत्रकारहरूलाई देखाउँदा यो समाप्त भएपछि, ब्याट्री जीवनको अतिरिक्त आयामहरू थिए। हामीले प्रस्तुतीकरणबाट सिकेको एक मात्र आयाम उपकरणको उचाइ थियो, जुन सानो मोडेलको लागि 42 मिमी र 38 मिमी हो। घडीको चौडाइ, डिस्प्लेको साइज र सबै भन्दा माथि मोटाई आधिकारिक रूपमा हामीबाट राखिएको थियो। स्पष्ट रूपमा, एप्पलसँग मोटाईमा कुनै पनि टिप्पणी नगर्ने कारण थियो, किनकि उपकरणको परिप्रेक्ष्यमा यो हामीले कल्पना गरेजस्तो पातलो छैन।
वेब डिजाइनर र विकासकर्ता पॉल स्प्रन्जर्सले काम गरे, र उपलब्ध जानकारी र फोटोहरूबाट, जहाँ घडीहरू नयाँ आईफोनहरूको छेउमा देखाइएको छ जसको आयामहरू हामीलाई थाहा छ, उनले व्यक्तिगत आयामहरू गणना गरे र तिनीहरूलाई आफ्नो ब्लगमा प्रकाशित गरे। घडीको आयाम र टच स्क्रिनको साइज (एप्पलले पनि उल्लेख नगरेको) बारे उनको खोजहरू निम्नानुसार छन्:
[एक_आधा अन्तिम = "होइन"]
एप्पल वाच mm० मिमी
उचाइ: 42 मिमी
चौडाइ: 36,2 मिमी
गहिराई: 12,46 मिमी
सेन्सर बिना गहिराई: 10,6 मिमी
प्रदर्शन आकार: 1,54 ", पक्ष अनुपात ४:५
[/one_half][एक_आधा अन्तिम="हो"]
एप्पल वाच 38 मिमी
उचाइ: 38 मिमी
चौडाइ: 32,9 मिमी
सेन्सर सहित गहिराई: 12,3 मिमी
प्रदर्शन आकार: 1,32 ", पक्ष अनुपात ४:५
[/आधा]
मोटाई व्यावहारिक रूपमा एक अर्काको माथि राखिएको आईफोन 6 र 6 प्लससँग मेल खान्छ। तुलना गरेर, पहिलो आईफोन 11,6mm मोटो थियो, जुन एप्पल वाच भन्दा सानो छ जब तपाइँ सेन्सर बम्प गणना गर्नुहुन्छ। यो पनि ध्यान दिन लायक छ कि घडीको सानो मोडेल पनि मिलिमिटर पातलो को 16 दशांश हो। रिजोल्युसन अझै थाहा छैन, हामी यसको बारेमा अनुमान मात्र गर्न सक्छौं, तर एप्पलका अनुसार यो रेटिना डिस्प्ले हो, अर्थात् कम्तिमा 300 पिक्सेल प्रति इन्चको पिक्सेल घनत्व भएको डिस्प्ले।
त्यसैले तिनीहरू मैले सोचेभन्दा मोटा छन्
आतंक
YUCK
मैले लामो समयदेखि त्यस्तो घिनलाग्दो कुरा देखेको छैन
के तपाइँ मोटाई वा बरु प्रकार्यहरूको बारेमा ख्याल गर्नुहुन्छ? के यो पातलो, पातलो, पातलो, वा ब्याट्री जीवन बढाउन र यन्त्रहरूलाई वाटरप्रूफ बनाउन राम्रो छ? म पक्कै पनि पछिल्लो छनौट गर्नेछु। iPhone 6 को साथ, Apple ले पातलो रणनीतिमा अडिग रहन रुचाउँछ, र तपाईले आधा मिलिमिटर पातलो वा थोरै मोटो, तर वाटरप्रूफ र लामो ब्याट्री जीवनको साथमा आईफोन मनपर्छ कि भनेर सोच्न सक्नुहुन्छ।
घडीहरूको लागि, मेरो विचारमा, तिनीहरूको मोटाई स्मार्टफोनको लागि भन्दा पनि कम महत्त्वपूर्ण विवरण हो, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा ब्याट्री जीवन हो।
मलाई एप्पल वाच धेरै मनपर्छ, तर म बुझ्छु कि केहि व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको डिजाइन मनपर्दैन।
घडीको लागि, मोटाई मेरो लागि मोबाइल फोन भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण देखिन्छ।
ठिक छ, मसँग टुरबिलन मुभमेन्ट भएको एउटा घडी छ जसको तौल 200g जस्तो छ, त्यो पनि धेरै बाक्लो छैन। यो ठूलो चरम छ। नाडीमा १.३ सेन्टिमिटर बाक्लो होभिसो। यो जस्तो देखिदैन, तर यो आईप्याड वा आईफोनको लागि डकिङ क्र्याडल जत्तिकै उचाइ हो। साँच्चै नरक। यसको लागि सबै शर्टहरू नाडीको वरिपरि साना हुनेछन्। त्यसैले एप्पलले कस्टम शर्टको नेटवर्कबाट जीविकोपार्जन गर्ने दर्जीहरूलाई व्यापार दियो।
मोटाई र उचाइ समान छ!
तपाईं गलत हुनुहुन्छ, मोटाई र गहिराई एउटै कुरा हो। उचाइ र चौडाइ शीर्ष दृश्यबाट आयामहरू हुन्।
वा अर्को पुस्ताको लागि कसरी सजिलै तयारी गर्ने, जुन सामान्यतया पातलो र हल्का हुनेछ।
यसलाई केवल Apple ह्यान्डब्याग र ब्याकप्याकहरू चाहिन्छ ताकि हामीसँग हाम्रो बढ्दो iDevices राख्नको लागि कतै छ।
अरू सबै कुरालाई ठूलो बनाएर घडीलाई अनिवार्य बनाउनु र फोनमा भएका चीजहरूको प्रयोगलाई घडीमा सार्नु सही दिशा होइन।
मसँग मेरो फोन (iPhone 5S र पुरानो) भएको खल्तीमा पुगेर घडी हुनुको सट्टा मलाई थाहा छ र आवश्यक पर्दा मेरो iPhone 6/6+ फोन ट्याब्लेटको साथ मेरो ब्याकप्याक खोल्न रुचाउँछु।
मलाई लाग्दैन कि आईफोन स्क्रिनलाई नाडीमा सार्दा जीवनलाई सजिलो बनाउँछ, एकदम विपरीत।
iPhone 7 प्रस्तुत गर्दा हामीले iPad mini नछुटाउनको लागि।
iPhone 6/6+ मा कसैले यसलाई आफ्नो ब्याकप्याकबाट बाहिर निकाल्नु अघि अझै छुटेका कलहरू हुनेछन्।
हामीले OSX Yosemite मा प्रस्तुत गरिएका सुविधाहरूको लागि पर्खनु पर्नेछ, जसले आईफोन र म्याकलाई उनीहरूको प्रयोगमा एक कदम अगाडि (म्याकमा टेलिफोन प्रकार्यहरू, इत्यादि) सँगै लिएको थियो, वाचको लागि।
वा एप्पलका अनुसार, हिप-हप कपडाको युग सुरु हुँदैछ, जहाँ सम्भवतः आयामहरूसँग कुनै समस्या हुनेछैन?
घडीको उचाइ एकदम ठूलो छ, यो सत्य हो... आलोचकहरूका लागि धेरै ठाउँ छ, विशेष गरी तिनीहरूको सल्लाहबाट जसले उत्पादन गर्नुपर्ने कुनै पनि कुराको आविष्कार गरेनन्, कहिले पनि प्रोग्राम गरेनन्... आफ्नो क्षमता देखाउन।
एकदम सही लेखिएको...
मलाई यो तर्क कसरी मन पर्दैन ... त्यसोभए केहि आविष्कार गर्ने र बनाउनेहरूले मात्र आफ्नो विचार राख्न र प्रस्तुत गर्न सक्छन्? के यो रेट गर्न अनुमति दिइएको क्लबको लागि कुनै प्रकारको प्रविष्टि आवश्यकता हो? र कसले त्यसरी निर्धारण गर्यो? मैले सोचे कि यी उपभोग्य वस्तुहरू विशेष गरी ती व्यक्तिहरूका लागि हुन् जसले कहिल्यै केही गरेका छैनन्, कहिल्यै सिर्जना गरेका छैनन् र कहिले पनि गर्ने वा सिर्जना गर्ने छैनन्। मेरो लागि चाहिन्छ। र यद्यपि मैले कुनै पनि कुरा प्रोग्राम गरेको छैन (म एघार वर्षको हुँदा कमोडोर र कन्सुलमा साधारण चीजहरू बाहेक), म आफैलाई घडी मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिनेछु। तिनीहरू सुँगुरको रूपमा मोटो हुन्छन् र त्यो अतिरिक्त केहि पनि ल्याउँदैनन्। सोनी Xperia Z1 कम्प्याक्ट मलाई iP5s (व्यावहारिक रूपमा मेरो लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्यारामिटर) जत्तिकै छिटो जस्तो देखिन्छ र एन्ड्रोइडमा घडी र ब्रेसलेटहरूको धेरै राम्रो चयन छ, एप्पलले बिस्तारै मेरो लागि आफ्नो प्रतिस्पर्धात्मक किनारा गुमाउँदैछ।
त्यो एउटा डरलाग्दो तर्क हो - त्यसोभए जब म सिनेमा छोड्छु, मलाई फिल्मको मूल्याङ्कन गर्न अनुमति छैन, किनकि मैले आफैंले एउटा शूट गरेको छैन? जब म पब छोड्छु, म भन्न सक्दिन कि मलाई खाना मन परेन, किनकि मैले चियाको लागि पानी पनि जलाएको छु?
घडीको उचाइ एकदम ठूलो छ, यो सत्य हो ... तर मैले उही विचार साझा गरे र यो लेखें। मैले रायलाई प्रतिबन्ध पनि लगाएको छैन, आलोचनालाई एक्लै छोड्नुहोस् ... म तपाईंलाई केले यति उत्साहित बनायो भन्नेमा धेरै चासो दिनेछु ;-) यदि ...
जो कोहीसँग इच्छा र समय छ उसले बेचेको क्रोनोग्राफको औसत मूल्य र भिन्नता निर्धारण गर्नुपर्छ ... म अनुमान गर्दैछु कि यो 10-11 मिमी भन्दा कम हुनेछैन।
एप्पलले घडीको लागि अरू के आविष्कार गर्न सक्छ? उनी पहिलो पटक यहाँ प्रवेश गर्दैछन् । जॉब्स कसरी दूरदर्शी र त्यस्ता थिए भन्ने कुरा पढेर पनि मलाई रमाइलो लाग्दैन। समय परिवर्तन भएको छ र दूरदर्शी अब एलोन मस्क वा अरू कोही हुनुहुन्छ। जागिर भनेको जागिर र अवधि थियो। घडीको आयाम बारे गुनासो? किन? लगभग 13 मिमी को उचाइ धेरै धेरै छ? 40 वा बढी व्यासको साथ गुणस्तरीय खेल मेकानिक्स लगाउने जो कोहीले यस्तो उचाइ मानक हो भनेर जान्दछन्। र मानौं कसैले ध्यान दिएन कि त्यहाँ दुई आकारहरू छन् (जुन नियमित घडीहरूसँग मेल खान्छ), तीन प्रकारका सामग्रीहरू, र पट्टाहरूको दायरा। के कसैले सामान्य घडीको मूल्य कति पर्छ भनेर सोच्न रोक्छ? एक प्रख्यात जापानी निर्माताबाट कार्यहरू सहितको सामान्य ह्यान्ड क्वार्ट्ज स्टिल घडीहरू: समय, दिन, मिति, स्टपवाच र खनिज गिलासले ढाकिएको WR100m लागत लगभग 4000 CZK। मलाई लाग्छ कि यो प्रस्ताव को लागी पर्याप्त छैन। तर, मैले उनीहरू नराम्रा छन् भनी भनेको होइन । तिनीहरू उत्कृष्ट छन्। जब हामीले सौर्य ऊर्जा, रेडियो नियन्त्रित, अलार्म घडी र अन्य मोडेलहरूमा थप्छौं, हामी सजिलैसँग 10 हजार भन्दा बढी स्विंग गर्न सक्छौं। के यो धेरै माग गर्ने प्रविधि हो? मलाई लाग्दैन कि यसले यस्तो मूल्यलाई औचित्य दिन्छ। र यसमा ब्रान्डेड मेकानिक्सको मूल्य समावेश छैन। यो एक उचित अध्ययन को लागी पर्याप्त हुनेछ। भिडियोहरूमा प्रस्तुत गरिएको एप्पल वाचका सुविधाहरू, स्पोर्ट संस्करणमा प्रयोग गरिएका आधारभूत सामग्रीहरू, मूल्य धेरै उच्च छ? मलाई त्यस्तो लाग्दैन ।
म यसलाई घडीहरूसँग धेरै तुलना गर्दिन, त्यहाँ यो ब्रान्डको बारेमा धेरै छ, तपाइँ एक ट्रिपलको लागि नीलमणि र एक ड्रपको लागि पनि टाइटेनियम केस प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ (र मलाई शंका छ कि मूल्य भिन्नता सम्भावित उच्च द्वारा उचित छ। गुणस्तर प्रशोधन र आन्दोलन)। एप्पल घडीको मामलामा, मूल्य मलाई केहि जस्तो देखिन्छ जुन उच्च-गुणस्तरको सामग्रीबाट बनेको छ र लगभग निश्चित रूपमा उत्कृष्ट रूपमा बनाइएको छ, पूर्ण रूपमा ठीक छ। एप्पल आफैं एक "थिन्क बिभिन्न" कम्पनीको भूमिकामा फिट हुन्छ जसले चीजहरू फरक र नयाँ गर्छ, त्यसैले यो मेरो विचारमा, किन मानिसहरूले एप्पलबाट क्रान्तिकारी उत्पादनहरू वा कम्तिमा कार्यहरूको अपेक्षा गर्दैछन् भन्ने कुरा बुझ्न सकिन्छ। टिम फाइल, जब एप्पल आफैंले यसलाई सधैं प्रस्तुत गर्दछ, मानौं कि यसले केहि असामान्य र अद्भुत प्रस्तुत गरेको छ। र त्यो वास्तवमा उसको घडीमा लागू हुँदैन।
घडीमा भएका सामग्रीहरूले व्यावहारिक रूपमा नगण्य भूमिका खेल्छन्। अवश्य पनि, घडीमा सबैभन्दा महँगो आन्दोलन भनेको आन्दोलन हो। विभिन्न घडीहरू फरक क्यालिबरहरू छन्। क्यालिबर जति राम्रो हुन्छ, कम ढिलाइ वा प्रवेगले घडीलाई धम्की दिन्छ। सस्तो मेसिनहरूले तपाईंलाई दिनको 1-4 सेकेन्ड दिन्छ। अर्कोतर्फ, सबैभन्दा महँगो आन्दोलनहरूले तपाईंलाई प्रति वर्ष 1-4 सेकेन्ड दिन्छ। (तर ती घडीहरू 10 यूरो वा बढीका लागि हुन्)
विरोधाभास, यो ठीक उल्टो छ। सस्तो क्वार्ट्ज आन्दोलन मोडेलहरू सामान्यतया प्रति महिना 1 सेकेन्ड भित्र हुन्छन्, जबकि COSC सटीक (मेकानिकल) क्रोनोमिटर प्रमाणीकरण, जुन धेरै प्रतिष्ठित घडी निर्माताहरू द्वारा परीक्षण गरिन्छ, प्रति दिन -4/+6 सेकेन्डको सहनशीलता छ। थर्मोकम्पेन्सेसनको साथ सटीक क्वार्ट्ज मोडेलहरूमा समान COSC प्रमाणीकरण छ, तर धेरै कडा मानकको साथ। त्यसैले मूल्य सटीकता को सीधा समानुपातिक छैन।
तर यहाँ हामी पहिले नै अर्को कुराको बारेमा कुरा गर्दैछौं।
प्रत्येक आन्दोलन (मेकानिकल वा स्वचालित) प्रति घण्टा दोलन को एक निश्चित संख्या छ। साधारण घडीहरू प्रति घण्टा 15 देखि लगभग 22 दोलनहरू छन्, र यी चालहरू वास्तवमा दिनमा लगभग 6 सेकेन्डले ढिलाइ हुन्छन्। तर त्यसपछि त्यहाँ उल्लेखनीय रूपमा राम्रो चालहरू छन् (अवश्य पनि बढी महँगो) जसले प्रति घण्टा लगभग 29000 स्विङहरू बनाउँछ र तिनीहरू धेरै सटीक रूपमा चल्छन् र प्रति महिना अधिकतम दुई सेकेन्ड बनाउँछन् (10 CZK बाट मोडेलहरू)। र त्यसपछि हामीसँग 36000 swings प्रति घण्टा, अर्थात् 600 swings प्रति मिनेट, जो प्रति सेकेन्ड 10 swings बनाउँछ एक पूर्ण शिखर छ। यसको मतलब यी घडीहरू एक सेकेन्डको 1 दशौं भागमा सही छन् र यस आन्दोलनका घडीहरू क्वार्ट्ज चालहरूसँग तुलना गर्न सकिन्छ (दुर्भाग्यवश, मूल्य एक घडीको लागि 10t यूरोको वरिपरि छ)।
तर प्रारम्भिक टिप्पणीको लागि म माफी चाहन्छु, यो घडी बनाउने दृष्टिकोणबाट पूर्ण रूपमा सही थिएन (मैले यहाँ केही जानकार व्यक्तिको अपेक्षा गरेको थिइनँ)
नमस्ते Filo। कृपया, यो सबै स्विंगहरूको बारेमा होइन। तिनीहरूसँग 36000 वा बढी हुनेछ भन्ने तथ्यको मतलब तिनीहरू थप सटीक हुनेछन् भन्ने होइन। निस्सन्देह, त्यहाँ एक निश्चित प्रतिशत छ, तर सटीकता समायोजन, पहिरन, तिनीहरूलाई रातभर टाढा राख्ने तरिका र तिनीहरूलाई फैलाउने सन्दर्भमा महत्त्वपूर्ण छ। किनभने यदि 36000 लगभग सबै भन्दा सटीक थियो भने, COSC का साथ लगभग सबै घडीहरू यस फ्रिक्वेन्सीसँग चल्ने थिए। र त्यसको साथ म मेकानिक्स बन्द गर्नेछु, किनकि यो वास्तवमै यहाँको होइन
त्यसैले मलाई लाग्छ कि एप्पल वाच डिजाइनको हिसाबले सबैभन्दा सुन्दर मध्ये एक हो (स्यामसंग गियरहरू मेरो लागि पहिलो स्थानमा छन्), तर कुनै पनि प्रकारले मलाई धेरै प्रभाव पारेन, म दोस्रो पुस्ताको लागि पर्खन चाहन्छु।
मेरो दृष्टिकोणबाट, Moto 360 डिजाइनको हिसाबले सबैभन्दा सुन्दर छ।
घडी कुरूप, बाक्लो, न्यूनतम स्थायित्व र फोन बिना न्यूनतम प्रयोगको साथ, किनभने तिनीहरूसँग GPS पनि छैन। र ढुङ्गा हान्न स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस् कि मैले घडी आफैले बनाएको छैन। मसँग एप्पलको बिरूद्ध केहि छैन, म दुबै आईफोन र म्याकबुक प्रो प्रयोग गर्दछु, तर मेरो विचार यो हो कि यी पहिलो घण्टाहरू नराम्ररी गलत भएका छन्।
म भन्न चाहन्न कि तिनीहरू कुरूप वा घृणित छन्। मूल आईफोन सम्झनुहोस्। मैले यन्त्रको पहिलो संस्करण कहिल्यै किनेन। आईफोनमा इन्डक्टिव चार्जिङ असफल हुनेछ।
तपाईंले देख्नुभयो, तर मेरो र अरू लाखौंको अनुसार, पहिलो आईफोन HW को सबैभन्दा सुन्दर टुक्रा थियो, म यो घडीको बारेमा सोच्दिन।
मोटोरोला मोटो 360 मोटाई 11,5 मिमी, ग्यालेक्सी गियर मोटाई 11,1 मिमी ... केवल प्राविधिक रूपमा, मानक हाल 11 मिमी भन्दा बढी छ।
त्यसैले अब कूल ४०-५० हजारको नयाँ आइफोन र नयाँ एप्पल वाच किन्न लागेको छु । CZK ताकि मैले मेरो खल्तीमा पुगेर मेरो सेल फोन निकाल्नु पर्दैन... त्यो पागल हो। मलाई लाग्छ कि म ओएस बिना फोनसँग टाँसिनेछु, आईप्याड मेरो लागि पर्याप्त छ। तिनीहरूसँग चेकमा सिम र परिष्कृत आवाज नियन्त्रण भएको भए राम्रो हुन्थ्यो, म तिनीहरूलाई 40 हजार पनि तिर्नेछु। ;)
म मेरो हातको लागि यति ठूलो, बाक्लो पास्किल कहिल्यै किन्न सक्दिन। तिनीहरूले पातलो आईफोन बनाउन सक्छन्, तर घडी होइन, भगवानको लागि, किन?!