Ondrej Holzman वाच विकास गर्दा एप्पलले पार गर्नु पर्ने सबैभन्दा ठूलो अवरोधहरू मध्ये एक ब्याट्री जीवन थियो, वा अझै छ। त्यही भएर आफैंमा प्रदर्शन उसले आफ्नो घडीको स्थायित्वको बारेमा कुनै कुरा गरेन र पछि मात्र धेरै विवरण बिना भने दैनिक चार्ज गर्ने अपेक्षा गर्दछ। एप्पल आफैंलाई पनि थाहा थिएन कि एप्पल वाच ब्याट्री क्षमताको हिसाबले कति टाढा जान्छ।
मार्क गुर्मन को 9to5Mac अब एप्पलबाट यसको स्रोतहरूबाट हासिल गरेको क्यालिफोर्नियाको कम्पनीको लक्ष्यको बारेमा विस्तृत जानकारी वाच कति लामो हुनुपर्छ। निम्न डेटा वास्तविक मानहरू भन्दा फरक हुन सक्छ, जुन हामी मार्चमा पहिले नै थाहा पाउने आशा गर्छौं, तर एउटा कुरा स्पष्ट छ: एक दिन चार्जर बिना नै एप्पल वाच टिक्न सक्ने वास्तविक अधिकतम हुनेछ।
ब्याट्री लाइफको समस्या आंशिक रूपमा घडीको सानो शरीरमा छ र यो तथ्य कि ब्याट्रीको विकास प्रोसेसर र अन्य कम्पोनेन्टहरूको विकासको साथ राख्नको नजिक छैन जुन ऊर्जाको बढ्दो मात्रा चाहिन्छ, र आंशिक रूपमा तथ्यमा। कि एप्पलले वाचको लागि धेरै माग गर्ने कम्पोनेन्टहरूमा लगानी गरेको छ।
S1 चिपले iPhone 5S, iPad 4 र हालको पुस्ताको iPod टच भएको A2 प्रोसेसरको कार्यसम्पादनसँग मेल खानुपर्छ, र रेटिना-अनुरूप कलर डिस्प्ले प्रति सेकेन्ड 60 फ्रेमहरू प्रदर्शन गर्न सक्षम छ। यी दुबै कम्पोनेन्टहरूले ब्याट्रीबाट धेरै ऊर्जा चुस्छन्, त्यसैले एप्पलले कम्तिमा एप्पल वाचको लागि कम सक्रिय प्रयोग र बाँकी समय "आराम" संग एक दिन चल्ने लक्ष्य राखेको छ।
संख्याको कुरा गर्दा, एप्पल वाचको सहनशीलता निम्नानुसार हुनुपर्छ: 2,5 देखि 4 घण्टा सक्रिय प्रयोग सहित एपहरू, संयुक्त सक्रिय र निष्क्रिय प्रयोगको 19 घण्टाको बिरूद्ध, जुन घडीको लागि ठूलो समस्या होइन, किनकि धेरैजसो समय हामी प्रयोग गर्छौं। यसलाई वास्तवमै प्रयोग नगर्नुहोस्, तर यसलाई हाम्रो हातमा बाँधेर राख्नुहोस्।
स्थायित्वको सन्दर्भमा, एप्पलले कुनै पनि क्रान्तिकारी ल्याउनेछैन, जुन एप्पल वाचको परिचय पछि पनि अपेक्षा गरिएको थिएन - यसको घडीहरू प्रतिस्पर्धी ब्रान्डहरूबाट हालको समाधानहरू जस्तै लगभग उस्तै रहन्छ। कम-ऊर्जा मोडमा, एप्पल वाच दुई देखि तीन दिन टिक्न सक्छ, तर सबैभन्दा चरम अवस्थामा, अर्थात् डिस्प्ले निरन्तर सक्रिय हुँदा, यो तीन घण्टा भित्र मर्छ। यदि तिनीहरू खेलकुदको समयमा ट्र्याकरको रूपमा प्रयोग गरिन्छ भने तिनीहरू कम्तिमा एक घण्टा बढी टिक्नुपर्छ।
प्रत्येक प्रयोगकर्ताले एप्पल वाचलाई अलि फरक तरिकाले प्रयोग गर्नेछ, तर स्पष्ट रूपमा कसैले पनि एक दिनभन्दा बढी चार्जरमा जडान नगरी यसको साथ काम गर्न सक्दैन। सामान्य मोडमा, तथापि, घडी प्रदर्शन बन्द हुनेछ र केवल सक्रिय हुनेछ जब तपाईं घडी हेर्नुहुन्छ (समय जाँच गर्न) वा सूचना प्राप्त गर्न, उदाहरणका लागि। एप्पलले उच्च ब्याट्री जीवन प्राप्त गर्न सकेन जब धेरै कम्प्युटिङ अपरेसनहरू घडीमा जडान गरिएको आईफोनद्वारा गरिन्छ।
तर एप्पलका लागि यो पक्कै पनि सन्तोषजनक अवस्था होइन। यस अनुसार 9to5Mac उनले वास्तविक परिस्थितिमा सहनशीलता परीक्षण गर्न लगभग तीन हजार परीक्षण एकाइहरू दिए। पछिल्लो जानकारी अनुसार उनीहरुसँग रहेको छ आउनुहोस् मार्चको अन्त्यमा एप्पल वाच, जब हामीले तिनीहरूको वास्तविक स्थायित्व पनि थाहा पाउनेछौं।
त्यसोभए यसलाई संक्षेप गरौं, हामी प्रयोग गर्न डराउने कुनै चीजको लागि +-10000 दिनेछौं ताकि यो दिनको समयमा समाप्त नहोस्। ओहो, यो खण्डको कुनै अर्थ छैन जबसम्म फ्ल्यासलाइट कुनै तरिकाले फिक्स हुँदैन, म अर्को उपकरणको दास बन्न चाहन्न जुन आउटलेटहरू बिना सप्ताहन्तमा चल्दैन। :( सायद अर्को पुस्ता...
यसलाई CAGED CAGE भनिन्छ। ती घडीहरू साना र ठूला हुनेछन्। सबैले सेन्सर प्रयोग गर्दैनन्। त्यसैले स्थायित्वको बारेमा अनुमान गर्नु यस बिन्दुमा पूर्ण बकवास हो
एप्पल वाचले एक शक्तिशाली प्रोसेसर प्रयोग गर्दछ जसले धेरै ऊर्जा चुसाउँछ... उत्कृष्ट, र मैले सोचे कि दोस्रो पुस्ताको साथ एक वर्षमा म यसमा पनि GPS हुनेछ, केहि अन्य स्मार्टवाचहरू जस्तै, तर सायद मुश्किलले।
मलाई "खेलकुदको समयमा ट्र्याकरको रूपमा प्रयोग गरिएमा तिनीहरू एक घण्टा बढी टिक्नुपर्छ" भन्ने वाक्यले मलाई छक्क पारेको थियो। "घडीहरू" ले यो कार्य निरन्तर रूपमा प्रदर्शन गर्न मानिन्छ, आखिर, तिनीहरूले चरणहरू, दूरी, उचाइ प्राप्त गर्न गणना गर्नुपर्दछ। र, अन्तिम तर कम्तीमा होइन, मुटुको दर मापन गर्नुहोस्। पक्कै पनि, मुटुको दर मापन सम्भवतः सबै समयमा हुने छैन, तर ट्र्याकरका अन्य कार्यहरूले दिनभरि वाचलाई समर्थन गर्नुपर्दछ, अन्यथा यी सुविधाहरूले त्यहाँ धेरै अर्थ राख्दैन। वा म गलत छु? त्यसोभए गतिविधिहरू ट्र्याक गर्दा तपाईंको 4 (!) घण्टाको उल्लेख कसरी व्याख्या गर्ने?
इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, मलाई साँझमा घडी चार्ज गर्नु डाटा-सीमित गर्ने कुरा हो जस्तो लाग्दैन (के पछि, कसले घडी मन पराउँछ)। मैले याद गर्ने मात्र एक मौन अलार्म घडी हो।
र पेन्सिल पछि लुकाउनु हुँदैन : पी
एप्पल एक बलियो ब्रान्ड हुन भाग्यशाली छ, अन्यथा मलाई थाहा छैन, मलाई थाहा छैन। सुरुमा यो हिट हुनेछ, तर बजार ट्याब्लेट भन्दा पनि छिटो संतृप्त हुनेछ। आईफोनले वाह प्रभाव प्रदान गर्यो, यो राहतको सास हो, सबैले यस पटक एप्पलबाट धेरै आशा गरेका थिए। स्मार्ट घडीहरू पक्कै पनि भ्रम होइन, तर तिनीहरूको वर्तमान रूपमा तिनीहरूले जीवनलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा सजिलो बनाउँदैनन्। धेरै ब्रान्डहरूसँग अझै पनि साँच्चै राम्रो स्मार्ट घडी छैन, र यो एप्पल हुनेछैन, भले पनि मैले उल्टो भनेको र इकोसिस्टमको बारेमा फेरि कुरा गरें।
म पहिले नै "पुरानो पुस्ता" को भएकोले, मलाई मेरो हजुरबुबाले 70 को दशकमा हरेक दिन नियमित रूपमा आफ्नो घडी घुमाउनुभएको सम्झना छ। समयको साथ, सेल्फ-वाइन्डिङ घडीहरू आए, त्यसपछि "डिजिटल घडीहरू" र हामी सबै विश्वस्त थियौं कि कसैले पनि फेरि घडी "हावा" गर्दैन। र हामीसँग यो यहाँ फिर्ता छ :) ठीक छ, कम्तिमा एक दिन मेरा नातिनातिनाहरूसँग सम्झनाको लागि केहि हुनेछ :)
यो पहिलो पुस्ताको अत्यधिक मूल्य हो। र निश्चित रूपमा धेरै प्रकार्यहरू शास्त्रीय रूपमा निषेधित हुनेछन्। एप्पल सन्तुष्ट नभएसम्म, यसले अर्को सुविधा जारी गर्दैन। जेनेरेशन 2-3 राम्रो हुनेछ।
तपाईंलाई थाहा छ, यी "दृष्टान्तहरू" ले मलाई हालै डराउन थालेको छ। म कुनै न कुनै रूपमा उत्पादनको इमानदारी गुमाउँछु। उत्पादनको सट्टा, उत्पादन, परियोजना पहिले नै पहिलो पुस्तामा राम्रो भएको र ठूला त्रुटिहरू नभएको, जहाँ म घडीको 24 घण्टा सहनशीलतालाई त्रुटिपूर्ण ठान्छु, त्यसलाई अन्तर्गत काम गर्न अनुमति दिइन्छ। आदर्श वाक्य "पहिलो पुस्ता"। SW को पहिलो संस्करण, ठीक छ, यो ठीकसँग काम नगर्न सक्छ, आखिर, यो पहिलो हो र अपडेट वा अर्को संस्करणले यसलाई समाधान गर्नेछ - यो वर्षको OSX हेर्नुहोस्। मलाई अन्तर्राष्ट्रिय ठूला कम्पनीहरूका प्रोग्रामरहरूको गुच्छा थाहा छ, र त्यहाँ, व्यापारको समयसीमाको दबाबमा, तिनीहरू सजिलैसँग "अन्धा पृष्ठहरू" उत्पादन गर्छन् - त्यस्ता कालो बक्सहरू जुन तथ्यले कि एक अद्यावधिकले यसलाई समाधान गर्दछ, तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा ग्राहकहरू। यसको लागि भुक्तानी गर्नेछ।
मलाई थाहा छैन नयाँ बेकरमा आउँदा, उहाँबाट नपाकिएको, अखमिरी रोटी पाउँदा र जवाफहरूमा सन्तुष्ट हुँदा कसैलाई कस्तो लाग्छ - ठीक छ, यो पहिलो पुस्ता हो, यो 2-3 वर्षमा राम्रो हुनेछ। त्यसैले धेरै निराश नहुनुहोस् र खन्नुहोस्। त्यहाँ अरू कसैले यस्तो रोटी किन्न सक्छ? वा के कसैले एक जोडी जुत्ता किन्न सक्छ जुन तपाईंले फीता गर्न सक्नुहुन्न र मोचीले तपाईंलाई एक वर्षमा फर्केर आउनु पर्छ भनेर भन्नुहुनेछ, कि अर्को संस्करणमा प्वालहरू हुनेछन्?
र यसलाई प्राविधिक प्रगतिमा दोष नदिऔं, एप्पलमा र एप्पलमा मात्र होइन उनीहरूलाई राम्रोसँग थाहा छ कि घडीमा एक अरब फ्लाईहरू छन्, तर उनीहरूले यसलाई मनको शान्तिका साथ बेच्नेछन्, किनकि हामी सबैले आफैलाई भन्नेछौं .. ठीक छ, यो पहिलो पुस्ता हो, 2-3 मा पक्कै राम्रो हुनेछ ...
तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ। र त्यसपछि उनीहरूलाई 73 मिलियन डलर भन्दा बढी ईंट-एन्ड-मोर्टार र अनलाइन स्टोरका नयाँ उपाध्यक्ष अहरेन्डट्स जस्ता तलब तिर्न लाज लाग्दैन। म यसलाई सामान्य चोरी र धोखाधडी मान्छु, जब म महँगो पैसामा केहि चीज बेच्छु जुन यो गर्नुपर्दछ जस्तो काम गर्दैन। दुर्भाग्यवश, मानव मूर्खता र IN हुन प्रयास आकाश उच्च छ। दुर्भाग्यवश, हामी धोका दिन चाहन्छौं र यसको लागि तिर्न खुसी छौं। र यो केवल एप्पलबाट टाढा छ।
आज गुणस्तर जाँच गरिएको छैन। ब्रान्ड र प्रतिष्ठा महत्त्वपूर्ण छ। र स्मार्ट मानिसहरूले हाम्रो मूर्खताबाट अरबौं कमाउँछन्।
मलाई लाग्छ कि मानव ईर्ष्या आकाश उच्च छ। ती घडीहरूमा केही प्यारामिटरहरू हुन्छन् जुन ज्ञात हुनेछन् र केही व्यक्तिहरूको लागि पर्याप्त हुनेछ र तिनीहरूले तिनीहरूलाई किन्नुहुनेछ, र केही मानिसहरूको लागि तिनीहरूले किन्नुहुन्न र गर्दैनन्। कसैले आफूलाई उपयुक्त नहुने कुरा किन्नु उसको व्यवसाय हो र एप्पलको गल्ती होइन।
तपाईले लेख्नु भएको कुनै पनि कुरा साँचो भए पनि, तपाई अझै पनि "गरिब जनतालाई थाहा छैन, उनीहरूले मात्र किन्नुहुन्छ" भन्ने संवेदनाका साथ गाडिनुहुन्छ, जुन शाब्दिक रूपमा बेकार छ।
यदि यो रणनीति एप्पलले सुरुदेखि लागू गरेको भए, मैले फेरि कहिल्यै एप्पलको बारेमा सुन्ने थिइनँ।
यहाँ रुन नगर्नुहोस्। यदि विश्वका प्रत्येक एकल निर्माताले आफ्नो उपकरणहरूमा हालको अनुसन्धान गरिएको सबैभन्दा राम्रो प्रविधि राखे भने, चीजहरू अझ राम्रो हुनेछ, तर उत्पादनको नयाँ संस्करणको बीचमा लामो अन्तर हुनेछ (जुन नराम्रो छैन, तर त्यहाँ धेरै स्थिर हुनेछ। पानी र त्यो राम्रो होइन) र सबै भन्दा माथि, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दु = अर्थतन्त्र;) पैसा सार्नै पर्छ, अन्यथा विश्व अर्थतन्त्र यो घट्दै गएको भन्दा पनि अधिक गिरावट हुनेछ।