टोमस च्लेबेक पहिलो आईफोन (अन्य चीजहरू बीच) अद्वितीय थियो कि यसमा 3,5mm अडियो ज्याक थियो। यद्यपि यो उपकरणमा अलि गहिरो इम्बेड गरिएको थियो र धेरै अवस्थामा यो एडाप्टर प्रयोग गर्न आवश्यक थियो, यो अझै पनि मोबाइल फोनबाट संगीत सुन्न अग्रगामीहरू मध्ये एक थियो। आईफोन 7 लगभग उल्टो दिशामा जान्छ। यसको वास्तवमा के मतलब छ?
मानकीकृत, 6,35mm अडियो इनपुट/आउटपुट कनेक्टर जुन आज हामीलाई थाहा छ लगभग 1878 को हो। यसको सानो 2,5mm र 3,5mm संस्करणहरू 50 र 60 को दशकमा ट्रान्जिस्टर रेडियोहरूमा व्यापक रूपमा प्रयोग भयो र 3,5 मिमी ज्याकले प्रभुत्व जमाउन थाल्यो। 1979 मा Walkman को आगमन पछि अडियो बजार।
त्यसबेलादेखि, यो सबैभन्दा व्यापक रूपमा प्रयोग हुने प्रविधि मापदण्डहरू मध्ये एक भएको छ। यो धेरै परिमार्जनहरूमा अवस्थित छ, तर तीन सम्पर्कहरूसँग स्टेरियो संस्करण प्रायः देखिन्छ। दुई आउटपुटहरूका अतिरिक्त, साढे तीन मिलिमिटर सकेटहरूमा इनपुट पनि हुन्छ, जसको लागि माइक्रोफोन पनि जडान गर्न सकिन्छ (जस्तै कलहरूको लागि माइक्रोफोनको साथ इयरपडहरू) र जसले जडान गरिएका उपकरणहरूलाई शक्ति प्रदान गर्दछ। यो एक धेरै सरल सिद्धान्त हो, जहाँ यसको बल र विश्वसनीयता निहित छ। यद्यपि ज्याक उच्च गुणस्तरको अडियो कनेक्टर उपलब्ध थिएन जब यो प्रोफाइल गरिएको थियो, समग्र रूपमा यो सबैभन्दा प्रभावकारी साबित भयो, जुन आजसम्म रहन्छ।
ज्याक को अनुकूलता शायद नै overestimated गर्न सकिन्छ। यद्यपि, अडियो आउटपुटको साथ व्यावहारिक रूपमा सबै उपभोक्ता र अनगिन्ती व्यावसायिक उत्पादनहरूमा यसको उपस्थितिले हेडफोन, स्पिकरहरू र साना माइक्रोफोनहरूका निर्माताहरूका लागि मात्र काम सजिलो बनाउँदैन। संक्षेपमा, यसलाई प्राविधिक संसारमा कम्तिमा मोबाइल उपकरणहरूको लागि एक प्रकारको लोकतान्त्रिक तत्व मान्न सकिन्छ।
त्यहाँ धेरै स्टार्टअपहरू र साना टेक कम्पनीहरू छन् जुन 3,5mm ज्याकमा प्लग गर्ने सबै प्रकारका सामानहरू बनाउँछन्। चुम्बकीय कार्ड रिडरहरूदेखि थर्मोमिटरहरू र इलेक्ट्रिक फिल्ड मिटरहरूदेखि ओसिलोस्कोपहरू र 3D स्क्यानरहरू, यदि सजिलैसँग उपलब्ध निर्माता- वा प्लेटफर्म-स्वतन्त्र मानक नभएको भए त्यस्ता सबै उपकरणहरू अवस्थित नहुन सक्छ। जसको बारेमा भन्न सकिँदैन, उदाहरणका लागि, चार्जिङ केबलहरू, आदि।
साहसका साथ भविष्यको सामना गर्ने?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” चौडाई=”640″]
त्यसैले एप्पलले हेडफोनको सर्तमा "भविष्य तर्फ" जाने निर्णय मात्र गर्दैन, तर अन्य धेरै उपकरणहरूका लागि पनि (जसको भविष्य अवस्थित नहुन सक्छ)। स्टेजमा, फिल शिलरले मुख्य रूपमा यो निर्णयलाई हो भने साहसपूर्वक। निस्सन्देह उनले स्टिभ जब्सले फ्ल्याशको बारेमा एक पटक के भनेका थिए भनेर उल्लेख गर्दै थिए: "हामी मानिसहरूका लागि उत्कृष्ट उत्पादनहरू बनाउन कोशिस गर्दैछौं, र कमसेकम हामीसँग हाम्रो विश्वासको साहस छ कि यो उत्पादनलाई उत्कृष्ट बनाउने कुरा होइन, हामी" त्यसमा राख्ने छैन।
"केही मानिसहरूले यसलाई मन पराउँदैनन् र हामीलाई अपमान गर्नेछन् […] तर हामी यसलाई अवशोषित गर्नेछौं र बरु ती प्रविधिहरूमा हाम्रो ऊर्जा केन्द्रित गर्नेछौं जुन हामीलाई लाग्छ कि वृद्धि भइरहेको छ र हाम्रा ग्राहकहरूको लागि सही हुनेछ। अनि के थाहा ? तिनीहरूले हामीलाई ती निर्णयहरू गर्न, उत्तम सम्भावित उत्पादनहरू बनाउन भुक्तान गर्छन्। यदि हामी सफल भयौं भने, तिनीहरूले तिनीहरूलाई किन्नुहुनेछ, र यदि हामी असफल भए, तिनीहरूले तिनीहरूलाई किन्न सक्दैनन्, र सबै कुरा मिलाइनेछ।'
यस्तो देखिन्छ कि ठ्याक्कै उस्तै शब्दहरू कसैले (स्टिभ जब्स?) वर्तमान सन्दर्भमा भन्न सक्छ। तर, जसरी उनको तर्क छ जोन ग्रुबर, 3,5mm ज्याक भन्दा फ्ल्यास एकदम फरक मामला थियो। यसले कुनै समस्या निम्त्याउँदैन, उल्टो। फ्ल्यास बिजुली खपत, प्रदर्शन र सुरक्षाको सन्दर्भमा उल्लेखनीय रूपमा कमजोर विशेषताहरूको साथ एक अविश्वसनीय प्रविधि थियो।
ज्याक प्राविधिक रूपमा केही पुरानो छ, तर, कम से कम आम जनताको नजरमा, उहाँसँग प्रत्यक्ष नकारात्मक गुणहरू छैनन्। यसको बारेमा आलोचना गर्न सकिने एक मात्र चीज यसको डिजाइनको कारणले गर्दा मेकानिकल क्षतिको लागि संवेदनशीलता, पुरानो सकेट र ज्याकहरूमा सिग्नल प्रसारणको साथ सम्भावित समस्याहरू, र जडान गर्दा कहिलेकाहीं अप्रिय आवाजहरू छन्। त्यसोभए ज्याक त्याग्नुको कारण यसको बेफाइदाहरू भन्दा विकल्पहरूको फाइदाहरू हुनुपर्छ।
के केहि राम्रो 3,5mm ज्याक बदल्न सक्छ?
ज्याक एनालग हो र थोरै मात्रामा पावर आपूर्ति गर्न मात्र सक्षम छ। कनेक्टर मार्फत जाने संकेत अब महत्त्वपूर्ण रूपमा परिवर्तन गर्न सकिँदैन, र श्रोता अडियो गुणस्तरको लागि प्लेयरको हार्डवेयरमा निर्भर हुन्छ, विशेष गरी एम्पलीफायर र डिजिटल-टु-एनालग कनवर्टर (DAC)। लाइटनिङ जस्ता डिजिटल कनेक्टरले यी यन्त्रहरूलाई पुन: फिट गर्न र उच्च गुणस्तरको आउटपुट प्रदान गर्न अनुमति दिन्छ। यसको लागि, निस्सन्देह, ज्याकबाट छुटकारा पाउन आवश्यक छैन, तर यसको उन्मूलनले निर्मातालाई नयाँ प्रविधिहरू विकास गर्न उत्प्रेरित गर्दछ।
उदाहरणका लागि, Audeze ले भर्खरै हेडफोनहरू प्रस्तुत गर्यो जसमा एम्पलीफायर र कन्भर्टर दुबै नियन्त्रणहरूमा निर्मित छ र 3,5mm एनालग ज्याकको साथ समान हेडफोनहरू भन्दा धेरै राम्रो ध्वनि प्रदान गर्न सक्षम छन्। एम्पलीफायरहरू र कन्भर्टरहरूलाई सीधा विशिष्ट हेडफोन मोडेलहरूमा अनुकूलन गर्ने क्षमताद्वारा गुणस्तर अझ सुधारिएको छ। Audeza बाहेक, अन्य ब्रान्डहरू पहिले नै लाइटनिंग हेडफोनहरू लिएर आएका छन्, त्यसैले त्यहाँ भविष्यमा छनौट गर्न केहि हुनेछैन भनेर चिन्ता लिनु पर्दैन।
यसको विपरीत, लाइटनिंग कनेक्टर प्रयोग गर्ने हानि यसको असंगतता हो, जुन एप्पल कनेक्टरहरूको लागि एकदम सामान्य छ। एकातिर, उसले नयाँ म्याकबुकहरूको लागि भविष्यको USB-C मानकमा स्विच गर्यो (जसको विकासमा उसले आफैंले भाग लियो), तर आईफोनहरूको लागि उसले अझै पनि आफ्नै संस्करण छोड्छ, जुन उसले इजाजतपत्र दिन्छ र प्राय: नि: शुल्क विकासलाई असम्भव बनाउँछ।
3,5mm ज्याक हटाउने एप्पलको निर्णयको साथ यो सम्भवतः सबैभन्दा ठूलो समस्या हो - यसले कुनै बलियो पर्याप्त विकल्प प्रस्ताव गर्दैन। यो धेरै असम्भव छ कि अन्य निर्माताहरूले लाइटनिङमा स्विच गर्नेछन्, र अडियो बजार यसैले टुक्रा हुनेछ। यदि हामीले ब्लुटुथलाई भविष्यको रूपमा विचार गर्ने हो भने, यो पहिले नै भएका स्मार्टफोनहरूमा हुने सम्भावना बढी छ - धेरै अन्य अडियो उपकरणहरूले यसलाई हेडफोनहरू जडान गर्न मात्र प्रयोग गर्नेछन्, त्यसैले यो लागू गर्न लायक नहुन सक्छ - र एक पटक फेरि अनुकूलता। थोपाहरू उत्पन्न हुन्छन्। यस सन्दर्भमा, यस्तो देखिन्छ कि हेडफोन बजारको अवस्था आधुनिक स्मार्टफोनको आगमन अघिको रूपमा फर्किनेछ।
साथै, जब यो स्मार्टफोनमा ताररहित हेडफोनहरू जडान गर्ने कुरा आउँछ, ब्लुटुथ अझै पनि केबल प्रतिस्थापन गर्न पर्याप्त छैन। यस टेक्नोलोजीको नवीनतम संस्करणहरूमा अब ध्वनि गुणस्तरमा समस्याहरू हुनु हुँदैन, तर तिनीहरू हानिरहित ढाँचाहरूको सन्तुष्ट श्रोताहरूको नजिक कतै पनि छैनन्। यद्यपि, यसले 3KB/s को बिटरेटको साथ कम्तिमा MP256 ढाँचाको सन्तोषजनक ध्वनि प्रस्ताव गर्न सक्षम हुनुपर्छ।
ब्लुटुथ हेडफोनहरू स्मार्टफोन संसारमा पनि सबैभन्दा उपयुक्त हुनेछ, तर कनेक्टिविटी समस्याहरू अन्यत्र उत्पन्न हुनेछन्। ब्लुटुथले अन्य धेरै प्रविधिहरू जस्तै समान फ्रिक्वेन्सीमा काम गर्ने भएकाले (र त्यहाँ प्रायः धेरै ब्लुटुथ-जडित यन्त्रहरू नजिकै छन्), सिग्नल ड्रपहरू हुन सक्छ, र सबैभन्दा खराब अवस्थामा, सिग्नल हानि र पुन: जोडाको आवश्यकता हुन सक्छ।
एप्पल यु नयाँ AirPods यस सम्बन्धमा भरपर्दो हुने वाचा गर्दछ, तर ब्लुटुथको केही प्राविधिक सीमाहरू पार गर्न गाह्रो हुनेछ। यसको विपरित, AirPods को सबैभन्दा बलियो बिन्दु र वायरलेस हेडफोनहरूको सबैभन्दा ठूलो क्षमता भनेको तिनीहरूमा निर्माण गर्न सकिने सेन्सरहरू हुन्। एक्सेलेरोमिटरहरू कानबाट ह्यान्डसेट हटाइयो कि भनेर संकेत गर्न मात्र प्रयोग गर्न सकिँदैन, तर स्टेपहरू, पल्स, आदि पनि मापन गर्न सकिन्छ। एक समयको कुरूप र अविश्वसनीय ब्लुटुथ ह्यान्ड्स-फ्री अब धेरै बुद्धिमानी हेडफोनहरूद्वारा प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ, जुन, समान। एप्पल वाचमा, यसलाई प्रविधिसँग थप प्रभावकारी र सुखद अन्तरक्रिया बनाउनुहोस्।
त्यसोभए 3,5mm हेडफोन ज्याक वास्तवमै पुरानो छ, र एप्पलको तर्कले यसको लागि ज्याकलाई आईफोनबाट हटाउँदा अन्य सेन्सरहरू (विशेष गरी नयाँ होम बटनको कारणले ट्याप्टिक इन्जिनका लागि) को लागी ठाउँ बनाउँदछ र थप विश्वसनीय पानी प्रतिरोधको लागि अनुमति दिन्छ। सान्दर्भिक। त्यहाँ प्रविधिहरू पनि छन् जुन प्रभावकारी रूपमा यसलाई प्रतिस्थापन गर्न र थप फाइदाहरू ल्याउने क्षमता छ। तर तिनीहरू मध्ये प्रत्येकको आफ्नै समस्याहरू छन्, चाहे यो एकै समयमा सुन्न र चार्ज गर्ने असम्भव हो, वा ताररहित हेडफोनहरू हराउने। नयाँ आईफोनहरूबाट 3,5mm ज्याक हटाउने एप्पलको ती चालहरू मध्ये एक जस्तो देखिन्छ जुन वास्तवमा सिद्धान्तमा अग्रगामी छ, तर धेरै कुशलतापूर्वक गरिएको छैन।
केवल थप घटनाक्रमहरू, जुन रातारात आउँदैन, एप्पल फेरि सही थियो कि भनेर देखाउनेछ। यद्यपि, हामी निश्चित रूपमा देख्ने छैनौं कि यसले हिमस्खलन सुरु गर्नुपर्छ र 3,5mm ज्याकले प्रसिद्धिबाट पछि हट्ने तयारी गर्नुपर्छ। यसको लागि संसारभरि लाखौं उत्पादनहरूमा यो धेरै दृढतापूर्वक संलग्न छ।
उत्कृष्ट लेख। व्यक्तिगत रूपमा, म सान्त्वनाको लागि तारयुक्त हेडफोनहरू त्याग्न चाहन्न। तिनीहरू कहाँ छन् भन्ने कुरामा ध्यान दिन र तिनीहरूको लागि धेरै तिर्ने समय मलाई चार्ज गर्न चाहँदैनन्। अर्कोतर्फ, यो एक उज्ज्वल भविष्य हो, कम्तिमा जहाँसम्म साधारण प्रयोगकर्ताहरू चिन्तित छन्। उच्च सम्भावित गुणस्तरको माग गर्ने अडियोफाइलको लागि, यो कमी वा बिजुली हेडफोनको साथमा जानु राम्रो हुन्छ, जुन, पक्कै पनि, अन्यत्र जडान हुँदैन :/ अर्थात्। म्याक आदि।
Back to School को लागि धन्यवाद, मैले Beats 2 पुस्ताको हेडफोन पाएँ। मैले भन्नु पर्छ कि ब्याट्री धेरै दिन सम्म रहन्छ र म यसलाई दिनमा धेरै घण्टा प्रयोग गर्छु। पक्कै पनि नयाँ धड्कनहरू आउनेछन् र कसलाई थाहा छ के स्थानिक 3d ध्वनि ल्याउनेछ, सक्रिय आवाज रद्द? त्यो एक विस्फोट हुनेछ, यसले मलाई चिन्ता गर्दैन कि कसैसँग पुरानो हेडफोनहरू छन् र तिनीहरूलाई नयाँ आईफोनमा प्रयोग गर्न चाहन्छन्। यो मलाई लाग्छ कि कसैले Bluray मा DVD वा VHS राख्न चाहन्छ।
यदि कसैसँग तीस हजारको लागि 3,5 एमएम ज्याकको साथ कस्टम-मेड हेडफोन छ भने, मलाई लाग्छ कि यस्तो समानता उसलाई अनौठो लाग्नेछ :-) यो सत्य हो कि त्यस्ता व्यक्तिले सम्भवतः बाह्य कन्भर्टर र एम्पलीफायर प्रयोग गर्दछ, जुन जोडिएको छ। आईफोन जे भए पनि लाइटनिङ, तर यदि उसले गर्दैन भने, ऊ भाग्यबाट बाहिर छ।
त्यसोभए त्यो डीभिडी भएको व्यक्तिसँग निश्चित रूपमा एउटा मात्र हुनेछैन। म धेरै सङ्कलकहरूलाई चिन्छु जसको डीभिडी पुस्तकालयको मूल्य ३० हजारभन्दा बढी छ। छोटकरीमा, त्यस्ता व्यक्तिहरू छन् र हुनेछन्, तथापि, तिनीहरूमध्ये अल्पसंख्यकहरूले बहुसंख्यकको तुलनामा तिनीहरू कमजोर हुने अपेक्षा गर्नुपर्दछ, उदाहरणका लागि वांछित पोर्ट मात्र हराइरहेको तथ्यमा। बजारमा स्पष्ट रूपमा खेलाडीहरू र यन्त्रहरू पनि हुनेछन् जुन उनीहरूलाई सीधा लक्ष्य राख्छन्।
बक्समा iphone 7 एडाप्टर ठीक हुँदा उसले किन मुस्कान लिनुपर्छ ;-)
वायरलेसको लागि भुक्तान गर्दा यसको खराबीहरू छन् एक पटक तपाईंले यसको गुणस्तर र मूल्यको बारेमा पत्ता लगाउनुभयो। 3,5 ज्याक मानक हो किनभने यो शानदार छ, यो मानक हो किनभने यसले उत्कृष्ट मूल्य/प्रदर्शन अनुपात ल्याउँछ। जे होस्, एप्पलले निश्चय नै एक प्रकारका मानिसहरूलाई लक्षित गरिरहेको छ - जससँग पर्याप्त पैसा छ तर गुणस्तर उनीहरूको लागि एक शब्द मात्र हो - उनीहरू ब्रान्डको बारेमा बढी ख्याल राख्छन्।
अहिलेको लागि, यो सायद वायरलेस हेडफोनको मामला हो, लाइटनिंगको साथ स्थिति छ/हुनेछ, मलाई लाग्छ/आशा छ, फरक छ।
मलाई शंका छ कि त्यहाँ कहिल्यै बिजुली हेडफोनहरू हुनेछन् जुन तपाईंले 150 CZK मा किन्न सक्नुहुन्छ। म तिनीहरूको प्रशंसक हुँ भन्ने होइन, तर जब उनीहरूले मलाई Klipsch X4i पठाए, मैले दावीको अवधिको लागि लगभग 200 CZK मा एउटा किनें। तर सबैभन्दा सस्तो BT 800 को लागि हुनेछ, र म बिजुलीको बारेमा अनुमान लगाउने हिम्मत पनि गर्दिन किनकि हरेक निर्माताले अझै पनि Apple बाट इजाजतपत्र किन्नु पर्छ। र मलाई लाग्छ कि यो उनीहरूको प्रेरणा मध्ये एक हो। तिनीहरू धेरै कुरूप छन्।
मुख्य रूपमा, मलाई लाग्छ कि ज्याक आईफोनबाट गायब भयो किनभने तिनीहरू मोबाइल फोन बजार चाहन्थे र कतै सार्न सक्दैनन्। त्यसैले स्याउले फेरि आफ्नो टाउकोले भित्तामा हिर्काउनु पर्यो र "नयाँ नवीनता" लिएर आउनुपर्यो।
SIMKAMA संग, मानिसहरूले पनि श्राप दिए।
मैले बुझिनँ किन तिनीहरूले मानिसहरूलाई कुनै विकल्प दिएनन्। तिनीहरूले ज्याक छोड्न सक्थे र बिजुली मार्फत हेडफोनहरू जडान गर्ने सम्भावना ल्याउन सक्थे, तर सायद सबैले यसलाई घृणा गर्नेछन् :D
कृपया अडियो ज्याक प्रस्तुत भएको वर्षको बारेमा टाइपो सुधार्नुहोस् ... मलाई लाग्छ कि यो 1878 मा थिएन। ;)
उपलब्ध जानकारी अनुसार, ठूलो, क्वार्टर इन्च ज्याक वास्तवमा 1878 मा पहिलो पटक प्रयोग गरिएको थियो।
यो साँचो हो, यो मूल रूपमा टेलिफोन एक्सचेन्जहरूको स्विचिंग क्षेत्रको लागि विकसित गरिएको थियो, कडा रूपमा म्यानुअल, जहाँ महिलाहरूको अनन्त पङ्क्तिहरू बस्छन् र प्रत्येक कललाई म्यानुअल रूपमा जडान गर्थे :-)
तपाईंले दुईवटा महत्त्वपूर्ण कुराहरू पनि बिर्सनुभयो:
1, DRM - डिजिटल आउटपुट धेरै राम्रो नियन्त्रित छ र एप्पलले बिजुलीलाई सुन्दर रूपमा लाइसेन्स गर्न सक्छ, जबकि एनालगको साथ तपाईले चाहेको कुरा जडान गर्न सक्नुहुन्छ। ब्लुटुथको समस्या यो हो कि त्यहाँ सधैं नयाँ मापदण्डहरू छन् र यो छिटो विकास हुन्छ। तपाईले केहि हजारको लागि राम्रो ड्राइभरको साथ गुणस्तर हेडफोनहरू किन्न सक्नुहुन्छ, तर केहि वर्ष पछि तपाईले फेला पार्नुहुनेछ कि केहि धेरै राम्रो छ। यदि तपाईंसँग उच्च-गुणस्तरको एनालग आउटपुट छ भने, तपाईंको आफ्नै हेडफोनहरू त्यति पुरानो हुने छैनन्।
2. बिजुलीको तुलनामा ज्याकको फाइदा, उदाहरणका लागि, यो सर्वदिशात्मक छ। एप्पलले घमण्ड गर्यो कि बिजुली दुई-दिशात्मक थियो जब यो सुरु भयो, जुन पक्कै पनि माइक्रोUSB वा पुरानो कनेक्टरको तुलनामा उत्कृष्ट थियो, तर ज्याक वास्तवमा यसमा अझ राम्रो छ।
समग्रमा, मलाई लाग्छ कि ज्याक हटाउनाले केही फाइदाहरू ल्याउन सक्छ, तर मलाई लाग्छ कि सबै चीजहरू कुनै न कुनै रूपमा आईफोनमा स्ट्याक गर्न सकिन्छ ज्याक सुरक्षित गरिए पनि। मलाई लाग्छ कि अर्को स्वामित्व समाधानमा एप्पलको प्रयास यहाँ जित्यो, र यो प्रयोगकर्ता उत्साहित हुनु पर्ने केहि छैन।
मैले विन्डोजबाट ओएस एक्समा स्विच गरें मुख्यतया तर्क प्रो एक्सको कारणले, र मलाई लाग्छ कि धेरै उत्पादकहरू (निश्चित रूपमा अमेरिकामा) पनि म्याकहरू प्रयोग गर्छन्। त्यसैले मैले ३.५ एमएम ज्याक हटाउने विचार नै बुझिन। वा सायद तपाईंले कहिल्यै स्टुडियोमा वायरलेस भएको कसैलाई देख्नुभएको छ। हेडफोन?
राम्रो लेख धन्यवाद। मैले टिप्पणीहरूको पनि उच्च प्रशंसा गर्नुपर्छ। सज्जनहरू, छलफलको उच्च संस्कृति। धन्यवाद
यदि मानिसहरूलाई छनोट दिइयो भने, केहि पनि कहिँ पनि जानेछैन: "यदि मैले मानिसहरूलाई उनीहरू के चाहन्छन् भनेर सोधें भने, उनीहरूले छिटो घोडा चाहन्छन्!" एच. फोर्ड। कहिलेकाहीँ यो साहस र बल चाहिन्छ र यो सधैं काम गर्दैन। त्यसपछि साहस र बल दोब्बर आवश्यक छ। एप्पल यस्तो बलियो ब्रान्ड हो, यसको यति ठूलो छवि छ, ग्राहक समर्थन र यसका उत्पादनहरू यस्तो स्तरमा छन् कि यसले त्यस्ता प्रयासहरू मात्र खर्च गर्न सक्छ। मलाई यो ह्यान्डल गर्न सक्ने कुनै अन्य कम्पनीको बारेमा थाहा छैन। त्यहाँ सधैं एप्पल के साथ आउँछ को लागी एक प्रतीक्षा छ, त्यसपछि संसारमा लामो समय को लागी बहस हुन्छ, र यस बीचमा अरूले चुपचाप प्रतिलिपि गर्छन्। कहिलेकाहीँ म पनि टाउको हल्लाउछु, तर म तिनीहरूलाई स्वीकार गर्छु र विश्वास गर्छु।
व्यक्तिगत रूपमा, म क्लासिक 3,5 अडियो ज्याकबाट धेरै रिसाएको छु, जुन आईफोन 6s मा छ, उदाहरणका लागि, मसँग 6 महिनाको लागि 5s छ, म हेडफोन धेरै कम प्रयोग गर्छु र आईफोनको शरीर ज्याकको वरिपरि स्क्र्याच गरिएको छ। यो 7 भएका मानिसहरूलाई हुँदैन, लाइटनिङ पोर्ट वरिपरि कुनै प्रकारको फलाम वा केहि द्वारा सुरक्षित गरिएको छ।। के कसैलाई 6s मा पोर्टको साथ समान अनुभव छ? :-(