Ondrej Holzman दुई दिनअघिको पेरिसको भयानक दृश्य अहिले पुरै विश्वले हेरिरहेको छ हतियारधारी आक्रमणकारीले न्यूजरूममा प्रवेश गरेका थिए चार्ली हेब्दो पत्रिका र दुई प्रहरीसहित १२ जनालाई निर्ममतापूर्वक गोली हानी मारेको थियो । एक "जे सुइस चार्ली" (म चार्ली हुँ) अभियान तुरुन्तै विश्वभरि व्यंग्य साप्ताहिकसँग ऐक्यबद्धतामा सुरु भयो, जसले नियमित रूपमा विवादास्पद कार्टुनहरू प्रकाशित गर्दछ।
पत्रिकाको समर्थनमा र सशस्त्र, अझैसम्म नपचेका आतंककारीहरूले आक्रमण गरेको वाक स्वतन्त्रताको समर्थनमा, हजारौं फ्रान्सेली मानिसहरू सडकमा उत्रिए र "जे सुइस चार्ली" चिन्हहरूसहित इन्टरनेटमा बाढी आए। अनगिन्ती कार्टुन, जुन संसारभरका कलाकारहरूले आफ्ना मृतक सहकर्मीहरूलाई सहयोग गर्न पठाउँछन्।
पत्रकार र अन्यका अतिरिक्त, एप्पल पनि अभियानमा सामेल भए, जुन तपाईंको वेबसाइटको फ्रान्सेली उत्परिवर्तनमा उनले भर्खरै "जे सुइस चार्ली" सन्देश पोस्ट गरे। उसको तर्फबाट, यो एकताको कार्यको सट्टा कपटी इशारा हो।
यदि तपाईं एप्पलको ई-बुक स्टोरमा जानुहुन्छ भने, तपाईंले व्यंग्य साप्ताहिक चार्ली हेब्डो फेला पार्नुहुनेछैन, जुन सम्भवतः युरोपमा सबैभन्दा प्रसिद्ध पत्रिकाहरू मध्ये एक हो। यदि तपाईं iBookstore मा असफल हुनुभयो भने, तपाईं एप स्टोरमा पनि सफल हुनुहुनेछैन, जहाँ केही प्रकाशनहरूको आफ्नै विशेष अनुप्रयोगहरू छन्। यद्यपि, यो होइन किनभने यो साप्ताहिक त्यहाँ हुन चाहँदैन। कारण सरल छ: एप्पलको लागि, चार्ली हेब्डोको सामग्री अस्वीकार्य छ।
प्रायः विवादास्पद कार्टुनहरू कडा धर्म विरोधी र वाम-उन्मुख पत्रिकाको कभरमा (र त्यहाँ मात्र होइन) देखा पर्थे, र तिनीहरूका सिर्जनाकर्ताहरूलाई राजनीति, संस्कृति, तर इस्लाम लगायत धार्मिक विषयहरूमा पनि डुब्न कुनै समस्या थिएन, जुन अन्ततः घातक साबित भयो। उनीहरु।
यो विवादास्पद रेखाचित्रहरू थिए जुन एप्पलको कडा नियमहरूसँग मौलिक विवादमा थिए, जुन iBookstore मा प्रकाशित गर्न चाहने सबैले पालना गर्नुपर्छ। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, एप्पलले सम्भावित समस्याग्रस्त सामग्रीलाई कुनै पनि रूपमा आफ्नो स्टोरहरूमा अनुमति दिने हिम्मत गरेन, त्यसैले चार्ली हेब्डो पत्रिका पनि यसमा कहिल्यै देखा परेन।
2010 मा, जब आईप्याड बजारमा आयो, फ्रान्सेली साप्ताहिकका प्रकाशकहरूले आफ्नै एप विकास गर्न सुरु गर्ने योजना बनाएका थिए, तर जब उनीहरूलाई प्रक्रियामा भनियो कि चार्ली हेब्डोले यसको सामग्रीको कारणले यसलाई एप स्टोरमा ल्याउन सक्दैन। तिनीहरूले पहिले नै आफ्नो प्रयास त्यागे। "जब तिनीहरू हामीकहाँ आइप्याडको लागि चार्ली बनाउन आए, हामीले ध्यानपूर्वक सुन्यौं," लेखे सेप्टेम्बर 2010 मा, पत्रिकाको तत्कालीन सम्पादक-इन-चीफ स्टेफन चारबोनियर, उपनाम चारब, जो पुलिस सुरक्षाको बाबजुद बुधवारको आतंकवादी हमलाबाट बच्न सकेनन्।
"जब हामी वार्तालापको अन्त्यमा निष्कर्षमा पुग्यौं कि हामी पूर्ण सामग्री आईप्याडमा प्रकाशित गर्न सक्छौं र पेपर संस्करणको रूपमा समान मूल्यमा बेच्न सक्छौं, यस्तो लाग्थ्यो कि हामी सम्झौता गर्न जाँदैछौं। तर अन्तिम प्रश्नले सबै कुरा बदल्यो। के एप्पलले प्रकाशित गर्ने अखबारहरूको सामग्रीसँग कुरा गर्न सक्छ? हो अवश्य! कुनै सेक्स र हुनसक्छ अन्य चीजहरू छैनन्," चार्बले वर्णन गरे, किन चार्ली हेब्डोले आईप्याडको आगमन पछि, धेरै प्रिन्ट प्रकाशनहरू डिजिटल हुँदै गएको समयमा यस प्रवृत्तिमा किन भाग लिएनन् भनेर वर्णन गर्दै। "केही रेखाचित्रहरू भडकाऊ मान्न सकिन्छ र सेन्सरशिप पास नहुन सक्छ," डोडल को लागि प्रधान सम्पादक ब्याचिक.
आफ्नो पोस्टमा, चारबोनियरले व्यावहारिक रूपमा iPad लाई सदाको लागि अलविदा भने, एप्पलले आफ्नो व्यंग्य सामग्रीलाई कहिल्यै सेन्सर गर्दैन, र एकै समयमा उनले एप्पल र त्यसका तत्कालीन सीईओ स्टीव जब्समा दृढ भरोसा गरे कि उसले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता अन्तर्गत यस्तो चीज वहन गर्न सक्छ। । "डिजिटल रूपमा पढ्न सक्षम हुनुको प्रतिष्ठा प्रेसको स्वतन्त्रताको तुलनामा केही होइन। प्राविधिक प्रगतिको सौन्दर्यले अन्धो बनाएको, हामीले देख्दैनौं कि महान् इन्जिनियर वास्तवमा एक फोहोर सानो पुलिस हो," चारबले आफ्नो रुमाल लिएनन् र केही अखबारहरूले एप्पलको यो सम्भावित सेन्सरशिपलाई कसरी स्वीकार गर्न सक्छन् भन्ने बारे बयानात्मक प्रश्नहरू सोधे। तिनीहरू आफैं यो मार्फत जानु पर्दैन, साथै iPad मा पाठकहरूले ग्यारेन्टी गर्न सक्छन् कि यसको सामग्री, उदाहरणका लागि, मुद्रित संस्करणको तुलनामा सम्पादन गरिएको छैन?
2009 मा, प्रसिद्ध अमेरिकी कार्टुनिस्ट मार्क फियोरेले आफ्नो आवेदनको साथ अनुमोदन प्रक्रिया पास गरेनन्, जसलाई चार्बले पनि आफ्नो पोस्टमा उल्लेख गरे। एप्पलले फिओरको राजनीतिज्ञहरूको व्यंग्यात्मक रेखाचित्रलाई सार्वजनिक व्यक्तित्वहरूको खिल्ली उडाउने रूपमा लेबल गर्यो, जुन यसको नियमहरूको प्रत्यक्ष उल्लङ्घन थियो, र उक्त सामग्रीको साथ अनुप्रयोगलाई अस्वीकार गर्यो। केहि महिना पछि मात्र सबै कुरा परिवर्तन भयो, जब फियोरेले पहिलो कार्टुनिस्टको रूपमा अनलाईनमा प्रकाशित गर्ने आफ्नो कामको लागि पुलित्जर पुरस्कार जित्यो।
जब फियोरेले गुनासो गरे कि उनी पनि आईप्याडहरूमा जान चाहन्छन्, जसमा उसले भविष्य देख्छ, एप्पलले उहाँलाई पुन: अनुमोदनको लागि आफ्नो आवेदन पठाउन अनुरोधको साथ हतार गर्यो। अन्ततः, NewsToons एपले यसलाई एप स्टोरमा बनायो, तर, जसरी उनले पछि स्वीकार गरे, फियोरले थोरै दोषी महसुस गरे।
"अवश्य, मेरो एप स्वीकृत भएको थियो, तर पुलित्जर जित्न नसकेका र म भन्दा धेरै राम्रो राजनीतिक एप हुनसक्ने अरूहरूको बारेमा के हुन्छ? के तपाइँलाई राजनीतिक सामग्री अनुमोदित एप प्राप्त गर्न मिडियाको ध्यान चाहिन्छ?" फियोरेले बयानका साथ सोधे, जसको मामला अहिले एप्पलको iOS 8 नियमहरूसँग सम्बन्धित एप स्टोरमा अस्वीकार गर्ने र त्यसपछि पुन: अनुमोदन गर्ने एप्सको हालको कहिल्यै अन्त्य नहुने अस्पष्टताको सम्झना दिलाउँछ।
Fiore आफैंले पहिलो अस्वीकृति पछि एप्पलमा आफ्नो एप पेश गर्ने प्रयास गरेनन्, र यदि उनीसँग पुलित्जर पुरस्कार जितिसकेपछि आवश्यक प्रचार नभएको भए, उसले कहिले पनि एप स्टोरमा पुग्ने थिएन। यस्तै दृष्टिकोण साप्ताहिक पत्रिका चार्ली हेब्डो द्वारा लिइएको थियो, जसलाई थाहा भयो कि यसको सामग्री आईप्याडमा सेन्सरशिपको अधीनमा हुनेछ, डिजिटल फारममा संक्रमणमा भाग लिन अस्वीकार गर्यो।
यो अलि अचम्मको कुरा हो कि एप्पल, जुन राजनीतिक रूपमा गलत सामग्रीबाट धेरै सतर्क रहेको छ जसले गर्दा यसले आफ्नो हिउँ-सेतो पोशाकलाई कलंकित पार्छ, अब "म चार्ली हुँ" घोषणा गर्दैछ।
अपडेट 10/1/2014, 11.55:2010 AM: हामीले लेखमा चार्ली हेब्दोका पूर्व सम्पादक-इन-चीफ स्टेफेन चारबोनियरको XNUMX बाट उनको साप्ताहिकको डिजिटल संस्करणको बारेमा कथन थपेका छौं।
त्यो साँच्चै राम्रो छैन।
त्यो कालो पट्टी अन्तर्गत पत्रिकाको पछिल्ला केही वर्षको इलेक्ट्रोनिक संस्करणहरूको लिङ्क नभएसम्म।
स्वीकृति प्रक्रियाको यो दुरुपयोग साँच्चै घृणित र स्वतन्त्रताको लागि खतरनाक छ। अर्को, एप्पलले ब्राउजरमा लोड गर्न सकिने पृष्ठहरू अनुमोदन गर्न चाहन्छ। एप्पलसँग निश्चित रूपमा हिउँ-सेतो पोशाक छैन, साथै समान कम्पनीहरू। यदि उनीसँग पीडितहरूका लागि कुनै शिष्टता थियो भने, ऊ चुप लाग्थ्यो।
हो, शाकाहारी रेस्टुरेन्टमा गएर त्यहाँ मासु बिक्री नगरेको गुनासो गर्नु जत्तिकै घृणित र स्वतन्त्रताको लागि खतरनाक छ।. मिस्टर म्याक्रोपस, कृपया आफैंलाई बुझ्नुहोस्।
ठीक छ, मैले बिर्सेको छु कि शाकाहारी रेस्टुरेन्ट = तिनीहरू मासु परोस गर्दैनन् एप्पल जस्तै हो = म तपाई कुन अखबार पढ्न सक्नुहुन्छ भनेर जाँच गर्दैछु। म बुझ्छु कि यो केहि मानिसहरूलाई उपयुक्त हुन सक्छ।
तर तिनीहरूले कुनै पनि कुरालाई नियन्त्रण गर्दैनन्, यो तिनीहरूको व्यवसाय हो जसको लागि तिनीहरूले केही सर्तहरू सेट गर्छन्, र जसले तिनीहरूलाई उल्लङ्घन गर्छ तिनीहरूले उसलाई भित्र जान दिँदैनन्, त्यो अर्थपूर्ण छ। शान्त हुनुहोस्, इन्टरनेटमा अखबार किन्नुहोस् वा यसलाई किन्न पेरिसमा जानुहोस्, केवल एप्पलले कुन अखबारहरू पढ्न सक्नुहुन्छ भनेर नियन्त्रण गर्ने बारे बकवास नलेख्नुहोस्। तपाईंसँग अखबारमा पुग्न X थप विकल्पहरू छन्। र यदि appstore/ibooks ले तपाईंलाई उपयुक्त गर्दैन भने, यो प्लेटफर्म परिवर्तन गर्न उच्च समय हो।
र के हुन्छ यदि, उदाहरणका लागि, गुगलले एप्पलका सबै उल्लेखहरू मेटाए? यो पनि ठिक होला जस्तो लाग्छ ? यो एक निजी कम्पनी हो।
हो, यो ठीक हुनेछ, तपाईले लेख्नुभए अनुसार, यो एक निजी कम्पनी हो र यसले चाहेको नियमहरू गर्न सक्छ। तर यसको मतलब यो होइन कि नियमहरू सही छन्। र तिनीहरू सही छन् वा होइनन् भनी वस्तुनिष्ठ रूपमा भन्न धेरै गाह्रो छ, किनकि यसमा सबैको फरक धारणा हुनेछ।
के अखबारको वेबसाइट छैन, त्यसैले यसलाई एपस्टोरमा एप चाहिन्छ? र म वास्तवमा बुझ्दिन कि मानिसहरूले एप्पललाई यसरी आफ्नो संवेदना व्यक्त गर्दा के अपमानजनक लाग्छन्, र मलाई यो कपटी हो जस्तो लाग्दैन। नि:शुल्क छनोट भनेको यन्त्रहरू परिवर्तन गर्ने बारे मात्र होइन, जहाँ प्रतियोगीबाट त्यस्तो अनुप्रयोग डाउनलोड गर्ने सम्भावना छ, यदि त्यहाँ त्यस्तो कुनै अनुप्रयोग सिर्जना गरिएको छ भने। तर एप्पल उपकरणहरू मार्फत पनि दिइएको सामग्री प्राप्त गर्न अन्य तरिकाहरू फेला पार्न। मैले मेरो iPhone मार्फत आज इन्टरनेटमा उनीहरूको सामग्री पहुँच गरें। मैले यसलाई विस्तृत रूपमा हेरेको छैन, तर यसले काम गर्छ, त्यसैले समस्या के छ। मसँग मेरो फोनमा पत्रकारिता एपहरू डाउनलोड गर्न एक अरब एपहरू छैनन्। र पसलमा ती धेरै छन्। मलाई वास्तवमै त्यो चाहिँदैन। अर्को विकल्प भनेको ट्विटर वा फेसबुक र निश्चित रूपमा अन्य सामाजिक सञ्जालहरूमा उनीहरूको फिडको सदस्यता लिनु हो। त्यसैले यहाँ कसैले के खेलिरहेको छ म देख्दिन। र म बुझ्दिन कि कसरी कसैले बुझ्न सक्दैन कि एप्पल, कम्पनीको मालिकको रूपमा, एप अनुमोदनको लागि नियमहरू सेट गर्दछ वा एप्पल भित्र के देखा पर्न सक्छ वा सक्दैन। म त्यस्ता नियमहरूलाई सेन्सरशिप मान्दिन, तर एक तथ्य। तपाईले काम गरेको कम्पनी/कम्पनीमा स्थानान्तरण गर्नुहोस्। त्यहाँ केही दिशानिर्देशहरू पनि छन् र समाजको बारेमा के हो, केही भिन्नताहरू छन् र यो निश्चित रूपमा स्वतन्त्रताको प्रतिबन्ध मानिएको छैन। र म अगाडि बढ्न सक्छु।
हो, त्यो एकदम राम्रो हुनेछ। सामान्य सर्च इन्जिनमा एप्पल जस्तो स्पष्ट कुरा नबुझेको खण्डमा कसैले अझै गुगल प्रयोग गर्ने हो कि होइन भन्ने प्रश्न हो। यस अवस्थामा, यो उत्पादनको गुणस्तरको बारेमा हो। र यदि एप्पल गुगलबाट गायब भएको थियो भने, गुगलका ग्राहकहरू एप्पलका ग्राहकहरू भन्दा धेरै कम हुनेछन् (घटेको) एउटा मूर्ख कार्टुनिस्ट पत्रिका प्रकाशित गर्न चाहँदैनन्, जुन यस हप्तासम्म यहाँ छलफल गरिरहेका हामी सबैलाई थाहा थिएन। म्याक्रोपसलाई स्वीकार गर्नुहोस् कि मंगलबार चार्ली हेब्डो तपाईंबाट पूर्ण रूपमा चोरी भएको थियो र तपाईंले एप स्टोरमा यसको समावेशको लागि निश्चित रूपमा लड्नुभएन। वा हो?
हो, म चार्ली पढ्दिन, तर यो एउटा सिद्धान्त हो जुन मैले यहाँ केही पटक आलोचना गरेको छु। समस्या यो हो कि तपाईले यस तरीकाले मानिसहरूलाई सजिलैसँग हेरफेर गर्न सक्नुहुन्छ र तिनीहरूले ध्यान नदिन सक्छन्। र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यो बिस्तारै गरिन्छ, ताकि प्रयोगकर्ता यसलाई प्रयोग गर्न सकिन्छ। र पक्कै पनि एप्पलको साथ, एकसँग अन्य ठाउँमा जाने विकल्प छ र पीसी प्रयोगकर्ताहरूको अपेक्षाकृत सानो भागमा प्रभाव छ। यदि बजारमा प्रभुत्व जमाउने माइक्रोसफ्ट वा गुगलले यस्तै काम गर्यो भने, यो लाजमर्दो हुनेछ, किनभने समाजमा यी कम्पनीहरूको प्रभाव धेरै छ।
सामग्रीको सन्दर्भमा, माइक्रोसफ्टले एप्पल भन्दा कम प्रभाव पारेको छ। त्यसोभए यहाँ तपाईंको सिद्धान्त बिग्रन्छ। र यहाँ यो हो, आखिर, एप्पलका सर्तहरू पूरा नगर्ने व्यक्तिलाई एपस्टोरमा अनुमति दिइएन। यो खराब छ? किन? के एप्पलले आफ्नो स्टोरमा पोर्नलाई अनुमति दिँदैन भन्ने तथ्य पनि स्वतन्त्र अभिव्यक्ति र सेन्सरशिपको सीमा हो? हुनसक्छ हो, हुनसक्दैन, तर यो उसको व्यवसाय र उसको राजनीति र उसको स्वतन्त्रता हो। यदि तपाईलाई यो मन पर्दैन भने, कतै जानुहोस्। आखिर, एप्पल मात्र माध्यम होइन जहाँ यो बकवास पढ्न सक्छ। त्यसोभए तपाईंले यसलाई केही अँध्यारो खतरा वा स्वतन्त्रताको प्रतिबन्धको रूपमा पारित गर्न सक्नुहुन्न ...
निस्सन्देह, Google ले यसको नियमहरू उल्लङ्घन गर्ने लिङ्कहरू प्रकाशित गर्दैन।
आमिन
ध्यान दिनुहोस्, यदि एप्पलले अनुरोध गर्दछ भने, गुगलले युरोपमा एप्पल पासवर्डको लागि खोजी परिणामहरू मेटाउनेछ, तर यसको बारेमा धेरै कुरा गरिएको छैन, यो तथ्यको कारण हो कि केही स्पेनियार्ड, जब उसले गुगलमा प्रवेश गर्यो, उसले ऋणी भएको फेला पारेको थियो। लामो समय भइसकेको छ, छैन…
स्वतन्त्रताको लागि खतरनाक? :D किनभने उनी राजनीतिज्ञ/धर्मको खिल्ली उडाउने व्यंग्यचित्रको डायरी प्रकाशित गर्न चाहँदैनन्? यो मात्र हो कि स्याउको केहि नियमहरू छन् जस अनुसार उसले अनुमोदन गर्छ, र यदि कसैले ती नियमहरू पूरा गर्दैन भने, दुर्भाग्य .... किन, पत्रकारलाई कतै केही प्रकाशित गर्न अनुमति दिँदैन, आदि, सबैले रोक्न र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको ठट्टा गर्न थाल्छन्?
एक आईटी प्राविधिकको हैसियतमा म तपाईलाई एउटा कुरा भन्न चाहन्छु। एप्पल 100% सचेत छ कि यसले के नियन्त्रण गर्दैन, यसले परिवर्तन गर्न सक्दैन, र यो सम्भवतः इन्टरनेटलाई नियन्त्रण गर्ने आसन्न खतरामा छैन, त्यसैले मलाई शंका छ कि यसले इन्टरनेटलाई यसको अनुप्रयोग वा उपकरणहरूमा सेन्सर गर्नेछ। यो प्राप्त गर्नको लागि, वास्तवमै प्रभावकारी रूपमा, उसले साँच्चै ठूलो मात्रामा स्रोतहरू खर्च गर्नुपर्नेछ र सबै भन्दा माथि, समय, र परिणाम प्रयाससँग मेल खाँदैन।
यसबाहेक, यो पनि उहाँलाई स्पष्ट छ कि एक पटक उसले यो गरेपछि, जेलब्रोकन यन्त्रहरूको संख्या बढ्नेछ, किनभने iOves अफवाहहरू जस्तै मूर्ख होइनन्, र यी प्रयोगकर्ताहरूलाई AppStore बाट Cydia मा प्रस्थान गर्नु उनको लक्ष्य होइन। ...
उसले आफूलाई नियन्त्रण गर्न सक्ने एउटै मात्र चीज हो जुन उसले सिर्जना गरेको छ, जस्तै कि एपस्टोर, आईबुकस्टोर, आईट्यून्स स्टोर, र त्यहाँ उसले जे चाहन्छ त्यो गर्छ, कहिलेकाहीँ उसले सार्वजनिक रायमा झुक्किए पनि।
के तपाईं पनि चार्ली हुनुहुन्छ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
त्यो भयानक बकवास हो। कट्टरपन्थीहरुद्वारा निर्मम हत्याको शिकार भएकाहरुप्रति कसैले ऐक्यवद्धता व्यक्त गर्नु कस्तो कपट हो । यसको मतलब यो होइन कि एप्पलले "व्यंग्य" पत्रिकाको विकृत लेख र कार्टुनहरूसँग सहमत हुनुपर्छ, जुन केवल मूर्ख हो र कुनै पनि मूल्यमा कसैलाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्दछ। जो कोहीले यसलाई पढ्न चाहन्छन्, र पक्कै पनि यसको लागि मार्नु मूर्खतापूर्ण र शाब्दिक रूपमा डरलाग्दो छ, तर यसको मतलब अझै पनि यो होइन कि पत्रिका रद्दीटोकरी मात्र होइन, र म अचम्ममा परेको छैन कि एप्पलले अनुमति दिएन। यसलाई एप स्टोरमा। यो मूल्याङ्कन बरु कपटी छ। र मलाई यो पनि थाहा छैन कि यो के हो जब एक निजी कम्पनीले कसैलाई आफ्नो व्यवसायमा स्वतन्त्रताको लागि खतरनाक हुन दिँदैन। एप्पलसँग पक्कै पनि हिउँ-सेतो पोशाक छैन, तर यो निश्चित रूपमा एप्पलमा निर्भर छ कि उनीहरूले आफ्नो स्टोरमा के दिनुहुन्छ र के गर्दैनन्। र यदि हामीलाई उनको नीति मनपर्दैन भने, हामीसँग स्वतन्त्र छनोट छ। अर्थात्, उसको उत्पादनहरू प्रयोग गर्न बन्द गर्नुहोस्। धरातलमा फर्कनुहोस् हजुरहरू। एप्पल एक निजी कम्पनी हो, यो एक स्वतन्त्र मिडिया भएको बहाना छैन, न त यो सार्वजनिक स्वामित्व छ। यदि तपाईं एप्पलको स्वतन्त्रताको सम्मान गर्न सक्नुहुन्न भने यहाँ स्वतन्त्रताको बारेमा कुरा नगर्नुहोस्।
पूर्णतया सहमत, ट्याब्लोइड्स पक्षपाती लेख। संसारका अन्य भागहरू जस्तै पीडितहरूप्रति समवेदना व्यक्त गरेकोमा एप्पलको आलोचना गर्नु पूर्णतया रेखा बाहिर छ।
जे सुइस चार्ली = म चार्ली हुँ भन्ने नाराको अर्थ शोक व्यक्त गर्नु मात्र होइन, यो पत्रिकाले प्रतिनिधित्व गर्ने मूल्यहरूमा साइन अप गर्नु पनि हो भनेर तपाईंले सायद बुझ्नुभएन। एप्पलले सार्वजनिक रूपमा स्पष्ट गरेको छ कि यो यी मानहरूसँग सहमत छैन, र त्यसैले यो लज्जास्पद र कम्तिमा भन्न अनुपयुक्त छ। एप्पलले गुगलले जस्तै यो गर्न सक्छ र शोकको अभिव्यक्तिको रूपमा कालो रिबन राख्न सक्छ।
म असहमत छु, त्यस अवस्थामा तपाईंले न्यूयोर्क टाइम्सको पनि आलोचना गर्नुपर्छ - तिनीहरूले समान कार्टुनहरू प्रकाशित गर्न अस्वीकार गरे किनभने तिनीहरूले तिनीहरूको आन्तरिक नियमहरू उल्लङ्घन गरे र अझै पनि तिनीहरूको वेबसाइटमा "नौस सोम्स चार्ली" छ।
हो, तिनीहरू उस्तै कपटीहरू हुन्!
एप्पलले चार्ली हेब्डो पत्रिका बेच्न अस्वीकार गरेको तथ्यको मतलब यो होइन कि यसले तिनीहरूलाई अस्वीकार गर्यो र यसले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई अस्वीकार गर्छ। म मात्र भन्न चाहन्छु कि उनीहरूले त्यहाँ तर्कसंगत सोचेका थिए र आफ्नो स्टोरमा अन्य धर्म वा राष्ट्रियताहरूलाई अपमान गर्न सक्ने सामग्री प्रकाशित गर्न अस्वीकार गरे। जुन, सैद्धान्तिक रूपमा, पछिल्ला केही दिनका घटनाहरू अनुसार, युरोपमा एप्पल स्टोरहरूमा आतंकवादी हमला हुन सक्छ।
त्यो बकवास हो। त्यो नाराका साथ, अधिकांश मानिसहरू भन्छन् कि हामी पनि मान्छे, युरोपेली, हुनसक्छ फ्रान्सेली, बुबा, पत्रकार, जो कोही पनि, र हामी विचार वा मजाक, मूर्खता वा व्यंग्यको लागि हत्या गर्न चाहँदैनौं, चाहे जतिसुकै मूर्खता होस्। यो छ। तर धेरै मानिसहरू निश्चित रूपमा चार्ली हेब्डोको मानहरूको सदस्यता लिँदैनन्, जुन केवल एक मूर्ख ट्याब्लोइड हो, अनिवार्य रूपमा मूल्यहरू बिना। तर यसको मतलब यो होइन कि कसैले तिनीहरूलाई यसको लागि गोली हान्नु पर्छ। र त्यो "Je suis Charlie" को बारेमा हो।
म लेख्न चाहन्थे, तपाईंले पहिले नै दिनुभयो
एप्पल मात्र..
मैले यस लेखबाट बुझेको मात्र कुरा यो थियो कि चार्ली हेडबोले एप स्टोरमा "आवेदन" पनि पेश गरेनन्? त्यसैले एप्पलले तिनीहरूलाई वास्तविक रूपमा अस्वीकार गर्न सकेन। लेखले मात्र भन्छ कि प्रकाशकले आईप्याडको लागि एउटा एप सिर्जना गर्ने प्रयास गर्यो, तर प्रक्रियामा कसैले उनीहरूलाई अनुमोदन प्रक्रिया मार्फत यो बनाउने कुनै मौका नभएको बताए। त्यसोभए लेख के हो? परिकल्पना, के थियो भने? त्यसोभए तिनीहरूले एप स्टोरमा "आवेदन" गरेनन्, एप्पलले तिनीहरूलाई कहिल्यै अस्वीकार गरेन, र अब तिनीहरू सहानुभूति देखाएकोमा आलोचना भइरहेको छ? खैर, म के थप्न सक्छु ...
हामीले लेखमा 2010 बाट सम्पादक-इन-चीफ चारबको मूल कथन थपेका छौं, जसमा उनले वर्णन गरे कि जब उनलाई भनियो कि उनको सामग्री आईप्याडमा पहुँच गर्दा सेन्सरशिपको अधीनमा हुनेछ, उनले यसलाई स्वीकार गर्न सकेनन्।
खराब !! तपाईंले यसलाई मूर्ख रूपमा अनुवाद गर्नुभयो !!
समस्या कहाँ छ?
त्यसैले एप्पलले कुनै पनि प्लेटफर्ममा पोर्नलाई सहन गर्दैन। यदि सम्पादक-इन-चीफले यसलाई स्वीकार गर्न सकेन भने, यो एप्पलको गल्ती होइन। मलाई लाग्छ कि तिनीहरू अनावश्यक रूपमा उन्मादपूर्ण थिए - एप्पलले उनीहरूलाई त्यहाँ चाहन्थे, तिनीहरू केवल अनुपयुक्त ठानेको सामग्री भिटोको आफ्नो अधिकार त्याग्न इच्छुक थिएनन्। म यसमा केहि गलत देख्दिन।
अन्यथा, म बुझ्छु कि मानिसहरूले एप्पललाई कपटको आरोप लगाउन मन पराउँछन्। तर 100% सामग्रीसँग असहमत हुनु तर उनीहरूको सम्झनालाई सम्मान गर्नु मेरो विचारमा कपट होइन, यो केवल आधारभूत करुणा हो।
त्यसोभए म कुरा बुझ्छु, तर मलाई लाग्छ कि कपट र सेन्सरशिप जस्ता शब्दहरू iBookstore मा पोर्नलाई ओभरकिलको रूपमा आउन नदिने। तिनीहरू बिना यो एक चाखलाग्दो लेख हुने थियो, यसले अनावश्यक रूपमा ट्याब्लोइडहरूको स्पर्श थप्यो।
तर यो एप्पल मात्र होइन। यस पत्रिकाबाट अमेरिकी सेन्सर कार्टुनहरूमा टिभी सहित सबै समाचार पत्र र अनलाइन दैनिकहरू। त्यसैले अमेरिकाको सम्पूर्ण मिडिया यसमा छ।
सेन्सरशिप भनेको सामग्रीमा राज्य वा समान अधिकारको हस्तक्षेप हो। यदि निजी पत्रपत्रिकाहरू (सामान्यतया मिडिया) ले आफ्नो पत्रपत्रिकामा के छाप्ने र के नगर्ने भन्ने निर्णय गर्छ भने त्यो सेन्सरशिप होइन। यो उनीहरुको जायज निर्णय हो । तपाईं जस्तै, तपाईंले आफ्नो बगैंचामा कसलाई जाने निर्णय गर्नुहुन्छ। यदि तपाईंले त्यहाँ कसैलाई प्रवेश गर्न दिनुहुन्न भने, यो आन्दोलनको स्वतन्त्रताको प्रतिबन्ध होइन, तर तपाईंको सही निर्णय हो जससँग तपाईं आफ्नो बगैंचामा हुन चाहनुहुन्छ।
चार्ली बन्नु कस्तो छ?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
मैले लेखको बुँदा बुझिन। सुरुमा, तपाईंले लेख्नुहुन्छ: "ए 'जे सुइस चार्ली' (म चार्ली हुँ) अभियान तुरुन्तै विश्वभरि व्यंग्य साप्ताहिकको साथ एकतामा सुरु भयो, जसले नियमित रूपमा विवादास्पद कार्टुनहरू प्रकाशित गर्दछ।"
त्यसोभए एप्पलले आफ्नो स्टोरमा प्रश्नमा रहेको पत्रिकालाई अस्वीकार गरेर एकता देखाउन सक्दैन? वा मैले लेखको शब्दलाई मात्र गलत बुझेको छु?
म तिनीहरूको एप, पुस्तक, आदि मूल्याङ्कन नीति समीक्षा गर्दिन। यो लामो बहसको लागि हो र व्यावहारिक रूपमा त्यहाँ पर्याप्त दरारहरू छन्, जस्तै। उदाहरण को लागी Fiore, त्यसपछि त्यहाँ धेरै PCalc र अन्य एप स्टोर मा छन् ...
मेरो विचारमा, तपाईंले विषयलाई पूर्णतया दुर्भाग्यपूर्ण तरिकामा बुझ्नुभएको छ। एपस्टोरमा कसैलाई अनुमति नदिने एप्पलको निर्णयको स्वतन्त्र भाषणसँग कुनै सरोकार छैन। यो एक व्यावसायिक निर्णय हो र यसको उत्प्रेरणा पूर्णतया दुई व्यापारिक पक्षहरूको कुरा हो। वा पसलबाट किन्न नसक्ने पुस्तक विक्रेताले आफ्ना ग्राहकहरूलाई पुस्तक (जुनसुकै कारणले) उपलब्ध गराउने व्यक्तिले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई खतरामा पारेको जस्तो लाग्छ? तपाईलाई सायद त्यस्तो लाग्दैन। Apple को लागी, यो केवल यसको व्यापार शक्ति द्वारा एकत्रित छ। अरु केही छैन, कम छैन । र तपाइँको विचार संग जोड्न को लागी, भन्नुहोस्, शोक को एक अभिव्यक्ति अलिकति प्रचलित र पूर्णतया चतुर छ।
हो, ऐक्यबद्धता व्यक्त गर्ने दृष्टिकोणबाट, एप्पलबाट टाढा जानु लगभग एक आवश्यकता देखिन्छ (कम्पनीको प्रभाव र आकारको हिसाबले)। तर लेखकले एउटा रोचक विषय सुरु गरे। म बुझ्छु कि Apple ले आफ्ना स्टोरहरूमा अश्लील, घटिया एपहरू इत्यादि चाहँदैन... तर यो अर्को कुरा हो। यदि एप्पलले म्यागजिन वा समाचार पत्रहरू प्रकाशित गर्न अस्वीकार गर्छ भने, शैलीमा धेरै कोशेर नभए पनि, तर अझै पनि आलोचनाको परम्परागत युरोपेली रूप हो, यसले जे भए पनि फरक पर्दैन, यो एप्पलको राजनीतिक र सामाजिक उत्तरदायित्वको लागि अनुपयुक्त देखिन्छ। प्रत्यक्ष रूपमा तिनीहरूको नियन्त्रणमा नभएका अनुप्रयोगहरूसँग जस्तै। यदि त्यहाँ केहि छ जुन मलाई एप्पलको बारेमा मनपर्दैन र मलाई लाग्छ कि यसको "कूल प्रभाव" लाई कम गर्न सक्छ, यो यो हो। एप्पल यसरी पूर्णतया मूर्खतापूर्वक आफ्नै विरुद्ध जान्छ र यसको उपकरणहरूको कार्यक्षमता साथै पुस्तक र पत्रिकाहरूको प्रस्तावलाई कम गर्दछ। र के खराब छ, एप्पलले बिस्तारै कलाकारहरूको विरुद्धमा जान थालेको छ र उनीहरूलाई धेरै व्यापक प्लेटफर्ममा काम गर्न असम्भव बनाउँदैछ, जसले गर्दा उनीहरूको काम फैलाउने सम्भावना कम हुन्छ। लज्जाको कुरा हो। हुनसक्छ टिमले कलाकारहरू, विकासकर्ताहरू वा पत्रकारहरूलाई अलिकति लगाम खुकुलो पार्नेछ र तिनीहरूलाई स्टीव जब्सले धेरै मेहनतका साथ बनाएको क्यानभास प्रयोग गर्न अनुमति दिनेछ र जसमा छनोट भएकाहरूलाई मात्र स्क्रिबल गर्न अनुमति दिइयो।
सम्पादकीय कार्यालयमा मानिसहरूलाई गोली हानेर समस्या समाधान गर्न असन्तुष्टि व्यक्त गर्नु र विवादास्पद सामग्री प्रकाशित नगर्नु, यी दुई फरक कुरा हुन्! के तपाईले यहाँ लेख्नु भएको साँच्चै मतलब छ? एप्पलले तपाईले लेखेको कुरामा हामी सहमत छैनौं भने पनि उनीहरुले तपाईलाई तुरुन्तै गोली हान्नु पर्दैन भनेर भन्न चाहन्थे भन्ने नसोच्नुहोस्। के म गलत छु?
एप्पलले यसलाई बहानाको रूपमा दियो, किनकि चार्ली अर्को अपार्टमेन्ट थियो, त्यसैले उनले थपे, उसले लामो समयसम्म चार्लीसँग केहि गर्न चाहँदैनथ्यो भन्ने तथ्यले उसलाई त्यसो गर्नबाट रोकेन। Google, जति मलाई यो मन पर्दैन, धेरै राम्रो व्यवहार गर्यो, कालो रिबनले शोक व्यक्त गर्दै। एप्पलले फेरि एक लाजमर्दो शो मात्र खेल्दै छ र प्रेम ब्रान्ड हुन छोडेको छ। यो अप्ठ्यारोको अर्को रेखा हो।
र यदि उसले गरेन भने, ऊ खराब मान्छे हुनेछ किनभने ऊ सामेल भएन