एप्पल पिकर जसरी पसलहरूमा वसन्त र क्रिसमस सङ्कलनहरू पतन अघि निगल्छन्, त्यसरी नै एप्पल कम्पनीको महत्त्वपूर्ण घटनाहरू अघि अनुमान गरिन्छ। यस वर्ष WWDC अघि 16:9 स्क्रिन भएको आईफोनको ग्यारेन्टी अफवाहहरू छन्, र यो सबै क्रिस्टल बल भाग्यले बताइरहेको छ। स्टीव गएको छ र त्यसैले सबैजना यो कहिले देखाइन्छ र सम्पूर्ण एप्पल बबल पतन हुनेछ पर्खिरहेका छन्। मान्नुहोस्, यो तपाइँको टाउकोमा पनि झुन्डिएको छ।
हामी विकासकर्ताहरूको टोली हौं, र हरेक अर्को कदम Apple ले हाम्रो लागि लिन्छ कि हामी सुरक्षित रूपमा कामको आधा वर्ष बाहिर निकाल्न सक्छौं र फेरि सुरु गर्न सक्छौं, यदि जोनी इभले आइफोनलाई चुटकीमा तन्काउनु भन्दा राम्रो गर्न केही थिएन। त्यसैले बलबाट डिभिनेसन मेरो कामको सामग्री हो। यदि तपाइँ मैले त्यहाँ देखेको कुरामा रुचि राख्नुहुन्छ भने, अगाडि बढ्नुहोस्, हामी यसलाई चरणबद्ध रूपमा लिनेछौं।
iPhone 16:9
यदि एप्पलले आईफोनको स्क्रिन साइज र एस्पेक्ट रेसियो परिवर्तन गर्छ भने, यसको एक राम्रो कारण हुनेछ। भिडियो हेर्नको लागि यो सायद राम्रो तरिका होइन। रेटिना डिस्प्ले पहिले नै (मुख्यतया खेल विकासकर्ताहरूको लागि) एक वास्तविक गडबड थियो र यसले कुनै अर्थ राख्दैन। तर आईफोनको स्क्रिन उस्तै रहने सोच्नु मूर्खता हो। तर त्यो क्षण अझै आएको छैन।
सिरी
सही समय आउन सक्छ जब सिरी अन्ततः तयार हुन्छ। नोट गर्नुहोस् कि यो अझै बिटामा छ र हामीले के आशा गर्छौं कि उत्पादन संस्करणको काल्पनिक चरण विकासकर्ताहरूलाई सिरी सुविधाहरूको रिलीज हुनेछ। यदि सिरीले तपाईले के कुरा गरिरहनु भएको छ भनेर लगभग निर्दोष रूपमा बुझ्न सक्षम छ भने, अनुप्रयोगहरूको सार ग्राउन्ड माथिबाट परिवर्तन हुनेछ र आईफोन मौलिक रूपमा अझ ठूलो-भविष्यवादी चीजमा पुनर्जन्म हुन सक्छ। त्यसपछि यो रोचक हुन थाल्छ।
सर्वव्यापी इन्टरनेट
एप्पलको लागि, जसले iCloud मा आफ्नो भविष्य दाँयामा राखेको छ, इन्टरनेटमा प्रयोगकर्ताहरूको निरन्तर जडान एक रणनीतिक कुरा हो। एप्पलले मोबाइल अपरेटरहरूलाई किक गर्न र सबैभन्दा ठूलो बन्न चाहन्छ भन्ने धेरै अनुमान गरिएको छ। यसले अमेरिकामा चाँडै गर्न सक्छ, तर विश्वव्यापी रूपमा यसको अर्थ जटिलताहरूको सम्पूर्ण होस्ट हो। एप्पल सर्वशक्तिमान छैन, र ती मोबाइल राक्षसहरू आउने केही समयको लागि दाँत, घूस, वकिल र नङहरू विरुद्ध लड्नेछन्। तिनीहरू अगाडि जान्छन् वा अपरेटरहरूलाई धक्का दिन्छन्? भन्न गाह्रो।
ब्याट्री जीवन
एप्पल अब ब्याट्री लाइफ र डिभाइस पावर बचतको सन्दर्भमा अरू भन्दा धेरै अगाडि छ। यदि कसैले यस क्षेत्रमा क्रान्ति ल्याउने आशा गर्न सकिन्छ भने, त्यो एप्पल हुनेछ। यो एक सूक्ष्म नवीनता हो, तर पोर्टेबल उपकरणहरूको सम्पूर्ण क्षेत्रको लागि एक प्रमुख हो।
आईटीवी
एप्पलले आफ्नै टिभी तयार गरिरहेको छ कि छैन भन्ने स्पष्ट छैन। यदि त्यसो हो भने, उत्कृष्ट, तर आवश्यक नवीनता व्यावसायिक हुनेछ। यो सम्भव छ कि एप्पलले टिभी स्टेशनहरूको लागि नयाँ स्ट्यान्ड जस्तै केहि सिर्जना गर्नेछ र उपग्रह र केबल प्रदायकहरूको भ्रामक र मूर्ख बजार मार्फत तोड्नेछ। टेलिभिजनहरूले मात्र यसबाट पैसा कमाउनेछन्, र प्रदायकहरूले यसको बारेमा केही गर्न सक्ने छैनन्। यसले गुगल र यसको यूट्यूबको पालबाट हावा निकाल्नेछ, र iTunes को चलचित्र सामग्रीमा मात्र वजन थप्नेछ।
नयाँ स्ट्यान्ड
पत्रिकाको वितरणले केही ठाउँमा आंशिक सफलता देखेको छ, तर यो कुनै चमत्कार होइन। एप्पलले केहि नयाँ साथ आउनु पर्छ, सम्भवतः सजिलो म्यागजिन सिर्जनाको लागि iBooks लेखकको ट्वीक गरिएको संस्करण, तर त्यो भन्दा पनि एक समाधान जुन इन्टरनेटमा सामग्रीको वास्तविक आवागमनसँग अझ नजिकको मेल खान्छ - एक गतिशील, कहिल्यै अन्त्य नहुने प्रवाह। दर्शकको माग छ । केवल महत्त्वपूर्ण कुरा यो हुनेछ कि तिनीहरूले कसरी सम्पूर्ण कुराको लागि चार्ज गर्न व्यवस्थित गर्छन्। आमेन।
OS X को iOSication
हामीले OS X मा फाइल प्रणाली, डेस्कटप र फोल्डरहरूलाई बिस्तारै बिदाइ गर्नुपर्छ। Apple ले त्यसरी चाहँदैन, र तिनीहरूले हामीले मार्ने iOS समस्याहरू समाधान गर्न उपकरणहरू प्रस्तुत गरेमा प्रतिरोध गर्ने कुनै कारण छैन। डेस्कटप। धेरै अनुप्रयोगहरूसँग काम गर्नु र तिनीहरू बीच सामग्री स्थानान्तरण गर्नु महत्त्वपूर्ण छ, जुन सम्भवतः हालको iOS को सबैभन्दा ठूलो हानि हो। एउटा उदाहरणीय उदाहरण विभिन्न प्रकारका बहु संलग्नकहरू (पाठ, छवि र भिडियो) भएको इमेलको सिर्जना हो।
मलाई यो पनि लाग्छ कि केहि प्रकारका दोहोरो अनुप्रयोगहरूको बारेमा सोच्नु कुनै पनि हानिकारक छैन, जहाँ मुख्य प्रकार्य आईप्याड वा आईफोनमा एप्लिकेसनद्वारा गरिन्छ, र कम्प्यूटरमा पुस्तकालयहरू र प्रकार्यहरूको सेट मात्र भण्डारण गरिन्छ। माउस, किबोर्ड र ठूलो स्क्रिनमा।
"PRO" बाट विचलन
जब तपाइँ एप्पलको नवाचारका पछिल्ला केही वर्षहरूमा फर्केर हेर्नुहुन्छ, यो प्रचुर मात्रामा स्पष्ट छ कि पेशेवरहरू एप्पलले अगाडि बढ्नमा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहेको होइनन्। र सँधै केहि चीजहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्ने कम्पनीको लागि, यो अनिवार्य रूपमा यस क्षेत्रमा उत्पादनहरू (म्याक प्रो, सर्भरहरू सकियो) र सेवाहरू (व्यावसायिक भिडियो सम्पादन, संगीत) मा गिरावट हो। एकातिर, यो लाजमर्दो कुरा हो, तर यसले एडोबलाई मात्र होइन, एप्पलको फलाममा ठोस सफ्टवेयर चलाउन सक्ने अन्य विकासकर्ताहरूलाई पनि ढोका खोल्छ।
यो केवल केहि चीजहरू हो जुन अझ स्पष्ट देखिन्छ। हुनसक्छ एप्पललाई थाहा छैन कि एप्पल वास्तवमा कहाँ जान्छ, तर म धेरै अचम्म मान्ने छैन यदि यो यस तरिका हो। के तपाइँ यस्तो निर्देशन चाहनुहुन्छ?
र यो तथ्यमा कि नयाँ म्याक प्रो २ वर्ष पछि प्रस्तुत हुनेछ ... तपाईंले देख्नुहुनेछ।
तिनीहरूले गर्नेछन् र यो सम्भवतः अन्तिम पटक हुनेछ। ;)
मैले त्यो मूर्खतापूर्वक लेखें, पक्कै पनि मेरो विचारमा यो अन्तिम पटक हुनेछ। म घमण्डी अभिव्यक्तिको लागि माफी चाहन्छु
मलाई त्यस्तो लाग्दैन, बरु मलाई लाग्छ कि त्यहाँ पूर्ण पुन: डिजाइन र "र्याकबिलिटी" हुनेछ।
म्याक प्रो मूलतया एप्पलको लागि केहि पनि खर्च गर्दैन, अर्थात् कुनै विकास छैन, त्यहाँ केवल एउटा बाकस छ जसमा तपाईंले अन्तिम कक्षाको नयाँ कम्पोनेन्टहरू राख्नुहुन्छ र यो हो। हाम्रो क्षेत्रहरूमा होइन, तर त्यहाँ अझै पनि बजार छ र यो एप्पल डिस्प्ले केस जस्तै छ। जसरी वर्षौंदेखि आइपड क्लासिकको अन्त्यको बारेमा कुराकानी भइरहेको छ, म्याक प्रोसँग अझै पनि पोर्टफोलियोमा यसको औचित्य छ, एप्पललाई केवल फ्ल्यागशिप प्रिमियम डुङ्गा चाहिन्छ।
मेरो विचार यो छ कि एप्पल फेरि प्रो मा फिर्ता आउन थालेको छ। यो सँधै लामो शट हो, र टिम कुकले पदभार ग्रहण गरेपछि PRO बाट जागिरको प्रस्थान बिस्तारै उल्टिएको छ। मलाई लाग्छ कि कुकलाई एप्पलको जग कुन कुरामा खडा छ भन्ने बारे राम्ररी थाहा छ र यो प्रयोगकर्ताको सम्पूर्ण दर्शनको बारेमा हो र एउटा उत्पादनको बारेमा होइन। यदि मैले पीसी प्लेटफर्ममा स्विच गर्ने निर्णय गरें भने, म आईफोन किन्न सक्दिन, तर म लुमिया वा एन्ड्रोइड किन्छु, म आईप्याड किन्दिन, तर सैमसंग ट्याब्लेट किन्छु, र म फाइनलकटमा सम्पादन गर्दिन तर। AVID मा, र म Motion मा पोस्ट-उत्पादन गर्ने छैन तर पछि। काममा, म कम्पनीलाई Macama Pro ले लैजाने छैन, तर म HP वा Dell बाट काट्ने मेसिन र सर्भरहरू किन्छु। उदाहरणका लागि, यसले एक्लै एप्पलको लागि एकै पटकमा आधा मिलियन कमाउँछ, र HW अद्यावधिकहरूको लागि प्रत्येक 200 वर्षमा 2 थपौं। चिनियाँ बजार लगानीका लागि त्यति सुरक्षित छैन र यो सधैंभरि रहँदैन, तपाईंले बलियो जग राख्नु आवश्यक छ र मलाई लाग्छ कुकले त्यो बुझेका छन्। :)
यो पक्कै पनि अर्थपूर्ण छ, तर अर्कोतर्फ, एप्पलले उत्पादनहरूको सम्पूर्ण दायरा सुरू गरेको छ र उच्च स्तरमा तिनीहरूमा काम गर्न सक्ने व्यक्तिहरूको संख्या धेरै सीमित छ, अझ बढी यदि अर्को उत्पादन लाइन योजना गरिएको छ भने, जुन। बहिष्कार गरिएको छैन। व्यावसायिक उपकरणहरूले लामो अवधिमा थोरै ध्यान पाएका छन्, र मलाई लाग्दैन कि प्रो-लेभल भिडियो र संगीत सम्पादनमा बढी समय खर्च गर्ने इच्छा छ, फोटोग्राफी सायद फरक कथा हो। मलाई लाग्छ कि एप्पलले सेमिप्रो समूहमा पुग्न धेरै प्रयास गर्दछ र तिनीहरू हालका उत्पादनहरूसँग खुसी छन् र म्याक प्रोले त्यति धेरै खर्च गर्दैन। जे भए पनि, म आशा गर्छु कि प्रक्रियाले लामो समय लिनेछ, तर यो यसको लायक छ। ठीक छ, यदि म्याक प्रो को लागी एक महत्वपूर्ण अपडेट छ, वा केवल एक सानो अपडेट
म सहमत छु। PRO बोर्ड एप्पलको लागि "प्रयोगात्मक" बोर्डको रूपमा पनि उत्कृष्ट छ, जहाँ यसले कुनै महत्त्वपूर्ण मूल्य दबाब बिना प्रदर्शन र प्रविधि प्रयोग गर्न सक्छ। मलाई थाहा छ कि यस समयमा PRO एकान्तमा छ, तर मलाई लाग्छ कि एप्पल चक्रीय रूपमा काम गर्दछ। यो सफ्टवेयर र हार्डवेयर दुवैमा लागू हुन्छ। मलाई थाहा छ कि यस समयमा यसले उपभोक्ता सफ्टवेयर (iLife) को तत्वहरू PRO उत्पादनहरूमा लागू गर्दछ, तर तपाईंले बुझ्नुपर्छ कि उल्टो पनि हुन्छ, र एपर्चर वा तर्कको लागि विकसित "लुकेका" प्रविधिहरू पछि iMovie र ग्यारेजब्यान्डमा लागू हुन्छन्।
सबै कुराको अनुसार, WWDC मा उसले PRO Macs को पूर्ण रूपमा नयाँ दायरा प्रस्तुत गर्नेछ, वा ऊ तिनीहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न जाँदैछैन ...
OSX र iOS जडान गर्ने लेखको लागि। यो कुनै पनि हिसाबले प्रमाणित छैन। र मलाई लाग्छ कि यो हुनेछैन। सरल रूपमा, एप्पल फ्यानबाइहरूले सम्भवतः एप्पल संसारलाई मात्र पछ्याउनुहोस्, सत्य यो हो कि अहिले, माइक्रोसफ्ट विन्डोज 8 र गत हप्ता प्रस्तुत गरिएको हाइब्रिडको साथ यसमा अगाडि छ। एप्पलले धेरै बुद्धिमानीपूर्वक बरु प्रतिक्षा खेल खेल्छ र हाल "रूढ़िवादी" खेल्छ। microsoft isiel "all in" मा। मेरो विचारमा, एप्पलले बरु धैर्यताका साथ विकासको अनुगमन गर्नेछ र दुबै प्रणालीहरू (iCloud, अनुप्रयोगहरू, सूचनाहरू, siri...) को लागि औचित्य भएका पक्षहरूलाई क्रमशः कार्यान्वयन गर्नेछ, तर बरु भौतिक भन्दा क्लाउड मार्फत सिंक्रोनाइज सामग्रीको बाटोमा जानेछ। एकीकरण।
एप्पल, यसको सबै रचनात्मकताको बावजुद, कसरी रूढ़िवादी उपभोक्ताहरू छन् भनेर धेरै राम्ररी सचेत छ, र सिद्धान्तमा यसको उपकरणहरू धेरै रूढ़िवादी र सीधा छन्। तिनीहरू हतारमा हाइब्रिडहरू होइनन् र पढ्न योग्यताको हितमा तिनीहरू अवस्थित रूपमा कार्यहरूको अभाव छन्।
केवल कथनहरू पछ्याउनुहोस्, D10 मा टिम कुकले स्पष्ट रूपमा भने कि म ट्याब्लेट र पीसीलाई दुई फरक यन्त्रहरू मान्छु। तिनीहरूसँग डेस्कटपमा iOS आर्किटेक्चर लागू गर्ने कुनै कारण छैन, जसरी तिनीहरूले टच स्क्रिनको साथ म्याकहरू प्रस्ताव गर्दैनन् (अहिले त्यस्ता पीसीहरू वर्षा पछि च्याउहरू जस्तै पप अप भए पनि, w8 लाई धन्यवाद)। एप्पल पर्खनुहोस् र हेर्नुहोस्, माइक्रोसफ्ट प्रिनले नि: शुल्क क्षेत्रमा अनुसन्धान गर्दछ। स्थिति कुनै न कुनै रूपमा विकास हुनेछ र यो स्पष्ट हुनेछ कि प्रयोगकर्ताहरूले सबै-इन-वन समाधान, वा वास्तवमै राम्रो ट्याब्लेट र वास्तवमै राम्रो पीसी रुचाउँछन्। किनभने हामीसँग दुवै हुन अझै छैन र हामी दुवै चाहन्छौं कि छैन भन्ने पनि निश्चित छैन।
यदि एप्पल चाहियो भने, हामीसँग यहाँ धेरै समय पहिले नै केहि प्रकारको क्रसओभर छ, र दोहोरो प्रणाली विकास गर्नु भन्दा सजिलो केहि हुनेछैन, तर विन्डोज 8 ले स्पष्ट रूपमा देखाउँदछ कि यस्तो समाधान कति असहज र अनाड़ी छ। किनभने जुन क्षण तपाईं खोजकर्ता बिना आईओएस लागू गर्न चाहनुहुन्छ, तपाईंसँग पुरानो इन्टरफेस प्रयोग गरेर "पुरानो" अनुप्रयोगहरूको सेना छ। र माइक्रोसफ्ट त्यति टाढा पनि गएन, यो पर्याप्त थियो कि तिनीहरूले UI परिवर्तन गरे र पुरानो पनि राख्नु पर्यो, किनकि मसँग मेट्रो अनुप्रयोगहरू छैनन् र केही मेट्रो प्रयोगकर्ताहरू चाहँदैनन् र म। नयाँ मेट्रो अनुप्रयोगहरूको लागि हजारौं डलर लगानी गर्न चाहँदैनन्।
यदि OSX ले iOS मा स्विच गर्यो भने, यो अझ कट्टरपन्थी हुनेछ र व्यावहारिक रूपमा सबै पेशेवरहरूले विन्डोजमा स्विच गर्नुपर्नेछ वा पुरानो प्रणालीमा रहनु पर्छ। कम्प्यूटर राम्रोसँग प्रयोग गर्ने कोही पनि स्यान्डबक्सिङ चाहँदैनन्, यो मैले सुनेको सबैभन्दा ठूलो मूर्खता हो। र निष्क्रिय रूपमा "एप्पलले हाम्रो बारेमा राम्रो सोच्दछ" भन्ने कुरा झनै मूर्खतापूर्ण छ। एप्पलले हामीले के गर्नुपर्छ भनेर निर्देशन गर्दैन, एप्पल मुख्यतया एक व्यवसाय हो र प्रयोगकर्ताहरूले के चाहन्छन् भन्ने प्रस्ताव गर्दछ। यदि म स्यान्डबक्सिङ चाहन्न, यो पनि टाउकोमा खडा हुन सक्छ। म व्यक्तिगत रूपमा पनि प्रणाली छोड्छु, किनकि मेरो सम्पूर्ण कार्य संगठन असम्भव हुनेछ।
म केवल एउटा उदाहरण दिनेछु: प्रत्येक कम्पनीमा जुन ठूलो मात्रामा डाटासँग काम गर्दछ, तिनीहरू फाइलहरूमा अभिलेख र व्यवस्थित हुन्छन्, या त भौतिक रूपमा क्याबिनेटहरूमा वा HDD मा। यो केवल एक प्राकृतिक परियोजना व्यवस्थापन प्रणाली हो। र यसैले मलाई लाग्छ OSX मा सधैं एक खोजकर्ता हुनेछ जबसम्म यो OSX छ
यो त्यस्तो हुनुको मतलब थिएन, मलाई लाग्दैन कि एप्पलले आईओएस र ओएस एक्सलाई एकमा मर्ज गर्नेछ, न त खोजकर्ता पूर्ण रूपमा गायब हुनेछ, तर आईओएस र डेस्कटपमा तत्वहरूको प्रतिच्छेदन अधिक हुनेछ। थप स्पष्ट। ध्यान दिनुहोस् कि सबै मुख्यधारा एप्पल सफ्टवेयरले पहिले नै फाइल पुस्तकालय तत्व समावेश गर्दछ, र iLife र iWork सँग काम गर्दा तपाईले खोजकर्तालाई सायदै हेर्नुहुन्छ। यसबाट यो प्रक्रिया आगामी दिनमा पनि जारी रहने अनुमान गर्न सकिन्छ ।
र म सहमत छु कि एप्पल मूलतः रूढ़िवादी हो, तर शेरलाई हेर्नुहोस्, डेस्कटप, फाइलहरू र फोल्डरहरूबाट टाढा जानु कट्टरपन्थी हो। मर्ज परियोजनाहरू सजिलै र अन्य तरिकामा समाधान गर्न सकिन्छ, अहिलेसम्म यो सत्य हो कि यो खोजकर्ता बिना सम्भव छैन, तर म खोजकर्ता मात्र सम्भव समाधान हो भनेर भन्न चाहन्न।
म सोमबारको बारेमा उत्सुक छु, मुख्यतया एप्पलले के प्राथमिकताहरू सेट गर्नेछ।
mmm, हो, एप्पल अनुप्रयोगहरूसँग यो सत्य हो कि एप्पलले स्यान्डबक्सिङलाई धक्का दिनेछ। एक साधारण कारणको लागि - iCloud। तर जब म iWork संग काम गर्छु, म यसको सट्टा खोजकर्तामा हेर्छु, किनभने मसँग परियोजनाहरूको ढाँचामा कागजातहरू छन्। तर हो, हामीले एकअर्कालाई बुझ्न सक्छौं र मलाई लाग्छ कि यदि Apple ले बिस्तारै जडान, सामान्यीकरण र प्रणालीका तत्वहरू सिङ्क्रोनाइज गर्दछ जुन सहज रूपमा समान छन्। माइक्रोसफ्टको विपरीत, तथापि, यो सबै-इन-वन उपकरण हुनुको सट्टा iCloud सिंक्रोनाइजेसनको सही तरिकामा जान्छ।
यो व्यवसायको लागि पनि राम्रो छ, मानिसहरूलाई यन्त्रहरूको पूर्ण सुइट किन्न दबाब दिँदै। अर्को, OVELA सर्कलबाट बाहिर निस्कन गाह्रो छ, र व्यक्ति केहि हदसम्म एप्पल उपकरणहरूको अर्को पुस्तासँग जोडिएको छ। यदि तपाइँ केहि विन्डोज 8 हाइब्रिड किन्नुहुन्छ, जुन एन्ड्रोइड/आईओएससँग पनि धेरै मिल्दो छैन, तपाइँ एक पटक मात्र पैसा खर्च गर्नुहुनेछ र तपाइँ एक वर्षमा अर्को समाधान सजिलै किन्नुहुनेछ।
स्याउ स्मार्ट छ…
प्रणाली स्तरमा प्रोजेक्ट अनुप्रयोगको विचार, जसले फाइलहरू मात्र समावेश गर्न अनुमति दिनेछ, तर घटनाहरू, सम्पर्कहरू र iCloud भण्डारणलाई एक शीर्षक अन्तर्गत, मलाई नराम्रो लाग्दैन, विशेष गरी यदि यो सिङ्क्रोनाइज गर्न सकिन्छ। जे भए पनि, त्यहाँ केहि त्यस्ता अनुप्रयोगहरू छन्, र मलाई चिन्तित गर्ने मात्र कुरा यो हो कि तिनीहरू अविश्वसनीय ढिलो र जटिल छन्। मलाई यो भएकोमा कुनै आपत्ति छैन, उदाहरणका लागि, स्पटलाइट खोजको शैलीमा
मलाई डर छ कि एप्पल साँच्चै व्यावसायिक क्षेत्रबाट पछि हट्दैछ। अहिलेसम्म, उसले व्यावहारिक रूपमा FinalCut हटाएको छ, तर्कले यसलाई धेरै वर्षको लागि विकसित गरेको छैन। मुख्य कारण शेयरधारक र नाफा हुनेछ। यदि तिनीहरूसँग iPhones र iPads मा 76% नाफा थियो, केवल 2% MacPro मा, तब तिनीहरूले रद्द गर्नु अघि यो केवल समयको कुरा हो। म्याकप्रो विकासको लागत विकासको लागतसँग तुलनात्मक छ, उदाहरणका लागि, एक आईप्याड, जुन शेयरधारकहरूको दृष्टिकोणबाट पैसाको बर्बादी हुनेछ। जब्सले अझै पनि आफूले चाहेको काम गरे र शेयरधारकहरूलाई धेरै फर्केर हेरेनन्, हामी कुकको व्यवहार हेर्नेछौं। यद्यपि उनीहरूले जब्सलाई प्रतिस्थापन गर्न सकेनन् किनभने उनी एप्पल आइकन थिए, उनीहरूले कुकलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छन्। दुर्भाग्यवश, हालको प्रवृत्ति तत्काल नाफा हो र लगानीकर्ताहरूले 5 वर्षमा के हुन्छ भनेर चासो राख्दैनन्।
"हामीले ओएस एक्समा फाइल प्रणाली, डेस्कटप र फोल्डरहरूलाई बिस्तारै अलविदा भन्नुपर्दछ। एप्पलले त्यसरी चाहँदैन र यसको प्रतिरोध गर्ने कुनै कारण छैन" - हो, यदि एप्पलले "सामान्य" म्याकहरूलाई खेलौना बनाउन चाहन्छ भने। बच्चाहरू र प्रबन्धकहरू जसलाई केवल मेल र वेब चाहिन्छ, त्यसो भए। कम्प्यूटरमा वास्तवमै केहि सिर्जना गर्न चाहने र कुशलतापूर्वक र छिटो गर्न चाहने जो कोहीको लागि फाइलहरूसँग काम गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। मलाई आईओएसको बारेमा सबैभन्दा बढी चिन्तित पार्ने कुरा (यद्यपि मलाई यो अन्यथा मनपर्छ) "ग्लोबल" फाइलहरूको अनुपस्थिति र कतै केही बचत गर्ने र अर्को अनुप्रयोगको साथ खोल्ने क्षमता हो। प्रत्येक ढाँचालाई स्पष्ट रूपमा समर्थन गर्नको लागि अनुप्रयोगहरू बीचको सञ्चारको लागि आवश्यक छ भन्ने तथ्य र, भगवानले निषेध गर्नुहोस्, एक विशिष्ट दोस्रो अनुप्रयोग, म बिल्कुलै खराब भएको ठान्छु। यसले मात्र काम गर्छ यदि मसँग एप्लिकेसन छ जसमा मैले मलाई आवश्यक पर्ने सबै कुरा गर्छु (दिईएको कार्य भित्र) - तर त्यो सिद्धान्तमा असम्भव छ।