Patrik Siwek तपाईले अझै पनि त्यो समय सम्झनु भएको छ जब तपाई केहि सेकेन्डमा एप्पल ल्यापटपको छनौटको बारेमा स्पष्ट हुनुहुन्थ्यो। या त तपाईंलाई सस्तो विकल्प चाहिन्छ जुन इन्टरनेट, इ-मेलहरू र केही आधारभूत चीजहरू (त्यो समय iLife र iWorks मा) सर्फिङको लागि पर्याप्त हुनेछ, जसको लागि iBook पर्याप्त थियो, वा तपाईंलाई केवल प्रदर्शन चाहिन्छ र तपाईं पुग्नुभयो। पावरबुकको लागि। पछि, स्थिति धेरै परिवर्तन भएन, र तपाईंसँग पातलो, हल्का र कम शक्तिशाली म्याकबुक एयर वा भारी, तर वास्तवमै शक्तिशाली म्याकबुक प्रोको छनोट थियो। यद्यपि, स्थिति बिस्तारै जटिल हुन थाल्यो जब एप्पलले 12″ म्याकबुकको रूपमा तेस्रो मेसिन थप्यो, र नयाँ म्याकबुक प्रोले टचबारको रूपमा सुधार प्राप्त गर्दा पूर्ण स्टु भयो।
त्यतिन्जेल, तपाईंले प्रदर्शनको आधारमा मात्र छनौट गर्न सक्नुहुनेछ, र तार्किक रूपमा, कम शक्तिशाली मेसिनको पनि सानो र हल्का शरीर थियो। आज, तथापि, एप्पलले अब प्रदर्शनमा भिन्नताहरू मात्र प्रदान गर्दैन, तर अब हामीले सुविधाहरू पनि छनोट गर्नुपर्नेछ, र यी हाल एकदम आवश्यक छन्। धेरै जसो प्रयोगकर्ताहरूले अझै पनि इन्टरनेट सर्फिङ गर्न, इमेलहरू र कागजातहरू वा फोटोहरूको केही आधारभूत सम्पादन गर्नका लागि MacBook प्रयोग गर्छन्, जुन एप्पलले प्रस्ताव गरेको सबै मोडेलहरू ह्यान्डल गर्न सक्छन्। यदि तपाईं ग्राफिक डिजाइनर, पेशेवर फोटोग्राफर वा अन्य पेशाहरू हुनुहुन्छ जसले तिनीहरूको पोर्टेबल मेसिनबाट उच्चतम सम्भावित प्रदर्शनको माग गर्दछ भने, तपाईंको छनौट स्पष्ट छ र म्याकबुक प्रो तपाईंको लागि यहाँ छ।
यद्यपि, यदि तपाइँ प्रदर्शन खोजिरहनु भएको छैन र म्याकबुक एयर तपाइँलाई आवश्यक छ भने, तपाइँ 2017 मा रेटिना डिस्प्लेको अभावबाट निराश हुनुहुनेछ, विशेष गरी एप्पलले यो वर्ष म्याकबुक एयर अपडेट गरेको कुरालाई ध्यानमा राख्दै, थोरै भए पनि। यसको मतलब यो हो कि उनीहरूले यसलाई कम्तिमा आगामी महिनाहरूमा प्रस्तावबाट हटाउने छैनन् र यो अझै पनि यस वर्षको लागि हालको मेसिन हो। वास्तवमा, एक रेटिना डिस्प्ले हो जुन तपाईले आजका दिनहरूमा Apple बाट मानकको रूपमा अपेक्षा गर्नुहुन्छ, तर यदि तपाइँ एयरसँग जानुहुन्छ भने, तपाइँ यसलाई प्राप्त गर्नुहुन्न। तपाईंले टच आईडी र टचबार पनि छुटाउनुहुनेछ। यो यहाँ तर्क गर्न सकिन्छ कि यो प्रस्तावमा सबैभन्दा शक्तिशाली मेसिनको मात्र विशेषाधिकार हो, तर मैले यो उत्कृष्ट कार्य किन गर्न सक्दिन जब एक क्लासिक MacBook Air वा 12″ MacBook मेरो लागि प्रदर्शनको सर्तमा पर्याप्त छ। जे भए पनि, म अतिरिक्त पैसा तिर्न चाहन्न र एकै समयमा ड्र्याग गर्न चाहन्न, एयर वा 12″ म्याकबुकको तुलनामा, यदि मैले यसको प्रदर्शन प्रयोग गरेन भने भारी र ठूलो मेसिनको साथ।
अर्को विकल्प भनेको 12″ म्याकबुकको लागि पुग्नु हो। जे होस्, म यसको साथ टचबार पनि प्राप्त गर्दिन, यसबाहेक, मेरो लागि आधारभूत कार्यसम्पादन मात्र पर्याप्त भए तापनि, यस मेसिनको मामलामा, कार्यसम्पादन वास्तवमै कम्तिमा नाबालिगका लागि प्रयोग गर्न सकिने सीमामा छ। फोटो सम्पादन, उदाहरणका लागि। थप रूपमा, चालीस हजार मुकुटको मूल्य पहिले नै सीमामा छ जसमा तपाईंले केही प्रदर्शनको अपेक्षा गर्नुहुन्छ। यद्यपि म्याकबुकले रेटिना डिस्प्ले, उत्कृष्ट डिजाइन र अत्यन्तै पातलो र हल्का शरीर प्रदान गर्दछ, त्यहाँ ठूलो तर टचबारको अभावको रूपमा पनि छ, र प्रदर्शन वास्तवमै दुःखदायी कथा हो। अन्तिम विकल्प म्याकबुक प्रो हो, जसले एप्पलबाट आजको म्याकबुकमा रहेको सबै कुरा प्रदान गर्दछ र कुनै पनि कुराको अभाव छैन। यद्यपि, त्यहाँ उच्च मूल्यको रूपमा बाधा छ, र यो अन्य मोडेलहरूको तुलनामा ठूलो र भारी पनि छ।
एप्पलले अचानक हामीलाई पहिले भन्दा नयाँ म्याकबुक किन्दा फरक सोच्न बाध्य पारेको छ, र मलाई लाग्छ कि साधारण छनौट दर्शनबाट हराएको छ। एप्पलबाट पोर्टेबल कम्प्युटरहरूको हालको प्रस्तावको बारेमा तपाइँको राय के छ र तपाइँ के सोच्नुहुन्छ कि स्थिति भविष्यमा एक साधारण छनौटमा फर्किनेछ, जब प्रस्तावबाट एयर गायब हुनेछ र हामी केवल 12″ म्याकबुक र बीचको छनौट गर्नेछौं। म्याकबुक प्रो? त्यस अवस्थामा, तथापि, मेरो विचारमा, यो एप्पलबाट 12″ भेरियन्टको लागि टच आईडी र टचबार पनि प्राप्त गर्न उचित हुनेछ।
सम्पादकहरू जस्तै म पनि हालको (अस्पष्ट) प्रस्तावमा हराउँदैछु भन्ने मेरो विचार छ। मैले TB सँग MacBook Pro को स्थिति पूर्ण रूपमा बुझें, तर प्रविष्टि-स्तर के हो? TB बिना MacBook प्रो? एमबी एयर? MB? किनोटमा, तिनीहरूले भने कि TB बिना MB Pro MB Air को लागि "प्रतिस्थापन" हो - त्यसोभए किन यो अझै बेचिँदै छ? अन्य चीजहरू बीच प्रतिस्थापन 2x महँगो? र म्याकबुक कसको लागि? त्यो प्रस्ताव स्पष्ट रूपमा परिभाषित गरिएको छैन, आधारभूत के हो। मोडेल, उच्च मोडेल र शीर्ष मोडेल…
प्रविष्टि मोडेल, कम्तिमा मेरो विचारमा, 12″ MacBook हुनुपर्छ। हार्डवेयर यो मेल खान्छ, दुर्भाग्यवश मूल्य कम्तिमा 10k द्वारा ओभरशट छ। एयर मोडेलको उपस्थिति मेरो लागि रहस्य हो। एप्पल जस्तो कम्पनीको प्रस्तावमा यस्तो हार्डवेयरको कुनै सरोकार छैन। 2017 मा, प्राविधिक रूपमा यसको चरम सीमा भन्दा कम्तिमा 5 वर्ष के हो? र यसको लागि 30 हजार भन्दा बढी माग्नुहोस्? यद्यपि समाधान यति सजिलो छ .. 12″ म्याकबुकलाई सस्तो बनाउनुहोस्, एयर हटाउनुहोस् र यसलाई MacBook Pro को गैर-TB संस्करण (कम्तिमा 5k अफ)सँग बदल्नुहोस् र बाँकीलाई त्यस्तै छोड्नुहोस्। दुई उत्पादन लाइनहरू पर्याप्त भन्दा बढी छन्, विशेष गरी जब प्रत्येक मोडेलले व्यक्तिगतकरणको अपेक्षाकृत व्यापक सम्भावना प्रदान गर्दछ।
ठ्याक्कै, जब मैले तीन वर्ष पहिले एयर किनेको थिएँ, त्यहाँ सोच्नको लागि धेरै कुरा थिएन - सस्तो र हल्का म्याकबुक एयर वा शक्तिशाली र अधिक महँगो प्रो। अब प्रो लाइन नेभिगेट गर्नु एकदम चुनौती हुन सक्छ। आईप्याड र आईफोनको साथ समान। म बुझ्छु कि Apple को व्यवस्थापन शेयरधारकहरु प्रति उत्तरदायी छ र सबै भन्दा राम्रो सम्भावित व्यापार परिणामहरु को लागी लक्ष्य राख्छ, तर भविष्यको लागि यो सम्भवतः सबैभन्दा दिगो अपरेटिङ मोडेल होइन। यस तथ्यको अतिरिक्त कि एप्पलले आफैलाई प्राविधिक आविष्कारकको रूपमा प्रवृतिहरू सेट गर्दछ (जसलाई म अस्वीकार गर्न सक्दिन - iPod, iPhone, iPad...), केहि समाधानहरू जस्तै MacBook Air वा 5400 मा TN प्यानलको प्रयोग। 2017 मा iMac मा rpm हार्ड ड्राइभहरू, म बुझ्दिन।
यदि तपाइँ म्याक श्रृंखलाको मेनुमा हराउनुभयो भने, यो तपाइँको मूर्खता हो। प्रविष्टि कार्यालय प्रयोगकर्ताहरू र यात्राको लागि 12″ म्याकबुक हो। अरू सबैको लागि, त्यहाँ MBP13 र MBP15 छ।
TB मेरो लागि बेकार सुविधा हो, म सजिलैसँग MBP13/15 बिना TB पूर्ण Intel र सम्भव भए चार पोर्टहरू छनौट गर्नेछु।
एप्पलको प्रस्ताव मलाई पर्याप्त स्पष्ट देखिन्छ, छोटकरीमा, म नयाँ म्याकबुक खरिद गर्दा केवल दुई मापदण्डहरूमा टाँसिनेछु, चाहे त्यो जुन मोडेल होस्।
कम्तिमा 16 GB RAM
न्यूनतम 500GB SSD
सौभाग्य देखि, 12″ म्याकबुक अन्ततः 16GB को RAM संग कन्फिगर गर्न सकिन्छ, त्यसैले यो मेरो लागि अर्थ लाग्न थाल्छ, सबैभन्दा कम मोडेलको लागि म सधैं एकै समयमा सबैभन्दा छिटो CPU छनौट गर्नेछु।
MBP13/15 शृङ्खलामा पनि यही कुरा लागू हुन्छ, 16GB RAM र min सँग मोडेलहरू कन्फिगर गर्नुहोस्। 500GB। यदि तपाइँ यसलाई प्रयोग गर्नुहुन्छ भने मात्र छिटो CPU छान्नुहोस्।
MBA को प्रतिस्थापन खोज्नेहरूका लागि, आधारभूत 12″ म्याकबुक 8GB RAM भएको र 13GB RAM भएको TB बिनाको MBP8 त्यसका लागि हो, SSD अनबोर्ड भएको भएमा, म पहिलो 128GB मोडेल छोड्नेछु। यो MBP13 2015 256GB को बिक्री किन्न राम्रो छ जसको लागत 13GB को साथ बेस MBP128 को बराबर छ।
आकार, आयाम र वजनको सन्दर्भमा, MBA वास्तवमा MBP13 रेटिना 2013 को पहिलो रेखासँग पूर्ण रूपमा तुलनात्मक थियो। MBP मात्र थोरै भारी थियो, आयामहरू लगभग समान थिए, दुवैको लागि सहनशीलता पर्याप्त थियो।
MBP13/15 को लागी, यो Intel को मध्य संस्करण को लागी अतिरिक्त तिर्न को लागी अर्थ लाग्न सक्छ, किनकि अधिभार कम हुन्छ, लगभग 3000
यो मेरो मुर्खता होइन, तिम्रो मुर्खता हो। एमबी प्रवेश स्तर हुनुपर्छ, तर एमबी एयर किन? मूल्यलाई ध्यानमा राख्दै, MB प्रविष्टि स्तरको मोडेल होइन। र TB बिना MB MBP बीचको भिन्नता? मूल्य लगभग उस्तै छ ... ती उत्पादनहरूको स्पष्ट स्थिति छैन ...
किन सायद ..किनभने तिनीहरूसँग MBA मा लागत: बिक्री मूल्य अनुपातमा सबैभन्दा ठूलो नाफा छ
एमबीए एक नगद गाई हो।
कुन प्रतिभाशालीले यस्तो लेखे? 12″ MacBook को प्रदर्शन बिल्कुल पर्याप्त छ। कस्तो दुखद कथा ? के तपाईंले कहिल्यै आफ्नो हातमा एप्पल फलाम छ? पागल। ओह, स्याउ केटा मा लाज। पछिल्लो लेख मैले पढेको पनि छैन।
12" म्याकबुक पर्याप्त छैन? के को लागि? यदि तपाइँ भिडियोहरू रेन्डर गर्ने र एक भन्दा बढी भर्चुअल मेसिन चलाउने व्यक्ति हुनुहुन्छ भने, तपाइँ सही हुनुहुन्छ, तर म भन्न हिम्मत गर्छु कि मानक प्रयोगकर्ताहरूको लगभग 80% पर्याप्त छ ...
12″ MacBook को समस्या यसको प्रदर्शन होइन। समस्या मूल्य हो र त्यो मूल्य एप्पलको समग्र पोर्टफोलियोमा कसरी फिट हुन्छ। हाल, एप्पल मोडेल लाइनहरूमा 40 हजारको वरिपरि खण्डमा अलि भीडभाड छ। र यो ग्राहकहरु को लागी भ्रामक र प्रस्ताव को विविधीकरण को मामला मा अतार्किक दुबै छ।
भिडियो सम्पादनका लागि अनुपयुक्त उत्पादनहरू मात्र सबैभन्दा कम संस्करण Mac Mini 1.4/1.6, MBA र 12″ Macbook हुन्। भिडियोबाट जीविकोपार्जन गर्ने एमेच्योरहरूका लागि पनि अरू सबै कुरा पर्याप्त छ, उदाहरणका लागि TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA जस्ता YTbers र हजारौं अन्य YTbers ले आधारभूत MBP13 2014/5 मा भिडियोहरू सम्पादन गर्छन्।
Vladislav Janeček ले 12″ Macbook Core M मा जाँदा पनि सम्पादन गर्दछ, यस अवस्थामा म्याकबुकलाई चार्जरमा राखेर रातारात निर्यात गर्न आवश्यक छ।
थप। https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (निर्यात समयमा GPU कार्यसम्पादनको मार्जिनल प्रभाव) त्यसैले MBP13 FullHD मा GoPro/camera/DSLR बाट भिडियो सम्पादन र फोटो सम्पादनको लागि पर्याप्त भन्दा बढी छ (स्लोमो पनि)।
Teri Blitzen सँग iMac छ
कोर M भएको 12″ म्याकबुक एउटा प्रविष्टि स्तर हो जुन गृह कार्यालयको लागि पर्याप्त छ, म तपाईंलाई यसमा भर्चुअल Xubuntu चलाएको हेर्न चाहन्छु जस्तो कि म MBP13″ मा गर्छु (डुअल कोर भए पनि)।
OS X मा भिडियो सम्पादनको लागि, इष्टतम छनोट FullHD भिडियोहरूको लागि MBP 15 वा iMac 5K हो यदि तपाईं 4K सम्म सम्पादन गर्न चाहनुहुन्छ भने। MBP/iMac वास्तवमा भिडियो सम्पादन गर्दा GPU कार्यसम्पादनमा भर पर्दैन, लगभग सबै कुरा रेन्डर गरिन्छ। FCXP मा Intel द्वारा, शीर्ष म्याक प्रो (2013) मा $ 9000 को लागी तपाईले थोरै मद्दत पाउनुहुनेछ, तर यो "बुद्धिमान" द्वारा सराहना गरिने छैन जसको लागि Core M सबै कुराको लागि पर्याप्त छ (वेब, इमेल, YT र हात चालहरू। टेबल मुनि)।
सबैभन्दा सस्तो 15 MBP2015 2.2GHz Intel र 250GB SSD सँग भिडियो सम्पादनको लागि डेस्कटप i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti र Windows2 सँग "अल्ट्रा-फास्ट" 10TB SSD भन्दा चार देखि छ गुणा छिटो छ।
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(म्याक र SSD मा SSD को गति तुलना गर्नुहोस्, जुन धेरै विन्डोज प्रयोगकर्ताहरूले प्रयोग गर्दछ) :-)
यदि मैले यसलाई सही रूपमा बुझें भने, मैले गत वर्ष म्याकबुक 12" र MBA बीचको निर्णय गर्दा, 12" म्याकबुक MBA 2011 जत्तिकै शक्तिशाली हुनुपर्छ, र Windows 10 भएको भर्चुअल मेसिन यसमा राम्रोसँग चल्यो। म स्वीकार्छु, यो निश्चित रूपमा खेलहरूको लागि थिएन, तर कार्यालयको कामको लागि पूर्ण रूपमा ठीक थियो। मेरो MBA 2011 को विपरीत, तपाईं यसमा 8GB को राम राख्न सक्नुहुन्छ, मैले यसलाई 4GB मा चलाएँ।
YT परीक्षणमा, PC लाई केवल एक SSD डिस्क द्वारा फिर्ता राखिएको छ। म्याकले यसलाई अझ सजिलैसँग सामना गर्दछ, 2015 मोडेल शृङ्खलादेखि, एप्पल र सैमसंगले पीसी प्लेटफर्ममा प्रभावकारी रूपमा प्रतिस्पर्धा गरेका छैनन् (इन्टरप्राइज खण्ड बाहेक), किनभने अधिकांश मानिसहरूले पीसीहरूसँग आधारभूत गल्ती गर्छन्, SSD+HDD स्थापना गर्नुहोस्, HDD मा निर्यात गर्नुहोस्। ... न्यूनतम पीसी दुई एसएसडी डिस्कहरूको लागि हो, किनकि पीसी प्लेटफर्ममा "आधाको लागि दोब्बर कार्यसम्पादन छ" भन्ने तर्क गर्ने मानिसहरूले किनेका SSDहरूले सामान्यतया CPU बाहेकका महत्त्वपूर्ण कम्पोनेन्टहरूमा बचत गर्दछ। म बरु यस्तो सेटअप को कोलाहल को बारे मा चुप रहन चाहन्छु, कति जना मान्छे एक noctua र एक प्रशंसक रहित स्रोत को लागी अतिरिक्त तिर्नेछ?
थोरै मानिसहरूले आफ्नो घरको पीसीमा 2 x 2 हजारमा 7xPCIe SSD राख्नेछन्, जुन भिडियो सम्पादनको लागि उचित आधार हो।
नतिजाको रूपमा, iMac 5K 512GB + 32GB RAM किट कुनै पनि तुलनात्मक विन्डोज डेस्कटप भन्दा धेरै सस्तो आउँछ।
MBP15 2015 मा स्थापित SSD र Mac Pro मा 4 लाइनहरू छन्, MBP13, MBA,... केवल दुई। जसले iMac/Mac Pro मा सम्पादन गर्दछ बाह्य थन्डरबोल्ट SSD array जडान गर्दछ, TB2 बसको सीमितता उच्च कन्फिगरेसनमा भएको बिनले कम्प्युटेशनली ह्यान्डल गर्न सक्ने सीमामा मात्र हुन्छ।
eBay मा ताइवानबाट सस्तो इन्टेलहरू छन्, उसले एक पटक NSPARKL (घरमै सजिलै सित्तैमा परिवर्तन गर्न सकिने) बिनहरू साट्ने प्रस्ताव राख्यो, D3000 सँग एक नवीकरण गरिएको हेक्साकोर बिन $ 500 किन्नुहोस् र प्रि-ओन्ड डेकाकोर स्थापना गर्नुहोस्, त्यहाँ धेरै मिल्दो CPU हरू छन्। विदेशी सहकर्मीहरूको अनुभवमा।
आज, म प्रयोग गरिएको 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 लाई रुचाउँछु, HDD लाई SSD ले बदल्दा तापक्रम सेन्सर मात्र थप्नु पर्छ - $11 र अगाडिको गिलासलाई ग्लुइङ गर्नका लागि दुई सेट स्टिकरहरू अर्डर गर्नुपर्छ।
म्याक प्रो बिनको नकारात्मक पक्ष 5K प्यानलहरूसँग यसको असंगतता हो। फेरि, 2x4K IPS Dell ले केहि पैसा खर्च गर्छ, तपाईले सही केबल रोज्नुपर्छ, अन्यथा 4K@60Hz ले काम गर्ने छैन।
यदि मैले भिडियो सम्पादनको लागि पीसी निर्माण गर्ने उद्देश्य राखेको छु भने, यो अझै पनि टोनिमैक्स गोल्डेन बिल्ड हुनेछ, यसले मलाई iMac 5K वा बजार बिनको मूल्य खर्च गर्नेछ। सौभाग्यवश, मसँग Windows 10 सँग धेरै अनुभव हुनुपर्दैन। :-) सुरुदेखि नै, यस्तो पीसीको डिजाइन परिमार्जित टोनिम्याक्स वा यसको विपरित, साधारण बजेटमा आधारित ब्रुटस Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU र OS X स्किनको मूल्यमा परिमार्जन हुनेछ। नयाँ म्याक मिनी।
TučNaka को लागि उपलब्ध स्किनहरू nooblab बाट छन् र केहि अन्य विकासकर्ताहरू राम्रो छन्, एक भयानक UI बाट प्रयोगयोग्य कार्यस्थान बनाउनुहोस्। मैले कुटीजमा एउटा यस्तो बाकस बनाएको छु, UBUNTU केहि परिमार्जन पछि W10 भन्दा धेरै प्रयोगयोग्य प्रणाली हो।
Xenial Xerus ले W4 भन्दा बाहिरी 60K@10Hz प्यानलहरूसँग राम्रोसँग सामना गर्न सक्छ, जहाँ hi-dpi मा काम अझै पनि दण्डनीय छ। एमएसले यसलाई पाँच वर्षमा ठीक गर्दैन, म एक किलो शर्त दिन्छु। :)
--------
बाँकी पाठ मोडेल लाइनहरू मार्फत एक रमेज हो:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) प्रोसेसर भागमा MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) को स्तरमा छ, वास्तवमा यो आधारभूत Macbook मेरो लागि ठूलो ड्र्याग थियो र यसको अर्थ थिएन, न त CTO 1.3 Core M (M-5Y71), जुन आधिकारिक रूपमा चेक गणतन्त्रमा उपलब्ध थिएन, मलाई विश्वस्त थिएन, म मध्य मोडेल 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) लाई वेब ब्राउज गर्नको लागि प्रयोगयोग्य ठान्छु। , पृष्ठहरू। ती पहिलो 2015 मोडेलहरूमा, मैले FullHD प्लेब्याकको समयमा लगातार माइक्रोलागहरू अवलोकन गरें, एक सामान्य व्यक्तिले यसलाई मिस गर्नेछ, तर मलाई होइन। यो वर्षको कोर i7 (I7-7Y75) को 16GB र्यामको साथमा जानु पक्कै पनि अर्थपूर्ण छ, पहिलो फ्युचरप्रूफ 12” मोडेल, ठ्याक्कै RAM लाई धन्यवाद, किनभने दुई वर्षमा 8GB सबैभन्दा ठूलो d33pthroat हुनेछ। 12" श्रृंखलाको अर्को अर्थपूर्ण अपडेट दुई वर्षमा हुनेछ।
भिडियो सम्पादनको लागि, MBA कोर M भन्दा राम्रो हुनेछ। कोर M CPU थ्रॉटलिंगबाट धेरै पीडित छ। कुनै पनि गतिविधिको लागि, MBP Early-2015 13” 256GB, समयसँगै 480GB/1TB OWC को लागि SSD अदला-बदली गर्ने सम्भावना सहितको बिक्री, सधैं MBA जस्तै डिग किन्नभन्दा बढी अर्थपूर्ण हुन्छ।
भिडियो सम्पादनको कुरा कसले गर्न थाल्यो ? के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ? म यस तथ्यलाई प्रतिक्रिया गर्दैछु कि 12″ केहिको लागि बनाइएको छ र प्रदर्शन यसको लागि पर्याप्त छ।
मसँग ब्याकअप कम्प्युटरको रूपमा 12″ (2016, आधार मोडेल) छ र यसले Adobe CS6 र CC, Office, नेट दैनिक चलाउँछ। MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) को तुलनामा, भिन्नता सानो छ, उदाहरणका लागि 500-पृष्ठको पुस्तक pdf मा निर्यात गर्न वा आयात गर्न लामो समय लाग्छ, तर काम आफैमा ठीक छ, र हामी व्यावसायिक प्रयोगको बारेमा कुरा गर्दैछौं।
म सहमत छु र म यसमा धेरै दुखी छु। मैले चाहेको सबै कुरा गर्नको लागि पर्याप्त प्रतिस्थापन फेला पार्न सक्नु अघि मैले केहि समयको लागि मेरो एयरमा झुण्डिनुपर्नेछ किनकि मसँग अब कुनै विकल्प छैन
म यसलाई उस्तै देख्छु, त्यसैले मैले अझै पनि 11″ म्याकबुक एयर छुटाएको छु, जुन वास्तविक MB प्रविष्टि थियो, एप्पलले अन्ततः यहाँ एप्पल पे प्रस्तुत गर्दा टच आईडी महत्त्वपूर्ण हुनेछ, तर मलाई थाहा छैन हामीले त्यो कहिले देख्नेछौं।
मलाई 11″ MBA मनपर्छ र यो (हो) सस्तो भए पनि, मैले यसलाई कहिल्यै पनि प्रवेश स्तरको रूपमा लिएको छैन (अवश्य पनि, यसमा नाङ्गो डिस्प्ले छ र 11″ संस्करणमा ढिलो SSD छ, तर हामी प्रयास गर्नेछौं। यसलाई व्यवस्थित गर्नुहोस्)। मलाई मन पर्छ कि यो कति सानो अझै पूर्ण शक्तिशाली छ। बोक्ने/यात्राको लागि उपयुक्त र जब डिस्प्ले मेरो लागि पर्याप्त छैन, म यसलाई मेरो डेस्कमा ठूलो मनिटरमा प्लग गर्छु।
मलाई लाग्छ कि जब एप्पलले एमबीए हटाउछ, तिनीहरूले एमबीएको हालको मूल्यमा एमबीएको मूल्य घटाउनेछन्। अहिलेको लागि, म महँगो एमबीमा कमाउन चाहन्छु, त्यसैले उनीहरूले सस्तो विकल्पको रूपमा प्रस्तावमा एमबीए छोडे।
तर अन्यथा, यो दु: खी छ कि यदि कसैले मलाई कुन म्याकबुक किन्न को लागी सल्लाह माग्न सक्छ, म तिनीहरूलाई सल्लाह दिन सक्दिन, किनकि म 16 यूरो को लागि 2000GB र्याम संग एक MacBook प्रो संग समाप्त हुनेछु, र थोरै मान्छेहरु किन्न हुनेछ:- (
अनावश्यक ग्रीष्मकालीन काकडी लेख पढेपछि, मलाई बर्बाद समयको छाप मात्र छ। एक शीर्ष मोडेल शायद सबैको लागि केहि फरक छ। यदि म अधिकतम गतिशीलता चाहन्छु भने, म्याकबुक मेरो लागि शीर्ष मोडेल हो। जब म प्रदर्शन चाहन्छु यो 15″ प्रो हो, जब यसको बीचमा केहि 13″ प्रो हो। तिनीहरू सबै धेरै महँगो छन्, सटीक रूपमा प्रशोधन गरिएका ल्यापटपहरू र तिनीहरू सबै उच्च गुणस्तरका छन्, तपाईं आफ्नो प्राथमिकता अनुसार छनौट गर्न सक्नुहुन्छ।
र कि केहि छ र केहि टच बार छैन, यो देख्न सकिन्छ कि एप्पल आफैले यसलाई एक परीक्षण सुविधा मान्छ र यसको उपयोगितामा विश्वस्त छैन, जुन वास्तवमै बहसयोग्य छ। मैले एप्पलको आलोचना गर्ने एक मात्र कुरा हो कि तिनीहरू आफ्ना निर्णयहरू पछि उभिदैनन् (र म तिनीहरूलाई जे भए पनि विश्वास गर्दिन) र यसरी ग्राहकको रूपमा मलाई यी शंकाहरू हस्तान्तरण गर्नुहोस्।
"प्रविष्टि" मोडेलको साथ, यो सँधै एप्पलको लागि गाह्रो छ, किनकि प्रस्तावमा सस्तो केहि छैन। यो एयर हुन सक्छ, तर यो हालको मोडेल दायरासँग सम्बन्धित छैन, यो मुख्यतया प्राविधिक रनवे हो, जुन बेचिन्छ किनभने एप्पल पनि नाफाको पछि लाग्ने अरू जस्तो कम्पनी हो, र एयर स्पष्ट रूपमा नगद गाई हो जसले सधैं दिन्छ। हराउनको लागि धेरै दूध खान।
परीक्षण सुविधाको लागि निश्चित रूपमा कुनै एप्पल टचबार छैन। यो लोड, मूल्य र व्यापार रणनीति को प्रश्न हो। रेटिना डिस्प्लेको साथ पनि त्यस्तै थियो।
अहिलेसम्म यो जस्तो देखिँदैन, यसको उपयोगिता एकदम विरोधाभासी छ र कार्यहरूको विशाल बहुमत किबोर्ड सर्टकटहरू द्वारा प्रतिस्थापित हुनेछ।
मैले यो एक हप्ताको लागि पाएको छु, यो साँच्चै राम्रो देखिन्छ, कारीगरी उत्तम छ, यसले प्रभाव पार्नेछ, तर लाभ विचार गर्न लायक छ। यो ती "हुनुपर्ने" प्रकार्यहरू मध्ये एक हो जुन मानिसहरूले मात्र प्रयोग गर्छन्। सबैजना उहाँको बारेमा उत्साहित छैनन् किनभने तपाईं अन्धाधुन्ध नियन्त्रण गर्न सक्नुहुन्न। त्यसैले म निष्कर्षमा होसियार हुनेछु... यद्यपि मलाई शंका छ कि एप्पलले यसलाई समयसँगै हटाउने योजना बनाउँछ, तर यो पनि अन्य मोडेलहरूमा विस्तार गरिने छ कि छैन भनेर विचार गर्नको लागि। विशेष गरी यदि तिनीहरू यसलाई एड-अन बनाउन चाहन्छन्।
रेटिना डिस्प्ले फरक मामला थियो, उत्पादन लागत घट्नुपर्यो, मेसिनहरूको कार्यसम्पादन बढ्नुपर्ने थियो (अनावश्यक रूपमा ब्याट्री खेर नहोस्), यसबाहेक, प्यानलहरू आफैं पनि विकास हुँदै गयो र गुणस्तर बढ्यो। हामी हेर्नेछौं कि यो कसरी जान्छ, यदि टच बार विस्तार भयो भने, मलाई लाग्छ कि यो iPhones मा गृह बटन जस्तै केहि हुनेछ - एक सामान्य नियन्त्रण तत्व जुन जताततै हुनेछ, तर कुनै वाह प्रभाव वा विशेष प्रयोग बिना।
राम्रो विचार लेख्नु भयो। म उस्तै अवस्थामा छु र अहिलेको लागि म अझै पनि मेरो पुरानो म्याकबुक प्रोहरू धूलो गर्दैछु र आशा गर्दछु कि तिनीहरू लामो समयसम्म रहन्छन्।
तिनीहरूको राम्ररी सोचेको सरलता र जडान वास्तवमै एप्पलको दर्शनबाट हराएको छ। यो धेरै अविकसित उत्पादनहरूको साथ चुनिएकाहरूका लागि ब्रान्डको रूपमा रह्यो।
मैले व्यक्तिगत रूपमा सात वर्ष पहिले MacBookPro मार्फत Windows बाट MacOS मा स्विच गरें। आधा वर्ष पछि, मैले थाहा पाए कि मलाई समानान्तर डेस्कटपको आवश्यकता छैन (यो केवल Win एपहरू प्रयोग गर्न सक्षम नहुनुको फोबिया थियो)। त्यसपछि मैले हावा मेरो लागि पर्याप्त छ भन्ने थाहा पाएँ। यो नयाँ मोडेलको आगमन पछि छुटमा म्याकबुक द्वारा पछ्याइएको थियो, जुन मेरो लागि आदर्श हो। हालको प्रस्ताव रेटिना बिनाको मात्र हावा धेरै भ्रामक छ। BTW छोरी अझै पनि 7 घण्टा ब्याट्री जीवन संग 4,5 वर्ष पुरानो MacBookPro प्रयोग गर्दछ। मलाई निश्चित रूपमा लाग्छ कि प्रविष्टि मोडेल म्याकबुक 12″ हो, छुटमा अन्तिम मोडेल।
माफ गर्नुहोस्, तर लेख लेख्ने व्यक्ति सही छ।
म हाल परिस्थितिसँग काम गरिरहेको छु - iPhone SE (केवल कल गर्दै) Macbook Air 2013 (youtube, Movies, spotify, Internet surfing, कहिलेकाहीँ केहि स्प्रेडसिटहरू, ईमेल लेख्ने) प्रतिस्थापन? 12K को लागि Macbook 39 वा TB बिना 45K को लागि Macbook Pro (12 र PRO बीचको मूल्य भिन्नता न्यूनतम छ) म MB 12 लिन पागल हुनेछु जब लगभग 6K को लागि मेरो प्रदर्शनमा 300% भिन्नता छ। कम्प्यूटर पुगे पनि पुग्दैन, कम्प्युटर किन्दा ३-४ वर्ष टिकोस् भन्ने चाहना छ। म आईफोन र आईप्याड उपभोग गर्ने विकल्पमा पनि हिचकिचाएँ, तर मैले के पाएको छु कि म आईप्याडमा लामो पाठ लेख्ने छैन... मलाई थाहा छैन अब के गर्ने, म केवल उपभोग गर्न चाहानुहुन्छ, कहिलेकाहीँ फोटो सम्पादन गर्नुहोस् र मैले पीसीमा के गर्छु त्यसको लागि 3K तिर्नुहोस्, म भन्न चाहन्न, यदि म ग्राफिक कलाकार, फोटोग्राफर थिए भने, उसले यसबाट जीविकोपार्जन गर्यो .. यदि MB 4 लागत 45K, तुरुन्तै लिन्थें तर अब के हुन्छ ?
2015GB को साथ 38k मा बिक्री MBP 256 किन्नुहोस् (मूल्य तुलना हेर्नुहोस्)। वा ISIC कार्ड (जो कोही) लाई iStyle मा छुट लागू गर्नुहोस्। MF839CZ/A 35K को लागि EW मा छ-
मैले वर्षको सुरुमा म्याकबुक छनोट गर्न करिब एक महिना बिताएँ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
के तपाईको म्याक नेटवर्कमा Saurer Apfel को रूपमा देखा पर्दछ?
:-) त्यो कहिल्यै सोचेको छैन, तर सायद म यसको नाम परिवर्तन गर्नेछु :-)
Jager र Bercher को लागी। Vazeny Mr FCPX ले पक्कै पनि GPU रेन्डरिङ र निर्यात समर्थन गर्दछ। Maverick बाट पनि, HD4000 सँग म्याक मिनी मोडेलले पहिले नै OpenGL लाई समर्थन गर्नुपर्छ। तर मैले परीक्षण कतै देखेको छैन। अन्यथा, तपाईले म्याकबुक एयरमा 4K मा भिडियो खिच्न सक्नुहुन्छ। प्रयास गरियो र ग्राफिक्सको लागि बाहिरी बक्स पनि TB मार्फत जडान गर्न सकिन्छ र भिन्सीमा रंगीन। पुरानो न्यूनतममा, लगभग 10 वर्ष पहिले, म प्रतिस्पर्धी भिडियो वेबसाइटमा अवस्थित थिएँ, जब फुलएचडी भिडियो त्यहाँ राम्रोसँग सम्पादन गरिएको थियो। यो पहिले नै सही कोडेकमा तयार पार्ने कुरा हो, त्यसपछि अन्तिम निर्यात नभएसम्म प्रोसेसरले तपाइँलाई चासोको विषय बनाउनु पर्दैन, किनकि तपाइँ I फ्रेमहरूसँग काम गर्नुहुन्छ र त्यहाँ यो केवल आकार र गतिको बारेमा हो। डिस्क।
Youtubers आदि ले सजिलै केहि पनि प्रयोग गर्न सक्दछ किनभने तिनीहरूको भिडियोहरू निश्चित रूपमा रेन्डरिङमा माग गर्दैनन्, त्यसैले तिनीहरूका लागि 13-इन्च MBP पनि ठूलो छ। यो एक iPad मा सम्पादन गर्न को लागी पर्याप्त हुनेछ। जहाँसम्म 12 MB चिन्तित छ, मेरो लागि यो के गर्न सक्षम हुनुपर्दछ भन्ने मेसिनको लागि यो धेरै हो। र यसले अनावश्यक रूपमा के गर्न सक्छ र यसको उद्देश्य के हो भनेर मूल्य बढाउँछ।
हामीले यसलाई समर्थन गर्दैन भनेर कतै लेखेका छैनौं... :) तर यसले म्याक प्रोसँग मात्र अर्थ राख्छ, र वास्तवमा FCXP को कारणले त्यहाँ दुई GPU हरू छैनन् !!!
उही iMac, MBP मा लागू हुन्छ... (केवल 12″ CPU थ्रॉटलिङबाट ग्रस्त छ, तपाईंले भिडियो रातारात निर्यात गर्न सक्नुहुन्छ)।
MBP15 Akitio/Helios मा जडान गर्नु वास्तवमा मूर्ख हो। यसले PCIE SSD RAID array मा अर्थ राख्छ, तर बाह्य GPU मा होइन। किनभने यदि एमबीपी लामो समयको लागि सेवा गर्ने हो भने, पूर्ण शक्ति प्रयोग यसको लागि राम्रो छैन। एप्पलले क्वाड कोर म्याक मिनी सर्भर प्रस्ताव गर्न बन्द गरेपछि, MBP15 हरू ओएस एक्स सर्भर कोठाहरूमा डिस्प्ले लिड बन्द भएको र्याकहरूमा स्थापना गरिएको छ (ठुलो उद्देश्यका लागि - त्यहाँ डाउनलोडको लागि तयार थ्रीडी प्रिन्टिङ परियोजना उपलब्ध छ, तपाईंले प्लास्टिकको टुक्रा घुसाउनुहोस्। ढक्कन र पामरेस्टको बीचमा), यी MBP3s पूर्ण थ्रोटल नन-स्टपमा जान्छन्। यसको छेउमा नयाँ MBP15s को एक क्रेट छ, जब ती मध्ये एक जान्छ, यसलाई फ्याँकिन्छ र र्याकमा नयाँ थपिन्छ।
मैले आवास सुविधाको लागि नेटवर्क बनाउँदै थिएँ, म विदेशी वेबसाइटमा प्रकाशित यस्तै MBP15 परियोजनाबाट प्रेरित भएँ। मैले र्याकमा दुईवटा HP250 i3, SSD राखें... यो त्यहाँ नवीकरण गरिएको सर्भर भर्नु र प्रत्येक UPS को लागी खरिद गर्नु भन्दा सस्तो छ। मसँग केवल ओभरभोल्टेज सुरक्षाको लागि HP प्लग इन छ। एउटा वेब सर्भर यसमा ह्याङ्ग हुन्छ, साथै भाउचर हट स्पट कन्ट्रोलरमा केही सेवाहरू।
FCXP धेरै कारणहरूको लागि Mac मा छिटो छ।
1) यसले धेरै CPU क्लस्टरहरू प्रयोग गर्दछ - त्यसैले डेकाकोर र twelvecore E5 का उत्कृष्ट परिणामहरू छन्।
2) Mac Pro र MBP15 सँग चार PCIE लेनहरूसँग SSD हरू छन्, धेरै जसो PC जस्तै दुई मात्र होइन।
3) FCXP आन्तरिक रूपमा SSD लाई धेरै भर्चुअल डिस्कहरूमा विभाजन गर्दछ (जसरी तपाईंले .dmg फाइल सिर्जना गर्नुहुन्छ), भर्चुअल RAID सिर्जना गर्दछ (प्रयोगकर्ताको रूपमा तपाईंले प्रणाली SSD मात्र देख्नुहुन्छ) => प्रणालीमा पनि सुपर फास्ट निर्यात गर्नुहोस्। SSD।
!!! तपाईंले टाइप गर्न सुरु गर्नु अघि ती भिडियोहरू हेर्नुहोस् :) भिडियो निर्यात र रेन्डर गर्दा कच्चा GPU प्रदर्शन नगण्य छ। तपाईले घर/कार्यालय/कार्यालयमा यस्तै परीक्षण गर्न सक्नुहुन्छ।
Mac Mini, 2012 सर्भर क्वाड कोर Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) भिडियो सम्पादनको लागि आधारभूत क्वाड कोर म्याक प्रो 2013 Xeon E5-1620 (2QM) को रूपमा छिटो छ। खरीद गर्नुहोस् ), सिफारिस गरिएको न्यूनतम नविकरण गरिएको हेक्साकोर म्याक प्रो 2013 Xeon E5-1650v2 हो, आदर्श रूपमा D500s को साथ जसले Apple recall पारित गरेको छ।
YTbers प्रायः s****k सिर्जना गरेर जीविकोपार्जन गर्छन्, तिनीहरूको दृष्टिकोणबाट iPad (वा प्रो) धेरै सहज छैन, MBP 13 जाने क्रममा प्रयोग गर्न मिल्छ। म ती मानिसहरूलाई ढकढकाउने छैन, यद्यपि तिनीहरूमध्ये धेरैजसो मूर्ख प्राणीहरू छन्... केही बहस गर्नेहरू जस्तै!
MBP 15, संयुक्त राज्य अमेरिकामा सजिलैसँग $2200 मा नवीकरण गरिएको वा चेक गणतन्त्रमा नयाँ, 2015 मोडेल अझै पनि CZ स्टोरमा नयाँ प्रस्ताव गरिएको छ, यसले कागजमा अधिक शक्तिशाली Intel भएको डेस्कटप पीसी भन्दा राम्रो सेवा गर्नेछ। अब म 4K@60Hz र 5K@60Hz समर्थनको कारण USB-C को साथ नयाँ मोडेललाई प्राथमिकता दिन्छु। LG UltraFine 4K एक सौदा हो, iMac पनि सस्तो छ आजकल। यो अमेरिकामा सस्तो छ, टिकट पठाउँदा यसलाई आफ्नो कारको ट्रंकमा फाल्नुहोस्। :)
BTW यदि तपाईंसँग दिमाग थियो र गणना (पैसा) थियो भने, यो eBay मा Xeon हेक्साकोर किन्न धेरै सस्तो छ / वा सकेट 2011-3 को लागि नयाँ एक, थोरै पैसाको लागि तपाईंले हेक्सा कोरबाट डेका कोरमा छनोट गर्न सक्नुहुन्छ, nVidia सिधै ट्युन गर्नुहोस्। hackintosh बोर्डमा, थप फ्यानलेस स्रोत एक सादा पिंजरा परिभाषित।
नतिजाको रूपमा, अवस्थित MBP15 मा थप्न र स्रोत निर्माण गर्न GPU को लागि बाह्य डक किन्न भन्दा यो सस्तो हुनेछ। प्रयोगयोग्य SSD का साथ पनि, यस्तो सेटको लागत थोरै हुन्छ। थप रूपमा, त्यहाँ TB2 बस सीमाहरू द्वारा दिइएको कुनै गति सीमा हुनेछैन, यद्यपि तथ्य यो हो कि धेरै व्यक्तिहरूले बाह्य GPU को साथ यस्तो अवरोध कहिल्यै अनुभव गर्दैनन्।
सबैभन्दा पहिले, यो भन्नु पर्छ कि एप्पलले वेबमा आफ्ना ग्राहकहरूलाई चिढ्याउन थालेदेखि, यसले विरोधाभासपूर्ण रूपमा उनीहरूको साथी हुन छोड्यो। मसँग रेटिना एमबीपी २०१३ ढिलो भएको छ र यो केहि नछुटाउनु भन्दा नैतिक रूपमा पुरानो छ। म एक उत्तराधिकारी पनि किन्न सक्छु, तर यो जस्तो छैन कि मैले कुन छनौट गर्ने भनेर निर्णय गर्न सक्दिन - सबै म्याकबुकहरूले विरोधाभास रूपमा हालको 2013-वर्ष पुरानो भन्दा कम उपयोगिता मूल्य प्रस्ताव गर्दछ। हार्ड ड्राइभहरू सधैं ल्यापटपहरूमा सबैभन्दा ठूलो ड्र्याग भएको छ, तर एप्पलले पहिले नै 4 मा छिटो SSD हरू प्रस्तुत गर्यो, त्यसैले आज पनि यो कार्यसम्पादनको सन्दर्भमा पूर्ण रूपमा ठीक छ। र हालको मोडेलको तुलनामा, यसमा म्यागसेफ कनेक्टर, क्लासिक USB 2013 र 3.0 मिनी डिस्प्ले पोर्टहरू छन् (थन्डरबोल्टको साथ, तर त्यो बेकार छ) र HDMI। उपयोगी फिंगरप्रिन्ट रिडरको लागि यी फाइदाहरू आदानप्रदान गर्न, एक बेकार टच बार र VAT बिना 2 को लागि अतिरिक्त प्रदर्शनको एक बिट एक राम्रो नराम्रो सम्झौता जस्तो देखिन्छ (म 50 GB SSD भन्दा तल जान चाहन्न)।
तर टच बार बेकार छैन, व्यवहार मा यो अपेक्षाहरु को लागी धेरै रहन्छ। हामीसँग घरमा नयाँ शृङ्खलाबाट एउटा NB छ र तपाइँ यसलाई धेरै चाँडै प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, र यदि तपाइँ साँच्चै ल्यापटपमा काम गर्नुहुन्छ (अर्थात, "ठूलो मनिटरको साथ घरमा सुत्ने" विकल्प होइन), यसले दक्षता बढाउँछ। उदाहरणका लागि, फोटोहरूसँग काम गर्दा, यसलाई पूर्णस्क्रिनमा प्रयोग गर्नु धेरै राम्रो छ, जुन NB, इत्यादिका लागि धेरै सुविधाजनक छ।
त्यस्तै गरी, USB-C कनेक्टरहरूमा संक्रमण आज व्यर्थ छैन, र लामो अवधिमा त्यहाँ कुनै पनि कुराको बारेमा कुरा गर्न को लागी केहि छैन - मामूली डकिङ, "कहीँ पनि कहीं" कम वा कम जडान गर्ने क्षमता प्रश्न बाहिर छैन। सबै।
हामी देख्नेछौं। विश्वव्यापीता पहिले नै USB, त्यसपछि FireWire, त्यसपछि लाइटनिङको साथ थन्डरबोल्ट र अब USB-C द्वारा प्रतिज्ञा गरिएको थियो। मसँग अत्याधिक महँगो केबलहरू, रिड्यूसरहरूबाट एउटा सानो संग्रहालय हुन सक्छ, र जब मैले खर्च गरेको पैसाको कल्पना गर्छु...
त्यसोभए तिनीहरू USB को बारे मा मूलतया सही थिए - यो एक मानक भएको छ जसले काम गर्दछ र USB-C केहि मुकुटहरूको लागि कमीको साथ पूर्ण रूपमा उपयुक्त छ ...
नयाँ कुरा यो हो कि एउटै कनेक्टरको साथ तपाईले पूर्ण थन्डरबोल्ट पनि चलाउन सक्नुहुन्छ, जसमा डिस्प्लेहरू, बलियो पावर सप्लाई, इत्यादि समावेश छन्, त्यसैले माथि उल्लिखित MBP2013 मा भएका सबै चीजहरू वास्तवमै एक मानकमा मर्ज हुँदैछन्। यो पूर्णतया नयाँ इन्टरफेस होइन, बरु यो मानकीकृत कनेक्टरमा पहिले नै ज्ञात र प्रमाणित चीजहरूको "इन्क्याप्सुलेशन" मात्र हो।
केही सहकर्मीहरू TB द्वारा प्रलोभनमा परेका थिए, र अहिलेसम्म मैले सुनेको सबै "ठूलो पहिलो प्रभाव हो, मैले यसलाई प्रयोग गरेको छैन र अर्को पटक म यो बिना संस्करण लिन्छु"। USB-C एक चाखलाग्दो कनेक्टर हो, मलाई यसको बारेमा थाहा छैन, तर यदि म कतै केही प्रस्तुत गर्न जाँदैछु र यदि यो कम्तिमा अलिकति आधुनिक कार्यस्थल हो भने, तिनीहरूसँग प्रोजेक्टरमा HDMI हुनेछ। आउँदा धेरै वर्षसम्म USB-C मा भर पर्न सम्भव हुने छैन, र म यसलाई अझै कटौतीको लागि वार्तामा मसँग ल्याउने "योजना छैन" :-)
यस क्षणमा जब म्याकबुक प्रो मा 4 USB-C पोर्टहरू छन् (एक पोर्ट धेरै व्यक्तिहरूको लागि पर्याप्त हुनेछ, म अझै पनि 2 प्रयोग गर्ने कसैलाई कल्पना गर्न सक्छु, तर 4 अब होइन) र एकल HDMI र एक USB- होइन। A, मलाई केहि गलत लाग्छ।
13″ प्रारम्भिक 2015 मा 13″ लेट 2013 भन्दा दोब्बर छिटो SSD छ। (यो सधैं क्षमतामा निर्भर गर्दछ)।
MBP 15″ ले आफ्नो पहिलो एक्सेलेरेशन 2014 मा मात्र देख्यो, वास्तविक जम्प 2015 मा मात्र थियो, जब तिनीहरूले Mac Pro जस्तै 4-लेन SSD पाएका थिए, सम्भवतः Apple सँग Mac Pro (4) को लागि 2013-लेन SSD को लागि सम्झौता गरिएको विकल्प थियो। ), जुन अब कसैले किन्दैन। (कम्पोनेन्टहरू निर्माण गरी JIT डेलिभर गरिन्छ, तर सामसुङले सम्झौताहरूमा ऐच्छिक प्रतिबन्धहरू हुनेछन्, र सानो होइन)
उम, त्यसैले लाइटरूम र फोटोशप CS मा EOS फुल फ्रेमको साथ RAW सँग काम गर्नु भनेको लेखकका अनुसार "कम्तीमा आधारभूत फोटो सम्पादन" हो - कृपया गैर-आधारभूत के हो भनेर व्याख्या गर्नुहोस्...
यो केवल मैले पहिलो MB14 मोडेलको साथ सडकमा 12 दिन बिताएँ र मलाई वास्तवमा मसँग प्रदर्शनको कमी छ भन्ने अलिकति पनि अनुभूति थिएन। हो, म स्वीकार गर्छु - जब मैले लगभग 10mpix को अन्तिम रिजोल्युसनको साथ 120 तस्बिरहरूबाट एउटा पनोरमा रचना गरें, यसले अलि बढी समय लियो, तर त्यो अब सामान्य घटना होइन...
मलाई लाग्छ कि हालको एप्पल कम्प्युटर लाइनअप बकवास छ। वायु, जुन 10 वर्ष पुरानो छ, उही रकममा बेचिन्छ, र नयाँ कम्प्युटरहरू धेरै महँगो हुन्छन्, र अलिकति सस्तोमा सानो USB छ र अझै महँगो छ। मलाई लाग्छ कि क्लासिक एयर सस्तो हुनुपर्छ (कम्तीमा XNUMX हजारले) वा रेटिना लिनुहोस् ताकि कम्तिमा आजकल यसले लाज नमान्नुहोस्।
र लज्जाको कुरा गर्दै। म केहि समयको लागि SSD बिना एक वर्ष पुरानो, सानो-प्रयोग गरिएको iMac 4K मा काम गरिरहेको छु, र यो साँच्चै राम्रो, नयाँ, महँगो कम्प्युटर हो, र यो धेरै ढिलो छ, म बुझ्दिन कि एप्पलले कसरी बेच्न सक्छ। यो??♂️
नमस्ते, यहाँ म मेरो बरु व्यक्तिपरक दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्दछु। यो मलाई लाग्छ कि एप्पलले आफैलाई अन्य कम्प्युटर निर्माताहरूले प्रयोग गरेको बिक्री नीतिमा धकेल्न अनुमति दियो, अर्थात् ग्राहकहरूलाई अपेक्षाकृत व्यापक छनोट प्रस्ताव गर्न। तर म त्यसो भएकोमा घृणा गर्छु। एप्पलले सधैं आफ्नै नीति सेट गरेको छ, र त्यो थियो "हामी तपाईंलाई केहि दिनेछौं जसले काम गर्नेछ, तर तपाईंसँग धेरै विकल्प छैन। यदि तपाइँ यसलाई स्वीकार गर्न सक्नुहुन्न भने, एप्पल तपाइँको लागि होइन।" र मलाई लाग्छ कि यो कसरी हुनुपर्छ। तर मैले माथि केही लाइनहरू लेखे। यो मेरो व्यक्तिपरक विचार मात्र हो।
अहिले म दुविधाको सामना गरिरहेको छु। मसँग २०१३ म्याकबुक एयर ११″ छ। हे भगवान, यो एक वर्ष पुरानो भइसकेको छ। यदि यो छैन भने के हुन्छ? के मैले लगभग 11K को लागि MacBook Pro, वा MacBook 2013″ समान मूल्यमा किन्नुपर्छ? वा सायद आईप्याड प्रो, जसमा धेरै सीमितताहरू छन् ??????