Vratislav Holub एप्पल सिलिकन चिप्सको आगमनले एप्पल कम्प्यूटरको हाम्रो दृष्टिकोण परिवर्तन गर्यो। इंटेल प्रोसेसरबाट स्वामित्व समाधानहरूमा संक्रमणले म्याकबुकको संसारलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा असर गर्यो। दुर्भाग्यवश, 2016 र 2020 को बीचमा, तिनीहरूले धेरै नराम्रो समस्याहरूको सामना गर्यो, र हामी सत्यबाट टाढा छैनौं जब हामी भन्छौं कि त्यो अवधिमा एप्पलबाट कुनै सभ्य ल्यापटप उपलब्ध थिएन - यदि हामीले अपवादलाई बेवास्ता गर्यौं भने। 16″ MacBook Pro (2019), जुन तर यसले धेरै दशौं हजार मुकुटहरू खर्च गर्दछ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एआरएम चिप्समा संक्रमण एक निश्चित क्रान्ति सुरु भयो। जबकि पहिलेको म्याकबुकहरू खराब रूपमा छनोट गरिएको (वा धेरै पातलो) डिजाइनको कारणले ओभरहेटिंगबाट पीडित थिए र इन्टेल प्रोसेसरहरूको पूर्ण क्षमता प्रयोग गर्न सकेनन्। यद्यपि तिनीहरू वास्तवमा सबैभन्दा खराब थिएनन्, तिनीहरूले पूर्ण प्रदर्शन प्रस्ताव गर्न सकेनन् किनभने तिनीहरू चिसो हुन सकेनन्, जसको परिणामस्वरूप उल्लेख गरिएको प्रदर्शन सीमित भयो। यसको विपरीत, एप्पल सिलिकन चिप्सका लागि, किनकि तिनीहरू फरक वास्तुकला (एआरएम) मा आधारित छन्, समान समस्याहरू ठूलो अज्ञात छन्। यी टुक्राहरूले कम खपतको साथ महत्त्वपूर्ण रूपमा उच्च प्रदर्शन प्रदान गर्दछ। आखिर, यो एप्पलको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विशेषता हो, त्यसैले किनोट पछि मुख्य नोटले यसको समाधान प्रस्ताव गर्दछ भनेर गर्व गर्दछ। उद्योग अग्रणी प्रदर्शन-प्रति-वाट वा प्रति वाट खपतको सम्बन्धमा उत्कृष्ट प्रदर्शन।
MacBooks को खपत बनाम। प्रतिस्पर्धा
तर के यो साँच्चै सत्य हो? हामीले डाटालाई हेर्नु अघि, हामीले एउटा महत्त्वपूर्ण बिन्दु स्पष्ट गर्न आवश्यक छ। यद्यपि एप्पलले उच्च प्रदर्शनको वाचा गर्दछ र यो वास्तवमै आफ्नो वाचामा रहन्छ, यो महसुस गर्न आवश्यक छ कि अधिकतम प्रदर्शन एप्पल सिलिकनको लक्ष्य होइन। पहिले नै माथि उल्लेख गरिएझैं, क्युपर्टिनो विशालले यसको सट्टा उपभोगमा प्रदर्शनको उत्कृष्ट सम्भावित अनुपातमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, जुन आखिरमा, म्याकबुकको दीर्घायुको पछाडि के हो। सुरुदेखि नै एप्पलका प्रतिनिधिहरूमा प्रकाश पारौं। उदाहरण को लागी, M1 (2020) को साथ यस्तो MacBook Air 49,9Wh ब्याट्री संग सुसज्जित छ र चार्ज गर्न को लागी 30W एडेप्टर प्रयोग गर्दछ। निस्सन्देह, यो नियमित काम को लागी एक आधारभूत मोडेल हो, र त्यसैले यो यस्तो कमजोर संग पनि प्राप्त गर्न सक्छ। चार्जर। अर्कोतर्फ, हामीसँग 16″ म्याकबुक प्रो (2021) छ। यो एक 100W चार्जर संग संयोजन मा 140Wh ब्याट्री मा निर्भर गर्दछ। यस सन्दर्भमा भिन्नता एकदम मौलिक छ, तर यो ध्यानमा राखिएको छ कि यो मोडेलले अधिक ऊर्जा खपत संग एक महत्वपूर्ण अधिक शक्तिशाली चिप प्रयोग गर्दछ।
यसरी एप्पलले M1 अल्ट्राको प्रदर्शन प्रस्तुत गर्यो
यदि हामीले प्रतिस्पर्धालाई हेर्छौं भने, हामीले धेरै समान संख्याहरू देख्ने छैनौं। उदाहरणका लागि, सुरु गरौं माइक्रोसफ्ट सर्फेस ल्याप्टप 4। यद्यपि यो मोडेल चार संस्करणहरूमा उपलब्ध छ - एक 13,5″/15″ साइजमा Intel/AMD Ryzen प्रोसेसरको साथ - तिनीहरू सबै एउटै ब्याट्री साझेदारी गर्छन्। यस सन्दर्भमा, माइक्रोसफ्ट 45,8W एडाप्टरको साथ संयोजनमा 60Wh ब्याट्रीमा निर्भर गर्दछ। अवस्था अपेक्षाकृत समान छ ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T यसको 67Wh ब्याट्री र 65W एडाप्टरको साथ। वायुको तुलनामा, दुबै मोडेलहरू धेरै समान छन्। तर हामीले प्रयोग गरिएको चार्जरमा आधारभूत भिन्नता देख्न सक्छौं - जबकि एयरले 30 W को साथ सजिलै प्राप्त गर्छ, प्रतिस्पर्धा थपमा शर्त राख्छ, जसले यसको साथमा अधिक ऊर्जा खपत पनि ल्याउँछ।
यस सन्दर्भमा, तथापि, हामीले साधारण अल्ट्राबुकहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्यौं, जसको मुख्य फाइदाहरू हल्का वजन, कामको लागि पर्याप्त प्रदर्शन र लामो ब्याट्री जीवन हुनुपर्छ। एक तरिकामा, तिनीहरू अपेक्षाकृत आर्थिक छन्। तर यो ब्यारिकेडको अर्को छेउमा कसरी छ, अर्थात् व्यावसायिक काम गर्ने मेसिनहरूको साथ? यस सन्दर्भमा, MSI क्रिएटर Z16P श्रृंखलालाई माथि उल्लिखित 16″ म्याकबुक प्रोको प्रतिस्पर्धीको रूपमा प्रस्ताव गरिएको छ, जुन एप्पल ल्यापटपको लागि पूर्ण विकल्प हो। यो शक्तिशाली १२ औं पुस्ताको Intel Core i9 प्रोसेसर र Nvidia RTX 12XX ग्राफिक्स कार्डमा निर्भर छ। सबै भन्दा राम्रो कन्फिगरेसनमा हामी RTX 30 Ti र सबैभन्दा कमजोर RTX 3080 मा फेला पार्न सक्छौं। यस्तो सेटअप ऊर्जा-गहन बुझ्न सकिन्छ। त्यसैले MSI ले 3060Wh ब्याट्री (MBP 90″ भन्दा विरोधाभासपूर्ण रूपमा कमजोर) र 16W एडाप्टर प्रयोग गर्नु अचम्मको कुरा होइन। त्यसैले यो म्याकमा MagSafe भन्दा लगभग २ गुणा बढी शक्तिशाली छ।
के एप्पल उपभोगको क्षेत्रमा विजेता हो?
पहिलो नजरमा, यस्तो लाग्न सक्छ कि एप्पल ल्यापटपहरूसँग यस सन्दर्भमा कुनै प्रतिस्पर्धा छैन र उपभोगको सन्दर्भमा कम्तिमा माग छ। सुरुदेखि नै, यो महसुस गर्न आवश्यक छ कि एडाप्टरको प्रदर्शनले दिइएको यन्त्रको प्रत्यक्ष खपतलाई संकेत गर्दैन। यसलाई व्यावहारिक उदाहरणबाट पूर्ण रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ। तपाईले आफ्नो आईफोनलाई छिटो चार्ज गर्न 96W एडाप्टर पनि प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, र यसले अझै पनि तपाईको फोनलाई 20W चार्जर प्रयोग गर्नु भन्दा छिटो चार्ज गर्दैन। ल्यापटपको बीचमा पनि यही कुरा हो, र हामीले यस तरिकामा उपलब्ध डेटालाई नुनको दानासँग लिनु आवश्यक छ।
हामीले अझै पनि एउटा आधारभूत तथ्यमा ध्यान खिच्नु पर्छ - हामी वास्तवमा यहाँ स्याउ र नाशपातीहरू मिलाउँदैछौं। दुई वास्तुकलाहरू बीचको मुख्य भिन्नताहरू महसुस गर्न यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ। जबकि कम खपत ARM को लागी सामान्य छ, x86, अर्कोतर्फ, उल्लेखनीय रूपमा अधिक प्रदर्शन प्रदान गर्न सक्छ। त्यसैगरी, सबैभन्दा राम्रो एप्पल सिलिकन, M1 अल्ट्रा चिप, ग्राफिक्स कार्यसम्पादनको सन्दर्भमा Nvidia GeForce RTX 3080 को रूपमा हालको लीडरसँग मेल खाँदैन। आखिर, यही कारणले गर्दा माथि उल्लिखित MSI क्रिएटर Z16P ल्यापटप। विभिन्न विषयहरूमा M16 Max चिपको साथ 1″ MacBook Pro लाई सजिलै हराउन सक्षम थियो। यद्यपि, उच्च प्रदर्शनको लागि पनि उच्च खपत चाहिन्छ।
योसँगै अर्को रोचक कुरा पनि आउँछ । जबकि एप्पल सिलिकनसँग म्याकहरूले व्यावहारिक रूपमा सधैं आफ्नो पूर्ण क्षमता प्रयोगकर्तालाई डेलिभर गर्न सक्छ, चाहे तिनीहरू हाल पावरमा जडित छन् वा छैनन्, यो प्रतिस्पर्धाको मामला होइन। मुख्यबाट जडान विच्छेद गरेपछि, पावर आफैं पनि कम हुन सक्छ, किनकि ब्याट्री आफैं पावर आपूर्तिको लागि "अपर्याप्त" छ।
- एप्पल उत्पादनहरू उदाहरणका लागि मा खरिद गर्न सकिन्छ अल्ज, u iStores जसको मोबाइल आपतकालीन
मलाई थाहा छैन, लेखलाई "प्रतिस्पर्धाको तुलनामा म्याकबुकहरूले कति पावर प्रयोग गर्छन्" भनिन्छ र मैले तिनीहरूसँग कस्तो प्रकारको ब्याट्रीहरू छन्, कस्तो प्रकारका चार्जरहरू छन् भनेर सिकें, तर मलाई अझै थाहा छैन कि कति छ भन्ने कुरा मैले थाहा पाएँ। उनीहरुले प्रयोग गर्ने शक्ति...