Vratislav Holub सेप्टेम्बरको सुरुमा, एप्पलले एप्पल आईफोनहरूको नयाँ लाइन प्रस्तुत गर्यो। फेरि, यो फोनहरूको एक क्वार्टेट थियो, दुई कोटिहरूमा विभाजित - आधारभूत र प्रो। यो आईफोन 14 प्रो (म्याक्स) हो जसले धेरै लोकप्रियता प्राप्त गर्दछ। एप्पलले कटआउट हटाउने र यसको प्रतिस्थापन डायनामिक आइल्याण्ड, अझ शक्तिशाली एप्पल ए१६ बायोनिक चिपसेट, सँधै अन-अन डिस्प्ले र राम्रो मुख्य क्यामेराको नेतृत्वमा यससँग धेरै रोचक आविष्कारहरू गर्यो। वर्षौं पछि, एप्पलले अन्ततः सेन्सरको रिजोल्युसनलाई मानक 16 Mpx बाट 12 Mpx मा बढायो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एडम कोस यो नयाँ रियर क्यामेरा हो जसले जनताको धेरै ध्यान पाइरहेको छ। एप्पलले फेरि एक पटक तस्बिरहरूको गुणस्तर धेरै कदम अगाडि बढाउन प्रबन्ध गरेको छ, जुन हाल प्रयोगकर्ताहरूले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो। यो कुनै संयोग होइन कि मोबाइल फोन निर्माताहरूले हालैका वर्षहरूमा क्यामेरामा फोकस गरिरहेका छन्। तर भण्डारणसँग सम्बन्धित अर्को रोचक छलफल यसको वरिपरि खुल्यो। iPhones 128GB भण्डारणबाट सुरु हुन्छ, र तार्किक रूपमा ठूला तस्बिरहरूले बढी ठाउँ लिनुपर्दछ। र त्यो (दुर्भाग्यवश) पुष्टि भयो। त्यसोभए सैमसंग ग्यालेक्सी S48 अल्ट्रा र यसको 14MP क्यामेराको तुलनामा iPhone 22 Pro बाट 108MP तस्बिरहरूले कति ठाउँ लिन्छ तुलना गरौं।
४८Mpx तस्बिरहरूले कसरी काम गर्छ
तर हामीले तुलना आफैं सुरु गर्नु अघि, यो एक थप तथ्य उल्लेख गर्न महत्त्वपूर्ण छ। iPhone 14 Pro (Max) को साथ, तपाईंले 48 Mpx को रिजोलुसनमा तस्बिरहरू मात्र लिन सक्नुहुन्न। यो ProRAW ढाँचामा शूटिंग गर्दा मात्र सम्भव छ। तर यदि तपाईंले ढाँचाको रूपमा परम्परागत JPEG वा HEIC छनौट गर्नुभयो भने, परिणामित तस्बिरहरू पूर्वनिर्धारित रूपमा 12 Mpx हुनेछन्। तसर्थ, उल्लेखित व्यावसायिक ढाँचाले मात्र लेन्सको पूर्ण क्षमता प्रयोग गर्न सक्छ।
फोटो ग्यालरी
तस्बिरहरूले कति ठाउँ लिन्छन्?
नयाँ आईफोनहरू पहिलो समीक्षकहरूको हातमा लाग्ने बित्तिकै, 48Mpx ProRAW छविहरूले शाब्दिक रूपमा कति ठाउँ लिन्छ भन्ने समाचार तुरुन्तै इन्टरनेटको वरिपरि उड्यो। र धेरै मानिसहरू शाब्दिक रूपमा यो आंकडाबाट उडाए। मुख्य भाषण पछि, YouTuber ले जानकारीको एक रोचक अंश साझा गर्नुभयो - उनले 48MP क्यामेराको साथ ProRAW ढाँचामा फोटो खिच्ने प्रयास गरिन्, जसको परिणामस्वरूप 8064 x 6048 पिक्सेलको रिजोल्युसन भएको फोटो, जसले पछि अविश्वसनीय 80,4 MB लियो। भण्डारण। यद्यपि, यदि तपाईंले 12Mpx लेन्स प्रयोग गरेर एउटै ढाँचामा उही तस्बिर लिनुभयो भने, यसले तीन गुणा कम ठाउँ लिन सक्छ, वा लगभग 27 MB। यी रिपोर्टहरू पछि विकासकर्ता स्टीव मोजर द्वारा पुष्टि गरियो। उनले iOS 16 को अन्तिम बीटा संस्करणको कोड जाँच गरे, जसबाट यो स्पष्ट भयो कि त्यस्ता छविहरू (48 Mpx ProRAW मा) लगभग 75 MB ओगटेको हुनुपर्छ।
त्यसोभए, यसबाट एउटा कुरा पछ्याउँछ - यदि तपाइँ आफ्नो आईफोन मुख्यतया फोटोग्राफीको लागि प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ ठूलो भण्डारण संग सुसज्जित हुनुपर्छ। अर्कोतर्फ, यो समस्याले हरेक स्याउ उत्पादकलाई असर गर्दैन। ProRAW ढाँचामा तस्बिरहरू खिच्नेहरू तिनीहरू हुन् जसले आफूले के गरिरहेछन् भन्ने राम्ररी जान्दछन् र नतिजाका फोटोहरू ठूलो साइजमा राम्ररी गणना गर्छन्। साधारण प्रयोगकर्ताहरूले यो "रोग" को बारेमा चिन्ता लिनु पर्दैन। धेरै जसो केसहरूमा, तिनीहरूले मानक HEIF/HEVC वा JPEG/H.264 ढाँचामा फोटो खिच्नेछन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एप्पलको साथ संसारभर उडान तर प्रतिस्पर्धा आफैमा हेरौं, अर्थात् Samsung Galaxy S22 Ultra, जुन हाल नयाँ एप्पल फोनहरूको मुख्य प्रतिस्पर्धी मान्न सकिन्छ। यो फोन नम्बरको हिसाबले Apple भन्दा केही कदम अगाडि जान्छ - यसले 108 Mpx को रिजोलुसन भएको लेन्सको गर्व गर्दछ। यद्यपि, मूलतः दुबै फोनहरूले व्यावहारिक रूपमा समान काम गर्दछ। यद्यपि तिनीहरू उच्च रिजोल्युसनको साथ मुख्य क्यामेरासँग सुसज्जित छन्, नतिजा तस्बिरहरू अझै पनि उत्कृष्ट छैनन्। भन्ने केही छ पिक्सेल बानिंग वा सानो छविमा पिक्सेलहरू संयोजन गर्दै, जुन अझ बढी किफायती र अझै पनि पहिलो-कक्षा गुणस्तर प्रदान गर्न सक्षम छ। तर, यहाँ पनि सम्भावनाको पूर्ण सदुपयोग गर्ने अवसरको कमी छैन । त्यसोभए, यदि तपाईंले Samsung Galaxy फोनहरू मार्फत 108 Mpx मा फोटो खिच्नु भएको थियो भने, परिणामस्वरूप फोटोले लगभग 32 MB लिनेछ र 12 x 000 पिक्सेलको रिजोल्युसन हुनेछ।
एप्पल हार्दै छ
तुलनाबाट एउटा कुरा प्रस्ट देखिन्छ - एप्पलले सिधै हराउँछ। यद्यपि फोटोहरूको गुणस्तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पक्ष हो, यो अझै पनि यसको दक्षता र आकारलाई ध्यानमा राख्न आवश्यक छ। त्यसैले फाइनलमा एप्पलले यसलाई कसरी व्यवहार गर्नेछ र भविष्यमा हामी यसबाट के आशा गर्न सक्छौं भन्ने प्रश्न हो। के तपाईंलाई 48Mpx ProRAW फोटोहरूको साइजले यस्तो महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ भन्ने लाग्छ, वा तपाईं फोटोहरूको गुणस्तरको सन्दर्भमा यो रोगलाई बेवास्ता गर्न इच्छुक हुनुहुन्छ?
म लेखको लेखकले एप्पल गुमाउँदैछ भन्ने के सोच्नुहुन्छ भन्ने कुरा बुझिन। स्पष्ट रूपमा, यो उनको अज्ञानता र भोलेपन को परिणाम हो। यदि म छविमा सकेसम्म धेरै जानकारी चाहन्छु भने, यदि कम्प्रेसनले जानकारीको 100% सुरक्षित गर्दैन भने, निर्माताले यसलाई सानो आकारमा कम्प्रेस गरेकोमा म सन्तुष्ट हुन सक्दिन। के लेखको लेखकले परिणाम फाइल कति ठूलो हुनुपर्छ गणना गर्न सक्नुहुन्छ?
Lukáš, तर अझै पनि मेमोरीमा कम भण्डारणको साथ उच्च रिजोल्युसन छ।
माथि उल्लिखित सङ्कुचन को परिणाम के हो? कम्प्रेसन भन्दा नतिजा फाइलको सानो आकारको साथ उच्च रिजोल्युसनलाई कसरी व्याख्या गर्ने, अर्थात् केही जानकारीको "हानि"? अवश्य पनि, हामीसँग अझै पनि डुप्लिकेशन जस्ता विधिहरू छन्, तर हामी सायद धेरै छविहरू संयोजन गर्ने बारे कुरा गर्दैछौं।
ठ्याक्कै। थप रूपमा, अप्टिक्स समायोजित गर्न सकिँदैन, र यस्तो सानो लेन्सले मात्र यस्तो संकल्प हासिल गर्न सक्दैन। यदि उसले सक्छ भने, फोटो उपकरणका निर्माताहरूले महँगो ठूला लेन्सहरू र ठूला सेन्सर चिपहरू प्रयोग गर्दैनन्
Lukáš, यो तपाईंको अज्ञानता जस्तै छ... त्यहाँ पनि दोषरहित कम्प्रेसनहरू छन् जसले गुणस्तरलाई असर गर्दैन। पुरानो एप्पल टेक्नोलोजीहरूको रक्षा गर्न र स्याउलाई थोरै आलोचनात्मक रूपमा हेर्न आवश्यक छैन ...
मलाई विश्वास छ कि हानिरहित कम्प्रेसन वास्तवमा सैमसंगको मामला होइन, त्यसैले यस प्रविधिमा जोड केही हदसम्म बाहिर छ। हो, र यो क्रिया प्रवाह = L = hard Y ;-) पछि सूचीबद्ध शब्दबाट पछ्याउँछ।
सम्पादनको लागि यो केवल रिजोल्युसन मात्र होइन, तर मुख्यतया डाटाको मात्रा, उच्च रिजोल्युसन र थोरै डाटा = उच्च कम्प्रेसन = खराब फोटो।
बिन्दु यो हो कि एप्पलले कम्प्रेसनको साथ मानक ढाँचामा पूर्ण 48 Mpx रिजोलुसनमा फोटोहरू लिन सक्दैन - यसले RAW मात्र लिन सक्छ, त्यसैले प्रयोगकर्ताले पोस्ट प्रशोधन आफैं गर्नुपर्छ। यसको विपरित, Samsun ले कम्प्रेसनको साथ मानक ढाँचामा पूर्ण रिजोल्युसन 108Mpx मा फोटोहरू पनि लिन्छ, र यदि प्रयोगकर्ता एक फोटोग्राफर हो र आफैं पोस्टप्रोसेसिङ गर्न चाहन्छ भने, उसले RAW मा फोटो खिच्न चाहन्छ भनेर सेट गर्न सक्छ, जुन लेखकले गरेन: ) ठीक छ, म यसको बारेमा के भन्न सक्छु ... मेरो विचारमा मानक एप्पल प्रयोगकर्ता :)
यी ढाँचाहरू पेशेवर फोटोग्राफरहरू द्वारा प्रयोग गरिन्छ, जससँग प्रायजसो आईफोन हुनेछैन।। अन्यथा, सामान्य रूपमा, जहाँसम्म फोटोहरू चिन्तित छन्, मेरो S22ultra ले iPhone 13 प्रो म्याक्स जस्तै फोटोहरू लिन्छ। यो जुम गर्न नआउन्जेल, मैले बुझें। मेरो रोटी र मक्खन मा। मसँग अझै नयाँ आईफोनको तुलना छैन।
यसले अर्थ राख्छ, लगभग 14K को लागि नयाँ iP35 प्रो किन्नुहोस्, र त्यसपछि सस्तो 13 प्रो मा भएको एक मात्र फाइदा बन्द गर्नुहोस् :D मेरो विचारमा, iP14PRO त्यो मूल्यमा 256GB बाट सुरु भएको हुनुपर्छ र फोटोहरू कति छन् भनेर विचार गर्दै। लिनुहोस्।
मैले कतै एउटा "ट्रिक" देखेको छु, कसरी कसैले 48MPx मा तस्बिरहरू लिन्छ र त्यसपछि यसलाई सर्टकट मार्फत 12MPx मा रूपान्तरण गर्छ, कि उसले 12MPx मा सीधै तस्बिरहरू खिचेको भन्दा राम्रो विवरण छ।
मैले यसलाई केहि समयको लागि विचार गरे, तर ठ्याक्कै फेरि घृणित कटआउटको कारण, र 48MPx बाहेक कुनै परिवर्तनहरू भएन, म 13PRO सँग रहन्छु जबसम्म एप्पलले प्रदर्शन अन्तर्गत घृणित कुरा लुकाउँदैन। तर म धेरै लामो पर्खन चाहन्न, के म? यस्तो ग्यालेक्सी अल्ट्रामा केवल एक प्रवेश छ जुन "क्रूर" छैन, त्यसैले म अन्तमा ग्यालेक्सीको लागि पुग्न सक्छु। मसँग अन्य एप्पल स्टोरहरू छैनन्, केवल आईफोन, जुन एन्ड्रोइडसँग प्रतिस्पर्धी छ। Infantile MacOS, जुन बच्चाहरूको लागि हो र त्यो र iPad आफैंलाई मेरो ब्यारेकमा अनुमति छैन। मसँग थियो, परीक्षण गरे, र यो पुरानो शिशु हो, केवल "गूंगा" एमेच्योरहरूका लागि... म AW को बारेमा पनि कुरा गरिरहेको छैन, दुखद सहनशीलता, नयाँ ULTRA सहित, तामामान जस्तो देखिन्छ, जुन पनि घृणित छ र पुरानो हिम्मतको साथ... मैले आफैलाई लेखेको छु। म Apple लाई लगभग एक वर्ष दिदैछु, अधिकतम 2 म iP16 PRO सम्म रहनेछु, हुनसक्छ :D यदि तिनीहरूले घिनलाग्दो निशान हटाएनन् भने, म अन्यत्र जान्छु।
तिमी बच्चा हौ। तपाईं बिल्कुल केहि गर्न सक्नुहुन्न। यदि तपाईं सक्नुहुन्छ भने, तपाईं मूर्ख कुरा गर्नुहुन्न।