एडम कोस गत हप्ता, डेमोक्रेटिक अमेरिकी प्रतिनिधि डेभिड सिसिलिनले नयाँ एन्टिट्रस्ट सुधार कानून पेश गरे जसले एप्पललाई आफ्नै एपहरू "पूर्व-स्थापना" गर्नबाट प्रतिबन्ध लगाउनेछ। यसले तपाइँलाई कुनै अर्थ राख्दैन किन एप्पलले तिनीहरूको यन्त्रहरूमा तिनीहरूको प्लेटफर्ममा तिनीहरूको अनुप्रयोगहरू प्रस्ताव गर्न सक्दैन? तपाईं मात्र एक हुनुहुन्न। एजेन्सीको रिपोर्ट अनुसार ब्लूमबर्ग सिसिलिन भन्छन् "प्राविधिक दिग्गजहरूलाई प्रतियोगीहरू भन्दा आफ्नै उत्पादनहरू मन पराउनबाट प्रतिबन्धित गर्ने प्रस्तावको अर्थ एप्पलले आफ्नो उपकरणहरूमा आफ्नो आईओएस प्लेटफर्ममा पूर्व-स्थापना गर्न सक्षम हुनेछैन।" यद्यपि, एप्पललाई यहाँ उदाहरणको रूपमा दिइएको छ, यो प्रस्ताव गुगल, अमेजन, फेसबुक जस्ता अन्यमा पनि लागू हुन्छ र अन्य। तर के यस्तो कुराले कुनै तर्क दिन्छ?
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
पृष्ठभूमिमा के छ?
यो एन्टिट्रस्ट "प्याकेज" बिग टेक रेगुलेसन एक्टको अंश हो, जसको बारेमा हामीले हालै धेरै सुन्दै आएका छौं। त्यो अवश्य पनि एपिक गेम्स विरुद्धको सम्बन्धमा। स्याऊ, तर यो पनि विचार गर्दै कि मार्चमा फिर्ता, एरिजोना हाउस अफ रिप्रिजेन्टेटिभ्सले एउटा एप स्टोर बिल पास गर्न चाहन्थे जसले त्यो विशेष राज्यका विकासकर्ताहरूलाई एप स्टोरहरूमा भुक्तानी प्रणालीहरू बाइपास गर्न र कम्पनीहरूले चार्ज गर्ने 15% वा 30% कमिसनहरूबाट बच्न अनुमति दिन्छ। यद्यपि, एप्पल र गुगल दुवैले पर्याप्त लबिङ पछि, यो अन्ततः फिर्ता लियो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
र त्यसपछि त्यहाँ बेलायत र यसको प्रतिस्पर्धा र बजार प्राधिकरण छ, जुन यो हप्ता घोषणा गरियो आधिकारिक को शुरुवात मोबाइल उपकरण इकोसिस्टम अनुसन्धान प्रभावकारी सन्दर्भमा एप्पल र गुगल द्वारा डुओपोली। त्यसोभए जब एप स्टोर स्पटलाइटमा छ कि यो एक एप्पल एकाधिकार हो वा होइन, यो बिल कुनै पनि रिपोर्ट गरिएको र मितिको कुनै पनि तरिकामा व्याख्या गरिएको भन्दा बाहिर जान्छ।
यद्यपि, 2019 मा पहिले नै, टेक्नोलोजी दिग्गजहरूले प्रतिस्पर्धा विरोधी व्यवहारमा संलग्न थिए कि भनेर अनुसन्धान सुरु गरिएको थियो। एप्पल अनुसन्धान अन्तर्गत कम्पनीहरू मध्ये एक थियो, टिम कुकले पनि कंग्रेसको अगाडि गवाही दिनु परेको थियो। एप्पल त्यतिबेला ती टेक्नोलोजी कम्पनीहरू मध्ये थियो जुन "गहिरो विचलित"प्रतिस्पर्धा विरोधी व्यवहार।
फोटो ग्यालरी
यो मूलतः सबै मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्न डिजाइन गरिएको एकल एन्टिट्रस्ट कानूनको परिणाम हुने अपेक्षा गरिएको थियो - फेसबुक जस्ता टेक कम्पनीहरू प्रतिद्वन्द्वी सोशल मिडिया प्लेटफर्महरू (इन्स्टाग्राम) खरीद गर्ने एप्पलदेखि तेस्रो पक्षहरूको भन्दा आफ्नै अनुप्रयोगहरूको पक्षमा। अन्ततः, वर्तमानमा प्रस्तावित एकाधिकार विरोधी कानून यसैमा आधारित छ। विश्लेषक बेन थम्पसनले यस्तो विश्वास गर्छन्कि उसले बाँध्न सक्छ एप्पलको इकोसिस्टमलाई धम्की दिन्छ, यदि ऊ आफ्नो एप स्टोर भित्र केहि सम्झौता गर्न तयार छैन भने। वास्तवमा, त्यहाँ खतरा छ कि विधायकहरूले मोबाइल प्लेटफर्म इकोसिस्टमका विभिन्न घटकहरूलाई प्रतिस्पर्धी विरोधीको रूपमा बुझ्न सक्छन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
के विकासकर्ताहरू बाहेक अरू कसैले यो चाहन्छ?
चाहे तपाईं संयुक्त राज्य अमेरिका वा युरोप वा संसारको अन्य ठाउँमा स्थिति हेर्नुहुन्छ, प्रत्येक सरकारले एप्पललाई के गर्ने र कसरी गर्ने भनेर निर्देशन दिन चाहन्छ। र के कसैले प्रयोगकर्तालाई सोध्छ? कसैले हामीलाई किन सोध्दैन? किनभने तिनीहरूले हामी सन्तुष्ट छौं भनेर थाहा पाउनेछन्। विकासकर्ताहरूले एप्पलको नाफाको एक प्रतिशत लिनु पर्छ भन्ने कुरामा हामी वास्तवमै आपत्ति गर्दैनौं, कि हामी कुनै आपत्ति गर्दैनौं कि हामीले आईफोन किने र यसलाई अनप्याक गरेपछि, सन्देशहरू, फोनको लागि एप्लिकेसन स्थापना नगरीकन तुरुन्तै यसलाई प्रयोग गर्न सक्छौं। नोटहरू, मेल, क्यालेन्डर, वेब ब्राउजर, इत्यादि। हामी वास्तवमा कुन शीर्षक रोज्नेछौं? एप्पलले हामीलाई तिनीहरूको सिफारिस गर्छ, र यदि तिनीहरूले हामीलाई उपयुक्त गर्दैनन् भने, हामी विकल्प खोज्न सक्छौं, जस्तो कि यो हुनुपर्छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
मा मात्रै रूस स्थिति फरक छ। त्यहाँ, उपकरणले अझै पनि सुरु गर्नु अघि त्यहाँ एप प्रस्ताव गर्नुपर्छ। के यो एक तरिका वा नयाँ समाधान हुनेछ, जहाँ हामी गाइड मा अन्य को एक नम्बर को एक दिइएको शीर्षक छनोट गर्नेछ? र के तपाईंलाई थाहा छ यस्तो सूची कसरी हेर्नु पर्छ, उदाहरणका लागि, कार्य अनुप्रयोगमा? र एप्पलबाट एक कहाँ हुनेछ? पहिलो, वा बरु अन्तिम, ताकि कसैले सम्झाउन सक्दैन?
फोटो ग्यालरी
सायद अन्ततः सबै कुरा साँच्चै परिवर्तन हुनेछ। उपकरण खरिद गरेपछि, यसमा केवल प्रणाली समावेश हुनेछ, र त्यसपछि हामीले एप स्टोर, अर्थात् एप मार्केट वा एप शपमा, वा कस्लाई थाहा छ, उपयुक्त अनुप्रयोगहरू स्थापना गर्न लामो घण्टा बिताउनु पर्नेछ, जसको बिना आईफोन हुनेछ। कुनै उपयोग बिना एक मूर्ख उपकरण हो। र मलाई लाग्दैन कि यो एप्पल वा प्रयोगकर्ताहरूको लागि सही तरिका हो। सरकारहरू बाहेक, कसले आफैलाई भन्न सक्षम हुनेछ: "तर हामीले यसलाई GIANTS सँग घुमायौं।"धन्यवाद, म चाहन्न।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
तर यहाँ एउटा आधारभूत समस्या छ, जसलाई लेखकले बुझ्न चाहेनन् । माइक्रोसफ्टले एक पटक औंलाहरू मार्फत प्राप्त गर्यो, किनभने वैकल्पिक वेब ब्राउजरहरूलाई एकीकृत एक्सप्लोररको साथमा आफूलाई स्थापना गर्ने समस्या थियो।
मसँग फायरफक्सको साथ आईप्याडमा uBlock आदि जस्ता आवश्यक प्लगइनहरू स्थापना गर्ने विकल्प छैन, अर्कोतर्फ, बच्चाहरूले एक्सबक्स नियन्त्रकको साथ आईप्याडमा फोर्टनाइट खेल्न रुचाउँछन् (र तिनीहरूसँग शक्तिशाली बीचको छनौट थियो। पीसी र एक xbox)। एप्पलले एप स्टोरमा जान नदिने एपहरूको गुच्छा उल्लेख नगर्नुहोस्। यसको सट्टा, यसले ios/ipados 15 मा केही गोपनीयता स्लाइडरहरू बनाउँछ जुन व्यावहारिक रूपमा कालो बक्स हो।
बिन्दु यो हो कि मसँग मेरो यन्त्रको पूर्ण शोषण गर्ने क्षमता छैन। हो, मैले एप्पल उपकरण रोज्नु पर्दैन। तर पनि एप्पलका फ्यानहरूले यो सोच्न थालेका छन् कि इकोसिस्टम अधिक र अधिक बन्द हुँदै गइरहेको छ, र एक व्यक्ति जति लामो हुन्छ, यो ठूलो विक्रेता लक हुन्छ।
मलाई एप्पलको बारेमा सबैभन्दा रिस उठेको कुरा के थियो कि मैले अचानक स्टोरमा विज्ञापनहरू देख्न थालें। यसलाई बन्द गर्ने कुनै तरिका छैन, मैले यो सुविधा बिना नै यन्त्र किनेको छु, म अर्को स्टोर पनि प्रयोग गर्न सक्दिन, तर यसले स्पष्ट रूपमा कसैलाई चिन्ता गर्दैन ...
ठीक छ, त्यहाँ प्राविधिक दिग्गजहरूको लागि नियमहरू हुन दिनुहोस्। यदि एक व्यक्तिले आईफोनको पूर्ण क्षमता प्रयोग गर्न चाहन्छ भने, उदाहरणका लागि, उसले यसलाई अवैध रूपमा अनलक गर्नुपर्छ। हालको अवस्थाले मलाई केही वर्ष अघिको विन्डोजको अवस्थाको सम्झना गराउँछ। त्यहाँ प्रभुत्व पनि थियो, अनुचित अभ्यासहरू (जस्तै माथि उल्लिखित ब्राउजरहरू) र त्यसपछि नियमन आयो। हामी सबैले अन्तमा यसको फाइदा उठाएका छौं।
अब, मैले यसलाई नराम्रो तरिकाले वा विडम्बनापूर्ण रूपमा भन्न खोजेको होइन, तर विन्डोजको साथ हामी सबैले यसबाट कसरी फाइदा उठायौं? त्यसोभए स्थापना पछि एक्सप्लोरर खोल्नु र ओपेरा डाउनलोड गर्नुको सट्टा, मैले यसलाई मतपत्र स्क्रिनबाट डाउनलोड गरें?
मेरो अनुमान यो हो कि सज्जनले माइक्रोसफ्टमा दबाबको मतलब थियो। ;-)
त्यसैले म व्याख्या गर्छु। त्यसबेला, माइक्रोसफ्टले सहमत मापदण्डहरूलाई बेवास्ता गर्दै र तिनीहरूलाई आफ्नै छविमा परिवर्तन गर्दै खानको लागि "सुँगुर" बनाउँदै थियो। फलस्वरूप, यसले प्रतिस्पर्धी विकासकर्ताहरूलाई उनीहरूको फोहोर कोड हेर्न अनुमति दिँदैन, र पृष्ठहरूले प्रतिस्पर्धी ब्राउजरहरूमा राम्रोसँग काम गरेनन्। यो एप्पलको सफारी ब्राउजरको लागि पनि सत्य थियो, र धेरै वेबसाइटहरू काम गरिरहेका थिएनन् वा गर्दैनन्। सौभाग्य देखि, यो पहिले दबाब र त्यसपछि नियमन द्वारा हल गरिएको थियो। त्यसोभए यसले काम गर्यो र मानकमा प्रोग्राम गरिएका पृष्ठहरू अब प्लेटफर्महरू र ब्राउजरहरूमा समस्या बिना जान्छ।
र मैले किन मूल पाङ्ग्राहरू र रेडियो र सिटहरू भएको BMW किन्नु पर्छ? र के एक व्यक्तिले यी कारहरू र आईफोनहरू एक पूर्ण प्याकेजको कारणले किन्न सक्दैन जुन सँगै राम्रोसँग काम गर्न सक्छ?
यो ठीक छ कि तपाईसँग BMW मा मूल "पाङ्ग्रे, रेडियो, सीटहरू" हुनेछ। तर BMW बाट यो अब उचित हुनेछैन यदि ती पाङ्ग्राहरूमा प्रणालीमा अनौठो स्क्रूहरू जडान गरिएको छ, किनकि यदि तपाईंले प्रतियोगीबाट अन्य पाङ्ग्राहरू किन्नुभयो भने, तिनीहरू न केवल फिट हुनेछन्, तर प्रणालीले तिनीहरूलाई अनुपयुक्त रूपमा मूल्याङ्कन गर्नेछ र तपाईंले आफ्नो वारेन्टी गुमाउनुहुनेछ। । एकै समयमा, तिनीहरूसँग सबै प्रमाणपत्रहरू हुनेछन् र तिनीहरू अन्य कार ब्रान्डहरूमा वर्षौंदेखि समस्या बिना काम गरिरहेका छन् ...
तपाइँ विन्डोज र ब्राउजरको साथ उदाहरण दिनुहुन्छ। मलाई व्यक्तिगत रूपमा मेरो बारेमा थाहा छैन, तर मैले कुन ब्राउजर स्थापना गर्ने भनेर छनौट गर्न सक्ने तालिकाले काम गर्दैन... यदि म चाहन्छु भने, म आफूले चाहेको र जब चाहन्छु स्थापना गर्न सक्छु। यसका लागि उनीहरूलाई कुनै नियमको आवश्यकता पर्दैन। IOS एक बन्द इकोसिस्टम हो, त्यसैले यसको फाइदाहरू (सुरक्षा) र बेफाइदाहरू छन्, अनुप्रयोगहरूमा अपेक्षाकृत सीमित पहुँच र hw। गुगलको विपरीत, जुन खुला स्रोत हो र हामीले फोन (उपकरण) मार्फत आफूले चाहेको लगभग सबै गर्न सक्छौं। हामी किन सबै कुरा बजारमा छोड्छौं। ग्राहक सम्भवतः अयोग्य छैन, हामी कसैबाट जोगाउन चाहँदैनौं।
अचम्मको कुरा म चाहन्छु, मसँग सुरक्षाको लागि एप्पल उत्पादनहरू छन्। एप्पलले अनुप्रयोगहरू जाँच गर्दछ र यसरी धेरै हानिकारकहरूलाई रोक्न सक्षम छ। जब म एन्ड्रोइडमा हेर्छु स्टोर रद्दी आदि भरिएको छ।
प्रयोगकर्तासँग छनौट गर्ने अधिकार छ, र यदि उसलाई एप्पलको मनोवृत्ति मनपर्दैन भने, उसले अर्को किन्न सक्छ।
ब्राउजरहरूसँगको मामला दिइएको छ किनभने यसले काम गर्यो। हाल सम्म, यो iOS मा एक फरक पूर्वनिर्धारित ब्राउजर पनि सेट गर्न सम्भव थिएन, सौभाग्य देखि यो अब सम्भव छ, तर यो धेरै लामो समय लाग्यो। यदि एप्पलले भर्खरै धेरै हिचकीहरू नगरेको भए, त्यहाँ नियमनको कुनै कुरा हुने थिएन। त्यहाँ धेरै उदाहरणहरू छन्, म तिनीहरूलाई विशेष रूपमा नाम दिनेछैन, तर एउटा सानो कम्पनीले धेरै पैसाको लागि एक अद्वितीय उत्पादन विकास गर्यो। एप्पलले यो याद गर्यो र पछि उत्पादनको विकास गर्यो, र iOS को नयाँ संस्करणको साथ, उसले आफ्नो उत्पादन नभएसम्म कम्पनीलाई प्रणालीको पुस्तकालयहरूमा पहुँच अस्वीकार गर्यो (सुरक्षा भनिन्छ), त्यसैले यसले फरक पारेन। र अचानक तिनीहरूको उत्पादन प्रतिस्पर्धी छैन किनभने यसले काम गर्दैन र Aplovský सँग पहिले भएको डेटामा पहुँच छैन। वा सशुल्क पोर्टलको सन्दर्भमा गेम स्टुडियोसँग मिडिया-ज्ञात विवाद। त्यसैले हामी उसलाई यो गर्न अनुमति दिदैनौं, तर अर्को बलियो कम्पनी, अर्थात् Steem कम्पनी, गर्नेछ। यससँगै एप्पलले सीधै नियमनका लागि अनुरोध गरेको छ । यदि सबैको लागि अवस्था समान थियो भने, कसैले यसलाई समाधान गर्दैन। उदाहरण को लागी, रूसी संघ मा, उसले पहिले नै आफ्नो औंलाहरू पार गरेको छ, र अचानक चीजहरू फरक हुँदैछ।