टिप्पणी: यूरोपीय संघले USB-C मानकीकरण स्वीकृत गर्यो। अनि अर्को के छ?

तपाईंले सायद शुक्रबार याद गर्नुभयो भोट युरोपेली संसदले इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरू चार्ज गर्ने एक प्रकारको मानकीकरणमा। मतदान "मोबाइल रेडियो उपकरणहरूको लागि साझा चार्जर" मा थियो, जसले पोर्टेबल रेडियो उपकरणहरूको लागि विश्वव्यापी चार्जिङ समाधानको रूपमा अनुवाद गर्दछ। यो हेड-स्क्र्याचिङ नामकरणले ठीकसँग देखाउँछ कि यस्तो रिजोल्युसनको साथ समस्या के हो, तर एक क्षणमा थप।

भोटको सम्बन्धमा, वेबमा सयौं लेखहरू देखा परे कि कसरी युरोपेली संसदले एप्पललाई थम्ब्स अप दियो, र यो स्वामित्व लाइटनिंग कनेक्टरको सीधा प्रतिक्रिया हो। अन्य साइटहरूले भोटलाई मोबाइल फोन र ट्याब्लेटहरू, इत्यादिमा चार्जिङ कनेक्टरहरूलाई मानकीकरण गर्ने लक्ष्यसँग जोडेका छन्, जुन कुरा वर्षौंदेखि कुरा भइरहेको छ। तर, बिस्तारै दिउँसो देखिन थालेपछि अवस्था पहिले देखिने जस्तो स्पष्ट छैन।

धेरै समाचार सर्भरहरूले दिनको समयमा आफ्ना लेखहरू पुन: लेखे, र तिनीहरूमध्ये केहीले तिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा परिवर्तन गरे। त्यहाँ भोटको गलत व्याख्या थियो (जसमा EP द्वारा भोट गरिएको निष्कर्षको निर्माणले पनि प्रमुख भूमिका खेलेको थियो)। जसरी यो बाहिरियो, भोट गरिएको मेमोरेन्डमले फोन, ट्याब्लेट र अन्य यन्त्रहरूमा चार्जिङ कनेक्टरहरूको फारमसँग सम्झौता गर्दैन, तर चार्जरहरूमा चार्जिङ कनेक्टरहरूलाई एकीकरण गर्न चाहन्छ। इकोलोजीको नाममा र बजारमा चार्जिङ समाधानहरूको खण्डीकरणलाई कम गर्दै। जसरी प्रायः मामला हुन्छ, यस्तो निर्णयले यसको साथमा ठूलो संख्यामा सम्भावित समस्याहरू ल्याउँछ।

कुनै पनि कुरालाई मानकीकरण गर्नु सधैं दोधारे तरवार हो। सांसदहरूको उद्देश्य ठूलो मात्रामा इलेक्ट्रोनिक्सको लागि चार्जिङ समाधानलाई एकताबद्ध गर्ने थियो, तर यो निश्चित रूपमा त्यति सजिलो हुनेछैन र अन्तमा व्यावहारिक पनि नहुन सक्छ। USB-C कनेक्टर आफैं, जसलाई "सबैका लागि मानक विश्वव्यापी कनेक्टर" भनिन्छ, वास्तवमा कुनै चीजको लागि सामान्य नाम हो जुन धेरै फरक रूपहरू लिन सक्छ। USB-C ले क्लासिक USB 2.0 इन्टरफेसको रूपमा काम गर्न सक्छ, साथै USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (जसको मापदण्डहरूमा आधारित धेरै प्रकारहरू छन्) र धेरै अन्य। बिभिन्न प्रकारका कनेक्टर प्रयोगले बिजुली आपूर्ति, डाटा थ्रुपुट, आदिका विभिन्न मानहरूबाट विभिन्न विशिष्टताहरू ल्याउँदछ।

यहाँ, मेरो विचारमा, त्यहाँ एक समस्या छ कि यी चीजहरू मानिसहरूले निर्णय गरेका छन् जुन तिनीहरूले वास्तवमा केको लागि मतदान गरिरहेका छन् भन्ने पूर्ण रूपमा व्यापक विचार छैन। चार्जरहरूमा कनेक्टरहरूलाई एकीकृत गर्ने विचार (वा यसलाई अन्तमा राखौं र कनेक्टरहरू चार्ज गरौं) एक धेरै जटिल कुरा हो जुन उपलब्ध समाधानहरूको विस्तृत विश्लेषण आवश्यक छ, जबकि यो साँच्चै विश्वव्यापी समाधान खोज्न धेरै गाह्रो हुनेछ। जुन इलेक्ट्रोनिक्सको फराकिलो सम्भावित दायरामा लागू गर्न सकिन्छ।

दोस्रो कुरा, जुन कम महत्त्वपूर्ण छैन, यो हो कि कुनै पनि कुराको मानकीकरणले विकासलाई स्थिर बनाउँछ। आजकल, हामी भाग्यशाली छौं कि USB-C कनेक्टर वास्तवमै राम्रो र बहुमुखी छ, जुन पक्कै पनि पहिले नियम थिएन। केवल मिनी-USB, माइक्रो-USB र अन्य समान कनेक्टरहरूको रूपमा पूर्ववर्तीहरूलाई हेर्नुहोस्, जुन या त दुर्भाग्यपूर्ण तरिकामा डिजाइन गरिएको थियो, वा केवल कनेक्टर जस्तै र प्रयोग गरिएको प्रविधिले वांछित प्यारामिटरहरूमा पुग्न सकेन। यद्यपि, यदि निकट भविष्यमा नयाँ कनेक्टरहरूको विकास कृत्रिम रूपमा रोकियो भने, त्यो अझ हानिकारक हुनेछैन? यद्यपि स्वामित्व र धेरैले घृणा गर्छन्, लाइटनिंग कनेक्टर वास्तवमै राम्रो छ। यसको परिचयको समयमा (र धेरैका लागि यो आज पनि सत्य छ) यो कनेक्टरको गुणस्तर र जडान मापदण्डहरूमा दुवै आफ्नो समकालीन प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा अगाडि थियो। जबकि माइक्रो-USB कनेक्टरहरू धेरै टिकाउ थिएनन् र कनेक्टर धेरै शारीरिक रोगहरू (खराब प्रतिधारण, सम्पर्कहरूको क्रमिक विनाश) बाट ग्रस्त थियो, लाइटनिङले काम गर्यो र धेरै वर्षको प्रयोग पछि पनि राम्रो काम गर्दछ।

भोट गरिएको ज्ञापनको अर्थ व्यवहारमा केही छैन। युरोपेली संसदका सदस्यहरूले यस सम्बन्धमा केही हुन थाल्नुपर्ने संकेत मात्र गरे। पहिलो ठोस विचारहरू यस वर्षको बीचमा देखा पर्नुपर्दछ, तर त्यसपछि धेरै परिवर्तन हुन सक्छ। त्यहाँ लाइटनिङ कनेक्टरमा कुनै प्रतिबन्ध छैन, र यो आशा गर्न सकिन्छ कि एप्पलले आफ्नो कनेक्टर पूर्ण रूपमा गुमाएसम्म भौतिक जडानको यस विधिसँग टाँसिनेछ। हालैका महिनाहरूमा यसको बारेमा धेरै र अधिक कुरा गरिएको छ, र यो सम्भव छ कि त्यहाँ वास्तवमा केहि हुनेछ। कुनै पनि प्रकारको भौतिक जडान (प्रयोगकर्ताको उद्देश्यका लागि) हटाउनु दुबै इकोलोजीको दृष्टिकोणबाट र जडान समाधानहरूको विखंडनको दृष्टिकोणबाट भयानक समाधान हुनेछ।

लेखको चर्चा

[cakpuh]

EU संसदमा महिलाहरूले निश्चित रूपमा एक कनेक्टर के हो बुझ्दछन्।

[Pepa]

"...भौतिक जडानको कुनै पनि रूप (प्रयोगकर्ता उद्देश्यका लागि) हटाउनु दुवै पारिस्थितिकी को दृष्टिकोणबाट एक भयानक समाधान हुनेछ ..." - लेखक के मतलब छ? हामीले ताररहित रूपमा चार्ज गर्ने तथ्य जस्तो कि अधिक पारिस्थितिक हुनेछ? वायरलेस चार्जिङमा केस भन्दा धेरै नोक्सान हुन्छ… र केसको सट्टा धेरै ठूलो इन्डक्टिव चार्जर चाहिन्छ”…। त्यसोभए किन यो इकोलोजीको सन्दर्भमा परम हो?

[durus]

EU ले पवनचक्की विरुद्ध लडाई सुरु गरेको छ। किनभने चार्ज जडानहरू पूर्ण रूपमा रद्द गरिएका छन्।