जारोमिर मिको एप्पल हाल युरोपियन युनियनको स्पटलाइटमा फर्किएको छ। यो मुख्यतया उपकरणहरूमा पावर कनेक्टरहरू एकीकृत गर्न नयाँ पहलसँग सम्बन्धित छ। निस्सन्देह, हामीसँग यहाँ पहिले नै एउटा यस्तो "क्रान्ति" थियो। त्यो हो जब एप्पल बाहेक सबै निर्माताहरूले माइक्रो-USB प्रयोग गर्न थाले, र हालका वर्षहरूमा उनीहरूले यसलाई थप आधुनिक र व्यावहारिक USB-C संग प्रतिस्थापन गर्न थाले। एप्पलले पनि यसलाई म्याकबुक र आईप्याड प्रोमा प्रयोग गर्न थाल्यो। एप्पलले यस तथ्यको बाबजुद कदम चालेको छ कि सबैलाई धन्यवादa उहाँका यन्त्रहरूले USB-C लाई केही हदसम्म समर्थन गर्दछ, उहाँ दोहोर्याउनुहुन्छ कि लाइटनिङ कनेक्टरबाट USB-C मा स्विच गर्दा नवाचार र वातावरणलाई हानि पुग्छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
तर उही एप्पल, एक समयमा जब अन्य निर्माताहरू युरोपियन युनियनको दबाबमा एकजुट भए, 30 बाट संक्रमण भइरहेको थियो।pपूर्ण रूपमा नयाँ लाइटनिङ कनेक्टरमा अर्को डक कनेक्टर। माइक्रो-USB भन्दा सानो आयाम भएको डबल-साइड कनेक्टर केही हदसम्म आजको USB-C मानकको लागि प्रेरणा बनेको छ। तर, उहाँलाई धन्यवाद, एप्पलले प्रयोगकर्ताहरूबाट आलोचनाको सामना गर्यो कि उनीहरूले अघिल्लो वर्षहरूमा किनेका सबै सामानहरू फ्याँक्न सक्छन्, किनभने तिनीहरू नयाँ आईफोन र आईप्याडहरूसँग उपयुक्त छैनन्।í. मात्र सम्झनुहोस् आईप्याड, तेस्रोको रिलीजको आधा वर्ष पछि चौथो पुस्ताको अप्रत्याशित घोषणाको साथ, यो ठीक भयोě एउटै कुरा र यसले प्रयोगकर्ताहरूलाई झनै रिसाएको छ। किनभने यस तरिकाले एक आधा वर्ष पुरानो उपकरण, जुन तुरुन्तै बिक्रीबाट फिर्ता लिइएको थियो, नयाँ सामानहरूमा पहुँच गुमायो। र होइन, एप्पलले त्यस समयमा आफ्नो कार्यहरूको वातावरणीय प्रभावको बारेमा टिप्पणी गरेन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
अमाया टोमन आजको अवस्था, जब समाजले पारिस्थितिकी रक्षा गर्छ, mn माe हास्यास्पद देखिन्छ। बरु, म भन्न चाहन्छु कि एप्पलले सबै आईओएस उपकरणहरूमा USB-C अनिवार्य गर्ने बारे धेरै चिन्तित हुनुको डर हो। zनियन्त्रण लागत। त्यसका लागि, ए.बीहो आईफोन वा आईप्याडका लागि अधिकृत सामानहरू उत्पादन गर्न सक्छ, तपाइँ MFi (iPhone/iPad को लागी बनाइएको) कार्यक्रममा समावेश हुनुपर्दछ र त्यसैले स्वामित्व कनेक्टर प्रयोग गर्नको लागि Apple लाइसेन्स शुल्क तिर्नुपर्छ। यसले एड-अनहरूलाई थप महँगो पनि बनाउँछ किनभने कुनै पनि वैध कम्पनीको तल्लो रेखा नाफा कमाउनु हो, र थोरै कम्पनीहरूले त्यो जिम्मेवारी ग्राहकहरूमा सार्न सक्ने हुँदा जेब बाहिरको शुल्कमा बचत गर्न इच्छुक हुन्छन्। र एप्पल पनि सन्तुष्ट छ, किनकि लाइटनिंग कनेक्टरको लागि इजाजतपत्रको बिक्रीले पनि पैसा कमाउँछ। यदि एप्पलले USB-C मा स्विच गर्यो भने, यसको मतलब यसको उपकरणहरूका लागि सामानहरू कसले बनाउने भन्नेमा नियन्त्रण गुमाउनु हो।
हो, नयाँ कनेक्टरमा स्विच गर्नु भनेको निश्चित वातावरणीय जोखिम र केही सामानहरूसँग अनुकूलता गुमाउनु हो, जसको लागि धन्यवाद।ž प्रयोगकर्ता हुनेछन्i नयाँ उत्पादनहरूमा स्विच गर्न बाध्य। तर म अरबौं क्षतिको दावीसँग सहमत छैन, विशेष गरी जब अझ बढीe निर्माताहरू v एप्पलको नेतृत्वमा, यसले वायरलेस समाधानहरू प्रवर्द्धन गर्दछ जहाँ यो पूर्ण रूपमा अप्रासंगिक छ कुन कनेक्टर प्रयोग गरिन्छ। वातावरणको लागि चिन्ता, तथापि, उपभोक्ता-अनुकूल सुनिन्छ।
मलाई लाग्छ यदि तिनीहरूले USB-C मा स्विच गरे पनि, तिनीहरू अझै पनि MFi इजाजतपत्र छोड्न सक्छन्।
EU ले पारिस्थितिकी द्वारा USB-C मा अनिवार्य संक्रमणको दबाबलाई जायज ठहराउँछ। EU को तर्क छ कि कम केबलहरू आवश्यक हुनेछ। तिनीहरू सामानको गुच्छा साटासाट गर्ने मानिसहरूको गुच्छाको बारेमा मौन छन्।
EU अनुसार पारिस्थितिकी।
अर्को शब्दमा, EU का तर्कहरू पूर्णतया निरर्थक छन्, र एप्पलको प्रतिक्रियाले चीजहरूलाई वास्तविकतामा ल्याउँछ।