बेन्जामिन लेविसेक पछिल्लो समयमा, एपिक गेम्स विरुद्ध। एप्पल, जब एपिकका विकासकर्ताहरूले आईओएस र म्याकोस एप स्टोरमा बन्द पहुँच र यसमा एप्पलले चार्ज गरेको उच्च कमीशनको बारेमा धेरै तीव्रताका साथ गुनासो गरे। पछि, माइक्रोसफ्टले पनि मिलमा थोरै योगदान गर्यो, जुन भर्खरै प्रस्तुत गरिएको Windows 11 मा पुन: डिजाइन गरिएको एप्लिकेसन स्टोरको साथ आयो जसमा यसले इन-एप खरिदहरूको लागि एक डलर पनि शुल्क लिने छैन। यद्यपि, मलाई आश्चर्य छ कि यदि हामी वास्तवमै एप्पलबाट थप खुला दृष्टिकोण चाहन्छौं?
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एडम कोस विकासकर्ताहरूसँग धेरै पैसा हुनेछ, तर समीक्षा र रेफरलहरूको बारेमा के हो?
माइक्रोसफ्ट जस्तो ठूलो विशालबाट एप्लिकेसन स्टोरमा शून्य कमीशन पहिलो नजरमा लोभ्याउने भन्दा बढी देखिन्छ। विकासकर्ताहरूले व्यक्तिगत सफ्टवेयर प्रोग्रामिङमा खर्च गरेको रकममा धेरै छिटो फिर्ता पाउनेछन्। तर अलि फरक दृष्टिकोणबाट परिस्थितिमा ध्यान केन्द्रित गरौं।
विन्डोज 11:
फोटो ग्यालरी
एप्पल टेक्नोलोजी दिग्गजहरूको क्षेत्रमा एक बन्द कम्पनीको रूपमा सञ्चालन गर्दछ जसले कुनै पनि मालिसियस सफ्टवेयरलाई आफ्नो स्टोरमा जान नदिने प्रयास गर्दछ। एप्पल उत्पादनहरू खरिद गर्ने अन्तिम प्रयोगकर्ताहरूलाई यो राम्ररी थाहा छ, र यही कारणले गर्दा तिनीहरूमध्ये अधिकांश एप्पल विशालको इकोसिस्टममा प्रवेश गर्छन्। एप्पलले पनि आफ्नो नेटिभ प्रोग्राम र तेस्रो-पक्ष दुवैमा गोपनीयतालाई जोड दिन्छ। व्यक्तिगत अनुप्रयोगहरू अपेक्षाकृत लामो अनुमोदन प्रक्रिया मार्फत जान्छन्, र यदि तिनीहरू कार्यात्मक रूपमा ठीक-ट्यून गरिएका छन् भने, एप स्टोरका मानिसहरूले तिनीहरूलाई प्रचार गर्ने प्रयास गर्छन्। अन्तिम महान कुरा भनेको सहज विकास उपकरण हो, त्यसैले धेरै पेशेवर प्रोग्रामरहरूले Windows मा macOS लाई प्राथमिकता दिन्छन्। र किन एप्पलले विकासकर्ताहरूलाई यो सुविधाको लागि चार्ज गर्नुपर्दैन, जब यसले साना विकासकर्ताहरूको लागि 30% बाट 15% कमिसन घटाउन सक्षम थियो?
माइक्रोसफ्टले आफ्नो एप स्टोरलाई नियन्त्रण गर्दैन भनेर भन्नु यो कुनै माध्यमबाट होइन - व्यक्तिगत रूपमा, म Microsoft Store बाट खराब प्रोग्राम स्थापना गर्ने बारे चिन्तित छैन। यद्यपि, तपाइँ सायद सहमत हुनुहुनेछ कि क्यालिफोर्नियाको विशाल सुरक्षाको हिसाबले अलि राम्रो छ, साथै एप स्टोरको स्पष्टता र व्यक्तिगत अनुप्रयोगहरूको सिफारिसमा। यो साबित भएको छ कि एप्पलबाट स्टोरको सुरक्षा प्रतिस्पर्धाको तुलनामा उच्च स्तरमा छ। त्यसोभए किन एप्पलले सेवाहरूको लागि चार्ज गर्न सक्दैन र अलि बढी बन्द हुन सक्छ?
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Epic Games, Spotify र अरूले उच्च स्थितिको घमण्ड गर्छन्, तर प्रतिस्पर्धा बलियो छ
कम्पनी एपिक गेम्सका अनुसार, जसले एन्टिट्रस्ट प्राधिकरणको अगाडि बोलेको थियो, एप्पल यसको एकाधिकार स्थितिको पक्षमा छ र यसको सर्तहरू कम सख्त बनाउनु पर्छ। इमानदार हुनको लागि, म वास्तवमै बुझ्दिन किन क्यालिफोर्नियाको विशालले अन्य कम्पनीहरूमा बढी खोल्नु पर्छ? व्यक्तिगत रूपमा, म यो विचारमा छु कि बन्द, गोपनीयता र सुरक्षामा जोड, साथै विकासकर्ताहरूको लागि कडा नियमहरू धेरै तरिकामा फाइदाहरू मान्न सकिन्छ, जसको लागि म, साथै अन्य उपभोक्ताहरू, एप्पल उत्पादनहरू खरीद गर्दछु।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
पावेल जेलिक यदि एप्पलले टेक्नोलोजी बजारमा उल्लेखनीय रूपमा प्रभुत्व जमाएको भए र खुल्ला प्रतिस्पर्धा उपलब्ध नभएको भए मैले उजुरीहरू बुझेको थिएँ, तर यहाँ हामी एन्ड्रोइड र विन्डोजको रूपमा छौं। दुबै प्रयोगकर्ताहरू र प्रोग्रामरहरू आफैंले एप्पल वा अन्य उत्पादनहरू प्रयोग गर्न वा तिनीहरूको लागि विकास गर्न सार्थक छ कि भनेर छनौट गर्न सक्नुहुन्छ। एप्लिकेसन स्टोरको समस्या बारे तपाई के सोच्नुहुन्छ? हामीलाई टिप्पणीहरूमा आफ्नो विचार लेख्नुहोस्।
आखिर, तपाइँ macOS मा केहि पनि स्थापना गर्न सक्नुहुन्छ, यो AppStore मा सीमित छैन। यदि एप वितरणको लागि एपस्टोर मात्र विकल्प थियो भने यो लेखले मात्र अर्थ दिन्छ।
म 30% एप्पललाई कुनै पनि कुराको लागि रक्षा गर्दिन। सबै प्लेटफर्महरूले विकासकर्ताहरूलाई नि: शुल्क उपकरणहरू प्रदान गर्दछ, हो तिनीहरूले आयोगहरू पनि चार्ज गर्छन्, तर यो उच्च होइन जहाँ तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा आफ्नो स्थितिको फाइदा लिइरहेका छन्। साथै, xCode को लागि नयाँ सदस्यता पनि भुक्तान गरिनेछ।
तपाईं कस्तो प्रकारको सहज विकासकर्ता एपको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ? यस मा, माइक्रोसफ्ट भिजुअल स्टुडियो संग धेरै अगाडि छ।