एडम कोस एप्पलले यो छाप दिन चाहन्छ कि यसले वास्तवमै मुख्य एन्टिट्रस्ट मुद्दाहरू मध्ये एकलाई सम्बोधन गरेको छ - एप स्टोर बाहिर डिजिटल सामग्रीको लागि भुक्तान गर्ने क्षमता। वास्तविकतामा, तथापि, यो मामला होइन, किनभने कम्पनीले वास्तवमा यो गर्न सक्ने सबैभन्दा सानो छूट बनायो। त्यसैले बाख्रा निको भयो र ब्वाँसोले धेरै खाएन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
क्यामरून एट अल बनाम को मामला। Apple Inc.
पृष्ठभूमि एकदम सरल छ। एप स्टोरमा सामग्री पेस गर्ने विकासकर्ताहरूको मुख्य चिन्ता भनेको एप्पलले एप बिक्री र इन-एप खरिद दुवैबाट आफ्नो राजस्वको एक अंश चाहन्छ भन्ने तथ्य हो। एकै समयमा, उसले यसलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन भनेर सुनिश्चित गर्न सक्दो प्रयास गर्दछ, जुन केही अपवादहरू बाहेक वास्तवमा अहिलेसम्म सम्भव भएको छैन। अपवादहरू सामान्यतया स्ट्रिमिङ सेवाहरू (Spotify, Netflix) हुन्, जब तपाइँ तिनीहरूको वेबसाइटमा सदस्यता खरिद गर्नुहुन्छ र केवल एपमा लग इन गर्नुहुन्छ। एन्टिट्रस्टको सन्दर्भमा, एप्पलसँग एउटा नीति छ जसले विकासकर्ताहरूलाई एप प्रयोगकर्ताहरूलाई वैकल्पिक भुक्तानी प्लेटफर्महरू, सामान्यतया यसको स्टोरमा निर्देशित गर्न अनुमति दिँदैन। यो, त्यसोभए, एपिक खेलहरूको मामला भनेको के हो। यद्यपि, एप्पलले अब यो नीति परिवर्तन गर्ने छ कि विकासकर्ताले अब आफ्ना प्रयोगकर्ताहरूलाई अर्को विकल्प छ भनेर सूचित गर्न सक्छ। तर, त्यहाँ एउटा ठूलो समस्या छ.
फोटो ग्यालरी
छुटेको अवसर
विकासकर्ताले आफ्नो प्रयोगकर्तालाई सामग्रीको लागि वैकल्पिक भुक्तानीको बारेमा इ-मेल मार्फत मात्र जानकारी दिन सक्छ। यसको मतलब के हो? यदि तपाईंले आफ्नो इमेल मार्फत साइन इन नगरेको एप स्थापना गर्नुभयो भने, विकासकर्तालाई तपाईंलाई सम्पर्क गर्न कठिन समय हुनेछ। विकासकर्ताहरूले अझै पनि एप्लिकेसनमा वैकल्पिक भुक्तानी प्लेटफर्ममा प्रत्यक्ष लिङ्क प्रदान गर्न सक्दैनन्, न त तिनीहरूले तपाईंलाई यसको अस्तित्वको बारेमा जानकारी दिन सक्छन्। के त्यो तपाईलाई तार्किक लाग्छ? हो, एपले तपाईंको इमेल ठेगाना माग्न सक्छ, तर सन्देश मार्फत त्यसो गर्न सक्दैन "हामीलाई सदस्यता विकल्पहरू बारे बताउनको लागि ईमेल दिनुहोस्"। यदि प्रयोगकर्ताले आफ्नो इमेल प्रदान गर्दछ भने, विकासकर्ताले उसलाई भुक्तानी विकल्पहरूको लिङ्कको साथ सन्देश पठाउन सक्छ, तर त्यो सबै हो। त्यसैले एप्पलले त्यो विशेष मुकदमा तय गरेको छ, तर यसमा अझै पनि एउटा नीति छ जसले आफैलाई मात्र फाइदा पुर्याउँछ, र यसले पक्कै पनि अविश्वासका चिन्ताहरू कम गर्न केही गर्दैन।
फोटो ग्यालरी
उदाहरणका लागि, सिनेटर एमी क्लोबुचर र सीनेट न्यायपालिका एन्टिट्रस्ट उपसमितिका अध्यक्षले भने: "एप्पलको यो नयाँ प्रतिक्रिया केही प्रतिस्पर्धा सरोकारहरूलाई सम्बोधन गर्नको लागि एक राम्रो पहिलो कदम हो, तर एक खुला, प्रतिस्पर्धी मोबाइल एप बजार सुनिश्चित गर्न धेरै गर्न आवश्यक छ, सामान्य ज्ञान कानून जसले प्रमुख एप स्टोरहरूको लागि नियमहरू सेट गर्दछ।" सिनेटर रिचर्ड ब्लुमेन्थलले बदलामा यो महत्वपूर्ण कदम भएको उल्लेख गरे तर यसले सबै समस्या समाधान गर्दैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
विकास कोष
भनिन्छ, उनले एप्पलको स्थापना पनि गरेका थिए विकास कोष, जसमा 100 मिलियन डलर रहेको मानिन्छ। यो कोष २०१९ मा एप्पललाई मुद्दा हाल्ने विकासकर्ताहरूसँग सम्झौता गर्न प्रयोग गरिने मानिन्छ। रमाईलो कुरा यो हो कि यहाँ पनि विकासकर्ताहरूले कुल रकमको 2019% गुमाउनेछन्। एप्पलले लिन्छ भनेर होइन, तर 30 मिलियन डलर एप्पलको मुद्दासँग सम्बन्धित खर्चमा जान्छ, अर्थात्, हेगेन्स बर्मन कानुनी फर्मलाई। त्यसोभए जब तपाइँ एप्पलले वास्तवमा कस्तो किसिमको छुटहरू दिनुभयो र यसको अर्थ के हो भन्ने बारे सबै जानकारी पढ्नुहुन्छ, तपाइँ मात्र महसुस गर्नुहुन्छ कि खेल यहाँ पूर्णतया निष्पक्ष छैन र सम्भवतः कहिल्यै हुनेछैन। पैसा केवल एक अनन्त समस्या हो - चाहे तपाईंसँग छ वा छैन।
फोटो ग्यालरी
यसले यसलाई अलि ठीक गर्छ, तर इमानदार बनौं, विकासकर्ताहरूले सधैं यो गर्न सक्छन्। उनीहरूले एप मार्फत मानिसहरूलाई जानकारी दिन सकेनन्, तर जब उनीहरूले जानकारी नेटमा राखे, मानिसहरूले फेला पारे। मलाई धेरै अनुप्रयोगहरू थाहा छ जहाँ सदस्यता वा इजाजतपत्र बाहिर मात्र किन्न सकिन्छ र त्यसपछि मात्र एप स्थापना गर्नुहोस्, सिर्जना गरिएको खातामा लग इन गर्नुहोस् र यो सकियो। यो वास्तवमै यो तथ्यको बारेमा मात्र हो कि एप्पलले यसलाई आधिकारिक रूपमा "अनुमति" दियो र यस्तो तरीकाले कि यो फेरि गर्न लगभग असम्भव छ : डी
म एप्पलको ठूलो फ्यान हुँ, मलाई वास्तवमै कसैले एप्पललाई दबाब दिनुपर्छ भन्ने लाग्दैन, र पक्कै पनि कानून वा कानूनद्वारा होइन, थप मिलनसार हुन। माग र बजारले उनीहरूलाई त्यसो गर्न बाध्य तुल्याउनुपर्छ, र यदि त्यसो भएन भने, यो सम्भवतः त्यति नराम्रो होइन जति सबैले हालैका वर्षहरूमा बताउन खोजिरहेका छन्। तर यदि एप्पलले केही रियायतहरू दिन चाहन्छ भने, कम्तिमा तिनीहरूलाई ठीकसँग बनाउनुहोस्। यसले त्यसपछि उनीहरूले न्यूनतम गरिरहेछन् जस्तो देखिन्छ ताकि कसैले उनीहरूलाई मुद्दा हाल्दैन, र म पनि त्यससँग सहमत छैन।
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्दैन कि अर्को भुक्तानी गेटवेको उपस्थितिलाई आवेदनमा अनुमति दिनुपर्छ, तर यदि त्यहाँ लिङ्क थियो भने, त्यसपछि व्यक्तिले आफैले निर्णय गर्नेछ कि उसले यो कसरी चाहन्छ। म स्याउसँग टाँसिनेछु किनभने मलाई मेरो कार्ड जताततै राख्न आवश्यक छैन। जहाँ Pay प्रयोग गर्न सम्भव छ, म गर्छु।