टोमस च्लेबेक असामान्य कनेक्टरहरू, केबलहरू र एडेप्टरहरू सधैं एप्पल उत्पादनहरूको सम्बन्धमा कुरा गरिएको छ, तर हालका वर्षहरूमा यो बढ्दै गएको देखिन्छ। यसमा एप्पलको सोच एकदम अभिनव छ, तर विशेष गरी विवादास्पद छ नयाँ MacBook प्रो मा। Thunderbolt 3 वास्तवमा के हो?
पहिलो, 2014 मा, एप्पलले 12 इन्चको म्याकबुक मात्र दुईवटा कनेक्टरहरू, USB-C र 3,5 मिमी हेडफोन ज्याक समावेश गरेको थियो। अन्य उपकरणहरूले पनि जडानकर्ताहरूको संख्यामा कटौती गरे - सबैभन्दा ठूलो आईफोन, नवीनतम म्याकबुक प्रो। गत महिनाका नयाँ मोडलहरूमा थन्डरबोल्ट 3,5 इन्टरफेसको साथमा दुई वा चारवटा USB-C प्रकारका जडानहरू छन्, अडियोको लागि 3mm आउटपुटको अतिरिक्त यो सबैभन्दा शक्तिशाली र उपयुक्त इन्टरफेस (डेटा स्थानान्तरण माध्यम) प्रदान गर्नको लागि विकसित गरिएको नयाँ मानक हो। ) र कनेक्टर (भौतिक इन्टरफेस अनुपात)।
Thunderbolt 3 ले वास्तवमा यी विशिष्टताहरू पूरा गर्दछ - यसले 40Gb/s (USB 3.0 सँग 5Gb/s) को गतिमा डेटा स्थानान्तरण गर्न सक्षम छ, PCI एक्सप्रेस र डिस्प्लेपोर्ट (द्रुत डेटा स्थानान्तरण र अडियोभिजुअल एकल स्थानान्तरण) समावेश गर्दछ र 100 सम्म आपूर्ति गर्न सक्छ। शक्ति को वाट। यसले शृङ्खला (डेजी चेनिङ) मा छ-स्तरको चेनिङलाई पनि समर्थन गर्दछ - अन्य यन्त्रहरूलाई चेन भित्रका अघिल्लोसँग जडान गर्ने।
थप रूपमा, योसँग USB-C जस्तै समान कनेक्टर छ, जुन नयाँ विश्वव्यापी मानक मानिन्छ। यी सबै महान प्यारामिटरहरू र बहुमुखी प्रतिभाको नकारात्मक पक्ष, विरोधाभास रूपमा, अनुकूलता हो। प्रयोगकर्ताहरूले कुन यन्त्रहरू जडान गर्न प्रयोग गर्ने केबलहरू बारे सावधान हुनुपर्छ। थप रूपमा, यदि तिनीहरूसँग USB-C भएको MacBook छ र Thunderbolt 3 सँग MacBook Pro छैन भने, तिनीहरूले पहिलो स्थानमा कुन यन्त्रहरूमा जडान गर्न चाहन्छन् भन्ने होसियार हुनुपर्छ।
अहिले सम्म, यदि कनेक्टरहरू आकारमा अनुरूप छन् भने, तिनीहरू उपयुक्त छन् भन्ने नियम धेरै भरपर्दो छ। अब, प्रयोगकर्ताहरूले यो बुझ्नुपर्छ कि कनेक्टर र इन्टरफेस एउटै कुरा होइन - एउटा भौतिक अनुपात हो, अर्को प्राविधिक कार्यक्षमतासँग सम्बन्धित छ। USB-C सँग विभिन्न प्रकारका डाटा ट्रान्सफरका लागि धेरै लाइनहरू संयोजन गर्न सक्षम बस छ (स्थानान्तरण प्रोटोकलहरू)। यसले USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt र MHL प्रोटोकलहरू (उच्च-रिजोल्युसन मनिटरहरूसँग मोबाइल उपकरणहरू जडान गर्ने प्रोटोकल) लाई एक प्रकारको कनेक्टरमा संयोजन गर्न सक्छ।
यसले यी सबैलाई नेटिभ रूपमा समर्थन गर्दछ - डेटा स्थानान्तरणलाई अर्को प्रकारमा सिग्नलको रूपान्तरण आवश्यक पर्दैन। एडेप्टरहरू संकेत रूपान्तरणको लागि प्रयोग गरिन्छ, जसको माध्यमबाट HDMI, VGA, इथरनेट र फायरवायर USB-C मा जडान गर्न सकिन्छ। अभ्यासमा, दुबै प्रकारका केबलहरू (प्रत्यक्ष प्रसारण र एडेप्टरहरूका लागि) उस्तै देखिन्छन्, तर फरक रूपमा काम गर्दछ। HDMI नेटिभ USB-C समर्थन हालै घोषणा गर्यो, र यसलाई प्रयोग गर्न सक्षम मोनिटरहरू 2017 मा देखा पर्ने भनिन्छ।
यद्यपि, सबै USB-C कनेक्टरहरू र केबलहरूले समान डेटा वा पावर स्थानान्तरण विधिहरूलाई समर्थन गर्दैनन्। उदाहरण को लागी, केहि डेटा स्थानान्तरण मात्र समर्थन गर्न सक्छ, केवल भिडियो स्थानान्तरण, वा मात्र सीमित गति प्रस्ताव। तल्लो प्रसारण गति लागू हुन्छ, उदाहरणका लागि, नयाँको दायाँ छेउमा रहेका दुई थन्डरबोल्ट कनेक्टरहरूमा 13 इन्च म्याकबुक प्रो टच बार संग।
अर्को उदाहरण दुबै छेउमा थन्डरबोल्ट 3 कनेक्टरहरू भएको केबल दुबै छेउमा USB-C कनेक्टरहरू भएको केबल जस्तो देखिन्छ। पहिलोले कम्तिमा ४ गुणा छिटो डेटा स्थानान्तरण गर्न सक्छ, र दोस्रोले थन्डरबोल्ट ३ सँग परिधीयहरू जडान गर्न काम नगर्न सक्छ। अर्कोतर्फ, USB-C भएका दुई उस्तै देखिने केबलहरू अर्को तर्फ USB 4 ले पनि गर्न सक्छन्। मौलिक रूपमा स्थानान्तरण गति मा भिन्न।
Thunderbolt 3 केबलहरू र कनेक्टरहरू सधैं USB-C केबलहरू र उपकरणहरूसँग मिल्दो हुनुपर्छ, तर उल्टो सधैं मामला होइन। तसर्थ, नयाँ म्याकबुक प्रोका प्रयोगकर्ताहरू प्रदर्शनबाट वञ्चित हुन सक्छन्, 12-इन्च म्याकबुकका प्रयोगकर्ताहरू र USB-C भएका अन्य कम्प्युटरहरू कार्यक्षमताबाट वञ्चित हुन सक्छन् यदि सहायक उपकरणहरूको गलत छनोट गरिएको छ। यद्यपि, थन्डरबोल्ट 3 सँग म्याकबुक प्रोहरू पनि सबै कुरासँग मिल्दो नहुन सक्छ - थन्डरबोल्ट 3 नियन्त्रकहरूको पहिलो पुस्ताका उपकरणहरूले तिनीहरूसँग काम गर्दैनन्।
सौभाग्य देखि, एप्पलले १२ इन्चको म्याकबुकको लागि तयारी गरेको छ निर्देशनहरू यसले प्रस्ताव गर्ने घटाउने र एडेप्टरहरूको सूचीको साथ। MacBook मा USB-C USB 2 र 3 (वा 3.1 1st जेनेरेशन) र डिस्प्लेपोर्ट र VGA, HDMI र इथरनेटसँग एडेप्टरहरू मार्फत मूल रूपमा उपयुक्त छ, तर यसले Thunderbolt 2 र FireWire लाई समर्थन गर्दैन। थन्डरबोल्ट 3 सँग म्याकबुक प्रो मा जानकारी यहाँ उपलब्ध छन्.
एप्पल रिड्यूसरहरू र एडेप्टरहरू अधिक महँगो हुन्, तर तिनीहरूले संकेत गरिएको अनुकूलताको ग्यारेन्टी गर्छन्। उदाहरणका लागि, बेल्किन र केन्सिङ्टन ब्रान्डका केबलहरू पनि भरपर्दो छन्। अर्को स्रोत अमेजन हुन सक्छ, जुन आँखा राख्नको लागि राम्रो ठाउँ हो समीक्षा उदाहरणका लागि गुगल इन्जिनियर बेन्सन लेउङबाट।
त्यसैले आशा छ कि नयाँ म्याकबुकमा थन्डरबोल्ट 3 पनि हुनेछ, त्यसैले एप्पल प्रयोगकर्ताहरू बाध्य छन् : डी
तिनीहरूले कम्तिमा 4K ह्यान्डल गर्न सक्ने म्याकबुकमा ग्राफिक्स राख्नु पर्छ। हालको म्याकबुकमा थन्डरबोल्ट छैन।
मलाई लाग्छ कि म्याकबुक (12″) मा TB3 कहिल्यै हुनेछैन किनभने यसले म्याकबुक प्रोको बिक्रीलाई बिगार्छ ... ;)
वैसे, थन्डरबोल्ट 3 बाट थन्डरबोल्ट 2 मा कटौती DVI इन्टरफेस संग उपयुक्त छैन। पुरानो Macs मा Thunderbolt 2 लाई पनि miniDVI देखि DVI रिडक्शन मार्फत प्रयोग गर्न सकिन्छ, र डिस्प्ले DVI मार्फत जडान गर्न सकिन्छ। यो नयाँ mbp संग यस्तो काम गर्दैन।
यहाँ त्यो कटौतीको लागि मूल्याङ्कनहरू छन्:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
त्यसोभए यदि मैले यसलाई त्यसरी बुझें भने, यो स्पष्ट रूपमा डिस्प्ले पोर्टसँग उपयुक्त छैन।
ठ्याक्कै। यो डिस्प्ले पोर्टसँग पनि उपयुक्त छैन। एप्पलले हामीलाई नयाँ म्याकबुक प्रोको साथ नयाँ मोनिटरहरू किन्न चाहन्छ :-)
त्यसोभए अब हामी पूर्ण रूपमा बिग्रिएका छौं। तपाईलाई व्यावहारिक रूपमा थाहा छैन यदि तपाईसँग सही केबल र प्वाल छ वा छैन। यो फेरि एक सुपर राम्रो सोच-आउट विश्वव्यापी समाधान हो। कसैले भविष्यको अर्को ग्यारेन्टी गरिएको एकल मानकको साथ आउनु अघि यो कति लामो हुन्छ भनेर मलाई आश्चर्य लाग्छ। मलाई लाग्छ कि यो चाँडै हुनेछ जब हामी सबैले "वर्तमान मानक" को साथ रिड्यूसरहरू र उपकरणहरू किन्छन्।
नयाँ Macbooks Pro भएका सबैका लागि (पछि 2016):
Kensington USB-C मोबाइल डक - 100% काम गर्दछ, केवल इथरनेट ड्राइभर स्थापना गर्नुहोस्
I-TEC USB 3.1 Type-C - राम्रोसँग काम गर्दछ, पास-थ्रु पावर, धेरै USB हरू जडान भएकाले थोरै न्यानो हुन्छ
दुर्भाग्यवश HDMI सँग 4K छैन :(
यो 4K ले गर्न सक्छ: http://www.ebay.com/itm/302120395166
प्रयोगकर्ता मैत्री पक्कै पनि बकवास छ। टिम कुकले म्याक प्लेटफर्मलाई गलत बुझेका छन् र बिस्तारै तर निश्चित रूपमा यसलाई नष्ट गर्दैछन्। रोजगारी अन्तर्गत, म्याकहरू वर्षमा दुई पटक अद्यावधिक गरिन्थ्यो। कुकले डेढ वर्ष वा त्योभन्दा बढी समयमै गर्छ। र अत्यधिक मूल्य र कमजोर प्रयोगयोग्य स्रोतहरू यसबाट बाहिर आउनेछन्। धेरै र अधिक Balmer जस्तै देखिन्छ :(
एकले बिस्तारै प्रतिस्पर्धा हेर्न थालेको छ। यस्तो हुन सक्छ भनेर मैले सोचेको पनि थिइनँ । यस्तो विडम्बना…
मसँग म्याकबुक छैन, तर व्यक्तिगत रूपमा मलाई लाग्छ कि यसले राम्रो गर्नेछ। अब त्यहाँ प्रयोगकर्ताहरूको बादलहरू छन् जसलाई पोर्टहरूको क्लाउडहरू चाहिन्छ, दिनमा x पटक जडान गर्नुहोस् कसलाई के थाहा छ, तर वास्तविकता फरक छ। र यदि होइन भने पनि, iOvečky एप्पल इकोसिस्टममा यति फसेका छन् कि कुकले तपाईंलाई कुनै पोर्ट बिना नोटबुक सेवा दिए पनि, मानिसहरूले यसलाई किन्नेछन्। एप्पल एक पंथ जस्तै छ। एक गैर-एप्पल समाधान व्यावहारिक रूपमा सबैको लागि पूर्ण रूपमा सम्भव छ र सधैं एक एप्पल समाधान भन्दा सस्तो छ। तर अब धेरै एप्पल समर्थकहरू यहाँ भेला हुनेछन् र उत्कृष्ट नि: शुल्क र सुन्दर डिजाइन, उत्कृष्ट ट्युनिङ, शैली, छवि र प्रतिष्ठा जस्ता शब्दहरूसँग तर्क गर्नेछन्। र यो रंगिनेछ। एप्पल टेक्नोलोजिकल दूरदर्शी द्वारा नेतृत्व गर्दैन, तर एक व्यापारी द्वारा, यो कुनै राम्रो प्राप्त गर्दैन।
तपाईंसँग म्याकबुक छैन, तर तपाईं निर्णय गर्नुहुन्छ। वैसे, धेरै मूर्ख निर्णय। सबैजना भेडा होइनन्, र धेरै मानिसहरू अझै पनि एप्पल उत्पादनहरू तिनीहरूका निर्विवाद गुणहरूको लागि प्रयोग गर्छन् जुन औसत पीसी प्रयोगकर्ताले पनि याद गर्दैनन्। निस्सन्देह, त्यहाँ सबै कुराको लागि विकल्पहरू छन्, तर त्यो यसको बारेमा होइन। म सहमत छु कि स्टीव जब्सले छोडे पछि, एप्पल कतै जाँदैछ जुन मैले बुझिन। र म यस तथ्यसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु कि ती USB-C / TB3 / गैर-TB3 पोर्टहरूसँग, एप्पलले वास्तवमै यसलाई खराब गर्यो। यद्यपि, मसँग अझै पनि एप्पलसँग रहन धेरै कारणहरू छन्। तपाईंलाई लेखन र अन्य "बुलेटप्रुफ तर्कहरू" बाट बचाउनको लागि, म यो नोट गर्न चाहन्छु कि म पक्कै पनि तपाईं भन्दा आईटीसँग बढी परिचित छु र एप्पल बाहेक, मसँग लगभग सबै उपलब्ध प्लेटफर्महरू, HW र धेरै वर्षको व्यावहारिक अनुभव छ। SW... ;)
म यो भन्न चाहन्छु कि आईफोन, आईप्याड, र सायद एप्पल टिभी र पुरानो म्याकबुक भएको व्यक्तिलाई विन्डोज कम्प्युटर किन्न गाह्रो हुन्छ, चाहे त्यो राम्रो, सुन्दर, अधिक शक्तिशाली, र भएको भए पनि। सबै पोर्टहरू कल्पना गर्न सकिन्छ। अन्यथा, नयाँ म्याकबुक प्रो मलाई राम्रो देखिन्छ। म यसमा कुनै पनि पोर्टहरू छुटाउने छैन।
मलाई लाग्छ कि एप्पलले TB3 लाई धक्का दिने मौका गुमाएको छ। मैले पढेको कुराबाट, धेरै मानिसहरूले इन्टरफेस बुझेनन्। तिनीहरूले डोंगल र कटौतीसँग सम्झौता गर्छन्... मेरो विचारमा, एप्पलले यहाँ प्रयोगकर्ताहरूलाई नयाँ मनिटर परिचय गर्ने मौकालाई निन्दनीय रूपमा फ्याँक्यो जुन TB3 संग सुसज्जित कम्प्युटरहरूको लागि डकिङ स्टेशनको रूपमा पनि काम गर्दछ। कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईंसँग एउटा केबल छ र यो बाहिर जान्छ, त्यहाँ सबै कुरा छ, डाटा, छवि, इन्टरनेट र पावर। तर सबै भन्दा धेरै, TB3 ले पहिले नै PCIe ह्यान्डल गर्दछ, त्यसैले तपाईले बाह्य डेस्कटप ग्राफिक्स जडान गर्न सक्नुहुन्छ (उदाहरणका लागि, nvidia1080 र AMD बाट नभई नयाँ म्याकबुकमा रहेको छ) र कार्यसम्पादन धेरै पटक बढाउनुहोस्। Razer को कोर जाँच गर्नुहोस् http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop यो भविष्य हो एप्पलले TB3 मा धेरै समय बिताउनुपर्थ्यो र यसलाई अझ राम्रोसँग प्रवर्द्धन गर्नुपर्थ्यो किनभने धेरै मानिसहरूले यसको सम्भावनालाई महसुस गर्दैनन् र यसलाई USB को प्रतिस्थापनको रूपमा मात्र हेर्छन्।
केवल यो USB-C ले समाधान गर्नुपर्ने कुरा हो (ठीक छ, सम्भावित बाह्य ग्राफिक्सको लागि पनि)
त्यसैले TB3 को प्रतिस्थापन फेरि कम्तिमा शून्य छ।
- पागल छलफल
होइन, यो होइन किनभने USB 3.1 को गति केवल 10 Gbps हो, अर्थात् TB1 को तुलनामा 4/3
र तपाइँलाई USB-c पछि pcie कार्यक्षमता आवश्यक नभएसम्म तपाइँ यसलाई कसरी थाहा पाउनु हुन्छ?
होइन, पक्कै पनि, हामी दुबैले यो सही भन्न खोजेका छौं। एप्पलले हामीलाई अलिकति क्रेटिन बनाउँदैछ। के हामी छक्क पर्नु पर्छ? सायद छैन।
अन्यथा, यदि तिनीहरूले तपाईंले लेखेका कुराहरू गरे (र यसले धेरै अर्थ राख्छ), तब यो सबै स्याउ-मात्र र नरकको रूपमा महँगो हुनेछ।
*म बुझ्छु कि त्यहाँ अचानक एक दर्जन वा सो अनियमित प्रयोगकर्ताहरू हुनेछन् जसलाई सबै USB फ्ल्याश ड्राइभहरू र भित्तामा 40k 12″ प्लाज्मा मोनिटरहरूको लागि 100Gbps चाहिन्छ।
तर यो वास्तवमा के USB-C समाधान गर्न मानिन्छ
त्यसैले TB3 को प्रतिस्थापन फेरि कम्तिमा शून्य छ।