Ondrej Holzman उनी हाल क्यालिफोर्नियाको ओकल्याण्डको सर्किट कोर्टमा फरार छन् Boj एप्पल र वादीहरू बीच, जसले लगभग 8 मिलियन ग्राहकहरूको साथसाथै प्रमुख खुद्रा विक्रेताहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ, एप्पल कम्पनीले आईट्यून्स र आईपडहरूमा सुरक्षाको साथ गत दशकमा प्रतिस्पर्धा रोकेको छ कि छैन। एप्पलले दावी गरेको छ कि यसले केहि गलत गरेको छैन, अभियोजकहरूले अन्यथा सोच्छन्।
वादीहरूले एप्पलबाट $ 351 मिलियन क्षतिपूर्तिको खोजी गरिरहेका छन्, यसो भन्दै कि एप्पलले आईट्यून्समा रोल आउट गरिरहेको अपडेटहरू सुधारहरू बाहेक केही भएनन्, कम्तिमा प्रयोगकर्ताहरूको दृष्टिकोणबाट होइन। 2006 मा पेश गरिएको नयाँ iPod न्यानोको साथमा, क्यालिफोर्निया फर्मलाई ग्राहकहरूलाई प्रतिबन्धित गरेको र एन्टिट्रस्ट कानूनहरू उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाइएको थियो।
iTunes को लागि मात्र iPod
"यो दुई पटक मेमोरी थियो र पाँच फरक रंगमा आएको थियो," वादीका वकिल बोनी स्वीनीले मंगलबार आफ्नो उद्घाटन बयानमा भने, "तर एप्पलले ग्राहकहरूलाई के भनेन कि नयाँ नानोको साथ आएको कोडमा 'की ब्याग' पनि थियो। प्रमाणीकरण कोड '। यो नानो कोडले यसलाई गति दिन वा कुनै पनि हिसाबले यसको ध्वनि गुणस्तर सुधार गर्न सकेन... यसले यसलाई अझ सुन्दर वा स्टाइलिश बनाउँदैन। यसको सट्टा, यसले कानूनी रूपमा प्रतियोगीबाट गीतहरू खरिद गर्ने प्रयोगकर्ताहरूलाई तिनीहरूको आइपडमा बजाउनबाट रोकेको छ।
विशेष गरी, हामी iTunes 7.0 र 7.4 अपडेटहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जुन, वादीहरूका अनुसार, प्रतिस्पर्धाको उद्देश्य थियो। Apple लाई प्रतिलिपि संरक्षणको लागि DRM प्रयोग गरेकोमा मुद्दा दायर गरिएको छैन, तर यसको DRM लाई काम नगर्नको लागि परिमार्जन गरेकोमा, उदाहरणका लागि, वास्तविक नेटवर्कबाट प्रतिद्वन्द्वी Harmony।
iTunes बाट खरिद गरिएका गीतहरू इन्कोड गरिएका थिए र iPods मा मात्र प्ले गर्न सकिन्थ्यो। जब एक प्रयोगकर्ताले प्रतिस्पर्धी उत्पादनमा स्विच गर्न चाहन्थे, उनीहरूले गीतहरू सीडीमा जलाउनु पर्थ्यो, तिनीहरूलाई अर्को कम्प्युटरमा स्थानान्तरण गर्नुपर्यो, र त्यसपछि तिनीहरूलाई अर्को MP3 प्लेयरमा स्थानान्तरण गर्नुपर्यो। "यसले एप्पलको एकाधिकार स्थितिलाई बलियो बनायो," स्वीनीले भने।
एप्पलले वास्तवमै आफ्ना उत्पादनहरूमा प्रतिस्पर्धा रोक्न खोजेको तथ्यलाई वादीले कम्पनीका शीर्ष प्रतिनिधिहरूको केही आन्तरिक इ-मेलहरूद्वारा प्रमाणित गरेको थियो। "जेफ, हामीले यहाँ केहि परिवर्तन गर्नुपर्ने हुन सक्छ," स्टिभ जब्सले जेफ रोबिन्सलाई लेखे जब रियल नेटवर्क्सले 2006 मा हार्मनी सुरु गर्यो, जसले iPod मा प्रतिस्पर्धीको स्टक खेलेको थियो। केही दिन पछि, रोबिन्सले आफ्ना सहकर्मीहरूलाई जानकारी दिए कि साधारण उपायहरू वास्तवमै लिनु आवश्यक छ।
प्रमुख मार्केटिङ अफिसर फिल शिलरसँगको आन्तरिक सञ्चारमा, जब्सले रियल नेटवर्कलाई आफ्नो आइपडमा छिर्ने प्रयास गर्ने ह्याकरहरूको रूपमा उल्लेख गरे, यद्यपि त्यस समयमा प्रतिस्पर्धी सेवाको बजार हिस्सा सानो थियो।
सद्भाव खतरा थियो
तर एप्पलका वकिलहरूले सेप्टेम्बर 7.0 र एक वर्ष पछि सेप्टेम्बर 7.4 मा क्रमशः आईट्यून्स 2006 र 2007 मा प्रस्तुत गरेकोमा फरक राय छ। "यदि ट्रायलको अन्त्यमा तपाईंले iTunes 7.0 र 7.4 मा वास्तविक उत्पादन सुधारहरू भएको फेला पार्नुभयो भने, तपाईंले एप्पलले प्रतिस्पर्धामा केही गल्ती गरेको छैन भनेर पत्ता लगाउनु पर्छ," विलियम इसाक्सनले आफ्नो उद्घाटन बयानमा आठ न्यायाधीशको जूरीलाई भने।
उनका अनुसार, उल्लेखित अपडेटहरू मुख्यतया iTunes सुधार गर्ने बारे थिए, Harmony लाई रोक लगाउने रणनीतिक निर्णय होइन, र संस्करण 7.0 "पहिलो iTunes पछि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अपडेट" थियो। यद्यपि यो विज्ञप्ति सबै DRM को बारेमा होइन भनिएको थियो, आइज्याक्सनले स्वीकार गरे कि एप्पलले वास्तवमा वास्तविक नेटवर्कको प्रणालीलाई आफ्नो प्रणालीमा घुसपैठकर्ताको रूपमा हेरेको थियो। धेरै ह्याकरहरूले यसको माध्यमबाट iTunes ह्याक गर्ने प्रयास गरे।
"हार्मोनी सफ्टवेयर थियो जुन बिना अनुमति चल्यो। उसले iPod र iTunes बीच हस्तक्षेप गर्न र FairPlay (एप्पलको DRM प्रणालीको नाम - सम्पादकको नोट) लाई धोखा दिन चाहन्थे। यो प्रयोगकर्ताको अनुभव र उत्पादनको गुणस्तरको लागि खतरा थियो, "आईज्याक्सनले मंगलबार भने, अन्य परिवर्तनहरू मध्ये, iTunes 7.0 र 7.4 ले एन्क्रिप्शनमा पनि परिवर्तन ल्यायो, जसले हार्मनीलाई व्यवसायबाट बाहिर ल्यायो।
आफ्नो उद्घाटन बयानको क्रममा, इसाक्सनले यो पनि औंल्याए कि रियल नेटवर्कहरू - एक महत्त्वपूर्ण खेलाडी भए पनि - अदालतमा उपस्थित हुनेछैनन्। यद्यपि, न्यायाधीश रोजर्सले जूरीलाई रियल नेटवर्क्सको साक्षीहरूको अनुपस्थितिलाई बेवास्ता गर्न भने किनभने कम्पनी मुद्दामा पक्ष होइन।
बिना चेतावनी गीतहरू मेटाउने
ट्रायल बुधबार जारी रह्यो, प्रयोगकर्ताहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिल प्याट्रिक कफलिनले जूरीलाई बताउनुभयो कि कसरी एप्पलले 2007 र 2009 को बीचमा सूचना बिना आफ्नो iPods बाट प्रतिस्पर्धी स्टोरहरूबाट खरिद गरिएको संगीत मेटाएको थियो। "तपाईंले उनीहरूलाई सबैभन्दा खराब सम्भावित अनुभव दिने र उनीहरूको संगीत पुस्तकालयहरू नष्ट गर्ने निर्णय गर्नुभएको छ," एप्पल कफलिनले भने।
त्यसबेला, जब एक प्रयोगकर्ताले प्रतिस्पर्धी स्टोरबाट संगीत सामग्री डाउनलोड गर्यो र यसलाई iPod मा सिंक गर्ने प्रयास गर्यो, प्रयोगकर्तालाई कारखाना सेटिङहरूमा प्लेयर रिसेट गर्न निर्देशन दिने त्रुटि सन्देश पप अप भयो। त्यसपछि जब प्रयोगकर्ताले iPod पुनर्स्थापित गरे, प्रतिस्पर्धी संगीत गायब भयो। एप्पलले प्रणालीलाई "समस्याको बारेमा प्रयोगकर्ताहरूलाई नबताउनको लागि डिजाइन गरेको थियो," कफलिनले बताए।
त्यसकारण, दस वर्ष पुरानो मुद्दामा, वादीहरूले एप्पलबाट माथि उल्लिखित $ 351 मिलियनको माग गरिरहेका छन्, जुन अमेरिकी एन्टिट्रस्ट कानूनका कारण तीन गुणासम्म बढ्न सक्छ।
एप्पलले यसलाई वैध सुरक्षा उपाय भएको प्रतिक्रिया दियो। "हामीले प्रयोगकर्ताहरूलाई थप जानकारी दिनु पर्दैनथ्यो, हामी उनीहरूलाई भ्रममा पार्न चाहँदैनौं," सुरक्षा निर्देशक अगस्टिन फारुगियाले भने। उनले निर्णायकलाई भने कि "DVD जोन" र "Requiem" जस्ता ह्याकरहरूले एप्पललाई iTunes को सुरक्षामा "धेरै पागल" बनाएको छ। "प्रणाली पूर्ण रूपमा ह्याक भएको थियो," फारुगियाले किन एप्पलले प्रतिस्पर्धी संगीतलाई आफ्ना उत्पादनहरूबाट हटायो भनेर तर्क गरे।
"कोही मेरो घरमा पसेको छ," स्टिभ जब्सले आइट्युन्सको इन्चार्ज एडी क्युलाई अर्को इमेलमा लेखे। अभियोजकहरूले मुद्दाको क्रममा प्रमाणको रूपमा एप्पलका अन्य आन्तरिक संचारहरू पेश गर्ने अपेक्षा गरिएको छ, र यो फिल शिलरसँग क्यु हो जो साक्षी स्ट्यान्डमा देखा पर्नेछ। उही समयमा, अभियोजकहरूले 2011 बाट स्टीव जब्सको गवाहीको भिडियो रेकर्डिङका अंशहरू प्रयोग गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।
धेरै लाजमर्दो। मलाई आशा छ कि एप्पलले यो लडाईलाई सही रूपमा हराउँछ।