विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्
म्याक

म्याक प्रो नामक एक पौराणिक कथा

मार्टिन लेवे
37

तपाईले म्याक प्रोको बारेमा जान्न चाहनुभएको सबै कुरा र किन सोध्ने थाहा छैन। हामी आजका केही शक्तिशाली कम्प्युटरहरूमा ड्राइभ र प्रोसेसरहरूले कसरी काम गर्छ भनेर हेर्नेछौं। पत्ता लगाउनुहोस् किन केही मानिसहरूले Mac Pro को लागि सय ग्रान्ड तिर्नु राम्रो मूल्य हो भन्ने सोच्छन्।

एक लाख भिडियो सम्पादन कम्प्युटर किन महँगो छैन?

भिडियो सम्पादन

2012 मा, मैले भिडियो सम्पादन गर्ने काम पाएँ। सम्पादन गर्न, प्रभावहरू र पाठहरू थप्न दस घण्टा परियोजनाहरू। Final Cut Pro मा, त्यसपछि FCP को रूपमा उल्लेख गरिएको छ। "मसँग तीनवटा म्याकहरू छन्, म यसलाई बायाँ पछाडि गर्न सक्छु," मैले आफैलाई सोचें। त्रुटि। सबै तीन म्याकहरू दुई हप्ताको लागि पूर्ण विस्फोट भयो र मैले लगभग 3 TB ड्राइभहरू भरें।

FCP र डिस्क काम

पहिले, म कसरी Final Cut Pro काम गर्छ भनेर वर्णन गर्नेछु। हामी एउटा परियोजना सिर्जना गर्नेछौं जसमा हामी 50 GB भिडियो लोड गर्नेछौं। हामी चमक बढाउन चाहन्छौं, किनकि वास्तविक समयमा यो प्रभाव गणना गर्न गाह्रो छ, FCP ले सम्पूर्ण पृष्ठभूमि भिडियोमा प्रभाव लागू गर्ने र अर्को 50 GB भएको नयाँ "तह" निर्यात गर्ने हो। यदि तपाइँ सम्पूर्ण भिडियोमा न्यानो रङहरू थप्न चाहनुहुन्छ भने, FCP ले थप 50GB तह सिर्जना गर्नेछ। तिनीहरू भर्खरै सुरु भयो र हामीसँग डिस्कमा 150 GB कम छ। त्यसैले हामी लोगोहरू, केही उपशीर्षकहरू थप्नेछौं, हामी ध्वनि ट्र्याक थप्नेछौं। अचानक परियोजना अर्को 50 GB मा फुल्छ। अचानक, प्रोजेक्ट फोल्डरमा 200 GB छ, जुन हामीले दोस्रो ड्राइभमा ब्याकअप गर्न आवश्यक छ। हामी हाम्रो जागिर गुमाउन चाहँदैनौं।

200 GB लाई 2,5″ डिस्कमा प्रतिलिपि गर्दै

पुरानो म्याकबुकमा USB 500 मार्फत जडान गरिएको 2,5 GB 2.0" ड्राइभले लगभग 35 MB/s को गतिमा प्रतिलिपि गर्न सक्छ। FireWire 800 मार्फत जडान भएको उही ड्राइभले लगभग 70 MB/s प्रतिलिपि गर्न सक्छ। त्यसैले हामी USB मार्फत दुई घण्टा र FireWire मार्फत मात्र एक घण्टाको लागि 200 GB प्रोजेक्ट ब्याकअप गर्नेछौं। यदि हामीले त्यही 500 GB डिस्कलाई USB 3.0 मार्फत फेरि जडान गर्यौं भने, हामी लगभग 75 MB/s को गतिमा ब्याकअप गर्नेछौं। यदि हामीले थन्डरबोल्ट मार्फत उही 2,5″ 500 GB ड्राइभ जडान गर्यौं भने, ब्याकअप फेरि लगभग 75 MB/s को गतिमा हुनेछ। यो किनभने 2,5″ मेकानिकल डिस्कको संयोजनमा SATA इन्टरफेसको अधिकतम गति मात्र 75 MB/s छ। यी मानहरू हुन् जुन मैले काममा प्राप्त गर्न प्रयोग गरेको छु। उच्च आरपीएम डिस्क छिटो हुन सक्छ।

200 GB लाई 3,5″ डिस्कमा प्रतिलिपि गर्दै

एउटै साइजको 3,5″ ड्राइभ हेरौं। USB 2.0 ह्यान्डल 35 MB/s, FireWire 800 ह्यान्डल 70 MB/s। साढे तीन इन्चको ड्राइभ छिटो छ, हामी USB 3.0 मार्फत र Thunderbolt मार्फत लगभग 150-180 MB/s ब्याकअप गर्नेछौं। 180 MB/s यी अवस्थाहरूमा डिस्कको अधिकतम गति हो। यो ठूला 3,5″ ड्राइभको उच्च कोणीय वेगको कारण हो।

थप डिस्क, अधिक यो थाहा छ

म्याक प्रो मा चार 3,5″ ड्राइभहरू सम्मिलित गर्न सकिन्छ। तिनीहरूले लगभग 180 MB/s मा एक अर्का बीच प्रतिलिपि गर्नेछन्, मैले यसलाई नापे। यो USB 2.0 भन्दा पाँच गुणा छिटो छ। यो FireWire 800 भन्दा तीन गुणा छिटो छ। र यो दुई ल्यापटप 2,5″ ड्राइभ प्रयोग गर्ने भन्दा दोब्बर छिटो छ। म यस बारे किन बोल्दै छु? किनकि 180 MB/s सामान्य पैसाको लागि उच्चतम सामान्य रूपमा प्राप्त गर्न सकिने गति हो। गतिमा अर्को वृद्धि एसएसडी डिस्कहरूको लागि हजारौंको क्रममा लगानीको साथ मात्र सम्भव छ, जुन अझै उच्च आकारमा महँगो छ, हामी के भनौं।

अझ छिटो!

डेटाको ठूलो ब्लकहरू प्रतिलिपि गर्दा 200 MB/s सीमा पार गर्ने दुई तरिकाहरू छन्। हामीले जडानको लागि USB 3.0 वा Thunderbolt प्रयोग गर्नुपर्छ र RAID मा जडान भएका क्लासिक मेकानिकल डिस्कहरू वा SATA III मार्फत जडान गरिएको SSD भनिने नयाँ डिस्कहरू। RAID मा डिस्क जडान गर्ने जादू यो हो कि RAID एकाइको रूपमा दुई डिस्कको गति लगभग दोब्बर हुन्छ, गणितीय रूपमा (180+180) x0,8=288। मैले प्रयोग गरेको ०.८ को गुणांक RAID नियन्त्रकको गुणस्तरमा निर्भर गर्दछ, सस्तो उपकरणहरूको लागि यो ०.५ भन्दा नजिक छ र उच्च-गुणस्तर समाधानहरूको लागि यो 0,8 को नजिक छ, त्यसैले RAID मा जडान भएका 0,5 GB को दुई 1″ ड्राइभहरू वास्तविक पुग्नेछ। 3,5 MB / को साथ गति। म यस बारे किन बोल्दै छु? किनभने, उदाहरणका लागि, LaCie 500 TB 300big Thunderbolt Series RAID ले हाम्रो 8 GB भिडियोलाई 2 मिनेट भन्दा कमको लागि ब्याकअप गर्नेछ यदि हामीले म्याकमा SSD मा काम गर्छौं र थन्डरबोल्ट मार्फत भण्डार गर्छौं, जहाँ प्रतिलिपि गति 200 MB/ भन्दा माथि छ। s यो याद गर्न उचित छ कि डिस्कको मूल्य बीस हजार भन्दा बढी छ, र प्राप्त गति र आराम प्रायः औसत प्रयोगकर्ता द्वारा प्रयोग गरिने छैन। यदि हामीले दुईवटा SSD ड्राइभहरू RAID मा जडान गर्यौं भने वास्तविक रूपमा प्राप्त गर्न सकिने अधिकतम लगभग 12 MB/s छ, तर मूल्यहरू 300 GB भण्डारणको लागि 800 क्राउन भन्दा माथि छन्। भिडियो वा ग्राफिक्स प्रशोधन संग साँच्चै जीवनयापन गर्ने जो कोहीले यस्तो गतिको लागि शैतानको आत्मा तिर्नेछ।

डिस्क मा भिन्नता

हो, USB 2.0 मा ड्राइभ र Thunderbolt मार्फत जडान गरिएको ड्राइभ बीचको भिन्नता दुई घण्टा बनाम बाह्र मिनेट हो। जब तपाइँ ती दश परियोजनाहरू प्रशोधन गर्नुहुन्छ, तपाइँले अचानक महसुस गर्नुहुन्छ कि SSD ड्राइभको साथ कम्प्युटरमा थन्डरबोल्ट (क्वाड-कोर म्याकबुक प्रोमा रेटिना प्रदर्शन) वास्तवमा एकदम राम्रो मूल्य हो, किनभने तपाइँ प्रत्येक परियोजनामा ​​कम्तिमा दुई घण्टाको समय बचत गर्नुहुन्छ। ब्याकअपको लागि मात्र! दस परियोजना भनेको बीस घण्टा हो। एक सय परियोजनाको अर्थ 200 घण्टा, त्यो प्रति वर्ष काम गर्ने समय भन्दा बढी हो!

र CPU मा फरक के छ?

म मेरो टाउकोको माथिबाट सही संख्याहरू सम्झन सक्दिन, तर म मेरो कम्प्युटरहरूले FCP मा एउटै परियोजनालाई कत्तिको छिटो निर्यात गर्नेछ भनेर ट्याबुल गर्दै थिएँ। हामीसँग कोर २ डुओ, वा डुअल-कोर i2 वा क्वाड-कोर i5 वा 7-कोर Xeon छ कि छैन भनेर बताउन निश्चित रूपमा सम्भव थियो। म पछि प्रोसेसर प्रदर्शन मा एक अलग लेख लेख्नेछु। अब छोटकरीमा।

आवृत्ति वा कोर संख्या?

सफ्टवेयर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छ। यदि SW ठूलो संख्याको कोरहरूको लागि अनुकूलित छैन भने, त्यसपछि मात्र एउटा कोर चल्छ र प्रदर्शन प्रोसेसर घडीसँग मेल खान्छ, अर्थात् कोरको आवृत्ति। हामी 2 GHz को फ्रिक्वेन्सीमा सबै प्रोसेसरहरूले कसरी व्यवहार गर्छन् भनेर वर्णन गरेर प्रदर्शन गणनालाई सरल बनाउनेछौं। Core 2 Duo (C2D) प्रोसेसरमा दुईवटा कोर हुन्छन् र यसले डुअल कोर जस्तै व्यवहार गर्छ। म यसलाई २ GHz गुणा २ कोरको रूपमा गणितीय रूपमा व्यक्त गर्नेछु, त्यसैले २×२=४। यी 2 मा MacBook मा प्रोसेसरहरू थिए। अब हामी डुअल-कोर i2 प्रोसेसर छलफल गर्नेछौं। i2 र i2 शृङ्खलामा तथाकथित हाइपरथेरेडिङ छ, जसले केही परिस्थितिहरूमा मुख्य दुई कोरको कार्यसम्पादनको लगभग 4% संग दुई अतिरिक्त कोरको रूपमा काम गर्न सक्छ। यसका लागि धन्यवाद, प्रणालीमा डुअल-कोरले रिपोर्ट गर्छ र आंशिक रूपमा क्वाड-कोरको रूपमा व्यवहार गर्दछ। गणितीय रूपमा, यसलाई 2008 GHz गुणा 5 कोरको रूपमा व्यक्त गर्न सकिन्छ र हामी समान संख्याको 5% थप्छौं, अर्थात्। (२×२)+((२×२)x०.६)=४+२.४=६.४। निस्सन्देह, मेल र सफारीको साथ तपाईंले वास्ता गर्नुहुने छैन, तर FCP वा Adobe बाट व्यावसायिक कार्यक्रमहरूको साथ, तपाईंले "यो पूरा हुन" को लागि पर्खिनु नपर्ने प्रत्येक सेकेन्डको कदर गर्नुहुन्छ। र हामीसँग यहाँ क्वाड-कोर i7 वा i60 प्रोसेसर छ। मैले उल्लेख गरेझैं, क्वाड-कोर प्रोसेसरले 2GHz गणित पावर गुणा 2 कोर + कम हाइपरथ्रेडिङ पावरको साथ अक्टा-कोरको रूपमा देखा पर्नेछ, त्यसैले (60×2)+((2×2)x2)=0,6+4 = १२, ८।

केवल केहि, प्राय: व्यावसायिक, कार्यक्रमहरूले यी प्रदर्शनहरू प्रयोग गर्नेछन्।

किन म्याक प्रो?

यदि उच्च म्याक प्रो मा बाह्र कोर छ भने, हाइपरथ्रेडिङको साथ हामी लगभग 24 देख्नेछौं। Xeons 3GHz मा चल्छ, त्यसैले गणितीय रूपमा, 3GHz गुणा 12 कोर + हाइपरथ्रेडिङ, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +२१.६=५७.६। अब बुझ्नुभयो ? 21,6 र 57,6 बीचको भिन्नता। चौध गुणा शक्ति। ध्यान दिनुहोस्, मैले यसलाई धेरै टाढा लिएँ, केहि प्रोग्रामहरू (Handbrake.fr) ले 4-57% हाइपरथ्रेडिङ सजिलै प्रयोग गर्न सक्छ, त्यसपछि हामी गणितीय 80 मा पुग्छौं! त्यसोभए यदि मैले पुरानो MacBook Pro (90GHz डुअल-कोर C65D सँग) मा FCP बाट एक घण्टा निर्यात गर्छ भने, यसले लगभग 2 घण्टा लिन्छ। लगभग ९ घण्टामा डुअल-कोर i2 सँग। क्वाड-कोर i15 को साथ लगभग 5 घण्टा। अन्तिम "पुरानो" म्याक प्रो एक घण्टा मा गर्न सक्छ।

एक लाख मुकुट त्यति धेरै होइन

यदि कसैले गुनासो गर्छ कि एप्पलले म्याक प्रोलाई लामो समयदेखि अद्यावधिक नगरेको छ भने, तिनीहरू सही छन्, तर तथ्य यो हो कि रेटिनाको साथ 2012 को नयाँ म्याकबुक प्रोको पुरानो आधारभूत आठ-कोर म्याक प्रो मोडेलहरूको लगभग आधा प्रदर्शन छ। 2010. एप्पललाई दोष दिन सकिने एउटै कुरा भनेको Mac Pro मा टेक्नोलोजीको अभाव हो, जहाँ न USB 3.0 छ न थन्डरबोल्ट। यो सम्भवतः Xeons सँग मदरबोर्डहरूको लागि चिपसेटको अनुपस्थितिको कारणले हुन सक्छ। मेरो अनुमान यो हो कि एप्पल र इंटेलले नयाँ म्याक प्रोको लागि चिपसेट बनाउन कडा मेहनत गरिरहेका छन् ताकि USB 3.0 र थन्डरबोल्ट नियन्त्रकहरूले इंटेलको सर्भर (Xeon) प्रोसेसरहरूसँग काम गर्दछ।

नयाँ प्रोसेसर?

अब म अलिकति अनुमान लगाउनेछु। साँच्चै क्रूर प्रदर्शनको बावजुद, Xeon प्रोसेसरहरू अपेक्षाकृत लामो समयको लागि बजारमा छन् र हामी उत्पादनको अन्त्य र निकट भविष्यमा यी "सर्भर" प्रोसेसरहरूको नयाँ मोडेलको आशा गर्न सक्छौं। थन्डरबोल्ट र USB 3.0 लाई धन्यवाद, मलाई लाग्छ कि या त "नियमित" Intel i7 प्रोसेसरहरू भएको नयाँ बहु-प्रोसेसर मदरबोर्ड देखा पर्नेछ, वा त्यो Intel ले USB 3.0 र Thunderbolt सँग मिल्दो बहु-प्रोसेसर समाधानहरूको लागि नयाँ प्रोसेसरहरूको घोषणा गर्नेछ। बरु, बसहरूमा अतिरिक्त स्पीड रिजर्भको साथ नयाँ टेक्नोलोजीहरूका साथ नयाँ प्रोसेसर सिर्जना गरिनेछ भन्ने तथ्यमा मेरो झुकाव छ। खैर, त्यहाँ अझै पनि एप्पल कार्यशालाबाट A6, A7 वा A8 प्रोसेसर छ, जसले न्यूनतम ऊर्जा खपतको साथ ठोस प्रदर्शन प्रदान गर्दछ। त्यसोभए यदि Mac OS X, अनुप्रयोगहरू र अन्य आवश्यक चीजहरू परिमार्जन गरिएको थियो भने, म कल्पना गर्न सक्छु कि हामीसँग 64 वा 128 कोर A7 प्रोसेसर भएको नयाँ म्याक प्रो हुनेछ (विशेष सकेटमा सजिलैसँग 16 क्वाड कोर चिपहरू हुन सक्छ) जसमा निर्यात हुनेछ। FCP बाट एक जोडी ट्रम्पल्ड Xeons भन्दा पनि छिटो चल्नेछ। गणितीय रूपमा, 1 GHz गुणा 16 गुणा 4 कोर, हाइपरथ्रेडिङ बिना गणितीय रूपमा 1x(16×4)=64 जस्तो देखिन्छ, र उदाहरणका लागि 32 क्वाड-कोर A7 चिप्स (क्वाड-कोर म बनाउँदैछु, Apple A7 चिप हो। अझै घोषणा गरिएको छैन) र हामी 1x (32×4) = 128 को गणित प्रदर्शनमा छौं! र यदि केहि प्रकारको हाइपरथ्रेडिङ थपिएको थियो भने, प्रदर्शन छलांग र सीमा द्वारा बढ्नेछ। मलाई लाग्दैन कि यो यो वर्ष हुनेछ, तर यदि एप्पलले पारिस्थितिकीमा आफ्नो जोड राख्न चाहन्छ भने, मोबाइल प्रोसेसर प्रयोग गरेर खपत घटाउनु मलाई आगामी वर्षहरूमा तार्किक दिशा जस्तो देखिन्छ।

यदि कसैले म्याक प्रो पुरानो र ढिलो छ, वा बढी मूल्य भएको छ भने, तिनीहरूले यसको लागि आफ्नो शब्द लिनुपर्छ। यो लामो समयसम्म बजारमा रहँदा पनि यो अविश्वसनीय रूपमा शान्त, सुन्दर र धेरै शक्तिशाली कम्प्युटर हो। सबै खाताहरूद्वारा, ट्याब्लेटहरू बिस्तारै तर निश्चित रूपमा नोटबुकहरू र डेस्कटप कम्प्युटरहरू प्रतिस्थापन गर्दैछन्, तर संगीत वा ग्राफिक्स स्टुडियोमा म्याक प्रोको स्थान लामो समयको लागि अटल हुनेछ। त्यसोभए यदि एप्पलले म्याक प्रो अपडेट गर्ने योजना बनाएको छ भने, यो आशा गर्न सकिन्छ कि परिवर्तनहरू अझ व्यापक हुनेछन् र उच्च सम्भावनाको साथ तिनीहरूले पछ्याउने मात्र होइन नयाँ प्रवृतिहरू पनि सिर्जना गर्नेछन्। यदि एप्पलले आईओएस विकासमा ध्यान केन्द्रित गरिरहेको छ भने, त्यसो भए पछि यो अस्थायी रूपमा होल्डमा राखिएका परियोजनाहरूमा फर्किनेछ, कम्तिमा यो एडम लाशिन्स्कीको "इनसाइड एप्पल" पुस्तकबाट देखिन्छ। फाइनल कट प्रो पहिले नै थन्डरबोल्ट कनेक्टरको साथ डिस्क निर्माताहरू द्वारा समर्थित छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, पेशेवरहरूको लागि नयाँ कम्प्युटर वास्तवमै बाटोमा छ।

र यदि नयाँ म्याक प्रो साँच्चै आयो भने, हामी सम्भवतः नयाँ राजालाई मनाउनेछौं, जसले फेरि एक पटक मौन र विस्तृत क्याबिनेटमा लुकेको हृदयविहीन र कच्चा प्रदर्शनको साथ आफ्नो सिंहासन लिनेछ, जुन जोनाथन इभले हामीलाई फेरि आफ्नो प्रभुत्व प्रमाणित गर्नेछ। । तर तथ्य के हो भने, यदि उसले मूल २००७ म्याक प्रो केस प्रयोग गर्छ भने, मलाई कुनै आपत्ति छैन, किनकि यो साँच्चै राम्रो छ। थन्डरबोल्ट थप्दा पनि हामी मध्ये केहीलाई हाम्रा कुर्सीहरूबाट बाहिर निस्कन र नयाँ म्याक प्रो खरीद गर्न पर्याप्त हुनेछ। र म तिनीहरूलाई बुझ्छु र म तिनीहरूको ठाउँमा त्यस्तै गर्नेछु। लाखौं मुकुट वास्तवमा त्यति धेरै होइन।

यो टाढा पढ्न को लागी धन्यवाद। मलाई थाहा छ पाठ लामो छ, तर म्याक प्रो एक अद्भुत मेसिन हो र म यस पाठको साथ यसका सिर्जनाकर्ताहरूलाई श्रद्धांजलि दिन चाहन्छु। जब तपाइँ कहिले मौका पाउनुहुन्छ, यसलाई नजिकबाट हेर्नुहोस्, कभर हटाउनुहोस् र कूलिंग, कम्पोनेन्ट इन्टरकनेक्टहरू र ड्राइभ जडानहरू नजिकबाट हेर्नुहोस्, कसरी तपाइँको पुरानो पीसीको केस म्याक प्रो भन्दा फरक छ। र जब तपाइँ यसलाई पूर्ण शक्तिमा चलिरहेको सुन्नुहुन्छ, तब तपाइँ बुझ्नुहुनेछ।

राजा अमर रहोस।

मुहान
छलफल
विषयहरू: , , , , , , , , ,

सम्बन्धित



धेरैजसो पढे लेखहरू

.