माइकल मारेक म्याकबुक प्रो तपाईले लामो समय पछि गर्नुहुनेछ यो एक उचित अपडेटको योग्य थियो र नयाँ अफवाहहरूले सुझाव दिन्छ कि उनले वास्तवमै यो पाउनेछन्। सुसमाचार यो हो कि, स्पष्ट रूपमा, यो केवल एक नयाँ प्रोसेसर स्थापना र प्रदर्शन वृद्धि को बारे मा हुनेछैन। चकित पार्ने सम्भाव्यतासहितको नयाँ मेसिन संसारमा आउन लागेको छ ।
कम्पनीका प्रख्यात विश्लेषक मिङ-ची कुओ KGI सेकुरिटी र अन्य सर्भर स्रोतहरू 9to5Mac नयाँ म्याकबुक प्रो यस वर्षको अन्तिम क्वाटरमा आउने अपेक्षा गरिएको छ, तर यो पातलो र हल्का हुनुपर्छ र प्रविधिको हिसाबले यसलाई टच आइडी सेन्सर र नियन्त्रणको रूपमा प्रयोग गरिएको नयाँ OLED डिस्प्लेसँग समृद्ध हुनुपर्छ। किबोर्ड माथि स्थित प्यानल। परिवर्तनहरूले यस श्रृंखलाबाट 13- र 15-इन्च मोडेललाई चिन्ता गर्नुपर्छ।
माथि उल्लिखित OLED नियन्त्रण प्यानल क्लासिक प्रकार्य कुञ्जीहरू प्रतिस्थापन गर्न मानिन्छ। यद्यपि यसले के थप मूल्य ल्याउँछ भन्ने अझै स्पष्ट छैन। तर कसरी उनले औंल्याए मार्क गुरम्यान, एप्पलको लागि OS X मा नयाँ प्रकार्यहरू थप्न सजिलो हुनेछ र तिनीहरूसँग विशेष बटनहरू, उदाहरणका लागि सिरी। पोर्टहरूको लागि, नयाँ म्याकबुक प्रोहरूले USB-C र Thunderbolt 3 पोर्टहरूको रूपमा आधुनिक जडान ल्याउने अपेक्षा गरिएको छ।
नयाँ म्याकबुक प्रोका अतिरिक्त, एप्पलले चौथो त्रैमासिकमा रेटिना डिस्प्लेसहितको म्याकबुकको १३ इन्च भेरियन्ट पनि प्रस्तुत गर्ने अपेक्षा गरिएको छ, जुन १२ इन्चको मोडललाई पूरक हो जुन यस वर्ष लन्च गरिएको थियो। प्रदर्शन मा वृद्धि प्राप्त। कुओका अनुसार म्याकबुक एयर मेनुमा रहनेछ किफायती मूल्यमा "प्रविष्टि" मोडेलको रूपमा कार्य गर्नुहोस्। रेटिना डिस्प्ले भएको म्याकबुकहरू बीचको मैदान हुनेछ, र म्याकबुक प्रोहरू सबैभन्दा बढी माग गर्ने प्रयोगकर्ताहरूको लागि लाइन रहनेछन्।
अफवाहहरू यस महिना बाहिर आए कि एप्पलले भविष्यको सफ्टवेयर अपडेटमा आईफोनमा टच आईडी मार्फत म्याकहरू अनलक गर्ने क्षमता प्रदान गर्नेछ। अब यस्तो देखिन्छ कि भविष्यको म्याकबुकहरूमा पनि आफ्नै फिंगरप्रिन्ट सेन्सर हुनेछ, जसको मतलब यो होइन कि आईफोनको टच आईडी मार्फत अनलक गर्न OS X 10.12 र iOS 10 को भागको रूपमा Apple द्वारा उपलब्ध गराउन सकिँदैन। हामी WWDC विकासकर्ता सम्मेलनमा तीन हप्तामा यो सुविधाको परिचयको आशा गर्न सक्छौं।
टच आईडी? यो समय को बारे मा थियो ..
मैले म्याकबुकहरूमा टच आईडी थप्ने विचार गरें कि एप्पलले यस्तै प्रकार्यको तयारी गरिरहेको छ अन्यथा, म नयाँ म्याकबुकहरूको लागि तत्पर छु, तर विकर्ण आकार अझै पनि मलाई मतलब छैन। 12। इन्च र त्यसपछि 13 ?? मलाई थाहा छैन, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ले मलाई अर्थ दिनेछ
मसँग नयाँ MB Retina 13 छ र म TID को कारणले पनि परिवर्तन गर्दिन। तर यदि नयाँ आधा पातलो र हल्का छ भने, म रिसाउनेछु। :)
रेटिना म्याकबुक सजिलै 12″ र 14″ हुन सक्छ -> जसले ठूलो विकर्ण चाहन्छन् र एकै समयमा सानो म्याकबुकले 14″ छनोट गर्नेछ, र पेशेवरहरू, जसका लागि 13″ पर्याप्त थिएन, सजिलैसँग जान्छन्। 15″। त्यो एप्पल को लागी एक सुन्दर प्रेरक रणनीति जस्तै लाग्दछ। :)
मलाई शंका छ कि यो आधा पातलो र हल्का हुनेछ। बरु, मलाई लाग्छ प्रदर्शन वृद्धि उल्लेखनीय हुनेछ। अन्यथा, अर्को पटक म खरिदको बारेमा वेबसाइट परामर्श गर्न सिफारिस गर्दछु http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
तर फेरि, म पूर्ण रूपमा नकारात्मक हुनेछैन। आजको म्याकबुक प्रोहरू सुन्दर मेसिनहरू हुन्। :-)
जे भए पनि तपाईको टिप को लागी धन्यवाद।
म भन्न हिम्मत गर्छु कि मलाई कसरी छनौट गर्ने थाहा छ (एप्पल प्रोडक्ट प्रोफेशनल जस्तो होइन) - हालको प्रोचको मेरो कामको लागि बिल्कुल उपयुक्त छ .. :)
वजनलाई मजाकको रूपमा लिइयो। मेरो अघिल्लो एयर 11 को तुलनामा, MBP 13 एक हावा हो :)
व्यक्तिगत रूपमा, म यो विशेष गरी मनपर्छ यदि 13″ मोडेलले उच्च कन्फिगरेसनमा समर्पित ग्राफिक्स पनि पाएको छ। मैले कुनै कारण देखेको छैन किन उहाँसँग यो हुनु हुँदैन र यदि यो प्रो हो भने किन छैन। सबैले 15″ पाल चाहँदैनन्, तर तिनीहरू समर्पित ग्राफिक्स चाहन्छन्, अझ धेरै सूक्ष्म ल्यापटपहरूमा त्यो हुन्छ। तर यो मलाई स्पष्ट छ कि म बरु "अविश्वसनीय रूपमा पातलो" डिजाइन र गुलाबी रंग देख्नेछु, जुन निस्सन्देह प्रो मोडेलको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण छ... अन्यथा, टच आईडी ठीक छ, म केहि प्रकारको OLED डिस्प्लेलाई विचार गर्छु। बकवास हुनुहोस्, किबोर्ड लेआउट सबै म्याकहरूमा पनि सुरक्षित हुनुपर्छ, र बकवासको साथ बटनहरू बदल्नु हुँदैन।
रेटिना म्याकबुक सजिलै 12″ र 14″ हुन सक्छ -> जसले ठूलो विकर्ण चाहन्छन् र एकै समयमा सानो म्याकबुकले 14″ छनोट गर्नेछ, र पेशेवरहरू, जसका लागि 13″ पर्याप्त थिएन, सजिलैसँग जान्छन्। 15″। त्यो एप्पल को लागी एक सुन्दर प्रेरक रणनीति जस्तै लाग्दछ। :)
मसँग नयाँ MB Retina 13 छ र म TID को कारणले पनि परिवर्तन गर्दिन। तर यदि नयाँ आधा पातलो र हल्का छ भने, म रिसाउनेछु। :)
ठीक छ, हुर्रे, म दया जस्तो टच आईडीको लागि पर्खिरहेको छु। यो पनि राम्रो हुनेछ यदि नयाँ म्याकबुकहरूमा आईप्याडहरू जस्तै सिम कार्ड स्लट छ भने।
तिनीहरूसँग त्यो हुनेछैन।. आईफोनहरू पनि सिम-रहित हुने अनुमान गरिएको छ
टच आईडी ??? र यो के को लागी हो? पहिलो कुरा मैले अफ गर्छु... र म पक्का आशा गर्छु कि किबोर्ड माथिको मोरोनिक "कार्यात्मक" OLED एक होक्स हो... :(
मलाई टच आईडी मन पर्छ, र म यसलाई स्वागत गर्छु, तर म कार्यात्मक कुञ्जीहरूको सट्टा OLED डिस्प्ले पनि चाहन्न।
लिबोर, अलिकति सुरक्षा बुझ्नेहरूलाई थाहा छ किन र के TID। त्यसपछि त्यहाँ ती छन् जो आफ्नो लागि सोच्दैनन् र भ्रमित विचारहरूमा बाँच्छन्।
सुरक्षा बुझ्नेहरूलाई थाहा छ किन टच आईडी भन्दा पिन बढी सुरक्षित छ।
यदि तिनीहरूले "प्रविष्टि" मोडेलको रूपमा उपयुक्त रूपमा छुटको म्याकबुक छोडे, एयर रेटिना दिए र केवल म्याकबुक प्रो लाई हल्का बनायो भने, तिनीहरूले अझ राम्रो गर्न सक्थे, कुनै पनि मूल्यमा आविष्कारहरू ल्याउने थिए... 13" प्रो को लागि समर्पित ग्राफिक्स हो। केहि विचार गर्न को लागी, मलाई यो काम को लागी आवश्यक छैन, र सामान्य को लागी इंटेल ग्राफिक्स कहिलेकाहीँ गेमिंग पर्याप्त छ ...
समर्पित ग्राफिक्सको लागि, किनकि 13" ले यो प्रस्ताव गर्दैन (र यो वास्तवमा 2" मोडेलको तुलनामा 15 सीपीयू कोरहरू छन्), यो मूलतः मलाई "रेटिनाको साथ बाक्लो वायु" जस्तो देखिन्छ। यदि तपाइँ अतिरिक्त ग्राफिक्स चाहनुहुन्न भने, तपाइँसँग यो हुनुपर्दैन र पैसा बचत गर्नुपर्दैन, यहाँ केहि परिवर्तन हुनेछैन, तर छोटकरीमा, त्यो विकल्प अधिक महँगो भेरियन्टमा प्रो सिरिजमा उपलब्ध हुनुपर्छ, जसरी यो छ। 15″ मोडेल। दुर्भाग्यवश, मसँग अनुभव छ कि एकीकृत ग्राफिक्स बहु मनिटरहरूसँग संघर्ष गर्दछ, मलाई लाग्छ कि यो निसास्सिरहेको छ। म व्यक्तिगत रूपमा खेलहरूमा रुचि राख्दिन। म बाहिरी मोनिटरहरू जडान गर्नलाई MacBook Pro को लागि सामान्य प्रयोगको रूपमा विचार गर्छु, र यस तथ्यको लागि धन्यवाद कि समर्पित ग्राफिक्सको साथ 15″ भिडियो आउटपुटहरू MacBook Pro द्वारा ह्यान्डल गरिएको छ, त्यहाँ कुनै प्रदर्शन समस्याहरू छैनन्।
मलाई टच आईडी वा किबोर्ड माथि एक कार्यात्मक OLED डिस्प्ले को रूप मा कुनै पनि समाचार आपत्ति छैन ... तर पातलो? यो एक वास्तविक बमर हो किनभने म एक ल्यापटप चाहन्छु जुन म लगभग सबै गर्न सक्छु। यस तरिकाले यो अनावश्यक रूपमा धेरै तातो हुनेछ। थप रूपमा, एक क्लासिक USB पक्कै पनि त्यहाँ फिट हुनेछैन, र मैले PC र Macs सँग सम्बन्धित सबै कुरा सेवा गरेकोले, मलाई हरेक दिन यसको आवश्यकता पर्दछ। मैले पहिले नै मसँग Rj45 एडाप्टर बोक्नुपर्छ... त्यसैले नयाँ म्याकबुक मेरो लागि कुनै कामको नहुन सक्छ।
जस्तै सायद यो सही गर्नुहोस्। प्रो प्रो हुन मानिन्छ। हालको प्रो पर्याप्त हल्का र पातलो छ.... जो त्यो भन्दा पातलो चाहन्छ, यहाँ क्लासिक म्याकबुक छ।
म बिल्कुल सहमत छु। MBP 13″ को हालको रूप अझै पनि प्रदर्शन र पोर्टेबिलिटीको सन्दर्भमा उही श्रेणीको ब्रान्डेड PC "प्लास्टिक" भन्दा अगाडि परिमाणको धेरै अर्डरहरू छन्। एक "प्रो" उत्पादन मुख्यतया स्थिर र भरपर्दो हुनुपर्छ, नवाचारको लागि आविष्कारहरू सामान्यतया अनावश्यक रूपमा चीजहरू जटिल बनाउँछन्। मेरो लागि, उदाहरणका लागि, म टच आईडी र टच OLED भन्दा TPM चिप चाहन्छु। मुख्य कुरा भनेको कम्तिमा मानक USB राख्नु हो, सम्भवतः TB, र यदि USB-C, त्यसपछि अर्को कनेक्टरको रूपमा, सबैको लागि प्रतिस्थापन (भगवानले एकल नबनाउनुहोस्) को रूपमा। त्यस्तै गरी, MagSafe एक भरपर्दो र प्रमाणित समाधान हो जसले मेरो MBP लाई पहिले नै धेरै पटक बचत गरेको छ... ;)
पुरा सहमत। मसँग 15″ MPB छ र म परिवर्तन गर्दिन। यो प्रदर्शन को खर्च मा पातलो हुनेछ। उदाहरणका लागि, एउटा कुञ्जीमा टच आईडी राम्रो हुनेछ, तर तपाईं यसलाई बिना गर्न सक्नुहुन्छ। सबै भन्दा माथि, तिनीहरूलाई बकवास नगर्नुहोस् जसले ल्यापटपहरूको उत्कृष्ट श्रेणीलाई गाड्नेछ। र जहाँसम्म OSX को सम्बन्ध छ, म यो चाहन्छु यदि तिनीहरू हालका बगहरू समाधान गर्ने पहिलो व्यक्ति हुन् भने। तिनीहरू प्रोग्रामर र प्रयोगकर्ता आधार र Mavericks र उत्तराधिकारीहरूको आगमन अघि OSX मा अन्तर्निहित भएको विश्वसनीयता निर्माणमा केन्द्रित थिए।
OS X को वार्षिक रिलिजको बारेमा मलाई के कुराले सताउँछ कि नयाँ संस्करण जारी हुने बित्तिकै, "पुरानो" बाहिर फ्याँकिन्छ। केवल सुरक्षा अपडेटहरू जारी गरिएका छन्, तर प्रणाली अब ट्यून गरिएको छैन, यद्यपि त्यहाँ स्पष्ट रूपमा अझै काम गर्न बाँकी छ। त्यसोभए कुनै पनि भर्खरको संस्करण वास्तवमा कहिल्यै समाप्त भएको थिएन। यदि तिनीहरूले यसलाई प्रत्येक वर्ष रिलीज गर्न आवश्यक छ भने, उनीहरूलाई यो मेरो लागि मेरो लागि गर्न दिनुहोस्, तर उनीहरूलाई अघिल्लो संस्करणमा विभाजित कार्य पनि समाप्त गर्न दिनुहोस्, म्याकमा अझै धेरै मानिसहरू छन् जसले अझै काम गर्न आवश्यक छ।
म प्रारम्भिक ग्रहणकर्ता होइन, मैले लेओपार्ड प्रयोग गरें, त्यसपछि हिउँ चितुवा, त्यसपछि लामो समयको लागि केहि छैन र अब Mavericks, म अनुमान गर्दैछु कि अर्को संस्करण केहि पुस्ता पछि तातो हुनेछ।
किबोर्ड माथिको टच OLED डिस्प्ले मात्र सुरुवात हो। अन्य मोडेलहरूमा, अब मेकानिकल किबोर्ड हुनेछैन, तर टच OLED - यो अचम्मको हुनेछ कि यो कसरी लेखिनेछ... Quo vadis Apple?
त्यसैले म यहाँ पनि सामेल हुनेछु: पृथ्वीमा किन यो पातलो र हल्का छ? प्रबन्धकहरूले इमेलहरू, स्प्रेडसिटहरू र प्रस्तुतीकरणहरूको लागि ठूलो आकारको आईफोन किन्नु पर्छ। तर हामी मध्ये जो वास्तविक कामको लागि ल्यापटप प्रयोग गर्छौं, परमेश्वरको खातिर, उनीहरूलाई उचित HW छोड्नुहोस्।
एक महिना अघि मेरो 6 वर्ष पुरानो MBP17 छोड्यो र मैले तुरुन्तै नयाँ किन्नु पर्यो।
एक मात्र विकल्प MBP15 हो (विभिन्न रूपमा विस्तारित आईफोनहरूले वास्तवमा मलाई सन्तुष्ट गर्दैन)। मैले लाइन मोडेलको शीर्ष किनें (अनुकूल छैन, एप्पलले एक महिना अघि डेलिभर गर्न सक्दैन) र म डराएको छु।
मैले साँच्चै केहि गर्न सुरु गर्ने बित्तिकै (SW विकास, ग्राफिक्स, भिडियो वा संगीत सम्पादन), फ्यानहरू एक क्षणको लागि पनि रोक्दैनन् र ब्याट्री लगभग 3 घण्टासम्म रहन्छ। मेरो अघिल्लो मोडेल MBP17 ले 6 वर्ष पुरानो ब्याट्रीको साथ पनि राम्रो गर्यो !!!
र अर्को मणि: जब मैले एउटा निर्देशनात्मक भिडियो (स्क्रिनफ्लो) रेकर्ड गर्छु, फ्यानहरूको गुन्ज रेकर्डिङमा सुन्न सकिन्छ (बाह्य माइक्रोफोनले यसलाई समाधान गर्छ)।
यस्तो गैरक्रिस्टियन पैसाको लागि यस्तो अनट्यून HW, यो साँच्चै दुखद छ ...
सबै भन्दा माथि, यो MacBook को आगमन संग गरे जस्तै यो सुस्त नहोस्, जसद्वारा तिनीहरूले उत्कृष्ट MacBook Air श्रृंखला लेखे। मलाई व्यक्तिगत रूपमा थाहा छैन मोटाईको लागि के समाधान गर्ने। भिन्नता केवल केहि मिलिमिटर हुन सक्छ, तर प्रदर्शन संग, यो नराम्रो को लागी एकदम एक मोड हुन सक्छ। विशेष गरी जब यो चिसो कुरा आउँछ।
टच आइडी राम्रो सुविधा हो, यो पाएकोमा राम्रो हुनेछ, तर मलाई यो मन पर्दैन कि पाठकले आँखामा मुट्ठी जस्तै चेसिसको बीचमा कतै हेरेको छ। (जस्तै यो HP वा Lenovo को साथ छ) यदि तिनीहरूले यसलाई अस्पष्ट रूपमा एउटा कुञ्जीमा निर्माण गरे ...
OLED कार्यात्मक डिस्प्लेको साथ वरिपरि मूर्ख बनाउनको लागि, म यसको ठूलो प्रशंसक होइन। मलाई MBP, Air, र MB को डिजाइन शुद्धता मनपर्छ, र त्यहाँ के फाइदाहरू हुनेछन् भन्ने मैले वास्तवमै देख्दिन। म भौतिक कुञ्जीहरू रुचाउँछु।
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई थाहा छैन किन MBP डिजाइन परिवर्तन गर्न यस्तो धक्का छ। मसँग 15 MBP 2012″ छ र यो गत वर्ष वा अन्य ब्रान्डका यस वर्षका मोडेलहरूको तुलनामा पनि पूर्ण रूपमा विलासी देखिन्छ। मेरो विचारमा, यसको उपस्थिति केवल कालातीत छ र म केहि साना चीजहरू थप्न चाहन्छु - सानो फ्रेम भएको प्रदर्शन, हुनसक्छ टच आईडी, USB C (थप्नुहोस्! अन्य पोर्टहरू नलिनुहोस्!)। अरु के चाहन सक्छौ...
एप्पलले कुनै पनि मूल्यमा आविष्कार गर्न हतार गर्नुको सट्टा प्रणालीलाई पहिले जस्तै स्थिर बनाउनमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ, जुन मलाई लाग्छ कि कसैले पनि चाहँदैन।
तपाईले लेख्नु भएको सबै कुरामा पूर्ण रूपमा सहमत हुनुहुन्छ!
म्याकबुकको बिक्री घट्दै गएको छ, त्यसैले तपाईं असहमत भए पनि, यो एक वास्तविकता हो जुन एप्पलले सामना गर्नुपर्नेछ। Macbook15 को साथ मेरो व्यक्तिगत अनुभव मैले लगभग 3 हप्ता पहिले Macbook12 किने सम्म राम्रो थियो।
अहिलेसम्म, मैले SW माग गर्ने कार्यमा प्रदर्शनमा कुनै आधारभूत भिन्नताहरू देखेको छैन (गत 2-3 वर्षहरूमा प्रदर्शन धेरै बढेको छैन, यसको विपरीत, CPU दक्षता वांछनीय छ), यसबाहेक, SSD छिटो छ, त्यसैले प्रणालीको प्रतिक्रियाहरू। 2-वर्ष पुरानो Pro15 को तुलनामा व्यक्तिगत रूपमा छिटो छ।
यसको विपरित, म खुसी छु कि म म्याकबुक 12 लाई मोबाइल फोनबाट चार्जरबाट चार्ज गर्न सक्छु, अर्थात् अन्ततः मोबाइलदेखि कम्प्युटरसम्म सबै प्रयोगका लागि एउटा इन्टरफेस। कार्यसम्पादन भनेको भाग जति अप्रासंगिक हुन्छ, साथै पोर्टहरूको संख्या पनि हुन्छ।
नयाँ मोडेलको प्रतीक्षा गर्दा बिक्री घट्नु कुनै नयाँ वा अनौठो कुरा होइन। समग्रमा, तथापि, MacBooks (म्याक) सँग अपेक्षाकृत स्थिर ग्राहकहरू छन्, त्यसैले एप्पलले चीजहरू धेरै बिगार्ने प्रयास गर्नु हुँदैन र ती मानिसहरूलाई ल्याउनु हुँदैन। कुनै पनि हालतमा नयाँ डिजाइनको आनन्द लिन आवश्यक पर्ने जो कोहीले पनि 12 रंगहरूमा 4″ म्याकबुक पहिले नै छ, त्यसैले तिनीहरूलाई यसलाई किन्न दिनुहोस्, यसलाई मोबाइल फोन चार्जर (imho पूर्ण रूपमा अप्रासंगिक) बाट चार्ज गर्न दिनुहोस्, र SSD गतिको आनन्द लिनुहोस्। यो केवल एक प्लेसबो हो, किनकि "छिटो SSD" ले मुख्यतया अनुक्रमिक पढाइमा प्रकट हुन्छ, जुन तपाईले ठूलो फाइललाई अर्को समान द्रुत डिस्कमा प्रतिलिपि गर्दा पहिचान गर्न सक्षम हुनुहुनेछ, तर प्रणाली वा अनुप्रयोगहरूको प्रतिक्रियामा होइन, जहाँ , यसको विपरित, तपाईले धेरै साना फाइलहरूसँग काम गर्नुहुन्छ।
त्यसोभए मेरो लागि, उदाहरणका लागि, MB12 मा स्विच गर्नु कुनै पनि कल्पनायोग्य हुनेछैन। म वास्तुकला र निर्माणको अध्ययन गर्छु र मसँग r2012 बाट सबैभन्दा शक्तिशाली रेटिना प्रो छ, जुन बेन्चमार्क अनुसार हालको सबैभन्दा छिटो प्रो भन्दा लगभग 15% ढिलो छ, म यसलाई लोड गर्न सक्षम छु। म फास्ट एयर 2011 बाट सर्दै थिएँ र तुरुन्तै नयाँ पावर बूस्ट गर्न बानी परिसकेको थिएँ। Quadcore i7 सँग पनि, केहि रेन्डरहरूले मलाई 12-16 घण्टा लिन्छन्। म यसलाई ढिलो केहि गर्न कल्पना गर्न सक्दिन। त्यसोभए, यदि तपाईं MBP15″ बाट MB12″ मा पीडारहित रूपमा जानुभयो भने, तपाईं स्पष्ट रूपमा 15″ प्रो को लागि लक्षित समूह हुनुहुन्न। CPU दक्षता वा मोटाईमा केही मिलिमिटर मलाई फरक पर्दैन। यदि सम्भव छ भने, म MacPro बोक्छु: डी
म बुझ्छु, रेन्डरिङ कार्यसम्पादन अत्याधिक छ, तर "म कति पटक गर्छु" लाई विचार गर्दै, म यसलाई ठूलो समस्याको रूपमा देख्दिन। यसको विपरित, After Effects मा काम गर्दै, भिडियो सम्पादन MBPro15 सँग तुलनात्मक छ र यदि मैले नतिजाको लागि केही समय पर्खें भने, हो, यो गतिशीलताको लायक छ! मसँग दुई वर्षसम्म हरेक दिन एउटा ठूलो मेसिन बोक्ने, विभिन्न कार्यक्रमहरू, सम्मेलनहरू र जताततै काम गर्ने ठाउँको लागि लड्ने, अब उस्तै थिएन;)
तपाईंले सायद कुनै पनि भिडियो निर्यात गर्नुभएन, किनभने कोर M भएको म्याकबुकमा MBP15 मा एक मिनेट लाग्ने कुराले Macbook12 मा पूरा 45 मिनेट लिन्छ।
ठीक छ, त्यो स्याउले बिस्तारै लेनोभोको प्रतिस्पर्धाको सामना गर्नेछ? :) (तपाईले मोडेल x1carbon जेनरेशन 4 मा हेर्नु पर्छ http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = अनुलग्नकमा फिंगरप्रिन्ट रिडर
LED = मलाई लाग्छ कि मसँग जेनेरेशन २ थियो, उनीहरूले यो मूर्ख थियो भनेर थाहा पाउनु अघि (कुनै पनि अवस्थामा, एप्पलले वाह कारकको साथ केहि जारी गर्न आवश्यक छ र यो राम्रो देखिन्छ)
उत्कृष्ट लिङ्क, उत्पादन अवस्थित छैन। म तपाईंलाई धन्यवाद दिन चाहन्न, विन्डोजको साथ होइन।
ठीक छ, तपाइँको लागि अन्त्यमा कोष्ठक बिना :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
नोटबुक क्षेत्रमा एप्पलसँग सबैभन्दा राम्रो हार्डवेयर छ भनेर कसैले दावी गर्दैन। आखिर, यो केवल एक डिजाइन हो, बाँकी पारंपरिक घटक हो। समस्या यो हो कि SW, भर्खरै धेरै त्रुटिहरू भए पनि, 1-10 बाट विश्वसनीयता, एर्गोनोमिक्स, सहजता र स्थिरताको मापनमा छ, कतै 9 नम्बरको वरिपरि छ, जबकि विन्डोज 2-4 को बीचमा डगमगाउँछ, कतिको आधारमा। स्लोपी राक्षस बिक्रीको लागि जारी गरिएको छ। त्यसैले व्यक्तिगत रूपमा, Lenovo ले मेरो लागि कार्यहरू समाधान गर्यो र केटीहरूलाई प्याक गर्यो भने मलाई वास्ता छैन। यदि यो Widly मा चल्छ भने, यो अझै केहि समय को लागी काम गर्दैन।
तर यी उच्च श्रेणीको लेनोभो ल्यापटप र विन्डोज ७ वा १० का अनुभव होइनन्।
वा यदि त्यहाँ छन् भने, के तपाइँ मलाई के हार्डवेयर र सफ्टवेयर र कुन तरिकाले तपाइँलाई समस्या बनायो भन्न सक्नुहुन्छ?
म तपाईको म्याकसँग भन्न सक्छु कि म म्याक भएको स्टेशनमा प्रिन्टरको लागि ड्राइभर स्थापना गर्न सक्दिन, जसले प्रिन्ट भन्दा बढी गर्न सक्छ (स्क्यान, फ्याक्स, इ-मेल पठाउनुहोस्, केहि काम गर्दैन), जसले व्यावहारिक रूपमा म्याकलाई अफिसबाट अयोग्य बनाउँछ। काम
Windows 10 एक वास्तविक त्रासदी हो। मैले यो राम्रोसँग बुझिन। कतिपय आधारभूत कुराहरू काम गर्दैनन्। जस्तै म प्रायः "को रूपमा बचत गर्नुहोस्" को लागि संवादमा फोल्डर सिर्जना गर्छु र म त्यहाँ र पछाडि नजाउन्जेल यो देखिने छैन। धेरै मोनिटरहरू (नयाँ ड्राइभरको साथ) खराब काम गर्दछ। आदि। म आलस्यबाट छुटकारा पाउने बित्तिकै, म डाउनग्रेड गर्नेछु (र अवश्य पनि, म OS X पनि प्रयोग गर्छु, जुन धेरै सुविधाजनक छ)।
nj यदि यो फाइल प्रयोगकर्ताको कारणले होइन
तपाईले भन्नु भएको सम्भव छैन भन्नेमा मलाई समस्या छैन, म संवादबाट फोल्डरहरू देख्न सक्छु र म यो रिपोर्ट दुई मोनिटरहरू र क्रमबद्ध रूपमा पीसीमा लेख्दैछु। सायद प्रयोगात्मक ड्राइभरहरू प्रयोग नगर्नुहोस्, वा सस्तो बकवास किन्नुहोस् :]
ब्ला ब्ला ब्ला। Windows 10 बकवास छ। मसँग उच्च स्तरको ल्यापटप छ। दुई मोनिटर ठीक छ, 3 अब छैन।
त्यसोभए, विन्डोजलाई विश्वसनीय रूपमा चलाउनको लागि, यो शीर्ष वर्गको ल्यापटप हुनुपर्छ? ए, त्यसोभए त्यो गल्ती हुनुपर्छ। - तर अब गम्भीरताका साथ: मसँग संस्करण 7 सम्म विन्डोजको अनुभव छ, जब मैले यसलाई सक्रिय रूपमा प्रयोग गरें, त्यसपछि मैले म्याकमा स्विच गरें र त्यसबेलादेखि म Wokn मा मात्र पुग्छु।
तपाईं सहि हुनुहुन्छ कि धेरै चीजहरू केवल म्याकमा काम गर्दैनन् - त्यहाँ कुनै ड्राइभर वा प्रोग्रामहरू उपलब्ध छैनन्। दुर्भाग्यवश, विन्डोजमा, कहिलेकाहीँ चीजहरू जस्तै अपडेट अड्कियो र प्रणाली आधा दिनको लागि रिबुट भयो, वा केहि ड्राइभरले अद्यावधिक पछि काम गरेन। मलाई नभन्नुहोस् कि तपाईसँग यस्तै केहि भएको छैन - एक आधारभूत विन्डोज प्रयोगकर्ताले पनि यो स्वीकार गर्नेछ। म म्याकमा यो छैन भनेर भनिरहेको छैन, तर मैले यसलाई प्रयोग गरिरहेको समयमा (पहिले 13″ Air 2011, अब 15″ Retina Pro 2012) प्रणाली पूर्ण रूपमा एक पटक मात्रै क्र्यास भएको छ।
जब म पुराना मेसिनहरू तुलना गर्छु, भिन्नताहरू अझ बढी उल्लेखनीय छन्। Windows 10 पुरानो Acer मा (Vist- Core2Duo 2.13 को समयदेखि, 4GB RAM मा अपग्रेड गरिएको, SSD मा पनि) लोड हुन लगभग साढे दुई मिनेट लाग्छ। El Capitan on Air 2" (Core11Duo 2, 1.8GB RAM, 2 मा जन्मिएको - मापदण्डहरू कमजोर) 2009 सेकेन्ड भित्र सुरु हुनेछ। थप रूपमा, W45s अविश्वसनीय रूपमा अविश्वसनीय छन्, तिनीहरू यस्तो कमजोर मेसिनमा सधैंभरि स्थिर हुन्छन्, र यदि यो मालिकको अभिव्यक्त इच्छाको लागि होइन भने, त्यहाँ पहिले नै W10 वा लिनक्स हुनेछ।
त्यो मेरो Windows को अनुभव हो। किनभने सामान्यतया म उनीहरूसँग मात्र पुग्छु जब कसैले मलाई 'हेर, यसले मेरो लागि काम गरिरहेको छैन, तपाईं यसलाई ठीक गर्न सक्नुहुन्छ'। त्यस्ता क्षणहरूबाट, मसँग सधैं अर्को छ महिनाको अनुभव हुन्छ। थप रूपमा, W8 र W10 हो, मेरो विचारमा, एक विशाल एर्गोनोमिक असफल।
७ को जित पछि मलाई यस्तो केहि भएको छैन
र हो, विन्डोजको विश्वसनीयता यो चल्ने कम्पोनेन्टको गुणस्तरसँग प्रत्यक्ष समानुपातिक हुन्छ। यदि कसैले छिट्टै किन्छ भने, ड्राइभरहरू यसको बारेमा पागल हुनु कुनै अचम्मको कुरा होइन
मैले मेरो पीसीमा त्रुटि देखेपछि म गम्भीरतापूर्वक सम्झने प्रयास गर्दैछु र म सक्दिन। सबै कुरा मेरो लागि मात्र काम गर्दछ। कुनै दुर्घटना छैन, कुनै भाइरस छैन, कुनै चालक असंगतता छैन, केहि छैन।
बुटिङको गतिको लागि, केही यूट्यूब भिडियोहरू हेर्नुहोस्। तुलनात्मक हार्डवेयर बुट ड्राइभमा 10 जित्नुहोस्।
र म एसरलाई तुलनाको लागि उपयुक्त ठान्दिन, म फेरि दोहोर्याउँछु, बिजनेस क्लास लेनोभो, म डेस्कटपको लागि आगोमा हात हाल्छु, हुनसक्छ डेल पनि र यति मात्रै हो। अधिकतम, यदि कसैलाई पीसी थाहा छ भने अनुकूलन निर्माण (मलाई त्यो चाहिन्छ)
म साँच्चै आश्चर्यचकित छु कि मानिसहरू यसको साथ के गर्दैछन्, कि तिनीहरूका मेसिनहरू यति धेरै बिग्रन्छ। हुनसक्छ यो किनभने तिनीहरूले यसमा केही बकवास स्थापना गर्छन् (सामान्यतया एन्टिभाइरस र फायरवाल, र तिनीहरूले पूर्वनिर्धारित बन्द पनि गर्दैनन्) र त्यसपछि आश्चर्य :] मैले देख्दिन। काममा, जहाँ हामीसँग 12 जना छन्, कसैलाई कुनै समस्या छैन, त्यसैले म मान्छु कि समस्याहरू केवल अव्यवसायिक हस्तक्षेप र केही थोपाको स्थापनाको कारणले भएको हो, जसको मतलब प्रयोगकर्ता आफैं यसको लागि जिम्मेवार हुन्छ।
साथै एर्गोनोमिक्स। एप्पल प्रयोगकर्ताहरू सामान्यतया टचप्याडको साथ ल्यापटपमा काम गर्छन्। इशाराहरू, केप, क्लिकहरू। Windows मा poweruser किबोर्ड मा काम गर्दछ। जब म शब्द वा क्रोम चलाउन चाहन्छु आवश्यक छ। म विन्की थिच्छु, शब्द लेख्छु र इन्टर गर्छु। र मैले शब्द जारी गरेको छु। म शब्दको सट्टा chr लेख्छु र इन्टर गर्छु, र क्रोम सुरु हुन्छ। एप १ सेकेन्ड भित्र सुरु भयो। विन्डो र सतहहरूको हेरफेर, फेरि विङ्की र एरोहरू, वा विङ्की र एम, आदि टचप्याड र इशाराहरू भन्दा धेरै छिटो। ergonomics व्यक्तिपरक छ। जे भए पनि, जब म कसैलाई ल्यापटपमा काम गरिरहेको देख्छु, म आफैंलाई पेशेवर भनाउने अवसर गुमाउँछु। एक पेशेवर डेस्कटपमा काम गर्दछ जहाँ ऊसँग धेरै उच्च दक्षता हुन्छ र यदि ऊ अफिस र घरको बीचमा जान्छ भने, ऊसँग 1 स्टेशनहरू हुनुपर्छ। तर यसले फरक पर्दैन :] (अवश्य पनि अपवादहरू छन्)
btw, ssd को साथ quadcore i7 मा, यसले मलाई Windows लोड गर्न लगभग 8 सेकेन्ड लिन्छ :], वा यदि ड्राइभ छैन भने कसलाई। त्यहाँ अझै पनि मौका छ कि यसले ग्राफिक्स उठाउन 8 सेकेन्ड लिन्छ, किनकि मैले अन्तिम बुट पनि देख्दिन, तर यसले फरक पार्दैन।
मेरो 2000 बाट पुरानो HP ल्यापटपमा पनि भगवानको लागि पाठक थियो।
अन्यथा, उल्लेख गरिएको लेनोभो विन्डोजमा चल्छ, जुन यसले वास्तवमा गर्दैन। र वैसे, म डिजाइन पनि प्रयास गर्दिन।
तपाईंले देख्नुभयो, स्याउ १६ वर्षपछि पाठकको सामु आउँछ, मलाई पनि धेरै लामो समय लाग्छ
विन्डोजको लागि, यो एक व्यक्तिपरक राय हो, म OS X लाई पनि काट्ने छैन
यद्यपि विन्डोज विकासको प्रवृत्ति यस्तो छ कि प्रत्येक नयाँ विन्डोज अघिल्लो भन्दा छिटो छ, र एप्पल यसको OS संग ठीक विपरीत दिशामा जान्छ।
तर म बुझ्छु कि भिडियो र संगीत सम्पादन गर्न को लागी केहि सफ्टवेयर केवल एक Mac मा फेला पार्न सकिन्छ, त्यसोभए किन, र यदि तपाई वास्तविक काम चाहनुहुन्छ भने, तपाईले सधै भर्चुअलाइजेशन प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ :)
तर तपाइँ यसलाई यहाँ प्रस्तुत गर्नुहुन्छ कि पाठक प्राविधिक परिपक्वताको बेन्चमार्क वा यस्तै केहि हो। यदि एप्पलले पहिले पाठक चाहियो भने, यसले पहिले नै त्यहाँ राखेको थियो, यसको कुनै बताउने मूल्य छैन कि तपाइँ यहाँ ब्रान्डिश गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ। वा के तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि एप्पलले पहिले पाठक राख्न असफल भयो र HP ले 2000 मा गर्यो? ;-)
यो व्यक्तिपरक हो, तर म विन्डोज ल्यापटपहरूको बारेमा फोरमहरूमा जान्छु र "एप्पल किन्नुहोस्, तिनीहरूसँग त्यो कनेक्टर/रीडर/डिस्प्ले धेरै समय अघि थियो।"
मलाई आश्चर्य छ कि कसरी एक व्यक्ति जसले Mac OS प्रयोग गर्ने प्रयास नगरेको छ Mac OS को प्रत्येक नयाँ संस्करणको मूल्याङ्कन गर्न सक्छ। उदाहरणका लागि, म दुबै प्लेटफर्महरू प्रयोग गर्दछु। मैले सँधै विन्डोजलाई तुलनात्मक रूपमा छिटो फेला पारेको छु किनभने मसँग सधैं महँगो पीसी थियो, त्यसैले XP-Vist पछि मलाई गतिको साथ समस्या छैन। म्याक ओएस पनि स्न्यापी छ। दुबै जना चाँडै मकहाँ आउँछन्, म यसमा कुनै समस्या देख्दिन।
अन्यथा, म म्याकमा "वास्तविक काम" गर्छु, जसरी तपाइँ अपमानजनक रूपमा (वा तपाइँले त्यसको मतलब के हो) लेख्ने प्रयास गर्नुहुन्छ।
ठिक छ, तपाईंले देख्नुभयो, मैले लेखेको बिन्दु यो हो कि एप्पल अब ट्रेन्डसेटर र नयाँ छैन, तर केवल चीजहरू थप्छ जुन यसले लामो समय पहिले गर्न सक्नुपर्थ्यो।
यससँग कतिवटा उपकरण मोडेलहरू छन्, यसले तिनीहरूलाई प्रतिस्पर्धाको तुलनामा 3x ढिलो अपडेट गर्दछ, जसमा धेरै यन्त्रहरू छन्।
यदि हामीले प्रयोग गरिएको ओएस हटायौं (प्राविधिक रूपमा, विन्डोज अहिले osX भन्दा राम्रो छ, तर यसले फरक पार्दैन), त्यसपछि मैले पठाएको लेनोभोले म्याकबुक भन्दा धेरै राम्रो प्रविधि प्रयोग गर्नुपर्छ। यो सत्य हो कि प्रयोगकर्ताले यसको लागि तिर्नेछ
जे भए पनि, म स्थानीय दर्शकहरूको आँखा खोल्न मद्दत गर्न यो लेख्दैछु। Apple ले अब उत्तम हार्डवेयर बनाउँदैन, र यदि तपाईंले OSX सँग जस्तै विन्डोजसँग कसरी काम गर्ने भनेर सिक्न धेरै समय बिताउनुभयो भने, तपाईंले देख्नुहुनेछ कि विन्डोज पनि राम्रो छ।
केवल मानिसहरू जसको लागि यो अर्थपूर्ण छ ती व्यक्तिहरू हुन् जो कुनै नयाँ कुरा सिक्न चाहँदैनन्, विन्डोजका लागि नभएका अनुप्रयोगहरू खरिद गरेका छन्, वा वेब/iOS विकासकर्ताहरू जहाँ फरक महत्त्वपूर्ण छैन।
र त्यो कथनको प्रमाण फिंगरप्रिन्ट रिडर हो। भगवानले तपाईंलाई आशीर्वाद दिनुहुन्छ। ;-)
म धेरै खुसी छु कि उहाँसँग कम यन्त्रहरू छन्। यसका अनगिन्ती फाइदाहरू छन्।
यो सम्भवतः त्यस्तै हो जब एन्ड्रोइडको साथ कसैले तपाईंलाई यो आईफोन भन्दा राम्रो छ भनेर विश्वस्त गराउँदछ किनभने यसमा 8 सीपीयू कोरहरू छन्, इत्यादि, प्रणाली नियन्त्रण गर्न नराम्रो छ, कि यो अझै फ्रिज हुन्छ, ढिलो हुन्छ, आधा पछि ढिलो हुन्छ। एक वर्ष, आदि, इत्यादि। यो गीकहरूको लागि मापन हो जसले यसलाई वास्तविकतामा कसरी नियन्त्रण गरिन्छ र कागजी डेटामा बढी चासो राख्छन् भनेर देख्न सक्दैनन्। उदाहरण - मसँग २०११ देखि म्याकबुक एयर छ। कागजमा, पुरानो मेसिन, आजकल प्रतिस्पर्धात्मक छैन। एक साथीले गत महिना 2011k को लागि हालको पीसी ल्यापटप किन्नुभयो र उदाहरणका लागि मेरो म्याकबुकको बिरूद्ध टचप्याडमा वेबसाइटहरू स्क्रोल गर्नु एकदम डरलाग्दो छ। यो तुलनात्मक रूपमा आधारभूत कुरा गर्न पनि सक्दैन। उसको फोनले पनि स्क्रोलिङ इशाराहरू, इत्यादिमा राम्रो र अधिक सहज रूपमा प्रतिक्रिया दिन्छ। उसको ब्याट्री वास्तवमा मेरो जत्तिकै लामो हुँदैन। यो धेरै तातो हुन्छ र फ्यानहरूले मेरो साथ धेरै हस्तक्षेप गर्छन्। किबोर्ड धेरै कम सहज। र प्रदर्शन? फेरि, कागज मेरो भन्दा धेरै राम्रो संकल्प छ, तर वास्तविक तस्वीर? मेरो Macbook को बिरूद्ध त्रासदी। नतिजाको रूपमा, यसमा ल्यापटपको राम्रो प्यारामिटरहरू छन्, जुन मेरो लागि एक कदम पछाडि हुनेछ। त्यसैले म के कुरा गर्दैछु भन्ने तपाईंले बुझ्नुभएको छ भन्ने आशा गर्छु।
त्यसैले मेरो दृष्टिकोणबाट हो - एप्पलले उत्कृष्ट hw बनाउँछ। म यो भनिरहेको छैन कि अर्को कम्पनीले तुलनात्मक मोडेल निर्माण गर्न सक्दैन, कहिलेकाहीँ तिनीहरू वास्तवमै गर्छन्। तर दर्जनौं मेसिनहरूको कम्पनीको पोर्टफोलियोमा यो पूर्ण अपवाद हो। जबकि एप्पलले केहि टुक्राहरू बनाउँछ जुन तपाइँ कहिँ पनि याद गर्न सक्नुहुन्न। प्रत्येक एक धेरै, धेरै वर्षसम्म टिक्नको लागि सावधानीपूर्वक इन्जिनियर गरिएको छ - मेरो ल्यापटपको उदाहरण जुन 2010 देखि बिक्रीमा छ र कहिल्यै अन्त्य नहुने देखिन्छ।
अन्यथा, विन्डोज पनि छिटो हुन सक्छ, तर हामी फेरि कागजको बारेमा कुरा गर्दैछौं। किनभने नियन्त्रण, स्पष्टता, UI को दक्षता। मेरो विचारमा, यो प्रत्येक नयाँ संस्करण संग खराब हुन्छ। Win 8 को द्रुत गिरावट, तर Win 10 पनि सहज प्रयोगबाट टाढा छन्। यो एक pelmel paskvil हो, जहाँ Win Vista र Windows Phone सँगै छन्, भयानक। माइक्रोसफ्ट आफैंलाई पनि यो प्रणाली कसरी बनाउने भनेर थाहा छैन, र यसले आफैलाई खोज्दै र हराउँदैछ। पहिले, कम्तिमा आधारभूत अवधारणा सिजोफ्रेनिया थिएन, यो माउस + किबोर्ड + मोनिटर थियो।
अन्यथा, अन्तिम अनुच्छेदले सम्भवतः हाम्रो विपरीत दृष्टिकोणलाई जोड दिन सक्दैन। म सधैं IT मा रुचि राख्छु र मलाई कम्प्यूटर मनपर्छ, त्यसैले मैले 2011 मा Mac मा स्विच गरें किनभने म केहि नयाँ सिक्न र नयाँ OS जान्न चाहन्छु :D
म बुझ्छु तपाईं के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ, तपाईं एन्ड्रोइड फोन र विन्डोज कम्प्युटर निर्माताहरूको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ, तपाईंले पसलहरूमा के गरिरहनु भएको छ जुन तिनीहरूले गर्नुपर्छ जस्तो काम गर्दैनन्।
स्याउले यसको सामना गर्दैन किनभने अरू कसैलाई इकोसिस्टममा प्रवेश गर्न अनुमति छैन
जब एक व्यक्तिले एन्ड्रोइड वा विन्डोजको साथ केहि खरिद गर्दछ, उसले केवल गुणस्तरका टुक्राहरू मात्र खरिद गर्नुपर्छ, सामान्यतया हाईन्ड सैमसंग वा लेनोभो।
तर यदि उसले त्यसो गर्छ भने, ऊसँग एक गुणस्तरीय मेसिन छ जुन तुलनात्मक छ, यदि राम्रो छैन भने, एप्पलको प्रोटेजहरू भन्दा।
स्क्रोल र टचप्याडको लागि, तपाइँ सही हुनुहुन्छ कि पीसी निर्माताहरूले किन (सम्भवतः केहि पेटेन्ट) उनीहरूले उपकरणमा धेरै राम्रो टचप्याडहरू राख्दैनन् भनेर बुझ्दैनन्। यद्यपि, बिजनेस क्लास लेनोभोसँग ट्र्याकपोइन्टहरू छन् जुन केही दिनको प्रशिक्षण र प्रयोग पछि, बजारमा रहेको कुनै पनि टचप्याड (एप सहित) भन्दा बढी सटीक र छिटो हुन्छ। तर फेरि, asus, samsung, hpc, वा जो कोहीबाट ntb भन्दा, म विन्डोजको साथ एप्पलबाट ntb रुचाउँछु। जे होस्, लेनोभोले हाल राम्रो हार्डवेयर बनाउँदा कसैले किन यस्तो बकवास गर्छ भन्ने मैले देख्दिन
win 10 win 7 भन्दा राम्रो छ र यदि कसैलाई नयाँ प्रकार्यहरू मन पर्दैन भने, तिनीहरूले तिनीहरूलाई बन्द गर्न सक्छन्। यदि हामी साँच्चै हार्डकोर बन्न चाहन्छौं भने तिनीहरू प्रणालीबाट अनइन्स्टल गर्न सकिन्छ :] र हामीले बाँकी रहेको प्रणालीको मूल हो, जुन गतिको लागि अनुकूलित गरिएको थियो ताकि मोबाइलले यसलाई कडा बनाउन सक्छ (र रास्पबेरी पाईले यसलाई पनि कडा गर्नुपर्छ। )
यो बग होइन, यो केवल विन्डोज कसरी प्रयोग गर्ने भनेर जान्न चाहन्छ। म प्रायः काममा भेट्छु कि जब मैले नयाँ मानिसहरूलाई तालिम दिन्छु, तिनीहरूसँग osX बाट "खराब" बानीहरू हुन्छन् जहाँ उनीहरूले अनावश्यक रूपमा जटिल काम गर्छन्, प्रशिक्षण पछि यसले समयको एक अंश लिन्छ र मानिसहरूले Windows को बारेमा आफ्नो विचार परिवर्तन गर्छन्। आईटीसँग परिचित नभएका धेरै मानिसहरूका लागि पनि विन्डोज स्थापना गरेपछि प्रस्तावित र डेढ घण्टासम्म चल्ने परिचयात्मक प्रशिक्षण पाठ्यक्रम सुरु गर्नु राम्रो हुन्छ। तब ती मानिसहरूले आफ्नो मन परिवर्तन गर्नेछन्।
btw, तपाई किन सोच्नुहुन्छ कि एमएस यसमा हराएको छ र कसरी प्रणाली प्रदान गर्ने थाहा छैन? हालको संस्करण (विन 10, तपाईले विन्डोज भिस्टा उल्लेख गरिरहनु भएको छ, जुन 5 पुस्ता पुरानो ओएस हो - के यो तपाईको अन्तिम अनुभव हो?) उत्कृष्ट छ र सबै कुरा गर्न सक्छ (डेस्कटप र एनटीबी, म फोनको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन। , मैले यो प्रयास गरेको छैन र यसले मलाई प्रलोभन गर्दैन)
हो, त्यसोभए तपाईंले के सिक्नुभयो र विन्डोजको तुलनामा नयाँ ओएसमा के फरक छ?
तर त्यो बिल्कुल सत्य होइन। निस्सन्देह, मेरो वरपर एन्ड्रोइड र विन्डोज भएका मानिसहरू छन् र म पनि त्यस्तै महसुस गर्छु र म यो देख्छु। उदाहरणका लागि, साथीहरूले S3 मोडेलबाट Samsung Galaxy S किन्छन्। अब मात्र S7 संग यो साँच्चै चिकनी छ र ढिलो हुने छैन जस्तो देखिन्छ (अहिलेसम्म यो देखिन्छ)। 6k को लागि S20 पनि त्यस्तै थियो। 20k को लागि समान HTC hiend फोन। मसँग दोस्रो ल्यापटपको रूपमा 37k को लागि हल्का कार्बन Sony Vaio Pro छ। खैर, यसमा तुलनात्मक इशाराहरू र 3k को लागि एन्ड्रोइड फोनको साथ स्क्रोलिङ छैन :D मेरो साथीको Asus Zenbook अझै पनि तुलनात्मक रूपमा राम्रो थियो, तर अझै पनि तुलनामा हराएको थियो। निर्माण, सामग्री, प्रयोगको वास्तविक आराम (आवाज, ब्याट्री, किबोर्ड, टचप्याड, तौल) को सन्दर्भमा मैले तुलना गर्न मिल्ने एउटै कुरा भनेको MS बाट मेरो साथीको सतह 3 हो। त्यहाँ केसर जस्तै तुलनात्मक मोडेलहरू छन्। म भन्दिन कि तिनीहरू होइनन्, तर एप्पल एक निश्चित छ। थप रूपमा, S7 मा पनि तिनीहरूले एडब्लकहरू र एन्टिभाइरसहरू र यस्तै बकवासहरू स्थापना गर्छन्।
मसँग दुईवटा मेसिनहरूमा Win 10 पनि छ, पक्कै पनि यो राम्रो/विपक्षको लामो छलफल हुनेछ, तर नतिजाको रूपमा, OS X मेरो लागि सहज र कुशल नियन्त्रणको सन्दर्भमा धेरै अगाडि छ - संक्षेपमा। त्यो हो, वेब, इ-मेल, क्यालेन्डर, फोटोसप, फोल्डरहरू, विन्डोज, सतहहरू, इशाराहरू, आदिसँग काम गर्नुहोस्।
यो परिप्रेक्ष्यको कुरा हो - केहि संवादहरू र पप-अप मेनुहरू Vist बाट, केहि 7 बाट, केहि 8 बाट, केहि Win Phone बाट। म राइट-क्लिक गर्छु, मसँग केही प्रस्तावहरू छन्, म क्लिक गर्छु, विभिन्न फन्टहरू, विभिन्न आइकनहरू, फरक डिजाइनको साथ ओएसको पूर्ण भिन्न संस्करणबाट एउटा विन्डो खुल्छ। आतंक।
मलाई लाग्छ यो हराएको छ किनभने यसले दिशा परिवर्तन गरिरहन्छ। पहिले क्लासिक OS, त्यसपछि तिनीहरूले टचस्क्रिन मार्गमा जाने निर्णय गरे, त्यसपछि तिनीहरूले ट्याब्लेटमा उही चीज चलाउने निर्णय गरे, त्यसपछि तिनीहरूले फोनमा उही चीज चलाउने निर्णय गरे र अब तिनीहरूले फेला पारे कि मानिसहरू फेरि माउस चाहन्छन्। तिनीहरू लगातार यता-उता उफ्रिन्छन् र औँला वा माउसले ठीकसँग नियन्त्रण गर्न असम्भव हुन्छ र डेस्कटप पीसीको लागि अनलक स्क्रिन वा मोबाइल फोन लक गर्ने जस्ता बेतुका कुराहरू। सम्पूर्ण 3″ मोनिटरमा फन्टका 24 लाइनहरू ठूला हुन्छन्। म अलि बढाइचढाइ गर्दैछु, तर हामी बुझ्छौं), अर्कोतर्फ, 2560 रिजोलुसनमा गुगल क्रोम फन्टहरू सहित, बिल्कुल शानदार छ। अन्य सबै ठूला आदि।
म जिज्ञासु छु र नयाँ OS पत्ता लगाउन चाहन्छु। मैले सिकें कि यो UI लाई नियन्त्रण र प्रयोगकर्ता आरामको लागि धेरै सहज बनाउन सम्भव छ। मैले यसलाई किनेको समयमा, यो त्यतिबेलाको Win 7 को तुलनामा सान्त्वना तर्फ अपेक्षाकृत सानो कदम थियो, मेरो लागि Win 8 ले पूर्णतया उल्टो प्रवृतिलाई पछ्यायो - बिग्रिएको नियन्त्रण आराम।
तपाईले देख्नुभयो, मेरो विचारमा तपाईले अन्तिम ल्यापटप निर्मातालाई बढि अनुमान गर्नुहुन्छ :] म लेनोभो बाहेक अरू केहि किन्न सक्दिन। सोनीले राम्रो ल्यापटप बनायो, तर धेरै नियन्त्रण भएन, यो एप्पल जस्तै डिजाइनर थियो। आखिर, सोनी ९० को दशकको एप्पल हो
फोनको लागि, सहमत गरौं कि सैमसंगको उच्चतम सिफारिस एप्पलसँग तुलना गर्न सकिन्छ (राम्रो होइन, जुन हालै समीक्षकहरू बीचमा देखा पर्दछ)। 5k क्राउन मोडेललाई 30 को लागि फोनसँग तुलना गर्ने प्रयास गर्ने अन्य मानिसहरूले जस्तो बकवास लेख्न नपाउँदा म खुसी छु।
अहिलेसम्म, मलाई लाग्छ कि हामी सहमत छौं र तपाईं सहमत हुनुहुन्छ कि सैमसंगले उच्च-गुणस्तरको उच्च-अन्त फोनहरू बनाउँछ र लेनोभोले उच्च-गुणस्तरको ल्यापटपहरू बनाउँछ।
मलाई मेरो चुनौतीको तपाईंको प्रतिक्रियामा रुचि थियो, तपाईं osX को बारेमा के धेरै राम्रो छ? मलाई डर थियो कि तपाईंले आफ्नो "विन्डोज, फोल्डरहरू, डेस्कटपहरूसँग काम गर्नुहोस्" जस्तो अस्पष्ट कुरा लेख्नुहुनेछ, म त्यस अन्तर्गत केहि पनि कल्पना गर्न सक्दिन, जब vim र windows मा यो सबै हुन्छ (अन्य आवश्यक चीजहरू बाहेक, एक धेरै व्यापक सफ्टवेयर प्रस्ताव हो। आवश्यक)
के तपाईं विभिन्न OS बाट अफरहरू प्राप्त गर्दा उदाहरण दिन सक्नुहुन्छ? वा यो केहि अस्पष्ट छ "कोही, कहिले, कतै, किन"?
"निरन्तर दिशाहरू परिवर्तन गर्दै" राम्रोसँग, तपाईंले देख्नुहुन्छ, यसलाई 10 वर्षको अवधिमा भएको विकास भनिन्छ। यो यति स्थिर छैन :) दुर्भाग्यवश तपाईको लागि, म अब तपाईलाई सूचित गर्न चाहन्छु कि एप्पलले यस गडबडीलाई पार गर्नेछ (विन 8 गडबड थियो, सबैलाई थाहा छ)। ऊ ओएसएक्समा टच स्क्रिन थप्न चाहन्छ :)
जे होस्, तपाईले दयालु प्रतिक्रिया दिनु भयो भने म आभारी हुनेछु। मैले Windows 10 को तुलनामा मानिसहरूले OSX किन प्रयोग गर्ने केही फाइदाहरू र कारणहरू पत्ता लगाउन चाहन्थे र त्यसपछि मैले केही पनि फेला पारेन :( सायद केही अन्य एप्पल आगन्तुकहरूले मद्दत गर्न सक्छन्?
वा यो किनकी osX को मूल्यमा समावेश गरिएको छ र तपाईंले विन्डोजको लागि तिर्नुपर्नेछ?
म लेनोभोको प्रशंसा गर्छु किनभने तिनीहरू आफ्नै बाटोमा जान्छन्। मलाई डिजाइन मन पर्दैन, तर यो विशिष्ट छ र निश्चित रूपमा प्रतिलिपि गरिएको छैन, जुन उदाहरणका लागि Asus को बारेमा भन्न सकिदैन। र मैले सुनेको कुराबाट, चेकहरूको हातमा स्थानान्तरण पछि पनि, गुणस्तर घटेन, जुन सधैं शीर्ष पायदान थियो। त्यसैले Lenovo ल्यापटपहरू मेरो लागि पूर्ण रूपमा ठीक छन्। उही सैमसंग फोनहरू, तर म तिनीहरूलाई S6 मोडेलबाट मात्र चिन्न सक्छु, किनभने तिनीहरू पनि एक पूर्ण प्रतिलिपि क्याट थिए र प्लास्टिकबाट बनेको 20k मा हाइन्ड फोनहरू बेच्नु मलाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य थियो। अहिले सम्म, तिनीहरूले एप्पल धेरै प्रतिलिपि गरेका छन्, तर S6 देखि तिनीहरू आफ्नै तरिकामा जाँदैछन्, कम्तिमा धेरै भागको लागि। र वाह, यो धेरै राम्रो छ। तिनीहरूले केही तरिकामा आईफोनलाई हराए र मलाई तिनीहरूको डिजाइन मनपर्छ। मसँग एन्ड्रोइडसँग पनि यस्तै छ। संस्करण 5 सम्म, मेरो लागि बिल्कुल कुरूप अनुपयोगी ढिलो संक्रमित paskvil। केवल नवीनतम संस्करणहरू मेरो लागि ठीक छन्। तर मैले यो देख्ने तरिका यो हो कि तिनीहरूले अब प्रवाह, डिजाइन, सामग्री, इत्यादिको साथ समातेका / पार गरेका छन्। मेरो लागि डेस्कटप OS मा विन्डोज भन्दा धेरै स्वीकार्य प्रतिस्पर्धा आजकल।
त्यसैले म यसलाई पूर्ण रूपमा वर्णन गर्न चाहन्न, किनकि यो अझै धेरै लामो छ र मैले सोचें कि तपाई आफैंले अनुभव गर्नुभएको छ र मैले के कुरा गरिरहेको छु भनेर बुझ्नुहुनेछ, कुनै पनि अवस्थामा, म स्पष्टीकरणको लागि विपरित छैन, त्यसैले तपाईले गर्नुभएन। मैले तपाईलाई केहि व्याख्या नगरेकोमा तुरुन्तै मलाई आक्रमण गर्नुपर्दैन :D के OS X लाई राम्रो यथार्थवादी प्रयोगकर्ता आराम र गति र दक्षता बनाउँछ? मेरो लागि, उदाहरणका लागि, सबै अनुप्रयोगहरूको लागि फुलस्क्रिन मोड। डेस्कटप/फुलस्क्रिन एप्लिकेसनहरू/एप्लिकेशनहरू बीचको पछिल्ला सहज र पूर्ण रूपमा सिमलेस इशारा स्विचिङ। जुन धेरै सरल सुनिन्छ, तर यो उस्तै छ जब तपाइँ तुलनामा लेख्नुहुन्छ स्कोडा फाबिया बनाम मर्सिडीज एस-क्लास - यसले त्यति धेरै अर्थ राख्दैन। यो एक विवरण जस्तो लाग्न सक्छ, तर सवारी कतै पूर्णतया छ। यो एक चीज हो जुन सबै समय प्रयोग गरिन्छ र लानत यो सबै कति सुविधाजनक र छिटो छ मा निर्भर गर्दछ।
विन्डोजको साथ, मलाई थाहा छैन कि तपाईंले मलाई परीक्षण गरिरहनु भएको छ वा तपाईंले वास्तवमै यसलाई देख्न सक्नुहुन्न :D उदाहरणका लागि, सेटिङहरू -> अनुकूलन -> विषयवस्तुहरू -> ध्वनि सेटिङ परिशोधनमा जाने प्रयास गर्नुहोस्। र विन्डोजको डिजाइन (बार, रंग, व्यक्तिगत वस्तुहरूको वितरण), फन्टहरू (आकार र फन्ट आफैं) र हुनसक्छ बटनहरू, बुकमार्क प्रणाली, इत्यादि तुलना गर्नुहोस्। ध्वनि सेटिङहरू विन्डोज 95 को डिजाइनमा फेसलिफ्ट गरिएको एउटा वास्तविक विन्डो हो। नयाँ विन्डोज, तर सेटिङको मेनुबाट पूर्णतया फरक संसार, जुन पहिले नै नयाँ छ। विन 8 मा यो अझ स्पष्ट थियो।
मेरो विचारमा, एप्पलले यसको बारेमा थप सोचिरहेको छ (तिनीहरू त्यस्ता ढिलो होइनन्), वा कम्तिमा यो मलाई त्यस्तै देखिन्छ। म कल्पना गर्न सक्दिन कि त्यहाँ डेस्कटपमा Win 8 सँग जस्तै अर्थहीन फाइलहरू हुनेछन्। र "अरूले पनि एक दिन ती गल्तीहरू गर्नेछन्, तपाईंले देख्नुहुनेछ" शैलीमा गल्तीहरूको लागि माफी माग्नु प्रश्न बाहिर छ। :-)
साथै, मैले तपाइँको अन्तिम अनुच्छेद पहिले पढेको छैन, किनभने अन्यथा मैले लेख्ने थिएन। म पक्कै पनि केहि बेवास्ता गरिरहेको छैन, तपाईले सबैभन्दा लामो जवाफहरू पाउनु हुन्छ जुन कसैले तपाईलाई कति राम्रो छ भनेर दिनेछ र तपाईले अझै पनि rejp गर्नु पर्छ ...
र मैले अन्तिम अनुच्छेद फेरि बुझिन। के तपाइँ कसैलाई तपाइँको आफ्नै बनाउन को लागी एक मूर्ख तर्क संग तल ल्याउन कोशिस गर्दै हुनुहुन्छ? lol :D
hehe तपाईं त्यो अन्तिम अनुच्छेद को बारे मा सही हुनुहुन्छ :D
जे होस्, मलाई पहिले नै थाहा छ तपाईको मतलब के हो, व्यक्तिगत रूपमा मैले पनि बुझिन कि किन तिनीहरूले डेस्कटप परिवर्तकमा सेटिङहरू राख्छन्, जब त्यसको सट्टा त्यहाँ धेरै राम्रो नियन्त्रण प्यानल छ जसले डेस्कटपको लागि मेनु सुरु गर्छ, सेटिंग्सको सट्टा, जुन हो। टच स्क्रिनको लागि मेनु। जे भए पनि, यदि म डेस्कटपमा ध्वनि सम्पादन गर्न चाहन्छु भने, म ध्वनिमा दायाँ क्लिक गर्छु, ध्वनि चयन गर्नुहोस् र तपाईं जहाँ हुनुहुन्छ त्यहाँ पुग्नुहोस्, र अन्यथा यो सबैसँग समान छ, मैले कतै क्लिक गर्नुपर्दैन, यदि म यो कसरी गर्ने थाहा छ
एरोबाट डेस्कटपहरू बीचमा (यदि तपाईंले यसलाई अन गर्नुभएको छ भने) एपहरू बीच स्विच गर्ने काम २० वर्षदेखि भइरहेको छ, विन्डोजलाई अधिकतम बनाउनु भनेको winkey+arrows हो, साथै यसलाई स्क्रिनको बीचमा राख्नु हो। हामीसँग के छैन भने अनुप्रयोगको 20% अधिकतमीकरण हो, यदि तिनीहरू आफैले यसलाई समर्थन गर्दैनन्, यदि तिनीहरूले यसलाई समर्थन गर्छन् भने (जसमा धेरै जसो तपाईंले धेरै समय खर्च गर्नुहुन्छ र त्यसैले तपाईं तिनीहरूलाई अधिकतम बनाउन चाहनुहुन्छ। , मेरो लागि तपाईलाई chrome, intelliJ, Photoshop, Office 100...) चाहिन्छ तर म बुझ्छु कि यदि यो कुनै प्रकारको उपयोगिता-प्रकारको सफ्टवेयर हो भने, तपाईले एउटा फाइल अनप्याक गर्न आवश्यक छ (जसलाई प्राय: सन्दर्भ मेनुमा समाधान गरिन्छ), वा केहि FTP क्लाइन्ट, तब यी चीजहरू जुन मानिसहरूले आफ्नो धेरैजसो समय खर्च गर्दैनन् (र सैद्धान्तिक रूपमा तिनीहरूलाई अधिकतम बनाउन पनि चाहँदैनन्)।
ठिक छ, म तपाईंले मलाई क्लाउड, प्रयोगकर्ता प्रोफाइलहरू, ब्याकअपहरू, एन्टिभाइरस, फायरवाल, नि: शुल्क अपडेटहरू, सिरी, मोबाइल फोन र कम्प्युटर जडान गर्ने, सम्पूर्ण कम्प्युटरमा पूर्ण पाठ र सन्दर्भमा खोजी गर्ने, र के गर्ने भन्ने बारेमा मलाई केही बताउनुहुनेछ भन्ने अपेक्षा गरेको थिएँ। मलाई थाहा छ, तर यदि तपाईंसँग दुईवटा यन्त्रहरूमा Windows 10 भएकोले तपाईं सत्य बोल्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईंलाई निश्चित रूपमा थाहा छ कि यी सबैमा स्थापना र मर्मत-मुक्त सेटिङहरूबाट विन्डोज मूल रूपमा छ। त्यसैले हामीले सायद विषय समाप्त गरेका छौं :)
अन्यथा, विन्डोज १० को सिजोफ्रेनियाको लागि धेरै - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
र उसले आफैलाई मौलिक रूपमा के गर्न अनुमति दिन्छ?
तपाईंसँग डेस्कटपका लागि सेटिङहरू र टच सक्षम गरिएका सेटिङहरू छन्
हो, त्यहाँ एक विकल्प हुनेछ कि डेस्कटप मोडमा तपाइँ टच स्क्रिनको लागि सेटिङहरू चलाउन सक्षम हुनुहुने छैन र यसको विपरीत, तर यो प्रयोगकर्ताको लागि यो भन्दा बढी गाह्रो हुनेछ (यदि कसैले ती तरिकाहरू मध्ये एकमा बानी पर्यो भने)
तपाइँको जानकारी को लागी, र हुनसक्छ अझ डरलाग्दो, त्यहाँ अझै पनि GODMODE को आवश्यकता छ जसमा तपाइँ बिल्कुल सबै सेट गर्न सक्नुहुन्छ र यो त्यति स्पष्ट देखिदैन, तर प्रशासकहरूले यसको कदर गर्नेछन् यदि तिनीहरूसँग सबै कुरा सँगै छ :}
ठीक छ, म Windows 10 को डिजाइनको प्रशंसा गर्छु, तर केवल एक निश्चित हदसम्म। यो अहिले उड्ने शैली हो।
यद्यपि, सेटिङहरू र नियन्त्रण प्यानलले वास्तवमै यसलाई ओभरड गर्यो। वास्तवमा, म कहिलेकाँही नियन्त्रण प्यानलमा हराउँछु, Win 7 (विशेष गरी नेटवर्क खण्ड) र म IT मा काम गर्छु। अघिल्लो वाक्यलाई अलिकति बढाइचढाइको रूपमा लिनुहोस्, तर मेरो दृष्टिकोणबाट, यो कस्तो छ, र यो "प्राविधिक रूपमा" प्रतिभाशाली नभएका नयाँ र दीर्घकालीन विन्डोज प्रयोगकर्ताहरूका लागि एकदमै भ्रमपूर्ण छ।
win 10 मा, केहि चीजहरू "पुरानो" डिजाइनमा पनि गर्न सकिँदैन। टच र माउसको लागि मेनुलाई एकताबद्ध गर्न सम्भव छैन भनेर कसैले पनि मलाई अस्वीकार गर्न सक्दैन। हो, यो कम आरामको लागि समान डिजाइन सम्झौताको बारेमा हुन सक्छ। एक व्यक्ति कति पटक सेटिङहरूमा चढ्छ? मलाई समस्या पर्दा मलाई लाग्दैन र यसलाई समाधान गर्न म यो र त्यो रिसेट गर्छु।
त्यसका लागि एकजुट भएर बाँच्ने छु ।
र सबै भन्दा राम्रो 10 schizophrenia को लागी नियन्त्रण प्यानल हो, जहाँ केहि पुरानो र केहि नयाँ संस्करण मा प्रदर्शित हुन्छ :)
टचप्याड हार्डवेयरको कुरा होइन, तर माइक्रोसफ्टले लागू गरेको रूपमा, त्यहाँ दुखद उपयोगिताको कुकुर गाडिएको छ। मैले विन्डोज 7 अन एयर 2013 को प्रयास गरेको छु र यसले ठ्याक्कै उस्तै रोगहरू देखाउँछ, र म म्याकमा प्रतिशोधात्मक इशाराहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, जसले गहन कामको क्रममा दिनको 2 घण्टा पनि बचत गर्न सक्छ।
म दुर्भाग्यवश धेरै जसो विन्डोजमा काम गर्न बाध्य छु र म यसमा हुर्किएँ, तर तल उल्लेख गरिए अनुसार, माइक्रोसफ्टले यसलाई हालै मार्दै आएको छ र म्याकको समग्र परिष्कार पूर्णतया फरक छ (टाइममेसिन, मोबाइल उपकरणहरूसँग जडान, एकीकृत। भर्चुअल स्क्रिनहरू [माइक्रोसफ्टले मात्र कल्पना गर्न सक्ने इशाराहरू सहित] आदि)।
र 10 को लागि, यो धेरै नराम्रो छ, म बुझ्दिन कि तिनीहरू कसरी मानिसहरूलाई एपहरू किन्न सिकाउन चाहन्छन् जब तिनीहरूको स्टोरले मबाट 3 एपहरूको लागि पैसा लिएको थियो, तर मलाई उचित त्रुटिको साथ डाउनलोड गर्न दिएनन् :)। ट्याब्लेटको फ्याक्ट्री रिसेट गरेपछि, उसले मलाई यसलाई डाउनलोड गर्न दियो, 3 घण्टा पछि उसले आफैले अपडेट डाउनलोड गर्यो (जुन केवल सेवा बन्द गरेर असक्षम गर्न सकिन्छ, BFU को लागी केहि छैन) र फेरि स्थिति दोहोर्याइएको छ ...
माइक्रोसफ्टले विन्डोजसँग यति राम्रो गरिरहेको छ कि उनीहरूले विन्डोज १० मा bash लागू गरे, एमएस विन्डोजलाई बचत गर्न सक्ने एक मात्र चीज भनेको माइक्रोसफ्टले लिनक्समा आधारित नयाँ संस्करणहरू मध्ये एउटा प्रस्तुत गर्नेछ र यो लामो हुनेछैन, एमएसले उनीहरूको केही परिचय दिनेछ। आफ्नै लिनक्स र म यो डेबियन हुनेछ भने अचम्म लाग्ने छैन।
MS ले सधैं विकासकर्ताहरूको ख्याल राखेको छ। र हालको प्रवृत्ति bash उपकरणहरू प्रयोग गर्ने हो। त्यसैले म उहाँलाई यो प्रयोग गर्न अनुमति दिँदा केही गलत देख्दिन। बाँकी पक्कै पनि बकवास हो, विन्डोज कोर राम्रो छ र लिनक्समा स्विच गरेर, यसले अनावश्यक रूपमा यसको प्रतिस्पर्धी फाइदा गुमाउनेछ :]