टोमस च्लेबेक जबकि द म्याकबुकहरू गत हप्ता प्रस्तुत गरियो मोनिकर "प्रो" सहन, धेरै पेशेवरहरू 16 GB RAM भन्दा बढी मोडेलहरूको अनुपलब्धताबाट निराश थिए। तिनीहरूमध्ये एकले एप्पलको मार्केटिङ प्रमुख फिल शिलरलाई इ-मेल पनि लेखे र सोधे कि नयाँ म्याकबुक प्रोहरूमा 32GB र्याम स्थापना गर्न असम्भव छ कि छैन, उदाहरणका लागि, यसले उल्लेखनीय रूपमा उच्च ल्याउन सक्दैन। प्रदर्शन।
फिल शिलर उसले जवाफ दियो: "इमेलको लागि धन्यवाद। त्यो राम्रो प्रश्न हो। ल्यापटपमा 16GB भन्दा बढी RAM एकीकृत गर्दा हाल धेरै उच्च पावर खपत भएको मेमोरी प्रणाली चाहिन्छ, जुन ल्यापटपको लागि पर्याप्त प्रभावकारी हुँदैन। मलाई आशा छ कि तपाईंले Macbook Pro को नयाँ पुस्ताको प्रयास गर्नुहुनेछ, यो वास्तवमै उत्कृष्ट लाइनअप हो।"
नयाँ एप्पल ल्यापटपहरूमा प्रोसेसरहरूको पूर्ण दायराको जाँच गरिसकेपछि, यो साँच्चै बाहिर जान्छ कि 16GB भन्दा बढी RAM प्रस्ताव गर्नु अहिले धेरै बुद्धिमानी हुनेछैन, र वास्तवमा सम्भव पनि छैन। हाल प्रयोग गरिएको Skylake प्रोसेसरहरू Intel बाट मात्र LPDDR3 समर्थन गर्दछ, जसको अधिकतम क्षमता 16 GB छ, कम-शक्ति संस्करणहरूमा।
यो समस्या सैद्धान्तिक रूपमा अधिक ऊर्जा-गहन प्रोसेसरहरू र ठूलो ब्याट्री क्षमताहरू प्रयोग गरेर रोक्न सकिन्छ। प्रोग्रामर बेनेडिक्ट स्लेनी अवश्य पनि तपाईको ब्लगमा अमेरिकी यातायात विभाग (फेडरल एभिएसन एडमिनिस्ट्रेशन) द्वारा तोकिएको सीमामा ध्यान आकर्षित गर्दछ। यसले 100 वाट घण्टा भन्दा बढी क्षमताको ल्यापटप ब्याट्रीहरूलाई हवाइजहाजमा ढुवानी गर्न अनुमति दिँदैन।
2015 को MacBook Pros मा 99,5 वाट-घण्टा क्षमताको ब्याट्रीहरू छन्, यस वर्षको ब्याट्रीहरू बढीमा 76 वाट-घण्टा छन्। यदि तिनीहरूको ब्याट्री क्षमताहरू सीमाको नजिक धकेलियो भने, यो अझै पनि 16GB RAM भन्दा बढी समर्थन गर्ने प्रोसेसरहरूलाई शक्ति-कुशल रूपमा एकीकृत गर्न पर्याप्त हुनेछैन। Intel ले ल्यापटप प्रोसेसरहरूमा उच्च र्याम क्षमता (वा LPDDR3) को साथ LPDDR4 लाई अर्को पुस्तासम्म समर्थन गर्ने योजना बनाएको छ, काबी लेक, जुन अर्को वर्षको अन्त्यसम्म वा पछि पनि म्याकबुक प्रोमा नआउन सक्छ। इन्टेलले अहिलेसम्म यी प्रोसेसरहरूको क्वाड-कोर भेरियन्टहरू तयार गरेको छैन।
त्यसैले यस सम्बन्धमा एप्पलको हात बाँधिएको थियो - एकातिर इन्टेलद्वारा, अर्कोतिर अमेरिकी यातायात विभागले।
प्रोसेसरहरूसँग सम्बन्धित अर्को समस्या भनेको थन्डरबोल्ट 3 कनेक्टरहरूको असंगत गति हो। यो किनभने 13-इन्च म्याकबुक प्रोका लागि उपलब्ध डुअल-कोर प्रोसेसरहरूमा 3-इन्च मोडेलहरूमा सोह्र लेनहरूको तुलनामा केवल बाह्र PCI-एक्सप्रेस लेनहरू छन्। तिनीहरूसँग, सबै थन्डरबोल्ट 13 कनेक्टरहरूले अधिकतम गति प्रस्ताव गर्छन्।
यी समस्याहरूको सम्बन्धमा, प्रसिद्ध ब्लगर जोन ग्रुबरले सुझाव दिन्छ कि एप्पल भविष्यमा आफ्नो कम्प्युटर प्रोसेसरहरू विकास गर्ने बाटोमा जान्छ, सम्भवतः होइन, तर आवश्यक छ। आईओएस उपकरणहरूसँग प्रदर्शनको अभाव कहिल्यै समस्या भएको छैन। यसको विपरित, एआरएम आर्किटेक्चरको साथ एप्पलको मोबाइल प्रोसेसरहरूले नियमित रूपमा बेन्चमार्कहरूमा प्रतिस्पर्धालाई हराउँछन्, र एकै समयमा यन्त्रको अत्यन्त पातलो डिजाइनको त्याग गर्नुपर्दैन। नयाँ MacBook Pros, अर्कोतर्फ, ढिलो आइपुग्यो र अझै पनि व्यावसायिक प्रयोगकर्ताहरूले मनपराउने प्रकारको प्रदर्शन प्रस्ताव गर्दैन।
र म उच्च-अन्त मोडेलमा प्रोसेसर किन राख्दिन? मलाई एक किसिमको दुःख लाग्छ...
यो लेखमा सँधै लेखिएको छ, एक सल्लाहकार प्रोसेसर जसले 16 GB भन्दा बढी RAM लाई समर्थन गर्दछ यसको अर्थ धेरै उच्च ऊर्जा माग हुनेछ र इष्टतम सहनशीलता प्राप्त गर्न धेरै ठूलो ब्याट्री क्षमता चाहिन्छ, जहाँ एप्पल एकतर्फ सीमित छ। म्याकबुक बडीमा स्पेस र अर्कोतर्फ अमेरिकी मन्त्रालयको यातायात (विमानमा 100 वाट-घण्टा भन्दा बढी ब्याट्री क्षमता भएका उपकरणहरूलाई अनुमति नदिनुहोस्)
म सहमत छैन। एक शीर्ष मोडेल एक शीर्ष मोडेल हो। हामी केहि नेटबुकहरूको बारेमा कुरा गरिरहेका छैनौं।
हामीलाई यहाँ 64GB मेमोरी भएको राम्रो मेसिन चाहिन्छ:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
नबुझेकाले मान्दैनन् । :-) त्यसपछि किन्नुहोस्। एप्पलले hw र सफ्टवेयर ट्युन गरेको छ। उनीहरूसँग त्यो वोक्ना छैन। तिनीहरूका लागि धेरै हव। भित्र के छ भन्ने मात्रै होइन। तर यो कसरी सँगै काम गर्दछ।
तिमी बुझ्दैनौ, पीट। यस्तो सुन्दर ल्यापटपले पनि macOS चलाउन सक्छ। यो लाजमर्दो कुरा हो कि Apple ले सबै SW को लागि HW सल्लाह प्रदान गर्दैन।
ऊ जसरी पनि दौडिन सक्छ । यो अप्टिमाइजेसनबाट लामो बाटो हुनेछ, विदेशी मेसिनमा प्रणालीको एर्गोनोमिक्स बर्बाद हुनेछ। थप रूपमा, यदि तपाइँ यसलाई MBP (मेमोरी बाहेक) को रूपमा समान विशिष्टताहरूसँग कन्फिगर गर्नुहुन्छ भने, मूल्य एकदम समान छ ... तपाईंले VAT र यातायातलाई ध्यानमा राख्नु पर्छ। र त्यो ग्यारेन्टी बिना छ !!! र यो तथ्यको साथ कि यो निश्चित रूपमा मामला हुनेछैन कि एक प्रोसेसर, ग्राफिक्स र एउटै नम्बरको मेमोरीले MBP मा समान संख्याहरूमा समान प्रदर्शन प्रदान गर्न सक्छ ... साथै, यो ठूलो भारी बर्बाद हुनेछ ... यो। तुलना बकवास हो। तर यदि तपाईंलाई लाग्छ कि थप स्ट्राइपहरूले राम्रो काम गर्नेछन्, यसको लागि जानुहोस्
तपाईंसँग शायद ह्याकिन्टोसको अनुभव छैन। तपाईले लेख्नु भएको कुरा साँचो होइन, तर म बुझ्छु कि यो सोच्नु राम्रो हो कि एक अधिक मूल्यको suboptimal Appli hw को खरीद को रक्षा गर्न को लागी।
र म यो एक व्यक्तिको रूपमा लेख्दैछु जो वास्तवमै लामो समयदेखि नयाँ म्याकबुक प्रोको लागि पर्खिरहेको छ, यसलाई किन्न गइरहेको थियो, तर नयाँ म्याकबुक प्रो त्यो मूल्यमा र यो कन्फिगरेसनमा वास्तवमै छैन ...
(म यो पोष्ट macOS को साथ ल्यापटपबाट लेख्दैछु, उत्कृष्ट नयाँ म्याकबुक प्रो भन्दा थोरै राम्रो कन्फिगरेसनको साथ, 32 GB मेमोरी, जसको लागत मलाई लगभग 25 हजार लाग्छ ...) र यो ठूलो बर्बादी होइन :) अवश्य पनि। , वारेन्टी काम गर्दछ।
खेलौनामा बधाई छ, तर एप्पलको कुरा मेरो लागि व्यक्तिगत रूपमा कसैले गर्न सक्ने भन्दा फरक छ। यो धेरै हदसम्म यसलाई बाकसबाट बाहिर निकाल्ने र काम गर्ने बारे हो, प्रशासनको बारेमा चिन्ता नगर्ने र यदि थोरै मात्र हो भने र चीजहरू कसरी तोड्ने भनेर निर्णय नगर्ने। यी र समान उपकरणहरूसँग मेरो अनुभव यो हो कि मालिकले सामान्यतया प्रणाली तोड्न सक्छ (जसलाई उसले अद्भुत उपलब्धिको रूपमा प्रस्तुत गर्न मनपर्छ :), तर प्रयोगकर्ता अनुभव धेरै महत्त्वपूर्ण छैन। गैर-एप्पल टचप्याडहरूमा इशाराहरू मूर्ख छन्, इकोसिस्टमका अतिरिक्त कार्यहरूले या त काम गर्दैन वा अविश्वसनीय रूपमा काम गर्दछ (एयरड्रप, एयरप्ले)। केहि सामानहरूको अनुकूलताको साथ समस्याहरू, समाधानहरू र के मैले अद्यावधिक गर्न सक्छु ताकि सम्पूर्ण कुरा नहोस्... , र यस्तै र अन्य। सम्भव भएमा लिनक्सलाई कसरी चलाउनको लागि सेटअप गर्ने भनेर अनुसन्धान गर्ने दिनहरू र मलाई कुन चालक चाहिन्छ भनेर पत्ता लगाउनका लागि छलफलहरू पढ्ने दिनहरू मबाट धेरै वर्ष पछाडि छन् र ईश्वर चाहान्छु कि मलाई उनीहरूमा फर्कन मन लाग्दैन। Apple ले मलाई त्यस्तो चीज दियो जुन मैले विन वा लिनक्ससँग कहिल्यै अनुभव गरेको छैन र यो जारी छ... सौभाग्यवश, आज म यसको कदर गर्न सक्छु र म मेरो लागि अझ महत्त्वपूर्ण र रमाइलो अन्य चीजहरूमा मेरो समय समर्पित गर्न रुचाउँछु। अन्यथा, वारेन्टी र साइजको बारेमा नोट तपाईंले सन्दर्भ गर्नुभएको मेसिनको लागि थियो ...
श्री जेजे, तपाईंसँग कतिवटा एप्पल ल्यापटपहरू छन्? वा तपाई कति समयदेखि प्रयोगकर्ता हुनुभएको छ, तपाईसँग कतिवटा अद्यावधिकहरू छन्?
मैले समीक्षाहरू पढ्छु र म Mavrick र iOs6 पछि हरेक अपडेटको बारेमा सोच्दछु र मसँग ह्याकिन्टोश छैन। प्रणाली ढिलो र बढ्दो अपडेट-प्रकार त्रुटिहरू जसले फोनलाई ग्राउन्ड गर्छ, एप्पलमा पनि सामान्य छ, पुरानो मोडेलहरूको "दुर्घटना" को कारणले गर्दा, ब्याट्रीको आयु घटाउने।
फ्यान हुनु एउटा कुरा हो, तर अन्धा हुनु अर्को कुरा हो - Apple Hw र Sw त्यति ट्युन र गजबका छैनन् जति तिनीहरू selmo cats को दिनमा हुन्थ्यो।
तपाईसँग ठ्याक्कै कुन नोट छ?
W541
जब मैले भर्चुअलमा Widle चलाउन आवश्यक हुन्छ तब HW र SW लाई चाहना अनुसार ट्युन गर्न सकिन्छ। तिनीहरूलाई सहज रूपमा चलाउन कम्तिमा 4GB चाहिन्छ।
तिनीहरूलाई मेरो काममा सहज रूपमा चलाउनको लागि, म 12GB लाई प्राथमिकता दिन्छु, र त्यो macOS चलाउनको लागि धेरै बाँकी रहनेछैन। यदि म काममा दुबै प्रणालीहरू पूर्ण रूपमा प्रयोग गर्न चाहन्छु भने, 16GB निरपेक्ष न्यूनतम हो। अधिक 32GB जस्तै।
मेरो विचारमा, MBP एक औसत मेसिन होइन, तर एक साँच्चै शक्तिशाली ल्यापटप हुनुपर्छ। तिनीहरूले मुख्य रूपमा काम गर्ने मेसिनमा टचबार जस्तै पातलो र बकवाससँग गडबड गर्नु हुँदैन। Neutered कनेक्टिविटी पनि एक उपहास हो।
त्यसैले रिपोर्ट ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस्। मलाई थाहा छैन wokna संग कुन ल्यापटप छिटो हुनेछ। यो मलाई ट्युन देखिन्छ। मैले फोरमहरूमा पढेको कुराबाट, कसैले सधैं गुनासो गरिरहेको हुन्छ कि कसरी एप्पलले तिनीहरूलाई निराश बनायो। तर यहाँ कसैले पनि ल्यापटप प्रयोग गरेको छैन। त्यसोभए किन यति धेरै अस्वीकार?
उसले सँधै एप्पल प्रोलाई कम्प्युटर (संगीत, भिडियो, एप्लिकेसन डेभलपमेन्ट, इत्यादि) सँग बढी माग गर्ने काम गर्ने व्यक्तिहरूको लागि केहिको रूपमा प्रस्तुत गर्यो। र पहिलो नजरमा, तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ कि यो फोकसको लागि केहि छुटेको छ (तपाईलाई RAM चाहिन्छ)। र मलाई लाग्दैन कि कसैले यो प्रयास गर्नुपर्छ। मैले भनेको छैन कि सबै कुरा ढिलो हुनेछ, तर यदि कुनै प्यारामिटरहरू छैनन् भने, ट्युनिङले पनि मद्दत गर्दैन। मसँग 8GB RAM को साथ घरमा Mac Mini थियो, र जब मैले Xcode खोल्छु, RAM मूल रूपमा गएको छ र म्याक लगभग अनुपयोगी छ। र मैले विन्डोज भर्चुअलाइजेशन पनि अन गरेन।
त्यसमा मूल्य थप्नुहोस् र यी दुई पक्षहरूले मानिसहरूलाई खरिद गर्न निरुत्साहित गर्छन्।
मलाई आश्चर्य छ कि ब्याट्री जीवन वास्तवमा कति घट्छ यदि त्यो विकल्प त्यहाँ थियो। यदि यसले दुई घण्टा लिन्छ भने, म ब्याट्रीमा दुई घण्टा भन्दा प्रोको प्रदर्शनको कदर गर्छु।
यथार्थमा, ती 2 घण्टा पनि पर्याप्त छन्। जब मैले यसलाई 2013 को सुरुमा 3 वर्ष पहिले रेटिनाको लागि किनेको थिएँ, यो 7 घण्टा चल्यो। खुला शब्द र क्रोमको साथ कम प्रकाशमा। र उहाँले साँच्चै सहनुभयो। तर भिडियो सुरु हुने बित्तिकै यो करिब ५ घण्टाको लागि सुस्त भयो। र फुटबल खेलबाट टेलिभिजनको लागि भिडियोको सम्पादनको लागि, मलाई लाग्छ कि यसले 5 घण्टा भन्दा बढी लिन्छ। र दराज बिना ६० मिनेटको कुशल काममा २ सेस बिना ३ घण्टा बूम गर्नुहोस्।
त्यसैले मलाई लाग्दैन कि भारले उपभोगलाई धेरै असर गर्छ। त्यसैले मैले 10 - 2, वा सायद 3 - 0.5 जस्तै सोचें। जुन त्यति नराम्रो हुने थिएन ।
ठिक छ, यदि तिनीहरूले नयाँ प्रो पातलो बनाएको थिएन र ब्याट्री क्षमता 27% घटाएको भए, तिनीहरूले 32GB RAM दिन सक्थे। वा यो लगभग अन्तिम हुनुपर्छ। १२ घण्टा। मलाई लाग्छ कि प्रो रेटिनाको मोटाईले हामी मध्ये कसैलाई परेशान गरेको छैन र होइन?
सहमति ;)
म घृणा गर्न चाहन्न, तर यसले मलाई अचम्मित तुल्याउँछ कि कसैले पनि 6400 GB RAM को लागि 8 CZK को भ्रामक मूल्यको बारेमा सोच्न सक्दैन, LPDDR3 चिप आफैं सस्तो हुँदा 5 डलर एक टुक्रा खर्च हुनेछ। यसमा २४ क्यारेट सुनबाट बनेको एप्पल बीजीए छ ??? थप रूपमा, राम्रो शक्ति दक्षताको साथ LPDDR24 पहिले नै बाहिर छ।
अवश्य पनि हो। तर एप्पल कसरी कंजूस भयो भनेर सबैको गुनासो छ, तर अन्तमा 'सबैले' यसलाई जसरी पनि किन्नेछन्।
त्यसैले म तिनीहरूको मूल्य निर्धारण नीतिबाट धेरै अलमलमा छु। यो साहस हो
"सबैले" यसलाई किन्नुहुन्न। 2010 को आसपास, यो लगभग 1200 यूरो को लागि MacBook को आधारभूत मोडेल बन्यो। त्यस समयमा, तिनीहरूले नयाँ म्याकबुक एयरहरू पनि जारी गरे र तिनीहरूको लागत पनि कम थियो। जो कोहीसँग आईफोन थियो र नयाँ ल्यापटप चाहियो उसले त्यो समयको पीसी ल्यापटपको तुलनामा मूल्यमा किन्न सक्छ।
अब MacBook Airs अप्रचलित छ, र MacBook पेशेवरहरू धेरै मूल्यवान छन्। म्याकबुकलाई कम्तिमा थन्डरबोल्ट ३ कनेक्टर चाहिन्छ र ती महँगो पनि हुन्छन्। म्याकबुक प्रो isli को मूल्य धेरै उच्च छ, त्यसैले यो कम उपलब्ध छ।
नयाँ म्याकबुक प्रोहरूले वास्तवमा अल्ट्राबुकहरूको लागि प्रोसेसरहरू प्रयोग गर्छन् न कि वर्कस्टेशन नोटबुकहरूको लागि। एप्पलले हल्का र अधिक कम्प्याक्ट म्याकबुक प्रो बनाउन प्रदर्शन र र्याम क्षमता त्याग्यो। एप्पलले 15″ म्याकबुक प्रोको पुरानो शरीर छोड्न सक्छ र त्यहाँ थप शक्तिशाली 45 वाट प्रोसेसर राख्न सक्छ र 64GB RAM सम्म राख्न सक्छ। अब तिनीहरूले 15 युरोमा अधिकतम 16GB RAM भएको 2700″ अल्ट्राबुक बनाउँछन्। एक साधारण व्यक्तिले यसलाई किन्न सक्दैन, र एक पेशेवरले यो किन्न लायक छ कि छैन भनेर सोच्नेछ, किनभने यो 4 वर्षको लागि बन्द हुनेछ र उसलाई 4 वर्ष भन्दा कममा थप RAM चाहिन्छ। २०११ देखि म्याकबुक प्रोसँग अधिकतम १६ जीबी र्याम छ, 16″ म्याकबुक प्रो अनौपचारिक रूपमा 2011 मा पहिले नै 13GB RAM हुन सक्छ।
Intel ले सम्भवतः 32GB RAM को समर्थनको साथ अल्ट्राबुकहरूको लागि नयाँ प्रोसेसरहरू 2018 को शुरुवातबाट प्रस्तुत गर्नेछ र अर्को वर्ष होइन। कम्तिमा लीक गरिएको जानकारी अनुसार उसले कसरी योजना बनाएको छ।
म्याक प्रो, म्याकबुक एयर र म्याक मिनी पहिले नै निराशाजनक रूपमा पुरानो र व्यावहारिक रूपमा मरेका छन्। iMacs लाई नयाँ 14nm ग्राफिक्स र थन्डरबोल्ट 3 कनेक्टर, र म्याकबुक कम्तिमा थन्डरबोल्ट 3 कनेक्टर चाहिन्छ।
तपाईंसँग त्यहाँ केहि छैन जुन म (दुर्भाग्यवश) असहमत छु। तर हामी सबैलाई थाहा छ :/
सामान्यतया, म आगामी केही वर्षहरूमा एप्पलको बारेमा उत्सुक छु। मैले गरेको कुनै पनि कुराको अर्थ छैन जस्तो लाग्छ।
हाम्रो देशमा ५ डलरमा ८ जीबी र्याम कहाँ किन्न सकिन्छ? मलाई एउटा उदाहरण दिनुहोस्, म यसलाई किन्न खुसी हुनेछु।
http://en.chinaflashmarket.com/
म्याकबुक प्रो मा मेमोरीको मूल्य साँच्चै अपमानजनक छ।
चाखलाग्दो कुरा के छ भने जब RAM निर्माताले 8GB RAM मेमोरीको लागि एक लिटर चार्ज गर्छ, यो तपाईंलाई पूर्णतया पर्याप्त मूल्य जस्तो देखिन्छ ... र जब 6400 को लागत 1400 मात्र VAT को लागी, पूर्ण रूपमा बिना काम, यो पनि ठीक र पूर्ण रूपमा उचित देखिन्छ। तिमी
निस्सन्देह, निर्माताहरूले यसलाई मूल्यमा बेच्नु पर्छ भनेर कसैले पनि भन्दैन, अर्थात्, तिनीहरूले बजारमा चिप किन्छन्, यसलाई उपकरणमा राख्छन्, यसलाई बजार गर्छन्, र त्यसपछि यसलाई कम्प्युटर भनिने कार्यात्मक इकाईको रूपमा अन्य कम्पोनेन्टहरूसँग सँगै बेच्छन्। वा न्यूनतम मोड्युलहरू (स्टक एक्सचेन्जमा ती चिपहरू बोर्ड बिना मात्र चिपहरू हुन्)। त्यसैले मूल्य, मानौं मूल्यको ५-१० गुणा, ठीक छ, विशेष गरी यदि यो कम लागतमा, १००-कोरुना वस्तु हो भने
तर यसले मानिसहरूलाई सताउँछ जब कसैले कुनै स्पष्ट कारण बिना नै प्रतिस्पर्धाको रूपमा 5 गुणा धेरै तिर्दछ, यदि यो 10% बढी थियो भने, तपाइँ हो अमेरिका, उच्च ज्याला भन्न सक्नुहुन्छ। तर 500% द्वारा? मानिसहरूलाई ठट्टा
र तपाईं कर र भ्याट के संग मिश्रण गर्दै हुनुहुन्छ? के तपाई राज्यबाट केहि पाउनुभएको छैन जस्तो लाग्छ? कि प्रहरी, शिक्षक, प्राध्यापक, क्याडस्ट्रे सम्पादक, भन्सार अधिकारी, न्यायाधीश, जेल गार्ड, स्कूल क्यान्टिनमा भान्छा, फायर फाइटरहरू ... सित्तैमा काम गर्न जान्छन्? त्यो अस्पतालमा उपचार जहाँ साँच्चै प्रति महिना मात्र 1337 खर्च हुन्छ?
तपाईं यति भोली हुनुहुन्छ कि तपाईं कुनै टिभी कार्यक्रममा फिट हुनुहुनेछ। सामान्यतया यो स्वतन्त्रतावादी वा अन्य समान हरामीहरूको लक्षण हो जसले केवल आफ्नो दिमागले सोच्दछ
यहाँ त झनै आँखा चिम्लिएको छ । टेक $200 8GB बाट 16GB सम्म मेमोरी विस्तारको लागि हो। यसको मतलब $5 चिपको सट्टा, $10 चिप जोडिएको छ। काम उस्तै छ, केहि परिवर्तन छैन, उहाँले $ 5 सामाग्री वितरण गर्नुभयो।
र यो वास्तवमा निर्माताले वास्तविक 5 डलर चार्ज गर्दछ, किनभने यस्तो भोल्युममा तपाईले यसलाई अरू कसैबाट पनि किन्न सक्नुहुन्न, किनभने मूल्य उपको लागि धेरै गुणा बढी हुनेछ। चिप चीन वा ताइवानमा निर्मित र आपूर्ति गरिन्छ, त्यसैले VAT/कस्टम/लजिस्टिकहरू एसेम्बल गरिएको टुक्रासँग सम्बन्धित छन्। र म दावी गर्ने प्रयास गरिरहेको छैन कि निर्माताले मूल्य निर्धारण गर्नु हुँदैन, र म बुझ्छु कि एप्पलले बजारमा बलियो महसुस गर्छ, तर तथ्य यो हो कि, एक व्यक्तिको रूपमा जो कम्तिमा आधुनिक प्रविधिहरूसँग परिचित छ, 6400, - 8GB को लागि। RAM को मेरो लागि अपमानजनक छ र मैले अझै HDD मा आएको छैन किनभने त्यहाँ मूल्यहरू पनि बहसयोग्य छैनन्, किनकि यो मार्केटिङ विभागको अनियमित छ। मानौं म लक्षित समूह होइन।
सायद यहाँ कतै छैन, तर चीनमा http://en.chinaflashmarket.com