फिलिप हौस्का [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ चौडाइ=”640″]
एप्पल फेरि एकपटक आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूबाट विज्ञापन आक्रमणको निशाना बनेको छ। तर अहिले उनीसँग छैन Google को प्रभारीतर माइक्रोसफ्ट। यसको Surface Pro 4 ट्याब्लेटको साथ, यसले आईप्याड प्रोमा रमाइलो गर्छ, यो दाबी गर्दछ कि यो "कम्प्यूटर" होइन जुन एप्पल आफैले प्रस्तुत गर्दछ।
"कम्प्युटर के हो?" भन्ने छोटो ठाउँ। जस्कले कोर्टानालाई सोध्छ, "कम्प्यूटर भनेको के हो? Ask Cortana", जनतालाई देखाउने लक्ष्य राखिएको छ कि 12,9-inch iPad Pro कार्यक्षमता र सुविधाहरूको हिसाबले कम्प्युटर होइन। यसले अभियानलाई जनाउँछ "कम्प्यूटर के हो?" र नारा "महान। कम्प्युटर।", जसलाई सबैभन्दा ठूलो एप्पल ट्याब्लेट कसरी प्रस्तुत गरिएको छ।
[su_pullquote align="दायाँ"]कम्प्युटर हो भन्नुले कम्प्युटर बन्दैन।[/su_pullquote]
Microsoft उपकरणहरूमा भ्वाइस सहायक Cortana को लागि, राम्रो कम्प्युटरमा हुनु पर्ने महत्त्वपूर्ण कुराहरू हाइलाइट गर्न आधा मिनेट पर्याप्त थियो। उदाहरणका लागि, शक्तिशाली इन्टर कोर i7 प्रोसेसर, एमएस अफिस प्याकेजको पूर्ण संस्करण, ट्र्याकप्याड र बाह्य पोर्टहरू। Surface Pro 4 ले यी तत्वहरूलाई ठ्याक्कै लुकाउँछ, आईप्याड प्रोले गर्दैन। भिडियोको क्याप्सनमा ‘कम्प्यूटर हो भन्नुले कम्प्युटर बनाउँदैन’ भन्ने वाक्य छ।
सिरी, आईप्याड प्रो मा भ्वाइस असिस्टेन्ट, विज्ञापनमा एकदमै मिलनसार देखिन्थे, तर उनले आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीबाट कडा रूपमा लिइन्। "वार्तालाप" को समयमा उनले किबोर्ड मात्र व्यवस्थापन गर्न सक्थे। त्यसपछि मात्र थप आयो कि "सतहले धेरै गर्न सक्छ।" तिमी जस्तै।"
सबैजना एप्पलमा हाँस्छन् किनभने कसैले यसको गुणस्तरसँग मेल खाँदैन।
एप्पलको गुणस्तर लामो समय बितिसकेको छ। पहिले जस्तो भएन ।
र यो कसरी प्रकट हुन्छ? :D
तिनीहरू सुत्दैनन्, तिनीहरू केवल लेम्पल बन्छन् किनभने उनीहरूले नाफा देख्दा उनीहरूले गर्न सक्छन् भन्ने महसुस गर्छन्। र यो कसरी प्रकट हुन्छ? जस्तै:
- तिनीहरूले आफ्नो प्रणालीको अचम्मको चपलता प्रस्तुत गर्छन् र सबै कुरा Woken भन्दा ढिलो छ - बुटबाट सुरु हुन्छ।
- तिनीहरू दाबी गर्छन् कि तिनीहरूको प्रणाली कम्पनीहरूका लागि उत्कृष्ट छ, र एकै समयमा तिनीहरूले एक वर्षको लागि एक अनफिक्स्ड बग छोड्न सक्षम छन्, जब मेलले तपाईंको केही मेल रोक्छ (एक्सचेन्जमा समस्या)
- कर्पोरेट एकसँग रहौं - नेटवर्क ड्राइभहरू (जस्तै smb मार्फत, तर afp पनि) ब्राउजिङले खोजकर्तालाई पूर्ण रूपमा अनुपयोगी बनाउँछ। एउटा फोल्डर जसको सामग्री विन्डोज २ सेकेन्डमा लोड हुन्छ म्याक खोल्न धेरै मिनेट पनि लाग्छ (यसले सम्पूर्ण सामग्री अनुक्रमणिका र आफ्नै मेटाडेटा सिर्जना गरेको कारण)। यो उनीहरूले वर्षौंदेखि भोग्दै आएको समस्या हो र उनीहरूले यसको बारेमा केही गरिरहेका छैनन्। कर्पोरेट वातावरणमा नरक।
र त्यसैले म अगाडि बढ्न सक्छु। जो कोही पनि औसत प्रयोगकर्ताको सीमा भन्दा बाहिर जान्छ कि एप्पल इन्जिनियरहरू बढ्दो अविश्वसनीय रूपमा अहंकारी छन् भनेर पत्ता लगाउन थाल्छन्। जस्तै माइक्रोसफ्ट इन्जिनियरहरू 90 को दशकमा थिए ...
फोर्कलिफ्ट वा mucommander कोसिस गर्नुहोस्, तर तपाइँ Spyware10 रुचाउनुहुन्छ। :P
एउटा मात्र प्रश्न हो: "ओएसएक्स यस्तो परिपक्व र अतुलनीय प्रणाली हुँदा तेस्रो पक्षीय समाधान किन खोज्ने?"
OS X ले यसलाई नेटिभ रूपमा गर्न सक्छ, तर यो म्यानुअल नपढ्ने मूर्खहरूको लागि प्रणाली होइन ...
त्यसैले यहाँ म पक्का छैन कि हामीले "नेटिभ" शब्दको एउटै अर्थ बुझ्छौं।
तर हामीले पक्कै पनि तपाईको अभिव्यक्तिको शैली बुझ्दैनौं। हजुर को दिन राम्रो होस्।
यसले कर्पोरेट क्षेत्रमा विन्डोजको बहुसंख्यक सेयर बताउँछ... तपाईले नचोट्नु भएको सबै कुरा अरूको लागि पनि समस्या हो।
बच्चाहरु को रोगहरु को लागी:
- SmbX को कार्यान्वयन पछि (लगभग 4 वर्ष?) Smb स्थानान्तरण लगभग 2 हजार फाइलहरू पुगेको छ।
- कुनै पनि विन सर्भरको smb गति 150Gb नेटवर्कमा लगभग 10mb/s छ।
- यदि तपाइँ विन्डोज प्रिन्ट सर्भर मार्फत प्रिन्ट गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ सधैँ सर्भरमा प्रिन्ट तथ्याङ्कहरूमा देख्नुहुनेछ कि OS X को साथ क्लाइन्टले 0 पृष्ठहरू छापेको छ (मलाई यो बग बारे 3 वर्षको लागि थाहा छ, मैले बगरिपोर्ट मार्फत समाधान गरें र तिनीहरूले पाए। छुटकारा)
र iOS को बारेमा के? उदाहरणका लागि: यदि तपाइँ प्रोफाइल प्रबन्धक प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ एक उपकरण दर्ता गर्नुहुन्छ जुन तपाइँ ब्याकअपबाट पुनर्स्थापित गर्नुहुन्छ र तपाइँ यसलाई पुन: नामांकन गर्न चाहनुहुन्छ (नामांकन प्रोफाइल ब्याकअप गरिएको छैन), मेरो अनुभवबाट 50% समय यो त्रुटि संग समाप्त हुन्छ र सर्भर लोगो मा "त्रुटि" जस्तै केहि। मलाई यो बग बारे 4 वर्षको लागि थाहा छ, मैले बगरिपोर्ट मार्फत समाधान गरें र के अनुमान गरें।
यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने म जारी राख्न सक्छु। तिनीहरू वास्तवमा एक उत्तम प्रणाली होइनन्। तर कुनै पनि, हैन?
म कहिलेकाहीँ साम्बा मार्फत NAS (घरमा) जडान गर्छु, यो ढिलो छ, तर यो पुरानो NAS जस्तै छ, र मसँग सबै डेटाको अखण्डता जाँच गरिएको छ। साम्बा धेरै सुरक्षित छैन र म छक्क परेको छु कि यसलाई कर्पोरेट वातावरणमा कहीं पनि प्रयोग गरिएको छ।
यद्यपि आईओएस UNIX मा आधारित छ, यो UNIX लाइक हो, एक धेरै स्ट्रिप डाउन OS X, जुन कुनै पनि काम डिप्लोयमेन्टको लागि उपयुक्त छैन, एन्ड्रोइडमा धेरै सजिलैसँग काम गर्ने धेरै प्रकार्यहरू, तपाईं JB वा ट्वीक बिना आईओएसमा चलाउन सक्नुहुन्न, तर यो हो। अझै पनि WP / WM10 भन्दा राम्रो।
पूर्णताको लागि ... यो सधैं दृष्टिकोणमा निर्भर गर्दछ, मलाई "सही" प्रणालीको बारेमा केहि भनिएको याद छैन, कम्तिमा मेरो लागि एक मात्र विकल्प लिनक्स अपरेटिङ सिस्टमको रूपमा OS X हुन सक्छ, विशेष गरी UBUNTU ( वा क्लोन मध्ये एक) यसको सरलता, फराकिलो समर्थन र उपलब्ध विकि र कसरी गर्ने भनेर।
विन्डोजसँग काम गर्नु र कुनै पनि संख्यामा राख्नु र निर्माण गर्नु सामान्यतया सजाय हो, स्थिरता कम छ, अनुप्रयोगहरू नाशपाती जस्तै खस्छन्, भाइरसहरूको लागि संवेदनशीलता (म d3bil होइन, त्यसैले मैले Windows मार्फत व्यवस्थापन गर्ने पीसीहरूमा, म भाइरसहरूबाट बच्न प्रबन्ध गर्दछु, तर मलाई थाहा छ BFU पीसीहरू कस्तो देखिन्छन्)। लिनक्स सित्तैमा उपलब्ध हुँदा विन्डोज प्रयोग गर्ने कुनै कारण देख्दिनँ।
जब तपाइँ Windows ल्यापटप किन्नुहुन्छ, तपाइँ सामान्यतया ब्लोटवेयर को एक गुच्छा पूर्व-स्थापित प्राप्त गर्नुहुन्छ, यो ढिलो छ, UI भयानक छ।
म्याकको साथ, तपाईंसँग मूल्यमा समावेश गरिएको पूर्ण अफिस प्याकेज छ, भाइरसहरू विरुद्धको प्रतिरोध लिनक्सको रूपमा भाग्यवस उस्तै छ, BFU ले स्वचालित रूपमा काम गर्न सक्छ, सबै कुरा सरल, सहज, सस्तो छ।
वैसे, तथ्याङ्क अनुसार, MBP विन्डोजको साथ पनि सबैभन्दा स्थिर छ, त्यसैले यदि तपाइँ Widle चाहनुहुन्छ र एकै समयमा स्थिरताको उचित स्तर प्राप्त गर्न चाहानुहुन्छ भने, तपाइँ जे भए पनि एप्पल हार्डवेयरमा निर्भर रहनुहुन्छ।
Nvidia GPU ड्राइभरहरूले भर्खरै के गरिरहेको छ सम्झनुहोस् ... र यो पनि याद गर्नुहोस् कि OS X बाट Windows मा लगभग कुनै स्विचरहरू छैनन्। जबकि एक पटक Widlí बाट OS X मा स्विच गर्नेहरू स्वेच्छाले Spyware10 मा फर्किने छैनन्।
आज, SMB ले पूर्ण रूपमा इन्क्रिप्टेड प्रसारणलाई समर्थन गर्दछ (एएफपी वा NFS विपरीत)। मलाई लाग्छ कि माइक्रोसफ्टले यसलाई Vista, वा 7, OS X को साथ ElCap बाट प्रस्तुत गर्यो। तपाईलाई कुन सुरक्षित लाग्छ?
दुर्भाग्यवश, तपाईंले ब्लोटवेयरको साथ विन ल्यापटप किन्नु भएको तथ्यलाई पूर्ण रूपमा माइक्रोसफ्टलाई श्रेय दिन सकिँदैन (यद्यपि यो आंशिक रूपमा हो)। तर, अहिले ३० हजारको हाराहारीमा भाउ लिने चलन छ CZK तपाईंले अपेक्षाकृत सफा प्रणाली पाउनुहुन्छ। तर हो, यो विन्डोज कम्प्युटरको ठूलो बिमारी हो। सायद सबैभन्दा ठूलो।
जहाँसम्म स्थिरताको सवाल छ, कम्पनीले 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (मेरो मतलब वर्कस्टेशनहरू, सर्भरहरू होइन) प्रयोग गर्दछ। स्थिरताको सर्तमा, चीजहरू आज पहिले नै सन्तुलित छन् (वा कम से कम स्थिर सम्भवतः लिनक्स हो, तर यो Autodesk et al. लाई धन्यवाद हो, RedHat होइन, जसमा यो सबै चल्छ :))।
तथ्याङ्क फरक छ। मैले उल्टो पढें। मेरो अनुभव यो हो कि यस सन्दर्भमा दुबै प्रणालीहरू Win 7 पछि पूर्ण रूपमा समान रूपमा प्रयोगयोग्य छन्। मैले वर्षहरूमा BSODs भन्दा लगभग अधिक OS X कर्नेल प्यानिकहरू देखेको छु।
विन प्रयोग गर्नुको कारण सामग्री हो - वा अफिस अफिस को 90% बाट (र, दुर्भाग्यवश, हाम्रो मामला मा पनि Bazmek Adobe)।
हामी अफिस कसरी फुलिएको प्याकेज हो भनेर कुरा गर्न सक्छौं, तर यो मानक हो। OpenOffice संग अनुकूलता अपेक्षाकृत ठीक छ, तर 100% होइन।
थप रूपमा, यो कार्यहरूसँग प्रशस्त छ जुन तपाईंले अन्यत्र फेला पार्नुहुनेछैन र इन्टरप्राइज क्षेत्र बाहेक अन्यत्र आवश्यक पर्दैन। उदाहरण: एक सुरक्षा सम्मेलनमा, मैले सुनें कि सांख्यिकीय रूपमा 70% कर्पोरेट डाटा लीकहरू अवांछित छन् - बुझ्नुहोस्, कसैले गल्तीले कागजात पठाउनेछ। अफिस, विन सर्भर + एक्सचेन्जले अनुमति दिन्छ, उदाहरणका लागि, निश्चित कागजातहरू डोमेन ठेगाना बाहेक अन्य ठेगानामा जाँदैन भनेर सेट गर्न। समस्या समाधान भयो। के तपाइँ यसलाई घरमा वा सानो व्यवसायमा प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ? सायद होइन, यस समाधानको मूल्य सयौं हजारदेखि लाखौंमा छ। तर उद्यम क्षेत्र मा, यो प्रकार्य अमूल्य हुन सक्छ (म्याक मा कार्यालय अझै पनि यो गर्न सक्दैन)।
अर्को उदाहरण: मसँग AD डोमेनमा Win मेसिन छ, म Word मा एक कर्मचारीको नाम लेख्छु र यसले स्वचालित रूपमा डोमेनमा हेर्न सक्छ, मलाई फोटो, फोन, सुपरभाइजर, आदि देखाउन सक्छ। फेरि, एउटा प्रकार्य जुन मैले कतै प्रयोग गर्दिन। कम्पनीमा भन्दा अन्य। र Win मा बाहेक अन्यत्र म्याक्रोहरूको बारेमा के हुन्छ? कुनै हालतमा हुदैन। इन्टरप्राइज सम्झौता-ब्रेकरमा (र सोच्नुहोस् कि हामी तिनीहरूको बारेमा के गर्नेछौं)।
ओह, र OS X मा "साझा सम्पर्कहरू" खोल्ने प्रयास गर्नुहोस् (तपाईंको लगइन अन्तर्गत, अर्को प्रयोगकर्ताको सम्पर्क फोल्डरमा पुग्नुहोस्)। तपाईं किन त्यसो गर्नुहुन्छ? किन सबै मेसिनहरूमा एउटै लगइन अन्तर्गत एउटै खाता नखोल्ने? जस्तै अधिकारहरू (समूह पढ्न-मात्र हुनेछ, ताकि तपाईंले ब्याकअपबाट - अभ्यासबाट हप्तामा 3 पटक सम्पर्कहरू पुनर्स्थापना गर्नुपर्दैन)। र यदि तपाईंसँग एक्सचेन्ज छ र तपाईंले समयसँगै धेरै यन्त्रहरू जडान गर्नुभयो र फोन पनि उठाउनुभएन भने, यसले तपाईंलाई के गर्न थाल्छ।
iWork को लागि, यो घर वा सानो व्यवसाय को लागी ठीक छ, मलाई यो मन पर्छ, तर यो सबै हो। चीजहरू ठूला कम्पनीमा हराइरहेका छन्, जस्तै। माथि।
प्रयोगकर्तालाई Win बाट OS X मा सार्ने सन्दर्भमा। प्रयोगकर्ताले स्वेच्छिक रूपमा गर्छ भने यो राम्रो छ, तर यदि उसले चाहँदैन र ऊ केवल एक मेगाउजर हो भने, यो एक नरक हो जुन तपाईंले कल्पना गर्न सक्नुहुन्न। यसले मलाई आफैंलाई आश्चर्यचकित तुल्यायो, म आफैंले सधैं "चाहिएको" स्विच मात्र देखेको छु। "म चाहन्छु" ले साँच्चै ठूलो भूमिका खेल्छ
Jojo, Win 10 र 4K राम्रो छ, तर भगवानले यसलाई HiDiPi सँग जोड्न नदिनुहोस् :D मैले पनि बुझिन :) OS X यसमा साँच्चै अगाडि छ।
निगमहरूको फरक आवश्यकताहरू हुन सक्छन्, कुनै पनि अवस्थामा, खुला स्रोतमा स्विच गर्ने कुनै पनि सार्वजनिक प्रशासन संस्थाहरूको लागि म धेरै खुसी छु। लिथुआनियाली पुलिस कथित रूपमा Ubuntu मा सरेको छ, अब तिनीहरू Libre कार्यालयमा स्विच गरेका छन्। त्यो लाइसेन्स शुल्कमा बचत गरिएको ठूलो रकम हो। लिनक्समा समर्थन बढी महँगो छ भन्ने तर्कहरू म स्वीकार गर्दिन। विगतमा यो म्युनिख थियो, चेक गणतन्त्रमा हामीले केही गाउँहरू भेट्टाउन सक्छौं जुन खुला स्रोत हो, त्यहाँ त्यहाँ र त्यहाँ स्कूलहरू छन्... मलाई उबुन्टु अझ बढि उन्नत देखिन्छ।
साथै, Libre Office, मैले दुई वर्ष पहिले यसमा काम गर्ने प्रयास गरें र यो कसरी गयो, तर यो बन्द भयो, यद्यपि यो केहि समय पछि राम्रो हुन सक्छ। म सहमत छु कि MS Office को तुलनामा iWork र Open Office/Libre Office मा धेरै सुविधाहरू उपलब्ध छैनन्। सार्वजनिक प्रशासनसँग त्यस्ता मागहरू छैनन्, जसलाई सम्बोधन गर्न सकिँदैन। अर्कोतर्फ, जब म Ubuntu अन्तर्गत Libre Office चलाउछु, केहि महत्त्वपूर्ण छैन, त्यसैले यो धेरै मानिसहरूको लागि राम्रो समाधान हो। आधारभूत कार्यक्षमता सुनिश्चित गरियो। लाइसेन्सको लागि किन तिर्ने, MSO को लागि घरमा पनि, जब LO सबैका लागि नि: शुल्क छ, त्यसमा पत्र लेख्न सकिन्छ, एक सेमिनार र गृहकार्य पनि, प्रस्तुतीकरण गर्न सकिन्छ।
मैले लेखेको कारणले। म्युनिख पहिले नै MS मा ठीक रूपमा अफिस संग अनुकूलता को कारण फिर्ता छ :)
म राज्य प्रशासनसँग डिल गर्दिन, त्यो आफ्नै लागि संसार हो। त्यहाँ, सामान्य नागरिकले कल्पना गर्न नसक्ने हदसम्म झ्यालबाट पैसा फ्याँकिएको छ।
OpenOffice साना र मध्यम आकारका कम्पनीहरूको लागि साँच्चै पर्याप्त छ, म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु। म तिनीहरूलाई सबै "गैर-कार्यालय" कम्प्युटरहरूमा स्थापना गर्छु।
तर कम्पनी बढ्दै जाँदा, यसले समस्याहरूको सामना गर्न थाल्छ जुन माइक्रोसफ्टले सबैभन्दा सुन्दर तरिकाले समाधान गर्न सक्छ। यो तार्किक छ - तिनीहरूसँग यसमा सबैभन्दा धेरै अनुभव छ र, सबै भन्दा माथि, तिनीहरूले यसको लागि सभ्य रूपमा भुक्तानी पाउँछन्, त्यसैले तिनीहरूसँग थप विकासको लागि ठाउँ छ। आज, उदाहरण को लागी, व्यापार क्षेत्र माईक्रोसफ्ट को लागी घरेलु क्षेत्र भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ (जुन एप्पल को विपरीत छ)। यसको आफ्नै तर्क छ। अधिकांश मानिसहरूले घरमा काममा प्रयोग गर्ने चीजहरू प्रयोग गर्छन्। उनीहरु नयाँ कुरा सिक्न चाहँदैनन् ।
मैले भनेको मेरो व्यक्तिगत अनुभव हो । मेरो रोजगारदाता पुनर्जन्मको त्यो चरणमा छ, जब OpenOffice et al. यो समाधान गर्न रोक्छ र हामी यसलाई केहि आदेश दिन्छौं। र तपाईं आश्चर्यचकित हुनुहुनेछ कि बिरालाको केही अर्थपूर्ण व्यवस्थापन अन्तर्गत यो कत्ति गाह्रो वा महँगो छ। तिनीहरूका उपकरणहरू जस्तै नेटइन्स्टल आदि जहाँ माइक्रोसफ्ट XP दिनहरूमा थियो। र क्यास्पर सुइटको लागत माइक्रोसफ्टको विन्डोज सर्भर भन्दा बढी छ, जुन यसमा छ र अन्तमा अझ बढी गर्न सक्छ।
चेक स्रोतहरूका अनुसार म्यूनिख अझै लिनक्समा छ, र जब मिडियाले एमएसमा कथित फिर्ताको बारेमा रिपोर्ट गरे, विदेशी वेबसाइटहरूमा पनि फेला पार्ने केही थिएन।
जर्मन विदेश मन्त्रालयले लिनक्सबाट MS मा स्विच गर्यो।
समग्रमा, OSS प्रयोगकर्ताहरू सार्वजनिक प्रशासन, लिथुआनिया, स्पेन, पोल्याण्डमा पनि बढ्दै छन् ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
तपाई सायद म्युनिखको बारेमा सही हुनुहुन्छ, मैले यसलाई जर्मनहरूसँग भ्रमित गरेको हुनुपर्छ ...
राज्य प्रशासनसँग कुनै सम्बन्ध राख्ने जो कोहीलाई थाहा छ कि उनीहरूले त्यहाँ के प्रयोग गर्छन् र लिनक्स कसरी बनाइन्छ।
म साँच्चै यस मा तिनीहरूको लागि rooting छु। पहिले नै किनभने यसले थप विकासको गति बढाउन मद्दत गर्न सक्छ र यसरी माइक्रोसफ्ट र एप्पलसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने क्षमता।
तर तथ्य यो हो कि राज्य प्रशासनको आफ्नै विशेषताहरू छन् जसले OpenSource समाधानहरूको प्रयोगलाई सहज बनाउँछ। यो एक नियमित कम्पनी (संसारसँग सञ्चारको अर्थमा) भन्दा धेरै बन्द प्रणाली हो, जसले सम्पूर्ण रूपान्तरणलाई सजिलो बनाउँदछ किनभने यसले 100% अनुकूलतासँग यति आक्रामक रूपमा व्यवहार गर्नुपर्दैन।
कम्पनीहरूका लागि विज्ञापन एन्ड्रोइड: विरोधाभासको रूपमा, यो कम्पनीहरूको लागि एकदम खराब प्रणाली हो। कारण यसको खुलापन र विविधता हो, जसले MDM समाधानहरू बुझ्न धेरै गाह्रो बनाउँछ। प्रत्येक निर्माताको फरक लन्चर हुन्छ, प्रत्येकसँग फरक मेल क्लाइन्ट हुन्छ, आदि। त्यसैले तिनीहरूको सामूहिक व्यवस्थापनका लागि उपकरणहरू वास्तवमा सबैभन्दा पातलो हुन्छन्। सबै भन्दा राम्रो WP हो, जसमा AD मा उपकरणहरू छन् र तिनीहरूलाई एक्सचेन्ज प्रोटोकल मार्फत उपकरणहरूमा पुश गर्दछ, र त्यसपछि iOS, जसले तिनीहरूलाई प्रोफाइलहरू मार्फत धक्का दिन्छ। एन्ड्रोइडहरू मध्ये, सैमसंग सम्भवतः सबै भन्दा राम्रो हो, जसको आफ्नै नक्स छ, जुन लगभग हरेक MDM को भाग हो। यो बिना, तपाइँ wifi र केहि अन्य चीजहरूको लागि पासवर्डहरू सेट गर्न सक्नुहुन्छ, तर वास्तवमा धेरै होइन। र तपाइँ तपाइँको कम्पनी मा नचाहिने मुख्य कुरा एक जरा भएको यन्त्र हो जसले तपाइँलाई प्रशासकको रूपमा कुनै नियन्त्रण नगर्ने काम गर्दछ। त्यो हो। किन प्रत्येक mdm को आधारभूत कार्य जेलब्रेक र रूट को पहिचान हो।
WP/WM10 वास्तवमा प्लेटफर्मको रूपमा अवस्थित छैन, यो OS भएका यन्त्रहरू मात्र लाइभ हुन्छन्।
मलाई लाग्दैन कि एन्ड्रोइडको "नुकसान" भनेको यो हो कि प्रत्येक मोबाइल फोनको फरक लन्चर हुन्छ र उनीहरूले कम्पनीमा जे चाहन्छन् किन्न सक्छन्, सम्पूर्ण कम्पनीसँग सजिलैसँग एउटा ब्रान्ड, एउटा मोडेल, एउटा लन्चर हुन सक्छ।
मलाई लाग्छ कि रूट वा JB प्रयोग गर्ने व्यक्तिले रूट पत्ता लगाउन पनि बाइपास गर्न सक्छ।
म बाँच्नमा एकदमै सहमत छु।
यो अर्थमा एक हानि हो कि त्यहाँ ठूलो व्यवस्थापनको लागि धेरै समाधान छैन, जुन लगभग एक आवश्यकता हो यदि तपाईंसँग 30 भन्दा बढी व्यक्तिहरूको कम्पनी छ भने।
विकासकर्ताहरूले प्रत्येक वैकल्पिक लन्चर, इत्यादि सेटअप र प्रबन्ध गर्नको लागि एपीआई समावेश गर्नुपर्नेछ, जुन वास्तवमा कसैले गर्दैन। यो एउटा समस्या हो, उदाहरणका लागि, जियोफेन्सिग नियमहरूसँग (तपाईं कम्पनीको विकास विभागमा आउँदा म तपाईंको क्यामेरा लुकाउनेछु)। सामसुङ नक्स (उनीहरूको व्यवस्थापन API) सँगसँगै सबैभन्दा टाढा छ। यो पहिले नै आईओएस संग प्रतिस्पर्धा छ। समाधान भनेको एउटा ब्रान्ड हुनु र त्यसमा अडिग रहनु हो। तर व्यवहारमा यो निकै समस्या हो ।
ब्याट्री पनि एन्ड्रोइडको लामो समयदेखिको समस्या थियो जब तपाइँसँग यसमा जडान भएको MDM उपकरण थियो (यसले खुला SSL टनेलको सिद्धान्तमा काम गर्दछ)। यसले उसलाई पर्याप्त निचोड्यो। तर यो राम्रो हुनुपर्छ। आईओएसले यो सुरुदेखि नै पत्ता लगाएको थियो।
Hehe, MuCommander: जाभा एप्लिकेसन 10 वर्षदेखि विकसित भएको छैन - यसको बारेमा: यदि एक व्यक्तिले यसलाई दिनमा 10 मिनेट भन्दा बढी प्रयोग गर्छ भने, उसलाई थाहा छ कि ऊ धेरै समयदेखि OS X मा विन्डो रिड्राइङ समस्याबाट पीडित छ। त्यस्तै गरी ट्रोलकमान्डर फोर्क। लिनक्समा, तथापि, नियमित क्रुसेडरहरूको लागि एक राम्रो राम्रो विकल्प (जुन OS X मा प्रयोग गर्न नसकिने लगभग 150 mb/s को अधिकतम प्रतिलिपि गतिको कारण - कम्तिमा हाम्रो कम्पनीमा) आदि।
- फोर्कलिफ्ट: लगभग कुनै प्रकार्य र स्थिरता नभएको बच्चाको सम्बन्ध चिसो बिन्दुमा छ।
दुबैको लागि सामान्य: तिनीहरू आंशिक रूपमा ब्राउजिङ समस्या समाधान गर्न सक्छन्, तर पूर्ण रूपमा होइन। दुर्भाग्यवश, एक उचित फाइल प्रबन्धक केहि चीज हो जुन OS X मा अवस्थित छैन (शायद एक मात्र चीज जुन यो प्रणालीमा अवस्थित छैन)।
अन्यथा, म व्यक्तिगत रूपमा दावी गर्दिन कि तिनीहरू केवल खराब छन्। हामीसँग ती मध्ये 100 भन्दा बढी छन् र तिनीहरू केहि चीजहरूको लागि लगभग अपरिवर्तनीय छन्। म व्यक्तिगत रूपमा तिनीहरूलाई 10 वर्ष भन्दा बढीको लागि प्रयोग गर्दैछु र मेरो अझै परिवर्तन गर्ने कुनै इरादा छैन। तर यदि कसैलाई कम्पनीमा समान संख्याको म्याकहरू प्रबन्ध गर्ने अनुभव छ भने, उनीहरूलाई थाहा छ यो के हो। सञ्जाल प्रसारणहरू पनि, उदाहरणका लागि, केही प्रणालीहरू राम्रोसँग विस्फोट गर्न सक्छन्। AP लाई wifi मा स्विच गर्ने तिनीहरूको तर्क बुझ्न नसकिने छ (यसले सबैभन्दा बलियो छनौट गर्दैन, तर एउटा दाँत र नङमा टाँसिएको छ), AD एकीकरण (आज मात्र मान्य प्रमाणीकरण प्रणालीको रूपमा) एकदमै दयनीय छ। आदि आदि आदि
खैर, वाइफाइ व्यवहार एक टर्मिनल आदेश संग सेट गर्न सकिन्छ, तर एक अल्छी हुनु हुँदैन र केहि खोजी गर्नु पर्छ, यो फाइल प्रबन्धकहरु संग समान छ, त्यहाँ ती मध्ये धेरै छन्, स्थिरता संग कुनै समस्या छैन।
तर यो सत्य हो कि योसेमाइटसँग डिस्कवरीडसँग ठूलो prus3r थियो, त्यसैले समाधान भनेको Mdnsresponder सँग Mavericks वा mdnsresponder सँग El Capitan प्रयोग गर्नु हो।
त्यहाँ एक स्क्रिप्ट पनि छ जुन mdnsresponder सँग डिस्कवरीड प्रतिस्थापन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।
निस्सन्देह, जब ग्राहकहरू तपाइँको कम्पनीमा आउँछन्, तपाइँ सबैलाई ढोकाको बिचमा समात्नु हुन्छ र टर्मिनलको साथ बिल्कुल व्यर्थ सेटिङहरू परिवर्तन गर्न प्रयोग गर्नुहुन्छ... शुभकामना।
दोस्रो विकल्प भनेको कम्पनीको लागि गुणस्तरीय वाइफाइ एपी खरिद गर्नु हो, किनभने MBP मा प्रयोग हुने एन्टेना र एयरपोर्ट बजारमा उत्कृष्ट छन्, त्यहाँ विश्वमा केवल तीनवटा अन्य ल्यापटपहरू छन् जसमा MBP जस्तै छिटो वाइफाइ छ।
हामीसँग कम्पनीमा एक सिस्को समाधान छ - एक केन्द्रीय नियन्त्रक र लगभग 30 APs (यो उच्चतम श्रृंखला हो, मलाई मेरो टाउकोको माथिबाट मोडेल थाहा छैन) र समस्याहरू भएका मात्र मेसिनहरू वास्तवमै म्याकी हुन्। जे होस्, HW को कारणले होइन (यो स्पष्ट रूपमा शीर्ष छ), तर APs को अतार्किक समातेको कारणले - केवल "म मेरो टाउको माथिको सबैभन्दा बलियो एपीसँग जडान हुने छैन, तर पहिलोमा जसमा मैले पहिलो पटक जडान भएको थियो, यद्यपि म यसलाई संचार गर्न लगभग असक्षम छु, तर हामी केवल पुरानो परिचितहरू हौं।" यो मेरो लागि स्पष्ट छ कि हस्तान्तरण गर्दा सधैं समस्या हुनुपर्दैन (विशेष गरी १००% समाधान गरिएको नेटवर्कमा), दुर्भाग्यवश यो यहाँ धेरै जटिल छ, किनकि हामीसँग समस्याग्रस्त भवन छ - बाक्लो पर्खाल, इस्पातको ढोका, बीम, धातुको जाल। , आदि जताततै। त्यसैले, हामीसँग धेरै AP हुनु पर्छ र त्यहाँ ठाउँहरू छन् जहाँ 3 AP हरू उज्यालो हुन्छन् र ती मध्ये दुई गायब हुन्छन्। त्यसोभए बिरालोहरू यसबाट टाढा जान सक्छन्... म यो भनेको राम्रो कभरेज समाधानको साथ समाधान गर्न सकिँदैन - भगवानलाई थाहा छ हामीसँग कमजोर बिन्दुहरू र सुधारको लागि ठाउँ छ, तर OS X मात्र एक मात्र प्रणाली हो जसले पीडित छ। यो। र त्यो मुख्यतया पूर्ण रूपमा अतार्किक सेटअपबाट हो जसको लागि म एकल फाइदाको कल्पना गर्न सक्दिन।
प्रबन्धकहरूलाई। मैले धेरै खोजेँ, तर मैले MD5 ले फोल्डरहरूलाई सबफोल्डरहरूसँग तुलना गर्ने र सबफोल्डरहरूसँग फोल्डरहरूको सामग्रीद्वारा पनि तुलना गर्ने एउटा भेट्टाउन सकिन। म यो होइन भन्दै छैन, तर मैले फेला पारेको छैन।
गम्भीरतापूर्वक? त्यो विज्ञापनमा भएका सबै कुरा सत्य होइन र ? एप्पल सुतिरहेको छ र त्यो राम्रो छैन।
एक हिसाबले हो र होइन। प्रत्येक यन्त्र कसैको लागि हो र आफैलाई नाप्नको लागि हो ... केहि बनाएर जुन पीसीको नजिक छ र अर्को एक पूर्ण पार्ट हो, किनकि यो पीसीको नजिक छैन ...
म मानिसहरूलाई चिन्छु जो आईप्याडको साथ ठीक हुनेछन्, म मानिसहरूलाई चिन्छु जो सतहको साथ ठीक हुनेछन्, र म मानिसहरूलाई चिन्छु जसको लागि दुबै हावा हो, शाब्दिक रूपमा...
एप्पल आफ्नै बाटोमा हिंडिरहेको छ, तर यो राम्रो वा नराम्रो बाटो हो भनी भविष्यले मात्र देखाउनेछ... व्यक्तिगत रूपमा, मलाई तपाईं जस्तै लाग्छ, यो सुतेको छ, तर म अझै यसको मूल्याङ्कन गरिरहेको छैन र हेर्नको लागि प्रतीक्षा गर्नेछु। यसले के ल्याउँछ ...
आईप्याड प्रोमा नै, म डिस्प्लेको वरिपरि थोरै साना फ्रेमहरूको कदर गर्छु, टच इन्टरफेसको साथ पूर्ण ओएस एक्स (यो विगतमा एप्पलले पेटेन्ट गरेको थियो), त्यसपछि यो मेरो लागि उपयोगी हुनेछ। तर त्यहाँ अधिकतम गतिशीलताको लागि 12″ म्याकबुक छ। एप्पल द्वारा सेलुलर संस्करणमा कुनै पनि म्याकबुकहरू प्रस्ताव गरिएको छैन (फेरि तिनीहरूले यसलाई पेटेन्ट गरिसकेका छन्), यद्यपि एकीकृत 3G/LTE मोडेमको साथ ल्यापटपहरू वर्षौंदेखि रहेको हुँदा तिनीहरूले यसको बारेमा के पेटेन्ट गरे भन्ने मलाई थाहा छैन।
एक समयमा जब WIN नोटबुकहरूमा घृणित रूपमा ठूला कनेक्टरहरू थिए, एप्पलले AIR र केवल USB लिएर आएको थियो, यो पागल थियो, र आज WIN नोटबुकहरू पनि त्यस्तै छन् ... त्यसोभए केहि वर्ष पुरानो सतहमा कनेक्टरहरू राखेर, के म वास्तवमा अगाडि छु? के यो तथ्यको बारेमा होइन कि एप्पलले हामीलाई क्लाउडसँग आधुनिक तरिकामा काम गर्न र सबै प्रकारका गडबड फ्ल्याश ड्राइभहरू बाहिर फाल्न दबाब दिइरहेको छ? के को लागि? जब सबै कुरा अनलाइन हुन्छ? MS विज्ञापन केवल गलत चीजको बारेमा हो, यति धेरै कि मलाई आश्चर्य छ कि यदि विज्ञापन PR विभाग पास हुनेछ। उनीहरूले हाइलाइट गरेका कुराहरूमा प्रगतिशील केही छैन ...
तपाईंले यो यहाँ पाउनुभयो। माइक्रोसफ्टले एक मेसिन प्रस्तुत गर्दछ जुन "पीसी भनेको के हो" भन्ने बहुसंख्यक प्रयोगकर्ताको विचारको नजिक छ। त्यसपछि "एप्पलले हामीलाई धकेल्दै छ" को बारेमा नयाँ विचार प्राप्त गर्न "पीसी भनेको के हो?"। र विज्ञापनमा, कनेक्टरहरू मात्र वा मुख्य चीज होइनन् जसमा यो बनाइएको छ - यो 4 तर्कहरू मध्ये एक हो। मेरो विचारमा, PR दृष्टिकोणबाट, तिनीहरू वास्तवमै राम्ररी छानिएका छन्।
र म अझै पनि आफ्नो "केही वर्ष" भन्दा लामो यन्त्रहरूमा मानक रहने कुनै पनि कनेक्टरको लागि अविश्वसनीय रूपमा खुसी छु भनेर भन्नको लागि आफैलाई माफ गर्न सक्दिन।
म यसलाई फरक रूपमा देख्छु। मेरो नजरमा, एप्पल एक आविष्कारक हो जो सम्पूर्ण बजार सार्न डराउँदैन। उहाँ रद्द गर्न पहिलो हुनुहुन्थ्यो, उदाहरणका लागि, DVD ड्राइभ। र सबैले श्राप दिए जस्तै ... र अहिले मेकानिकहरू कहाँ छन्। त्यसोभए USB समाप्त हुनेछ ... बजारलाई आविष्कार गर्न धक्का दिएर, यसले हामीले कम्प्युटरहरूसँग काम गर्ने तरिकालाई अगाडि बढाउँछ। म यसलाई उदाहरणको रूपमा दिनेछु। काममा, काउन्सिलले कम्प्युटरमा रेकर्ड गर्छ, IT minto ले यसलाई DVD मा रेकर्ड गर्छ ताकि म ड्राइभमा राखेर YouTube मा अपलोड गर्न सकूँ... यदि मसँग ड्राइभ छैन भने, यसले IT आउन बाध्य पार्छ। एक फरक, थप आधुनिक रूपको साथ, तर यो पुरानो तरिका भएकोले, यसले मलाई राम्रो र छिटो समाधानको बारेमा सोच्न बाध्य पार्दैन। र यसले जीत बनाउँछ ...
कुनै अपराध छैन - मसँग तपाईंको लागि अझ राम्रो प्रविधि छ। तपाइँ तपाइँको IT लाई त्यो कम्प्युटरबाट सिधै YT मा अपलोड गर्न भन्नुहुन्छ र तपाइँ DVD बिना र "पूरा बजार सार्ने आविष्कारक" बिना गर्न सक्नुहुन्छ। :O)
एप्पलले पहिलो एयरमा एउटा कनेक्टरको लागि धेरै आलोचना पनि खेप्यो र अर्को संस्करणमा थपियो।
मलाई बेकार पोर्टहरूको गुच्छा मन पर्दैन, केवल एक रिड्यूसर किन्नुहोस्।
सतह खराब उपकरण होइन, यदि एप्पलले सबै-मेटल युनिबडी डिजाइन र पूर्ण OS X मा समान चीज बनाएको छ भने, म यसलाई किन्न पहिलो हुनेछु।
म तपाईंसँग सहमत छु, तर म पूर्ण विकसित OS लाई जवाफ दिनेछु, यो यन्त्रहरू बीच प्रणालीलाई एकताबद्ध गर्न गधा होइन, एप्पलले यसलाई पेटेन्ट गरे पनि, म 5 वर्षमा पूर्ण रूपमा एकीकृत OS आशा गर्नेछु, जसको अर्थ यस वर्षबाट। विन्डोजमा हेर्नुहोस् कसरी तिनीहरू त्यो "फ्लोटिंग" चीज (सबवे वा जुनसुकै भनिन्छ) मा टाइलहरू लिएर आए र कसरी मानिसहरूले उनीहरूलाई यसको लागि गाली गरे र यसले तिनीहरूलाई अलि फरक बाटोमा ल्यायो। जस्तै जब लन्चप्याड OSX मा आयो (जसलाई म व्यक्तिगत रूपमा वर्षमा एक पटक लन्च गर्छु), मानिसहरूले पनि यो मुख्य gro OSX मध्ये एक हुनुपर्छ भनेर स्पट गरे।
त्यसपछि मलाई आईप्याडलाई पीसीको रूपमा प्रस्तुत नगर्नुहोस्।
म यो बुझ्छु, तर पीसी भनेको के हो imho पछिल्लो X बर्षमा परिवर्तन भएको छ। मलाई ती दिनहरू याद छ जब यो क्लासिक XT थियो, ठूलो बक्स। "डेस्कटपहरू" पछि "टावरहरू" आए (मेरो मतलब पीसी टाइम्स), त्यसपछि यो ल्यापटपहरू थिए जुन ट्याब्लेटहरू नआएसम्म सानो र सानो हुँदै गयो (कुनै पनि Epl ले तिनीहरूको आविष्कार गरेन, तर तिनीहरूलाई कसरी बेच्ने भनेर थाहा थियो)। आज सम्म, धेरै मानिसहरूले महसुस गरिरहेका छन् कि एक ट्याब्लेट तिनीहरूको लागि पर्याप्त छ र यसले तिनीहरूको लागि समान काम गर्नेछ जसलाई पीसी भनिन्छ।
अन्यथा, उनीहरूले यसलाई पीसी भनेर बोलाउनु भनेको मार्केटिङ चाल हो, तर मलाई के कुराले बढी चिन्तित तुल्याउँछ यो मापन कसको ठूलो अण्डकोष हो... अन्यथा, मलाई लाग्छ कि सतह HW को एक रोचक टुक्रा हो, यद्यपि यो यसको लागि होइन। मलाई, १०+ इन्चको iPad जस्तै।
यो सम्भव छैन - अण्डकोषले पत्ता लगायो कि epl सुतिरहेको छ !!
यो अब देखि दुई वर्ष हो र Windows सबै माइक्रोसफ्ट उत्पादनहरु मध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा शहरको चर्चा हुनेछ
म त्यस्ता मानिसहरूलाई साँच्चै माया गर्छु
एप्पललाई निद्रा लाग्दैन, यो धेरै पहिले नै सुत्यो र मूल्य बढाउने अर्को कुरा हो भन्ने धारणाले यसमा ठूलो असर पारेको छ।
स्याउ निद्रा
जागा रहनुहोस्
Hmmm र मेरो अन्तिम नाम र मूल्यहरू भन्दा बढी उचित तर्क तपाईंसँग छैन? तपाईको पोष्ट अनुसार, तपाईले संसारको सबै ज्ञान कहिले खाइसक्नुभयो?
तिनीहरू साँच्चै ठूला छन्, तिनीहरूले आफ्नो विज्ञापनमा आफ्नो बललाई हाइलाइट गर्छन्, तिनीहरूको सानोपनमा अरूलाई कम्तिमा सानो रूपमा देख्न छोड्नु पर्छ।
यो पहिले एक पटक यहाँ थियो: https://goo.gl/W66HcK
कतै Cortana W10 को विश्वसनीयता र ग्राहक स्वीकृति उल्लेख गर्न बिर्सनुभयो। राम्रो देखिन्छ, तर उपयोगिता?
र यो कहाँ लेखिएको छ कि यी चीजहरूले उपकरणलाई कम्प्युटर बनाउँछ? यी त केवल विज्ञापनका चालहरू हुन्। केवल एक निर्माताबाट मार्केटिङ निहित छ। यो लाजमर्दो कुरा हो कि तिनीहरू आफ्ना विज्ञापनहरूमा त्यस्ता चीजहरूबाट टाढा जान सक्दैनन् - तिनीहरूसँग निश्चित रूपमा प्रस्ताव गर्न धेरै छ, तर तिनीहरू यस दृष्टिकोणको साथ अनावश्यक रूपमा आफूलाई निराश पार्दैछन्।
जसरी कसैले पहिले नै यहाँ लेखेको छ "यो एक पटक यहाँ थियो"। हो, यदि एक पटक मात्र :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई साँच्चै Surface Pro 4 विज्ञापन मनपर्छ। उनी हास्यास्पद छिन्, तथ्यको कुरा, र तपाईले छलफलबाट देख्न सक्नुहुन्छ, उनले ठ्याक्कै ती कुखुराको आँखामा हिर्काए जुन स्याउ प्रशंसकहरूले घमण्ड गर्दैनन्। :)
यो कमर्शियल बनाउनु रमाइलो हुनेछ जहाँ Spyware 10 भएको PC कोही बिरामी जस्तै हो जसले एन्टी-VIR चक्कीहरू, एन्टि-स्पाइवेयर चक्कीहरू, ट्याब्लेटहरू "काम गर्नका लागि चीजहरू" लिन्छ OS X को साथ Mac बनाम OS X जो एक स्वस्थ एथलीट हो। डप अप एन्टिभाइरस को सट्टा।
"यो पहिले एक पटक यहाँ थियो"; ओ)
म्याक बनाम PC - भाग जहाँ श्री PC लाई चिसो छ
एप्पलले आईफोनमा के गर्यो याद गर्ने म मात्र होइन जस्तो देखिन्छ:
नाफा ठूलो छ। एप्पलले नाफा कमाउनु पर्छ, तर केही व्यक्तिहरू एप्पलले आफ्ना ग्राहकहरूलाई के गरिरहेको छ भन्ने कुरामा अन्धा छैनन्, जसले उनीहरूलाई एन्ड्रोइड फ्ल्यागशिप मूल्यहरूको लागि मिड-रेन्ज $ 299 यन्त्र दिनेछ। र, एप्पलले ग्राहकहरू गुमाउनुको एउटा कारण हो। आईओएस उत्कृष्ट छ भन्ने कुरामा कुनै शङ्का छैन, तर यसले सामसुङ (र अन्य धेरै) आफ्ना ग्राहकहरूलाई २५६० × १४४० रिजोल्युसनहरू (हो, तपाईंले फरक देख्न सक्नुहुन्छ) वि। 2560p/1440p साथै 750-1080GB र्याम बनाम 3-6GB। (हो, म बुझ्छु कि iOS लाई ती चश्माहरू सजिलैसँग चल्नको लागि "आवश्यक छैन") तर तपाईंले ती चश्माहरू "प्राप्त" नगरे पनि तपाईंले यसको लागि भुक्तान गर्दै हुनुहुन्छ।
सबै { फ्ल्यागशिप } एन्ड्रोइड उपकरणहरूले आन्तरिक भण्डारणको दोब्बरको साथ पठाउँछन् (हो एन्ड्रोइड + oem स्किनले iOS भन्दा अलि बढी ठाउँ लिन्छ, तर अझै एन्ड्रोइडमा WAY धेरै प्रयोगकर्ताहरू उपलब्ध छन्) थप भण्डारणको लागि SD कार्ड उल्लेख नगर्नुहोस्। संगीत र चित्रहरूको लागि।
एप्पलको ९०% मुनाफा हो किनभने तिनीहरूले तपाईंलाई सस्तो हार्डवेयर पार्ट्समा रिपिङ गरिरहेका छन्। 90p 750 मा 16Gb फोन जस्तै मजाक हो।
एन्ड्रोइडमा 750p 2GB फोनहरू $199 मा बेच्छन् र तिनीहरूले अझै पनि थोरै नाफा कमाउँछन्। एप्पल प्रयोगकर्ताहरूले त्यहि हार्डवेयरको लागि $ 650 तिर्न आईओएस/इकोसिस्टमको कारणले मलाई लाग्छ। यदि एप्पलले 499S को लागी $ 6 चार्ज गर्यो भने, तिनीहरू अझै पनि ठूलो नाफा कमाउनेछन्। 6S को भागहरूमा लगभग $140 छ। एप्पल प्रयोगकर्ताहरूले त्यो 400% मार्कअप तिर्छन्। म सबै स्याउ कमाउने नाफाको लागि हुँ, तर पैसाको लागि, मैले राम्रो भागहरू पाउनु पर्छ। म 1080S मा 6p चाहन्छु। म 1440S Plus मा 6p चाहन्छु। म 3GB र्याम चाहन्छु ताकि जब iOS 12 बाहिर आउँछ, यदि मसँग अझै पनि मेरो फोन छ भने, यो लगभग बेकार हुन ढिलो हुँदैन। म ग्यालेक्सी फोनहरू जस्तै प्रमाणित पानी प्रतिरोध चाहन्छु। म वायरलेस चार्ज गर्न चाहन्छु। म SD कार्ड थप्न सक्षम हुन चाहन्छु वा $64+ फोनको लागि 16GB आन्तरिक भण्डारण (650GB होइन) हुन चाहन्छु।
उनीहरूले अझै पनि नाफा कमाउन सक्छन् र हामीलाई $ 700 लायक केही दिन सक्छन्।
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/