लुकास चम्बाला फेस आईडी निस्सन्देह एक स्मार्ट आविष्कार हो र धेरै प्रयोगकर्ताहरु संग अनुग्रह पाएको छ। तर, यसअघि पनि फेस आइडी टुटेको र अपरिचित व्यक्तिले फोनमा प्रवेश गर्ने धेरै घटना भइसकेका छन् । यो पछिल्लो केस होइन, जहाँ एक पुरुष बिना कुनै समस्या आफ्नी श्रीमतीको आईफोन एक्समा पसे। किनकी फेस आइडीले उनको अनुहार याद गर्यो ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Patrik Siwek स्थिति धेरै गम्भीर देखिन्छ, किनकि एप्पलका अनुसार, एक आईफोन एक्समा प्रयोगकर्ता प्राधिकरणको लागि केवल एउटा अनुहार सेट गर्न सम्भव छ। अवश्य पनि, फोनमा मालिकको अनुहार, अर्थात् श्रीमती, सेट गरिएको थियो। तर, कहिलेकाहीँ फोन पनि चलाउने श्रीमान्को अनुहारलाई धन्यवाद दिएर फोन खुल्यो । फोन प्रयोग गर्दा प्रविधिले नै आफूलाई सम्झेको उनको दाबी छ । विवाहित जोडीले एक भिडियोमा सम्पूर्ण समस्या दस्तावेज गरे, जुन तपाइँ स्रोत लिङ्कमा पाउन सक्नुहुन्छ।
फोटो ग्यालरी
एप्पलका अनुसार यस्तो संयोग १० लाखमा एकमा हुन्छ। त्यसपछि श्रीमानले एप्पललाई सिधै सम्पर्क गरे, तर एक प्रतिनिधिले यस्तो हुन नसक्ने र आफ्नी श्रीमतीको अनुहारले मात्र फोन खोल्नु पर्ने बताए। एप्पलका अनुसार जुम्ल्याहाको अवस्थामा मात्र यस्तै लडाई हुन सक्छ, जुन निस्सन्देह यस मामलामा अर्थहीन छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
डेन प्राजक दम्पतीले सधैं एक-अर्कालाई यन्त्र अनलक गर्नका लागि कोडहरू बताउँथे, र एक पटक यो उधारो लिइसकेपछि, श्री ब्लान्डलाई त्यसमा प्रवेश गर्न बाध्य पारियो। जब उसले अनगिन्ती पटक प्रवेश गर्यो, फेस आईडीले स्पष्ट रूपमा गल्तीले उसलाई आफ्नी श्रीमतीको रूपमा पहिचान गर्यो र पछि उसलाई अनुहार अनलक उपलब्ध गराइयो। यद्यपि, एप्पलले यस विषयमा थप टिप्पणी गरेको छैन। फेस आईडीको पहिलो संस्करणले राम्रो भन्दा बढी समस्याहरू ल्याउने देखिन्छ, त्यसैले हामीले आशा गर्नुपर्दछ कि एप्पल यी पहिलो "बालपन रोगहरू" मा सफल हुन्छ (त्यसैले एलजी) iPhones को अर्को पुस्तामा पूर्णतामा ट्युन हुन।
त्यसोभए यो कस्तो मूर्खता हो? ... यदि ती दुबैलाई अनलक गर्नको लागि पहुँच कोड थाहा छ भने, यो स्पष्ट छ कि फेस आईडीले प्रत्येक पटक अनुहार पहिचान नभएको र पछि कोड प्रविष्ट गर्दा तिनीहरू दुवैलाई "सही" प्रयोगकर्ताको रूपमा मूल्याङ्कन गर्न सक्छ ... र म बुझ्दिन किन यो हल भयो, यदि तिनीहरू दुबैलाई जे भए पनि फोन कोड थाहा छ र तिनीहरूले यसलाई एकअर्काको लागि प्रयोग गर्छन् ... :D यदि तिनीहरू मध्ये एक जनालाई मात्र कोड थाहा थियो, जस्तै सामान्य छ, यो हुन सक्दैन। हुने...
अर्को ट्याब्लोइड शीर्षक र बकवास बारे लेख :)
ठ्याक्कै! ... र पोष्टस्क्रिप्ट: "आशा गरौं कि यो अर्को पुस्तामा समाधान हुनेछ" ले पनि मलाई साँच्चिकै रिस उठाउँछ ... Lukáš Č., कृपया हाम्रो लागि केही दया गर्नुहोस्! :D
यदि एप्पलले 100% निश्चितताका साथ दाबी गरेन भने यो एक कमजोरी हुनेछ कि फोनले *एक* प्रयोगकर्तालाई मात्र सम्झन सक्छ। मलाई लाग्छ कि उनीहरूले के प्रोग्राम गरेका छन् भन्ने थाहा छ र मलाई विश्वास छ कि एकल अनुहार (प्रयोगकर्ता) मा आधारित मेसिन लर्निङ अनलक गर्ने निर्णयहरू बहु-प्रयोगकर्ताहरूको लागि भन्दा धेरै सजिलो छ। तथ्य यो हो कि यसले दुई पूर्णतया फरक अनुहारहरू बुझ्न सिक्छ, कि तिनीहरू एक प्रयोगकर्ताका हुन्, सायद पनि सही होइन।
मलाई लाग्छ कि तिनीहरूले मुख्य टिप्पणीमा भने कि यदि फेसआईडीले प्रयोगकर्तालाई चिन्न सक्दैन भने, केवल कोड प्रविष्ट गर्नुहोस् र फेसआईडीले यसलाई सम्झन प्रयास गर्नेछ। त्यसोभए यदि व्यक्तिलाई कोड थाहा छ भने, उसले गर्नुपर्ने भनेको फेसआईडी मार्फत आईफोन अनलक गर्ने प्रयास गर्नु हो र यदि उसले यसलाई चिन्न सकेन भने, कोड प्रविष्ट गर्नुहोस्। र एकै समयमा, A11 बायोनिक मा न्यूरोन नेटवर्क सिक्छ। अब उनी बानी परेकी छिन् र लक्ष्य नभए पनि दुई जनालाई चिन्छिन्। सामान्यतया, एक पुरुषलाई उनको फोनको कोड थाहा हुँदैन र त्यसपछि न्यूरोनले उसलाई चिन्न कोसिस गर्दैन।
तर यो दुर्भाग्यवश धेरै गलत छ, किनकि यसको अर्थ एमएल मोडेलमा ठूलो फैलावट (विचरण) हो। त्यसैले, यो अरू कसैद्वारा अनलक हुनेछ।
तर तपाईले त्यसको बारेमा चिन्ता लिनु पर्दैन, प्रश्नमा रहेको व्यक्तिसँग स्पष्ट रूपमा तपाईको पासवर्ड छ, फेसआईडी जे भए पनि अप्रासंगिक छ।
यो साँचो हो :) तर त्यसपछि पासवर्ड नभएको अरू कसैले यसलाई अनलक गर्नेछ।
केवल एप्पललाई थाहा छ कि तंत्रिका नेटवर्कले आकार पहिचान गर्न कसरी सिक्छ।
न्यूरल नेटवर्कले अझ धेरै वस्तुहरू चिन्न सिक्न सक्छ।
यदि तिनीहरूका छोराछोरीहरू छन् भने, तिनीहरूले फेसआईडी मार्फत अनलक गर्न सक्छन् कि भनेर तिनीहरू आश्चर्यचकित हुन्छन् :-)
यो A होईन, यो A होइन, A, B, C, C, वा कुनै पनि भन्दा धेरै भरपर्दो र सिक्न सजिलो छ। यसैले एप्पलले यो पनि थाहा दियो कि यसले अझै बहु-प्रयोगकर्तालाई समर्थन गर्दैन। म ML मा काम गर्दैछु, तर पक्कै पनि Apple लाई यो कसरी गर्ने भन्ने कुरा थाहा छ।
हो, तर यदि न्युरोनले दुई फरक व्यक्तिहरूबाट पुष्टि प्राप्त गर्छ कि यो एक व्यक्ति हो, यो अनुकूल हुनेछ।
र यसले कुनै पनि मोडेलको जटिलता बढाउँछ र यसलाई झूटो सकारात्मकताको लागि बढी प्रवण बनाउँछ। जब सम्म, निस्सन्देह, एप्पलले यसलाई केहि चाल संग व्यवहार गर्यो।
एप्पलको दाबी छ कि लाखौं मध्ये एक गलत सकारात्मक हो। निस्सन्देह, हामी लेखबाट यस अवस्थालाई गलत सकारात्मक रूपमा विचार गर्न सक्दैनौं, यदि व्यक्तिले सही कोड प्रयोग गर्दछ र फेसआईडीले आफ्नो आकारलाई मालिकको आकार मान्दछ।
श्री टोपिन्का भन्न चाहन्छन् कि न्यूरल नेटवर्कबाट A, B, C, D, E... को सट्टा YES/NO को रूपमा निस्कने आउटपुटको लागि धन्यवाद न्यूरल नेटवर्कले निम्नानुसार सोच्दछ:
मालिकको ठूलो नाक, ठूलो कान र अंडाकार अनुहार छ
न्यूरोन नेटवर्कले यी सुविधाहरू भएका मालिकलाई प्रवेश गर्न अनुमति दिन सिक्नेछ
मालिकको छोराको अनुहार एउटै छ, तर फरक कान छैन
पार्क मालिकको छोराले फोनलाई पिनले अनलक गर्छ, तर NN ले उसको अनुहार पनि जान्दछ, वा मोडेललाई परिमार्जन गर्दछ ताकि यसले उभिएको कान र सामान्य ननिस्कने कान दुवै लिन्छ... र सैद्धान्तिक रूपमा यसले बीचमा सबै कुरा लिन्छ। , किनभने यो बताउन आवश्यक छ कि यो कानमा छ यसले कुनै फरक पर्दैन :)
र यसरी 1:1 को मौका, जुन पहिले झूटा सकारात्मकका लागि थियो, सानो मौकामा परिवर्तन हुनेछ, जुन निश्चित रूपमा कान बाहेक कति जना मानिसको एउटै अनुहारको समानुपातिक हुनेछ।
FID भर्खर संलग्न हुनुपर्दछ। हो, यो TID सँग हुने छैन। तर यदि मैले कसैसँग कोड साझा गरें, यसले फरक पार्दैन, हैन? मेरो लागि, FID उत्कृष्ट छ, र म सुरुमा योसँग डराएको थिएँ।
FID उत्कृष्ट छ, म पहिले नै Xka को ट्युन गरिएको दोस्रो संस्करणको लागि तत्पर छु, जुन म किन्न जाँदैछु। मलाई रमाइलो लाग्छ कि यी कृत्रिम मामिलाहरूले यसले काम गर्छ भनेर पुष्टि गर्छ र तपाईंले संख्यात्मक आईडी थाहा पाउनुपर्छ वा अनुहारको नक्कली विकास गर्न अत्यन्तै गाह्रो, वा एक-अण्डा क्लोन हुन आवश्यक छ :-D
खैर, तपाईंले मलाई रमाइलो गर्नुभयो। यसले फाइदा भन्दा समस्या बढी छ। आफ्नो जीवनमा यो प्रविधि प्रयोग नगर्ने व्यक्तिले मात्र वास्तवमा यो गर्न सक्छ।
यसले मलाई राम्रो भन्दा बढी समस्याको रूपमा प्रहार गर्यो। चेक गणतन्त्रमा उपलब्ध भएको पहिलो हप्तादेखि एक सहकर्मीसँग आईफोन एक्स छ। ऊ TouchID मा फर्किनेछैन, उसलाई कुनै समस्या छैन, हामी मध्ये कोही पनि (अन्य 10 व्यक्ति) फोनमा जान सक्दैनौं।
यसमा फाइदाभन्दा समस्या कहाँ छ र ?
लेखहरूको स्तर ट्याब्लोइडको नजिक छ।
यो पहिले नै Jablíčkář मा दोस्रो लेख हो, जस्तै Blesk वा Expres:-O पहिले तिनीहरूले सिकाउँछन् कि "वास्तवमा कसैलाई २०,००० भन्दा बढी मोबाइल फोन चाहिँदैन," र अब हामीले PID भएका सबै चीजहरू फ्याँक्नुपर्छ। काट्नुहोस्:-ओ