एप्पल पिकर स्टीव जब्स। एस्टन कुचर। एक जोडी जो सम्भवतः अभिन्न रूपमा जोडिएको छ। एक पौराणिक कथा र यसको चलचित्र प्रतिनिधि। इन्टरनेट शो अन द भर्जबाट जोशुआ टोपोल्स्कीसँगको अन्तर्वार्तामा, अभिनेताले उनलाई भूमिका स्वीकार गर्न के कारणले, आधुनिक टेक्नोलोजीसँगको उनको सम्बन्ध वा वास्तवमा उसको ट्विटरमा कसरी चीजहरू भइरहेका छन् भन्ने बारेमा कुरा गरे।
एस्टन, तपाईं अत्याधुनिक प्रविधि र स्टार्टअपहरूमा लगानीको लागि परिचित हुनुहुन्छ। तपाईं साँच्चै इच्छुक देखिन्छ। यसको जरा कहाँ छ?
मैले बायोकेमिकल ईन्जिनियरिङ्को अध्ययन गरें र केहि समय 1997 मा हामीले फोरट्रानमा लेखिएको एउटा कार्यक्रम बेच्यौं। मलाई त्यतिबेला इमेल पनि थाहा थिएन, म खेतमा हुर्किएँ। तर मैले प्रोग्राम गरें। मेरा एकजना प्रोफेसरले भन्नुहुन्थ्यो कि वैज्ञानिकहरूले समस्या पत्ता लगाउँछन् र इन्जिनियरहरूले समाधान गर्छन्। र मलाई त्यो मन पर्यो, म समस्या समाधान गर्ने व्यक्ति बन्न चाहन्थें।
म अभिनय र मोडलिङमा अलिकति फर्कें, तर यो स्वादले मलाई कहिल्यै छोडेन। म सधैं नयाँ प्रविधि प्राप्त गर्ने पहिलो भएको छु।
म बीस वर्षको हुँदा मेरो एउटा उत्पादन कम्पनी थियो। हामीले बिटरेटहरू नाटकीय रूपमा बढिरहेको देख्यौं, त्यसैले हामी डिजिटल भिडियोमा संलग्न हुन चाहन्थ्यौं। त्यो करिब छ वर्षअघिको कुरा हो । हामीले AOL सँग साइन अप गर्यौं र तिनीहरूको AIM इन्स्ट्यान्ट मेसेन्जरको लागि भिडियो सामग्री सिर्जना गर्न थाल्यौं।
त्यसबेला सबैले यसलाई प्रयोग गरे।
हो। हामी AIM मा एक भिडियो राख्न चाहन्थ्यौं जुन मानिसहरूले एकअर्कासँग साझेदारी गर्नेछन्। जुन वास्तवमा मानिसहरूले आज सामग्री साझा गर्ने तरिका जस्तै थियो।
त्यसोभए तपाईले भन्न थाल्नुभयो कि यो तपाईलाई मनपर्ने चीज मात्र होइन, तर त्यस्तो चीज हो जसले ऊर्जा लगानी गर्न अर्थ दिन्छ?
मैले यसलाई त्यसबेला हाम्रो उत्पादन व्यवसायको पूरकको रूपमा प्रयोग गरिरहेको थिएँ र म बिस्तारै यसमा थपिँदै गएँ। र त्यसपछि मैले पनि स्टार्ट-अप परियोजनाहरूमा लगानी गर्न थालें।
ट्विटरसँगको तपाईंको सम्बन्ध के हो? लामो समयसम्म तपाईं उहाँको उत्साही प्रवर्द्धक हुनुहुन्थ्यो र तपाईंले त्यहाँ धेरै कुरा सुन्नु भएको थियो। त्यसपछि त्यहाँ कहिलेकाहीँ थिए जब तपाइँ यसलाई ट्विटरमा सही रूपमा प्राप्त गर्नुहुन्न, र त्यसपछि तपाइँ पछि हट्नुभयो।
म पछि हटेको छैन।
तर तपाईंले खाता रद्द गर्नुभयो।
छैन। म ट्विटरमा केहि पोस्ट गर्नु अघि अहिले सावधानी अपनाइरहेको छु। मसँग केहि मानिसहरूले यसलाई पहिले पढ्छन् त्यसैले म धेरै हल्का लेख्दिन। मानिसहरू क्षमा चाहन्छन्, तर कोही अरूलाई क्षमा गर्न चाहँदैनन्। र जब तपाइँ सार्वजनिक रूपमा गल्ती गर्नुहुन्छ, यसले वास्तवमा धेरै देखाउँछ। र मैले ट्विटरबाट के पाउँछु? म त्यहाँ पैसा कमाउँदैन, यो मेरो जीवन होइन। त्यसोभए म त्यहाँ किन चीजहरू लेख्छु जसले म वास्तवमै बाँचिरहेको कुरालाई नष्ट गर्छु? मैले टिभीमा देखेको कुनै कुराको बारेमा सोचविचार नगरी किन लेख्ने र त्यसबारे तुरुन्तै आफ्नो धारणा राख्ने?
त्यसैले अब म केहि पोस्ट गर्नु अघि मेरो टोलीका व्यक्तिहरूसँग परामर्श गर्छु।
अनि दुई वर्षअघि तपाईंले यसबाट के प्राप्त गर्नुभयो? त्यसबेला तपाईको ट्विटरसँग कस्तो सम्बन्ध थियो ?
मैले व्यक्तिगत रूपमा धेरै प्रयोग गरें। मैले त्यहाँ प्रश्न सोधें, तपाईलाई यो वा त्यो बारेमा के लाग्छ। तर त्यतिबेला यो त्यस्तो सामूहिक मामिला थिएन, त्यहाँ मानिसहरूको समूह मात्र थियो, आठ लाख, दस लाख मानिसहरू, जो म के गर्दैछु र के गर्दैछु भन्नेमा साँच्चै चासो राख्थे। र तिनीहरूले मलाई राम्रो प्रतिक्रिया दिए।
म अन्यत्र सरेँ। जब म केहि सोध्न चाहन्छु, म Quora मा जान्छु। यो वार्तालाप जस्तो होइन, तर यदि तपाईं बहुमूल्य प्रतिक्रिया चाहनुहुन्छ भने, यो एक राम्रो ठाउँ हो। म अझै ट्विटरमा पोस्ट गर्छु, तर कुनै व्यक्तिगत सामान छैन।
ट्विटरको बारेमा एउटा अर्को कुरा छ जुन धेरै मानिसहरूलाई थाहा छैन। जब म यहाँ सहरको रेस्टुरेन्टमा जान्छु, जब म बाहिर जान्छु, बाहिर मलाई पर्खिरहेका मानिसहरूको झुण्ड हुनेछ। उनीहरूलाई कसरी थाहा हुन्छ? ट्विटर बाट। तिनीहरूले मेरो नाम हेर्न र म कहाँ छु भनेर पत्ता लगाउन सक्छन्।
तपाईंको पछिल्लो चलचित्रमा जाऔं। रोजगारी। यो भन्न को लागी एक बरु स्मग, व्यर्थ चाल जस्तो लाग्न सक्छ: म स्टीव जब्स खेल्न जाँदैछु। यो एक प्रमुख ऐतिहासिक व्यक्तित्व चित्रण कुनै पनि अभिनेता को लागी सत्य हो। तपाईंले "म स्टीव जब्स बन्ने छु?" भन्नुभएको बेला तपाईं के सोचिरहनुभएको थियो?
मैले चलचित्रमा स्टीभको भूमिका निभाएको छु, म होइन, म स्टीव जब्स हुन सक्दिन।
तर फिल्मको प्रयोजनका लागि त्यो पात्रमा प्रवेश गर्नुपर्छ ।
भूमिका लिने निर्णय धेरै गाह्रो थियो। मसँग धेरै साथीहरू र सहकर्मीहरू छन् जसले स्टीवलाई चिन्थे, उनीसँग काम गरे र उनको हेरचाह गरे। जब मैले स्क्रिप्ट पढेँ, मलाई लाग्यो कि जब तपाईं कुनै व्यक्तिको कथा सुनाउनुहुन्छ, तपाईंले उनीहरूको बारेमा राम्रो र नराम्रो कुराहरू भन्नु पर्छ। र स्टीभले प्रायः तर्कहीन लाग्ने कामहरू गर्थे। र जब मैले यो पढें, मैले वास्तवमा उहाँको लागि महसुस गरें।
मेरो पहिलो प्रतिक्रिया थियो- यदि मैले यो खेलेँ, उहाँलाई चिन्ने र उहाँसँग काम गर्ने मानिसहरू निराश हुनेछन्। मैले दुई कुरालाई सन्तुलनमा राख्नुपर्छ। र म पनि मैले प्रशंसा गरेको व्यक्तित्वको विरासतको रक्षा गर्न चाहन्थें।
हो, उहाँ एक आक्रामक मालिक हुनुहुन्थ्यो, तर उहाँसँग आफ्ना कर्मचारीहरूबाट लगभग 90 प्रतिशत समर्थन थियो। मैले कल्पना गरें कि अरू कसैले उसको भूमिका खेलेको छ र चरित्रलाई विस्तृत रूपमा अन्वेषण गर्न समय र प्रयास गर्दैन। उहाँ कस्तो हुनुहुन्थ्यो, किन उहाँ जस्तो हुनुहुन्थ्यो। आज हामीले मानेका अद्भुत चीजहरू सिर्जना गर्न उसले के त्याग गर्नुपर्यो। मैले लगभग उसलाई जोगाउन आवश्यक महसुस गरें। मैले सोचे कि यदि मैले यसलाई पूर्ण रूपमा गडबड गरे पनि, यो वास्तवमै मन पराउने र हेरचाह गर्ने व्यक्तिको लागि यो राम्रो हुनेछ।
त्यसैले यो भूमिका लिनु विशेष कारण हो।
त्यो एउटा थियो। दोस्रो, यसले मलाई डराएको थियो। र मैले गरेका धेरै राम्रा कामहरूले मलाई डराएको थियो। जब मैले महसुस गरें कि यो मेरो शक्ति भन्दा बाहिर थियो, तर म जे भए पनि यसको लागि गएँ।
तेस्रो, यो प्रविधिमा मेरो रुचि जोड्ने मौका थियो। र अन्तिम तर कम्तिमा होइन, म आजको संसारलाई कसरी बुझ्छु। मलाई लाग्छ कि मानिसहरूको लागि चीजहरू सिर्जना गर्न, निर्माण गर्न महत्त्वपूर्ण छ। राम्रो सामग्री। र तिनीहरूले यसमा धेरै प्रयास गरे। मलाई लाग्छ संसारलाई त्यो चाहिन्छ। र म त्यसो गर्ने केटाको बारेमा एउटा कथा भन्न चाहन्छु। हुनसक्छ म अन्य उद्यमीहरूलाई उनीहरूको सपनाहरू पछ्याउन र अरूको लागि संसार सुधार गर्न प्रेरित गर्छु।
त्यो फिल्ममा काम गर्न कत्तिको गाह्रो थियो? मेरी श्रीमती भन्छिन् तिमी धेरै उस्तै देखिन्छौ। तपाईं लगभग उस्तै देख्नुहुन्छ, तपाईंसँग हिड्ने तरिका उस्तै छ, मलाई थाहा छैन तपाईंले यो कसरी गर्नुहुन्छ - तर मैले चलचित्र नहेरेसम्म मैले कहिल्यै याद गरेन, तर त्यसपछि मैले स्टीव हिंड्ने तरिका ठ्याक्कै त्यस्तै थियो भनेर देखे। तर मलाई चासोको कुरा भनेको आवाज हो। स्टीवको एक विशिष्ट आवाज थियो, त्यसै गरी तपाईं पनि। के यसले भूमिका खेलेको छ, के तपाईंले आफ्नो आवाजलाई कुनै पनि तरिकामा परिवर्तन गर्नुभयो?
जब मैले स्टीव अध्ययन गरें, यसको तीन चरणहरू थिए। पहिलो सूचना सङ्कलन थियो। मैले उहाँको बारेमा उपलब्ध सबै किताबहरू पढें, रेकर्डिङहरू सुनें, भिडियोहरू हेरें। मैले उसलाई बुझ्ने प्रयास गरें । किनभने मलाई लाग्छ कि उहाँको बारेमा बाहिर आएका धेरै कुराहरू विरोधाभासी छन् र तपाईं सोच्नुहुन्छ: यो अनौठो लाग्छ।
दोस्रो चरणमा उहाँले किन निर्णय गर्नुभयो भनेर बुझ्नु थियो। ऊ किन रिस उठ्यो ? ऊ किन उदास थियो? किन रोयो, किन हाँस्यो ?
मैले उहाँलाई धेरै नजिकबाट चिनेका धेरै मानिसहरूलाई भेटें। ठ्याक्कै उहाँ जस्तै हुनु भन्दा महत्त्वपूर्ण के छ - इशाराहरू, हिंड्ने, उपस्थिति - उसले किन कामहरू गर्यो भन्ने सार क्याप्चर गर्नु हो। र अन्तिम तर कम से कम भेष हो: हिड्ने, लुगा लगाउने र यस्तै।
उनी सार्वजनिक नभएको ठाउँमा उनको रेकर्ड, अडियो रेकर्डिङ, भिडियो वा तस्बिरहरू खोज्ने प्रयास गरें। त्यहाँ दुई स्टिभ थिए। उहाँका नजिकका धेरैले मलाई यो कुरा भनेका छन् । मञ्चमा उभिएर बोल्ने र प्रस्तुत गर्ने मानिस थिए । र त्यसपछि यो बैठक कोठामा स्टीव थियो, उत्पादन केटा। एक केटा जसले घनिष्ठ कुराकानी गरेको थियो। र मैले बिट्सहरू फेला पार्ने प्रयास गरें जब उसले महसुस गरेन कि कसैले उसलाई रेकर्ड गरिरहेको छ। वा भाषणहरू जुन तपाईंले सोच्नुभएको थियो कि अन्तमा कसैले सुन्नेछैन। मलाई आशा छ कि मैले उहाँ वास्तवमै कस्तो हुनुहुन्थ्यो, उहाँ वास्तवमा कसरी हिँड्नुभयो र उहाँ कसरी बोल्नुहुन्छ भन्ने बारे अझ राम्रो तस्वीर पाएको छु। खोज्न सजिलो थिएन।
उसले बोल्ने तरिका जस्तै। उनको बुबा विस्कॉन्सिनबाट मलाई लाग्छ, उनको आमा उत्तरी क्यालिफोर्नियाबाट, त्यसैले उहाँ दुईको संयोजन हुनुहुन्थ्यो। मैले उसको आवाज ठ्याक्कै बुझिन, तर म यसलाई नक्कल गर्न सक्छु। यो एक प्रकारको अधिक खुला मिडवेस्टर्न लिक्ड एक्सेन्ट हो, खुला á। जागिरहरू पनि अलिकति गडबड थिए, जुन मैले पनि सिक्न व्यवस्थित गरें।
मैले उहाँको भाषणको लगभग पन्ध्र घण्टा रेकर्ड गरेको थिएँ, जुन मैले बारम्बार सुनें, र अन्ततः मैले स-साना कुराहरू र उहाँको व्यक्तित्वलाई प्रहार गर्न थालें।
यो रोचक छ। जब जब्सले स्टेजमा बोल्यो, उनको आवाज लगभग बिन्ती, जरुरी, साँच्चै तीव्र थियो।
उनी सेल्सम्यान मात्र थिए । यदि तपाईंले उहाँलाई हेर्नुभयो भने, उहाँले कसरी प्रस्तुत गर्नुभयो, उहाँ ती प्रसिद्ध विक्रेताहरू भन्दा फरक थिएनन्। उनी उत्पादन बेच्दै थिए । उनी प्रायः रोकिन्थे र सोच्थे, धेरै संयोजनहरू भने र ... ती पलहरू थिए जब उसले अब के भन्न गइरहेको थियो भनेर सोच्यो।
तपाईंले वास्तवमा के देख्नुभयो कि उहाँ श्रोताको अगाडि हुँदा धेरै बिस्तारै बोल्नुभयो।
धेरै बिस्तारै र धेरै सावधानीपूर्वक। अनि उसले अब के बोल्ने भनेर धेरै सोच्यो।
यो धेरै सोचिएको देखिन्थ्यो, उहाँ वास्तवमै चित्रमा हुनुहुन्छ।
उहाँसँग धेरै गैर-मौखिक संकेतहरू पनि थिए। उदाहरणको लागि, जब उसले कसैसँग कुरा गरिरहेको थियो, उसले साँच्चै सुनेको जस्तो गरी टाउको हल्लाउँथ्यो। यसले तपाईंलाई ध्यान दियो। अन्य समयमा यो उल्टो बाटो थियो।
लेखक: Stěpán Vorlíček
मुहान: TheVerge.com
[सम्बन्धित पोस्टहरू]
एक योग्य स्पीच थेरापिस्टको साथ (उनी निश्चित रूपमा त्यहाँ बादल थिए) यो आँधीमा बादल जस्तै छिटो गयो;)
धेरै रोचक लेख! :)