Michal Zdanský हामी के कुरा गर्न जाँदैछौं? म्याकहरू निश्चित रूपमा सस्तो वा मध्य-दायरा कम्प्युटरहरू होइनन्। नोटबुकको लागि 24 CZK र डेस्कटप कम्प्युटरको लागि लगभग 000 CZK र माथिको मूल्यमा, गुणस्तर, विश्वसनीयता, शक्तिशाली हार्डवेयर र समन्वयित सफ्टवेयरको अपेक्षा गर्दछ।
जबकि MacBooks र iMacs धेरै उपभोक्ता खरिद तर्कहरूमा पत्रमा अपेक्षाहरू पूरा गर्छन्, एप्पलको कम्प्युटर हार्डवेयर कम्तिमा एक सन्दर्भमा छोटो हुन्छ। Achilles हिल प्रयोग गरिएको ग्राफिक्स कार्ड हो, जुन प्रतिस्पर्धामा पछि परेको छ, मेसिनको मामलामा पनि जुन दुई गुणा सस्तो छ। जुन प्रिमियम मानिने ब्रान्डका लागि निकै लाजमर्दो कुरा हो।
एप्पल कम्प्युटरहरूको हालको दायरालाई हेरौं। उदाहरणका लागि, हामीसँग 13" र 15" MacBook Pro, 21,5" र 27" iMac र Mac Pro छ। जहाँसम्म प्रोसेसर प्रदर्शन चिन्तित छ, मसँग पढ्नको लागि केहि छैन। नयाँ म्याकबुकले स्यान्डी ब्रिज नामको र दुई वा चार कोरको साथ उत्कृष्ट इंटेल प्रोसेसर पाएको छ, र iMacs चाँडै पछ्याउनेछ। कम्प्युटिङ पावर यसरी धेरै राम्रोसँग सुनिश्चित गरिएको छ, यसको कुनै काउन्टर छैन। तर यदि ग्राफिक्स को एक शेकअप छ भने, हामी कतै पूर्णतया छौं।
मोबाइल प्रदर्शन
सबैभन्दा खराब भनेको सबैभन्दा सानो १३ इन्चको म्याकबुक प्रो हो, जसमा समर्पित ग्राफिक्स कार्ड पनि थिएन। यो ठीक छ, लगभग 13 CZK को लागि ल्यापटप कम्प्युटरले Intel chipset को भाग भएको एकीकृत कार्ड मात्र बनाउनु पर्छ। प्रदर्शन ठ्याक्कै चम्किलो छैन र केहि स्थानहरूमा 30 मोडेलको समर्पित कार्ड भन्दा पनि पछाडि छ, जहाँ म्याकबुकहरू ग्राफिक्स कार्डले सुसज्जित थिए। Nvidia GeForce GT 320M। एप्पलले सबैभन्दा सानो प्रोफेशनल म्याकबुकलाई समर्पित कार्डको साथ किन लैजान सकेन भन्ने तर्कसंगत तर्क पाउन मलाई गाह्रो लाग्छ। मैले देख्न सक्ने एकमात्र कारण भनेको Intel HD 3000 पर्याप्त हुनुपर्दछ भन्ने तर्कको साथ लागत बचत मात्र हो। हो, यो MacBook र अनुप्रयोगहरूको सामान्य सञ्चालनको लागि पर्याप्त छ। जे होस्, यदि तपाइँ एक अधिक मांग खेल खेल्न वा धेरै भिडियोहरू सम्पादन गर्न चाहनुहुन्छ भने, निराशा धेरै चाँडै सेट हुनेछ।
15-इन्च मोडेल अलि राम्रो छ। समर्पित ATI Radeon HD 6490 तल्लो मोडेलमा, यो Intel को एकीकृत समाधान भन्दा उल्लेखनीय रूपमा अधिक शक्तिशाली छ। अझै, यो 256MB मेमोरी र हराउनको लागि प्रदर्शनको साथ ग्राफिक्स कार्ड हो NVIDIA GeForce GT 9600M, दुई वर्ष पुरानो मोडेलमा प्रयोग गरिएको, केहि प्रतिशत मात्र। त्यसैले प्रविधिमा प्रगति हुन सक्छ, तर कार्यसम्पादनमा होइन।
निस्सन्देह, उपभोगलाई पनि ध्यानमा राख्नु पर्छ ताकि ग्राफिक्सले ल्यापटपलाई हामीले चाहेको भन्दा छिटो निकासी गर्दैन। यद्यपि, त्यहाँ धेरै शक्तिशाली तर किफायती ग्राफिक्स कार्डहरू छन् जुन एप्पलले प्रयोग गर्न सक्छ। थप रूपमा, हामी मध्ये धेरैलाई थाहा छ, म्याकबुकले एकीकृत कार्डमा स्विच गर्दछ जब यसलाई धेरै ग्राफिक्स प्रदर्शनको आवश्यकता पर्दैन, जसले आंशिक रूपमा खपतको समस्या समाधान गर्दछ।
तालिकामा प्रदर्शन
यदि Apple MacBooks मा ग्राफिक्स कार्डहरू रातो हुनुपर्छ भने, iMacs मा ग्राफिक्स शर्ट्स रूपमा रातो हुनुपर्छ। सबैभन्दा शक्तिशाली म्याक - म्याक प्रो, अर्थात् यसको सस्तो संस्करण, एक अपेक्षाकृत शक्तिशाली ATI Radeon HD 5770 कार्ड (1 GB मेमोरी संग) संग सुसज्जित छ। यो कार्डमा Crysis, Grand Theft Auto 4 वा Battlefield Bad Company 2 जस्ता माग गर्ने खेलहरू तोड्न पर्याप्त ग्राफिक्स क्षमता छ।
तपाईले धेरै ठूला आईटी स्टोरहरूमा मैत्री 2500 CZK को लागी यस्तो कार्ड सित्तैमा प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। जे होस्, तपाईको म्याकमा यस्तो कार्ड पाउनको लागि, तपाईले केवल म्याक प्रोको लागि CZK 60 खर्च गर्नु पर्छ। नराम्रो मजाक? होइन, Apple मा स्वागत छ। जब तपाइँ विन्डोज प्लेटफर्ममा मोनिटर बिना मात्र 000 मा एक शक्तिशाली गेमिङ कम्प्युटर बनाउन सक्नुहुन्छ, एप्पल बराबरको लागत 15 गुणा बढी छ।
र iMac कस्तो छ? जबकि सस्तो 21,5 "मूल्य CZK 30 सँग लडिरहेको छ ATI Radeon HD 4670 डेस्कटप कम्प्यूटरको लागि हास्यास्पद 256 MB मेमोरीको साथ, 27" को साथ राम्रो छ। ATI Radeon HD 5670 512 MB आन्तरिक मेमोरीको साथ। तर जसरी खेल खेल्ने हो Assassin's Creed 2, जुन तपाईंले म्याक एप स्टोरमा फेला पार्न सक्नुहुन्छ, पूर्ण विवरणहरू सहित पूर्ण रिजोल्युसनमा, तपाईंले आफ्नो स्वादको कलहरू जान दिनुहोस्।
यो हास्यास्पद छ कि तपाइँ कम्प्युटरमा एक वर्ष पुरानो खेल खेल्न सक्नुहुन्न जुन तपाइँले तपाइँको सम्पूर्ण पेचेकहरू मध्ये दुई भन्दा बढी भुक्तान गर्नुभयो। यदि तपाईले अमेरिकी म्याक एप स्टोरमा अभियुक्त खेलको प्रयोगकर्ता मूल्याङ्कनका लागि हेर्नुभयो भने, ठूलो बहुमतले खेलको प्रदर्शनको बारेमा गुनासो गर्दछ, जुन iMacs मा असंतोषजनक छ र MacBooks मा दयनीय छ। निराश खेलाडीहरूले कमजोर अप्टिमाइजेसनको लागि विकासकर्ताहरूलाई दोष दिन्छन्। एप्पल मुख्यतया दोषी छ, किनकि यसले डेस्कटप कम्प्युटरहरूको लागि पनि शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्डहरू प्रदान गर्न असमर्थ छ। यसको विपरित, २०,००० को लागि गेमिङ 15” ल्यापटप वा अन्य ब्रान्डहरूबाट 20 को लागि डेस्कटप कम्प्युटरले सबै गेमिङ फ्रन्टहरूमा एप्पलको पृष्ठभूमि धुन्छ।
त्यसोभए म सोध्छु, के हामी हाम्रो पैसाको लागि बढी योग्य छैनौं? पक्का, सबैजना एक उत्साहित गेमर वा भिडियो सम्पादक होइनन्। यद्यपि, यो सामान्यतया सत्य हो कि यदि मैले एक अति-मानक महँगो उत्पादन किन्छ भने, म बराबर मूल्यको लागि असहज गुणस्तरको अपेक्षा गर्दछु। र यदि डेस्कटप कम्प्युटरमा तीस देखि चालीस हजार डलर लगानी कम्तिमा 2500 CZK ग्राफिक्स कार्ड हुनु पर्याप्त कारण होइन भने, मलाई वास्तवमै थाहा छैन।
यदि अफवाहहरू साँचो हो भने, हामीले केही दिनमा नयाँ iMacs देख्नेछौं। त्यसैले म सकारात्मक मुडमा छु र म साँच्चै आशा गर्छु कि एप्पल नयाँ म्याकबुकको साथमा जस्तो कंजूस हुनेछैन।
GeForce GT320M समर्पित छैन, यो 9400M को उत्तराधिकारी हो, जुन एक एकीकृत कार्ड पनि हो।
अन्यथा, एक मात्र सहमत हुन सक्छ।
दुर्भाग्यवश, 60 हजारको लागि मसँग विन्डोज संसारमा उत्कृष्ट मनिटरको साथ राम्रो-ट्यून गरिएको कम्प्युटर छ, जहाँ म कम्पोनेन्टहरूको छनौटमा सीमित छैन।
म पूर्ण रूपमा सहमत छु कि प्रदर्शन त्यति राम्रो छैन। तर!
यदि हामीले प्रतिस्पर्धाको लागि 13 ntbs हेर्छौं भने, लेनोभो पनि समान मूल्यको लागि मात्र एकीकृत हुन आवश्यक छ। केही अपवाद पनि छन्। 15 मा, म भन्न हिम्मत गर्छु कि तिनीहरू मेसिनको पातलोपनको लागि राम्रो कार्ड हुन्।
प्रतियोगीहरूबाट एलिनोन मिसिनहरूको प्रदर्शन धेरै खराब छ। त्यसैले केवल म्याक प्रोलाई सामान्य डेस्कटपसँग तुलना गर्न सकिन्छ। तर समान क्याबिनेट, प्रोसेसर, कूलिंग राख्नुहोस्, विन्डोहरू थप्नुहोस् र हामी एउटै पृष्ठमा छौं।
र म्याकहरू खेलहरूको लागि होइनन्। काम गर्ने मेसिनहरू जस्तै, म ग्राफिक्समा ध्यान दिनुहुन्न, तर प्रोसेसरमा।
खेल एक मात्र ठाउँ हो जहाँ यो लङ्गडा छ। म भिडियोमा होइन भन्न हिम्मत गर्छु। मसँग 9400m मा कुनै समस्या छैन, अर्थात् एक पटक म 320m भन्दा ढिलो छु। र मसँग FHD मनिटर जडान छ। र मलाई विन र यो ग्राफिक्स सहितको मेसिन देखाउनुहोस्, जहाँ यो imovie र mac os लाई अप्टिमाइज गरिएको रूपमा चल्नेछ।
तर त्यसपछि यो 13 इन्चको गेमिङ ल्यापटप हो कि होइन भन्ने प्रश्न उठ्छ। तर फेरि, यदि 13" ल्यापटपको मूल्य MB प्रो जत्तिकै छ, एप्पल/गैर-एप्पल...
हो, सम्पादनको लागि iMovie सुपर अनुकूलित छ। मलाई यो मन पर्यो, तर मैले थाहा पाए कि यसले भिडियो निर्यात गर्न सक्दैन। यदि म iMovie मा भिडियो आउटपुट गर्न चाहन्छु, र त्यसपछि फाइनल कटमा समान सेटिङहरूमा निर्यात गर्न चाहन्छु भने, भिन्नता देखिने छ (सबैभन्दा ठूलो प्रसर कालो हो, खराब तीखोपन, इत्यादि) iMovie केवल केहि रहस्यमय कारणले गलत तरिकाले निर्यात गर्दछ, र यसले मलाई डराउँछ। अलिकति अफटोपिकको लागि माफ गर्नुहोस्, तर के कसैले यो याद गरेको छ? :/
यो तपाईंले निर्यात गर्ने ढाँचामा निर्भर गर्दछ। यदि तपाइँ "QuickTime को साथ निर्यात" राख्नुभयो भने तपाइँ सबै कुरा आरामसँग सेट गर्न सक्नुहुन्छ र त्यहाँ कुनै समस्या हुनु हुँदैन। तपाईंसँग छनोट गर्न धेरै ढाँचाहरू, रिजोल्युसनहरू, आदि छन्।
एक वर्ष पहिले, तिनीहरूले अन्तिम जेनेरेशन MBP 13" को डिस्सेम्बल गरे र अर्को ग्राफिक्स कार्ड अब त्यहाँ फिट नहुने निष्कर्षमा पुगे, र ग्राफिक्स कार्डलाई चिपसेट वा प्रोसेसरमा एकीकृत गर्नुपर्नेछ। यदि तिनीहरूले DVD ड्राइभ बाहिर फाले, त्यहाँ पर्याप्त ठाउँ हुनेछ।
iMacs को रूपमा, खराब ग्राफिक्स प्रदर्शनको कारण हो कि मैले अहिलेसम्म कुनै पनि iMacs किनेको छैन। गत वर्ष मैले गेमिङको लागि एउटा PC किनेको थिएँ, त्यसैले एप्पलसँग राम्रो ग्राफिक्सको साथ उचित iMac बनाउनको लागि थप 4 वर्षहरू छन्।
अन्यथा, म लेखसँग पूर्ण सहमत छु। केही म्याक मालिकहरूले भनेजस्तो एप्पल उत्तम छैन।
यहाँ एउटा आधारभूत तथ्यलाई बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ, कतिवटा ल्यापटप वा डेस्कटप पीसी प्रयोगकर्ताहरूलाई वास्तवमै ती सबै पोर्टहरू, शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्डहरू र काम वा मनोरन्जनका लागि अन्य कम्पोनेन्टहरू चाहिन्छ, जुन धेरै जसो अवस्थामा कम्प्युटरलाई मात्र तातो बनाउँछ, अप्रिय आवाज निकाल्छ, पानी निकाल्छ। ब्याट्री वा बस बाटोमा प्राप्त? एप्पल कम्प्यूटरहरू एर्गोनोमिक रूपमा डिजाइन गरिएका छन्, छिटो, र HW ले SW सँग पूर्ण रूपमा काम गर्दछ... यो एक गुणस्तर हो जसको लागि अतिरिक्त भुक्तानी गर्न लायक छ, भले पनि तिनीहरूको नामको छेउमा ठूलो संख्या (जसले कार्यसम्पादन प्रतिनिधित्व गर्ने) कम्पोनेन्टहरू छन्। प्राविधिक मापदण्डहरू। उही ग्राफिक्समा लागू हुन्छ, यदि तपाइँ पहिलो पटक कम्प्युटर अन गरेपछि तुरुन्तै उच्च प्रणाली आवश्यकताहरू भएको खेल स्थापना गर्ने व्यक्तिहरूको समूहमा हुनुहुन्छ भने, अगाडि बढ्नुहोस् र क्लासिक विन्डोज पीसी किन्नुहोस्, जसको लागि यी खेलहरू प्राय: अनुकूलित हुन्छन्। (ठीक छ, तिनीहरू हुनुपर्छ)। हामीले कुरा गरिरहेका कम्प्यूटरहरू समयका लागि प्रयोगकर्ताहरूको फरक लक्षित समूहका लागि हुन्, भले पनि तिनीहरूले बिस्तारै क्लासिक पीसीहरूको प्रभुत्व भएको क्षेत्रहरू कब्जा गर्न थालेका छन्। कसैलाई मन परोस् वा नपरोस्, Apple लाई राम्ररी थाहा छ कि यसको प्रयोगकर्ताहरूलाई के चाहिन्छ र अर्को अनावश्यक कार्यक्षमता वा हार्डवेयरको टुक्रा के हुनेछ - सादगी सुन्दरता र बल हो। अर्को कुरा यो हो कि एक व्यक्ति जसले Final Cut वा 1GB PSD फाइलहरूसँग काम गर्ने योजना बनाइरहेको छ उसले 13,3″ MBP किन्न जाँदैछ, हो कि? मानिसहरूले कुनै न कुनै रूपमा यस तथ्यमा अभ्यस्त भइसकेका छन् कि उच्च मूल्यले स्वचालित रूपमा उच्च कार्यसम्पादन (जुन प्रायः आवश्यक पनि हुँदैन), तर तपाईंले महसुस गर्नुपर्दछ कि मूल्य अन्य तरिकामा क्षतिपूर्ति गरिन्छ (एक अर्कासँग HW को अतुलनीय अनुकूलता र HWSW, ब्याट्री, चेसिसको गुणस्तर, आदि)।
म मेरो व्यक्तिगत अनुभवबाट एउटा उदाहरण बताउन सक्छु। मसँग लगभग 2 वर्षको लागि दुई NVIDIA GeForce 9400M र NVIDIA GeForce 9600M GT ग्राफिक्स भएको MBP मोडेल भएको तथ्यको बावजुद, म केवल कम शक्तिशाली प्रयोग गर्दछु र मैले दोस्रो पटक मात्र खोलेको छु किनभने म हेर्न चाहन्छु। यसले के गर्छ। उदाहरणका लागि, सोर्स इन्जिन (HL2, CS:2, TF2...) मा बनाइएका खेलहरू कमजोर ग्राफिक्सहरूमा समस्या बिना चल्छन्, र HD भिडियोहरूमा कुनै समस्या हुँदैन, जस्तै फोटोशप।
ठ्याक्कै। खैर, मलाई C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 सँग कुनै समस्या छैन। यो imovie र FHD, Aperture 16Mpx Raw मा राम्रो छ। यदि कसैलाई चाँडै निर्यात गर्न आवश्यक छ भने, छिटो मेसिन किन्नुहोस्। तर अहिले मसँग भएको सेट काट्नको लागि पर्याप्त छ।
र म स्वीकार गर्छु कि अर्को ल्यापटपको लागि ब्लोटेड 20 को लागि 13 टका अतिरिक्त तिर्नुको सट्टा, म कमजोर 20 टका किन्छु र म अर्को 8 पैसामा एसएसडी, XNUMX जीबी र्याम र थन्डरबोल्ट ड्राइभ किन्न चाहन्छु।
SSD ले प्रदर्शनको सन्दर्भमा धेरै काम गर्नेछ। मसँग मेरो MBP मा पनि छ र मलाई थप केही हजारको लागि पछुताउनु छैन।
"यसको विपरीत, २०,००० को लागि गेमिङ 15" ल्यापटप वा अन्य ब्रान्डको 20 को लागि डेस्कटप कम्प्युटरले सबै गेमिङ फ्रन्टहरूमा एप्पलको पृष्ठभूमि धुन्छ।"
कुन कम्प्यूटरहरू विशेष गरी हुन्?
म त्यो पनि जान्न चाहन्छु। र कसले कहिल्यै भन्यो कि एप्पल कम्प्युटरहरू गेमिङ मेसिन हुन् ??? निर्माण गुणस्तर, एर्गोनोमिक्स, प्रणाली चपलता, ब्याट्री जीवन, ग्राफिक्स र भिडियो कार्य, प्रयोगमा सहजता, र UNIX कोर (सरल स्क्रिप्टिङको सम्भावना...) आदि जस्ता मोर्चाहरूमा कसले यसलाई हराउने भनेर म उत्सुक छु।
यो कथन पनि: "जब तपाइँ विन्डोज प्लेटफर्ममा 15 को लागी एक मोनिटर बिना एक शक्तिशाली गेमिङ पीसी बनाउन सक्नुहुन्छ, एप्पल बराबरको लागत 000x बढी छ।", त्यसैले यो सम्भवतः बराबर हुनेछैन, तपाइँ के भन्नुहुन्छ? यदि तिनीहरू दुवैको लागत समान छ भने, तपाइँ कुन रोज्नुहुन्छ? म पनि एप्पल :) को एक अनुमान छ। किन? ;)
... र पक्कै पनि सुरक्षा र स्थिरता!
उदाहरण को लागी यो एक:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS त्यहाँ धेरै राय छ कि एप्पल कम्प्युटरहरू कामको लागि हुन्, त्यसोभए किन तिनीहरूका लागि खेलहरू बनाउने?
एप्पल खेलहरूको लागि होइन ... तर तपाईंसँग पहिले नै घरमा छ भने तपाईं अरू के भन्न सक्नुहुन्छ :)।
माफ गर्नुहोस् ... "ग्राफिक्स कार्ड" के हो?
...
म मजाक गर्दैछु, पक्कै पनि, तर म भन्न चाहन्छु कि यो सधैं मेरो लागि चोरी भएको छ - र विशेष गरी ल्यापटपको लागि।
अन्यथा, लेखको लागि धन्यवाद, यसले मलाई फेरि सम्झायो कि यसमा फलामको कारण मसँग MAC छैन।
लेख साँचो हो ... पैसाको लागि यो वास्तवमै त्यहाँ थाहा हुनुपर्छ। मलाई मेरो MBP 13″ मा फुलिएको गेमिङ मेसिन चाहिँदैन, तर यसको सामना गरौं, कहिलेकाहीँ हामी साँच्चै खेल्न र अलिकति आराम गर्न चाहन्छौं, र म 30k कम्प्युटरबाट यही अपेक्षा गर्छु। म एक नियमित गेमर होइन, तर हरेक छ महिनामा एक पटक म 1024×768 रिजोल्युसनमा पनि खेल प्रयास गर्न चाहन्छु... तर ग्राफिक्सको कारणले गर्न सक्दिन। यो वास्तवमै म्याक कम्प्यूटरको "Achilles हिल" हो।
त्यसोभए तपाईंले "त्यो पैसा" बाट किन अरू केही किन्नुभएन?
किनभने म 10 वर्ष भन्दा बढीको लागि MAC प्रयोग गर्दैछु र म यसको प्रयोग गर्दैछु, सफ्टवेयर खरिद गरेको ... आदि। म ग्राफिक्स प्रदर्शन बाहेक केहि को बारे मा गुनासो गर्न सक्दिन, जो दुर्भाग्यवश साँच्चै धेरै गरीब छ। यो एक निर्विवाद तथ्य हो ;-)
ठिक छ, म त्यो बुझ्छु, तर मैले "त्यो पैसा" को लागि तपाईसँग सबै कुरा पाउन सक्नुहुन्न भन्ने तथ्यको बारेमा बुझ्न नसकिने कुरा मैले बुझिन (तिनीहरूले माथि उल्लेखित प्राथमिक फाइदाहरू समावेश गर्दछ, त्यसैले तपाइँ नियमित रूपमा एकसँग तुलना गर्न सक्नुहुन्न। PC वा नोटबुक, जसमा उच्च कार्यसम्पादन प्यारामिटरहरू हुन सक्छन्, तर अरूहरू हराइरहेका छन्) र यदि तपाईं पनि ठोस ग्राफिक्स प्रदर्शन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले थप पैसाको लागि थप शक्तिशाली कन्फिगरेसन किन्नुपर्छ (त्यहाँ अझै केही अतिरिक्त छ)। मैले पहिले नै भनेझैं, मेरो मामलामा मलाई ग्राफिक्स वा खेलहरूसँग कुनै समस्या छैन, तर मसँग आधारभूत एमबीपी पनि छैन;)। स्पष्ट रूपमा, यसले धेरैजसो प्रयोगकर्ताहरूलाई ठ्याक्कै जस्तै उपयुक्त छ...अन्यथा एप्पलले अन्य सुविधाहरू हटाउनेछ र त्यहाँ बलियो ग्राफिक्स राख्नेछ।
मसँग iMac 27 छ र म सबै कुरालाई न्यूनतम ठूला विवरणहरूमा ड्राइभ गर्छु। मलाई राम्रो ग्राफिक्स मनपर्थ्यो, तर मैले कामको लागि म्याक किने, खेलको लागि होइन।
म लेखको लेखकलाई ग्राफिक्स एकीकृत चिपको नामको लागि अघिल्लो MacBook सल्लाह सच्याउन अनुरोध गर्दछु। यो एक Geforce 320M हो। त्यो GT को अर्थ एक अलग ग्राफिक्स कार्ड हुनेछ, जुन यो होइन।
अन्यथा, मसँग 2,66Ghz CPU भएको यो मोडेल छ र कार्यसम्पादन र खेल खेल्न दुवैको लागि पर्याप्त छ। मेरो मतलब पुरानाहरू हो, तर म पहिले नै पुरानो स्कूल हुँ र मलाई नयाँ चीजहरूको धेरै वास्ता छैन र म समय-परीक्षण खेल खेल्न चाहन्छु।
मैले ग्राफिक्स कार्ड देख्दिन, उदाहरणका लागि, मेरो म्याकबुक एयरमा, गेमिङ प्रयासको रूपमा पनि, म यो तथ्यसँग सहमत भएको छु कि म धेरै खेलहरू खेल्दिन, र यो कम्प्युटरले आईप्याड वा आईफोन खेलहरू सजिलैसँग ह्यान्डल गर्छ। , र नेटिभ रिजोल्युसन, इत्यादिमा DiRT2 को राम्रो ह्यान्डलिंगको साथ पनि मलाई छक्क पार्छ। तर यो निश्चित रूपमा शक्तिशाली ग्राफिकल समाधान होइन। तर यस कुराको मुटुमा पुग्नको लागि, ओपनसीएल इत्यादिको कारणले म्याकमा GPU को अलि फरक अर्थ छ। CPU को सट्टा गणनाको लागि GPU प्रयोग गर्नु जुन मेरो विचारमा म्याकहरूमा ग्राफिक्स कार्डको सबैभन्दा ठूलो फाइदा हो। जे होस्, म GPU लाई nV320M बाट Intel बाट एकीकृत एकमा परिवर्तनलाई वास्तवमै दुर्भाग्यपूर्ण कार्यको रूपमा बुझ्छु र यसको अतिरिक्त, हातमा हातले ब्याट्री जीवनमा पनि कमी आएको छ :D यो वास्तवमै मेरो टाउकोमा जाँदैन, भाग्यवस म अझै पनि म्याकबुक एयर 2010 को अन्तमा छ जब यो अझै nVidia थियो, र GPU को परिवर्तनले मलाई MBA 2011 किन्नबाट थोरै निरुत्साहित बनायो अधिक मेमोरी प्लस छिटो र राम्रो CPU को बावजूद। तर यसको सामना गरौं, म्याक वास्तवमा खेलहरूको लागि होइन र हरेक साना खेलाडीले जे भए पनि खेलहरू खेल्नको लागि बुटक्याम्प मार्फत विन्डोज स्थापना गर्दछ, त्यसोभए घरमा बस्ने कोठामा विन्डोज भएको गेमिङ पीसी किन नहोस्;) र म्याकमा कसरी आनन्द लिनुहोस्। कम्प्युटर प्रयोगयोग्य र छिटो छ। तर तपाईं निश्चित रूपमा सही हुनुहुन्छ कि यो पैसाको लागि यो अलि बढी संगीत चाहान्छ। (ग्राफिक्स)