Ondrej Holzman यस वर्षको सबैभन्दा प्रतिक्षित संगीत एल्बमहरू मध्ये एक भोलि रिलिज हुँदैछ। धेरै वर्षको ब्रेक पछि, एडेलले "25" नामको अर्को रेकर्ड जारी गर्न लागेको छ र यो एक ठूलो हिट हुने निश्चित छ। यद्यपि, यो स्ट्रिमिङ सेवाहरू जस्तै Apple Music वा Spotify मा उपलब्ध हुनेछैन।
अनुसार रिलिज हुन चौबीस घण्टा भन्दा कम छ न्यु योर्क टाइम्स स्ट्रिमिङ सेवाहरूले एडेलले आफ्नो एल्बमलाई स्ट्रिमिङका लागि उपलब्ध गराउने छैनन् भन्ने कुरा थाहा पाएका छन्।
गायकका प्रवक्ताले टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे, तर NYT ले परिस्थितिसँग परिचित तीन स्रोतहरूलाई उद्धृत गर्यो कि एडेल व्यक्तिगत रूपमा निर्णयमा संलग्न थिए।
Apple Music र Spotify ले नेतृत्व गरेको स्ट्रिमिङ सेवाहरूको लागि यो ठूलो झटका हो, किनभने सबै खाताहरूद्वारा, "25" ठूलो हिट हुनेछ। पत्रिकाका अनुसार करिब पाँच वर्षपछि एडेल नयाँ एल्बम लिएर आउँदैछिन् बोर्ड संगीत प्रकाशकहरूले यसको पहिलो हप्तामा 2,5 मिलियन प्रतिहरू बिक्री हुने अपेक्षा गर्छन्। यदि यसले गर्छ भने, यो 2000 पछिको नयाँ एल्बमको लागि सबैभन्दा राम्रो सुरुवात हुनेछ, जब N Sync को "No Strings Attached" ले उस्तै रकम बेचेको छ।
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” चौडाई=”640″]
गत महिना रिलीज भएको एकल "हेलो" द्वारा ठूलो सफलता पहिले नै संकेत गरिएको थियो। संयुक्त राज्यमा, यसले आफ्नो पहिलो हप्तामा 1,1 मिलियन भन्दा बढी प्रतिहरू बेचेको थियो, "हेलो" लाई त्यस समयमा एक मिलियन भन्दा बढी बेच्ने पहिलो गीत बनाइयो।
यसैबीच, "हेलो" ले स्ट्रिमिङ सेवाहरूमा ठूलो सफलता हासिल गरेको छ, तर एडेलले कथित रूपमा पूरै एल्बम स्ट्रिमिङलाई कसरी ह्यान्डल गर्ने भनेर सोचिरहेको छ, र अन्ततः Apple Music, Spotify र अरूलाई छोड्ने निर्णय गर्यो - कम्तिमा सुरु गर्न।
बेलायती म्युजिक सुपरस्टारले यस्तो कदम चालेको यो पहिलो पटक भने होइन । पहिले नै पहिलो व्यापक रूपमा सफल एल्बम "21" संग, उनले सुरुमा Spotify मा नहुने निर्णय गरिन्। अन्य चीजहरूको बीचमा, यस तथ्यको कारणले कि Spotify ले सदस्यताको अतिरिक्त निःशुल्क संगीत स्ट्रिमिङ पनि प्रदान गर्दछ, जुन धेरै कलाकारहरूलाई मनपर्दैन। आखिर, अहिले पनि उनले "२५" एल्बमलाई एप्पल म्युजिक जस्ता सशुल्क सेवाहरूमा मात्रै रिलिज गर्ने कि भनेर अनुमान गरिएको थियो, तर अन्तमा उनले त्यसो नगर्ने निर्णय गरिन्।
एल्बम "25" भोलिदेखि खरिदका लागि उपलब्ध हुनेछ, उदाहरणका लागि 10 यूरो को लागि iTunes मा.
त्यसोभए उनी छक्क पर्नु पर्दैन कि Spotify वा Apple Music ग्राहकहरूले एल्बमलाई फरक तरिकाले किन्नेछन् र उनले यसबाट केही पनि पाउने छैनन्।
वा तपाइँ यसलाई 2-3 महिनामा Apple Music मा हुनको लागि मात्र पर्खन सक्नुहुन्छ।
भयानक, यो कसरी बाहिर जान्छ ...
गर्न को लागी सबै भन्दा सजिलो कुरा यी ताराहरु लाई अन्यथा संकेत गर्न को लागी छ - किन्न र सुन्नु को लागी छैन। सायद यी पोस्टरहरूले यो महसुस गर्नेछन्
कतै तपाईको टिप्पणीले मलाई कुनै अर्थ राख्दैन
सबै भन्दा पहिले, मलाई थाहा छैन त्यहाँ कस्तो प्रकारको मुद्रा निर्णय छ। उनीसँग यो छनौट गर्ने विकल्प छ, त्यसैले उनले रोजिन्, र मलाई थाहा छैन किन मैले उनीबाट कुनै मनोवैज्ञानिक निष्कर्ष निकाल्नु पर्छ।
त्यसोभए म विश्वास गर्छु कि त्यहाँ माध्यम किन्न नपर्ने कुनै कारण छैन (यदि कसैले यसलाई किन्न चाहन्छ भने) किनकि त्यहाँ अरू कुनै उपलब्ध छैन ... यदि म iTunes वा CD मा एल्बम किन्न चाहन्छु भने, ठीक छ र म गर्दिन। यदि यो AM/Spotify मा छैन भने ध्यान दिनुहोस्। यदि मैले Spotify वा AM को सदस्यता लिन्छु भने, मसँग कम्तिमा केही समयको लागि त्यहाँ Áda 25 हुने छैन भन्ने तथ्यलाई बुझ्नुपर्छ...जसरी त्यहाँ विभिन्न कारणहरूले गर्दा त्यहाँ धेरै अन्य संगीतहरू छैनन्। यो iTunes मा रिलिज नभएको कारण CD मा रिलिज भएको एल्बमको बहिष्कारको लागि आह्वान गर्नु जत्तिकै मूर्खता हो।
र यस बारे सोच्ने कुनै पनि योगदानकर्ताहरू प्रकाशन कलाकार नभएकोले, मलाई शंका छ कि उसले यो निर्णयलाई उनी र उनका सल्लाहकारहरूले गरेको भन्दा बढी योग्य मूल्याङ्कन गर्न सक्छ, व्यक्तिगत प्रकारको वितरणको इजाजतपत्र सर्तहरूको ज्ञानको आधारमा।
लगभग पन्ध्र वर्ष पहिले, संगीत उद्योग सुत्यो र चकित भयो कि Napster जस्तै केहि सिर्जना गरियो। त्यसपछि एप्पलले iTunes मार्फत सबैको पोखरी उडायो र अचानक डिजिटल रूपमा संगीत बेच्न सम्भव भयो। एक पटक फेरि, संगीत उद्योग सुतिरहेको थियो, iTunes को नक्कल गर्न व्यर्थ प्रयास गर्दै। स्ट्रिमिङ सेवाहरू कतैबाट बाहिर नआएसम्म। कलाकारहरूको लागि आय उत्पन्न गर्न यी सम्भवतः प्रभावकारी छैनन् (सबै पछि, एक अधिक मूल्यको केक राम्रो छ), तर कम्तिमा तिनीहरूले कानुनी रूपमा संगीत गर्न धेरै मानिसहरूलाई विश्वस्त गर्छन्। र त्यसपछि यी "ताराहरू" देखा पर्छन्, जुन उत्पादनहरू जस्तै छन्। तिनीहरू यहाँ र त्यहाँ हुनेछैनन् भनी घमण्ड गर्छन् र मानिसहरूलाई आफूले ठीक ठानेको कुरा मात्र किन्न दिन्छन्। हो, यो तिनीहरूको छनोट हो (वा बरु तिनीहरूलाई चलाउनेहरूको छनोट), तर एकै समयमा यो अन्धकारमा रोएको छ।
मलाई लाग्छ कि म यस गायकलाई "स्टार" भन्न सक्दिन, जो उत्पादन र घमण्ड गर्ने कुरा हो। केवल किनभने यो कतै लेखिएको छ कि उनको एल्बम स्ट्रिमिङ सेवाहरूमा हुनेछैन, यसको मतलब यो होइन कि उनी यसको बारेमा घमण्ड गरिरहेकी छिन् र यसलाई संसारमा चिच्याइरहेका छन्। यो सबै तस्विर अरुले बनाएको हो । र यो उनी हो जसले स्पष्ट रूपमा क्षेत्र मा उनको अगाडि धेरै सफल क्यारियर छ (विज्ञहरु द्वारा उनको गायन र अभिनय को मूल्याङ्कन अनुसार) र घोटाला र घृणित fads को एक श्रृंखला संग अगाडि संघर्ष छैन। त्यसोभए हामी मध्ये केहीको लागि यसबाट बाहिर निस्कने नकारात्मकसँग थोरै कम व्यस्त हुने प्रयास गरौं।
म एडेलको फ्यान होइन, तर मलाई लाग्छ कि केटीले धेरै राम्रो गाउन सक्छिन्। र केहि चीज हासिल गरेका मानिसहरूलाई बोलाउनु आजकल यस्तो पोज हो (विशेष गरी जीवनमा केहि हासिल नगर्नेहरूमाझ लोकप्रिय - त्यसैले किन थोरै व्यंग्यात्मक र कसैलाई गाली नगर्ने? :-))।
अन्यथा... म तपाईको दृष्टिकोणलाई गलत ठान्छु। मलाई थाहा छैन किन एक लेखकले आफूले नचाहेको कुरा गर्नु पर्छ वा मानिसहरूलाई कानुनी रूपमा उनीहरूको संगीत छ भनी सुनिश्चित गर्नको लागि केही गर्नु हुँदैन। इष्टतम कुरा पक्कै पनि नि:शुल्क संगीत प्रस्ताव गर्नु हो ... त्यो 100% मानिसहरू हुनेछ ... हुर्रे ... तर यो बेतुका सुनिन्छ, हैन? संगीत चोरी नगर्नु र सृष्टिकर्ताको अवस्थाको सम्मान गर्नु सामान्य हो। म तिनीहरूलाई स्वीकार गर्न सक्छु वा छैन। तर म चोर हुन चाहन्न भने यति मात्रै हो। र मैले आफैं मिलाउनु पर्छ। लेखकले मलाई आफ्नो वितरण नीतिको साथ यो कदम चाल्न मन नमानेको तथ्यको बारेमा बहाना बनाउनु एकदम हास्यास्पद छ।
र रिस नगर्नुहोस्, यद्यपि म मूल रूपमा यो पूर्ण रूपमा भन्न चाहन्न, एडेलको विपरीत, जसले वास्तवमा केहि हासिल गर्यो र एकतर्फ गाउन सक्छ, र निश्चित रूपमा उनको निर्णयको तर्कसंगत र सम्भवतः आर्थिक कारणहरू छन् (किन पनि होइन। ) , त्यसैले मैले तपाइँको जस्तै पोष्टहरू फेला पार्छु जसको खेलौना खोसेको कसैको रिसाउने जस्तै ... को लाइनमा केहि ... "तर म iTunes वा अन्यत्र एल्बम किन्न चाहन्न र होइन र। होइन र होइन ... म यसलाई स्ट्रिम गर्न चाहन्छु र एडेला यसलाई बिगारेकोमा रिसाएको छ ..." :)
सहमति हुन बाँकी छ ।
त्यसैले यो भयानक छ - एडेलको नयाँ एल्बम एप्पल संगीतमा हुनेछैन - म दुखी छु, म यसको कारण सुत्न सक्दिन ...
म उनलाई पूर्ण रूपमा बुझ्छु। विशेष गरी क्रिसमसको अघिल्लो महिनामा, धेरै मानिसहरू सीडी वा iTunes मा आफ्नो वा आफ्नो नजिकको कसैको लागि यस्तो एल्बम किन्न चाहन्छन्। यदि यो स्ट्रिममा उपलब्ध थियो भने, यसको त्यो मूल्य हुँदैन, धेरै मानिसहरूले यसलाई किन्ने थिएनन्, धेरै मानिसहरूले कसैको लागि उपहारको रूपमा अर्थ राख्दैनन्।
मलाई लाग्छ कि एल्बम अन्ततः स्ट्रिम हिट हुनेछ, तर क्रिसमस अघि।
1. उहाँ पैसाको लागि यसमा हुनुहुन्छ
2. उहाँ सबैभन्दा धेरै बिक्री हुने एल्बम चाहनुहुन्छ
3. यो निश्चित रूपमा नयाँ वर्ष पछि Spotify मा देखा पर्नेछ :)
बरु, यो क्रिसमस अघि कोरको नयाँ एल्बमको रिलीजको बारेमा थप लेख्नको लागि मार्केटिङ चाल हो, हरेक विज्ञापन चाहिन्छ। व्यक्तिगत रूपमा, म कलाकारहरूले स्ट्रिमिङ सेवाहरू बहिष्कार गर्नु पर्ने कुनै कारण देख्दिन। उदाहरणका लागि, मलाई सबै हिडबाको लागि तिर्न सिकाइएको थियो। एक पटक, मैले समर्थन गर्न चाहने साना कलाकारहरूलाई मात्रै भुक्तान गर्थे, किनभने म पप ताराहरू वा लोभी प्रकाशकहरूलाई धेरै मूल्यवान् सीडीहरूको लागि भुक्तान गर्न चाहन्न जसले मृत लेखकलाई नगद दिन्छ। यसरी, प्रत्येक कलाकारको प्रदर्शनको अंश हुन्छ, र त्यो मलाई उचित लाग्छ। म्युजिक राम्रो भए नियमित बजाउने गर्छु र कलाकारले धेरै पैसा पाउँछु, नभए एक पटक एल्बम बजाउँछु भने कलाकारले कम पाउँछु ।
Adele सजिलै PR/DELE मा जान सक्छ।
त्यसोभए यस प्रकारको टिप्पणी पूर्ण रूपमा अनावश्यक छ, वा के तपाइँ तपाइँलाई मन नपर्ने र "नरकमा जाने?" भन्ने बारे वास्ता नगर्ने सबैलाई भनिरहनुभएको छ। तपाईको यो पोष्टले तपाईको बारेमा तपाईले सोचे भन्दा बढी भन्छ। र उपनाम बर्ट? :-)
मलाई एडेल मन पर्दैन। तर पनि अलिकति सुनेँ । उनले आफ्नो सर्वोत्तम दिए। उनले गाइन्, ध्वनि इन्जिनियरहरूले यसलाई प्रशोधन गरे। र अरूले कब्जा गरे। पछ्याउने अर्को कुराले वास्तवमा वास्ता गर्दैन। तपाईहरु मध्ये जो सोच्छन् कि तपाई घरमा कतै पीसीमा बसेर यसलाई कतै राख्ने वा नगर्ने निर्णय गर्नुहुन्छ, तपाई गलत हुनुहुन्छ। त्यसको ख्याल अरु कसैले गर्छ । अरू सबै कुराको हेरचाह अरूले गर्छ। त्यसैले तिनीहरूको रणनीति। सबैजना बहकाउन चाहन्छन्।