विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्

यद्यपि स्टिभ जब्सले आईप्याडलाई ल्यापटप प्रतिस्थापनको रूपमा देखेनन्, उनले सम्भवतः आईप्याड प्रोको प्रदर्शनको अनुमान गरेनन्। तपाईं पछिल्लो तिनीहरूले अहिले जस्तै Geekbench परीक्षणमा समान परिणामहरू देखाउँछन् 13 इन्च म्याकबुक प्रो प्रस्तुत गरियो.

एप्पलले आईप्याड प्रोलाई कम्प्युटरमा कार्यात्मक रूपमा विशेष थपको रूपमा मात्र प्रस्तुत गर्दछ, तर यसको लागि सम्भावित प्रतिस्थापनको रूपमा पनि। त्यसकारण तिनीहरूसँग मानक आईप्याडको तुलनामा धेरै उच्च प्रदर्शन, ठूला र राम्रो गुणस्तर प्रदर्शनहरू र उत्पादक सामानहरूको राम्रो दायरा छ।

एकै समयमा, नयाँ आईप्याड प्रोको प्रदर्शनमा वृद्धिलाई आधिकारिक प्रस्तुतीकरणहरूमा मात्र अघिल्लो पुस्तासँग तुलना गरिन्छ, अन्य उपकरणहरूसँग होइन। वेबसाइट सम्पादकहरू भाँडा माथी तर तिनीहरूले यो तुलनालाई पनि हेर्ने निर्णय गरे र पत्ता लगाए कि एप्पल ट्याब्लेट र ल्यापटपहरूको हार्डवेयर डिजाइन र भौतिक प्यारामिटरहरूमा मात्र समान छैन।

कुल छवटा उपकरणहरू तुलना गरिएको थियो:

  • 13 2017 इन्च म्याकबुक प्रो (उच्चतम कन्फिगरेसन) - 3,5 GHz डुअल-कोर Intel Core i7, Intel Iris Plus ग्राफिक्स 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 मेमोरी बोर्डमा, PCIe बसमा 1 TB SSD भण्डारण
  • 13 2016 इन्च म्याकबुक प्रो (उच्चतम कन्फिगरेसन) - 3,1GHz डुअल-कोर Intel Core i7, Intel Iris ग्राफिक्स 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 मेमोरी बोर्डमा, PCIe बसमा 1TB SSD भण्डारण
  • 12,9 2017 इन्च आईप्याड प्रो - 2,39GHz A10x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 512GB फ्ल्यास भण्डारण
  • 10,5 2017 इन्च आईप्याड प्रो - 2,39GHz A10x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 512GB फ्ल्यास भण्डारण
  • 12,9 2015 इन्च आईप्याड प्रो - 2,26GHz A9x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 128GB फ्ल्यास भण्डारण
  • 9,7 2016 इन्च आईप्याड प्रो - 2,24GHz A9x प्रोसेसर, 2GB मेमोरी, 256GB फ्ल्यास भण्डारण

सबै यन्त्रहरू पहिले एकल र बहु-कोर कार्यसम्पादनको लागि Geekbench 4 CPU परीक्षण, त्यसपछि Geekbench 4 कम्प्युट (मेटल प्रयोग गरी) प्रयोग गरेर ग्राफिक्स प्रदर्शन परीक्षण र अन्तमा GFXBench Metal Manhattan र T-Rex मार्फत खेल सामग्री उत्पन्न गर्दा ग्राफिक्स प्रदर्शनको अधीनमा थिए। अन्तिम परीक्षणले सबै अवस्थामा सामग्रीको 1080p अफ-स्क्रिन रेन्डरिङ प्रयोग गर्‍यो।

ipp2017_geekmt

प्रति कोर प्रोसेसरहरूको प्रदर्शन मापन गर्दा धेरै आश्चर्यजनक नतिजाहरू आएन। यन्त्रहरू सबैभन्दा नयाँ/सबैभन्दा महँगो देखि पुरानो/सस्तोमा क्रमबद्ध छन्, यद्यपि व्यक्तिगत प्रोसेसर कोरहरूको प्रदर्शन गत वर्षको म्याकबुक प्रो मोडेल र यो वर्षको बीचमा धेरै सुधार भएन, यसले आईप्याड प्रोहरूको लागि एकदमै महत्त्वपूर्ण रूपमा बढेको छ, लगभग एक चौथाई।

बहु-कोर प्रोसेसरहरूको प्रदर्शन तुलना पहिले नै थप रोचक थियो। यो MacBooks र iPads को लागि यन्त्र पुस्ताहरू बीचमा उल्लेखनीय रूपमा बढ्यो, तर नयाँ ट्याब्लेटहरू यति धेरै सुधार भयो कि तिनीहरूले गत वर्षको MacBook Pro मोडेलको लागि मापन गरिएको संख्यालाई महत्त्वपूर्ण रकमले पार गर्यो।

सबैभन्दा रोचक नतिजाहरू ग्राफिक्स प्रदर्शनको मापनबाट आयो। यसले आईप्याड प्रोहरूको लागि वर्ष-दर-वर्ष लगभग दोब्बर भएको छ र म्याकबुक प्रोहरूसँग पूर्ण रूपमा समातेको छ। ग्राफिक सामग्रीको रेन्डरिङको समयमा कार्यसम्पादन मापन गर्दा, आईप्याड प्रोले गत वर्ष र यस वर्षको म्याकबुक प्रो भन्दा पनि राम्रो प्रदर्शन गर्‍यो।

ipp2017_geekm

निस्सन्देह, यो जोड दिनुपर्छ कि बेन्चमार्क परिणामहरूले हार्डवेयर उपयोगको धेरै विशिष्ट अवस्थाहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ, र कार्यसम्पादन प्रणाली र अनुप्रयोगहरू वास्तविक जीवनमा प्रयोग गर्दा फरक रूपमा प्रकट हुन्छ। उदाहरण को लागी, यो एक डेस्कटप अपरेटिङ सिस्टम को लागी सामान्य छ कि धेरै प्रक्रियाहरु पृष्ठभूमि मा चल्छ - यो iOS मा पनि हुन्छ, तर लगभग धेरै छैन। प्रोसेसरहरूको धेरै प्रकार्य पनि यसैले फरक छ, र त्यसैले एप्पलले आईप्याडहरूबाट आफ्नै म्याकबुकमा इन्टेल हार्डवेयर प्रतिस्थापन गर्ने सुझाव दिनु पूर्ण रूपमा उपयुक्त छैन।

जे होस्, बेन्चमार्कहरू पूर्णतया महत्वहीन हुनबाट टाढा छन् र कम्तिमा पनि नयाँ आईप्याड प्रोको सम्भावना विशेष रूपमा उत्कृष्ट छ भनेर देखाउँदछ। iOS 11 ले अन्ततः यसलाई वास्तविक अभ्यासको नतिजाको नजिक ल्याउनेछ, त्यसैले हामी केवल आशा गर्न सक्छौं कि सफ्टवेयर निर्माताहरू (एप्पलको नेतृत्वमा) ले ट्याब्लेटहरूलाई अझ गम्भीरतापूर्वक लिनेछन् र डेस्कटप अनुप्रयोगहरूसँग तुलना गर्न सकिने अनुभव प्रदान गर्नेछन्।

मुहान: भाँडा माथी, 9to5Mac
.