फिलिप नोवोटनी गत हप्ता, एप्पलले कम्प्युटरका दुई नयाँ पुस्ताहरू प्रस्तुत गर्यो। सबै-मा-एक iMac परिवार बढेको छ रेटिना डिस्प्लेको साथ उच्चतम मोडेल र कम्प्याक्ट म्याक मिनीले त्यसपछि धेरै-आवश्यक हार्डवेयर अपडेट प्राप्त गर्यो (कसैले कल्पना गरेको भन्दा सानो भए पनि)। बेन्चमार्क परिणामहरू Geekbench तिनीहरूले अब देखाउँछन् कि सबै परिवर्तनहरू राम्रोको लागि आवश्यक छैन।
प्रस्तावित रेटिना iMacs को तल्लो भागमा, हामी 5 GHz को घडी आवृत्ति संग एक Intel Core i3,5 प्रोसेसर पाउन सक्छौं। 2012 को अन्त्यबाट अघिल्लो मोडेलको तुलनामा (कोर i5 3,4 GHz), यसले देखाउँछ गीकबेन्च धेरै हल्का प्रदर्शन बढावा। रेटिना डिस्प्लेको साथ उच्च उपलब्ध iMac को लागि समान तुलना अझै उपलब्ध छैन, तर यसको 4 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर कोर i7 श्रृंखलाबाट हालको प्रस्तावमा थप उल्लेखनीय सुधार प्रदान गर्नुपर्छ।
प्रदर्शनमा यो सूक्ष्म वृद्धि प्रोसेसरहरूको उच्च घडी आवृत्तिको कारण हो। यद्यपि, यो अझै पनि Haswell लेबल गरिएको इंटेल चिप्सको उही परिवार हो। हामी 2015 मा मात्र प्रदर्शन मा ठूलो सुधार को आशा गर्न सक्छौं, जब नयाँ Broadwell श्रृंखला प्रोसेसर उपलब्ध हुनेछ।
कम्प्याक्ट म्याक मिनीको साथ स्थिति केहि फरक छ। यस अनुसार गीकबेन्च अर्थात्, अपेक्षित प्रवेग हार्डवेयर अपडेटको साथ आएन। यदि प्रक्रियाले एउटा मात्र कोर प्रयोग गर्छ भने, हामी प्रदर्शनमा धेरै थोरै वृद्धि देख्न सक्छौं (2-8%), तर यदि हामीले थप कोरहरू प्रयोग गर्छौं भने, नयाँ म्याक मिनी अघिल्लो पुस्ताको भन्दा 80 प्रतिशत सम्म पछाडि हुन्छ।
यो सुस्तता नयाँ म्याक मिनीले क्वाड-कोर, तर डुअल-कोर प्रोसेसरहरू प्रयोग गर्दैन भन्ने तथ्यको कारण हो। कम्पनीका अनुसार प्राइमेट ल्याबहरू, जसले Geekbench परीक्षणको विकास गर्दछ, कम कोर प्रोसेसरहरू प्रयोग गर्नुको कारण Haswell चिपको साथ Intel प्रोसेसरहरूको नयाँ पुस्तामा संक्रमण हो। आइभी ब्रिज लेबल गरिएको अघिल्लो पुस्ताको विपरीत, यसले सबै प्रोसेसर मोडेलहरूको लागि समान सकेट प्रयोग गर्दैन।
प्राइमेट ल्याब्सका अनुसार, एप्पल सम्भवतः विभिन्न सकेटहरूसँग धेरै मदरबोर्डहरू बनाउनबाट बच्न चाहन्थे। दोस्रो सम्भावित कारण अलि बढी व्यावहारिक छ - म्याक मिनीको निर्माताले $ 499 को शुरुवात मूल्य राख्दा क्वाड-कोर प्रोसेसरहरूसँग आवश्यक मार्जिनहरू हासिल नगरेको हुन सक्छ।
ट्रान्जिसनमा, Miniसँग आधारभूत $599 कन्फिगरेसनमा चार कोरहरू थिएनन्, र कसैले पनि यसलाई $499 कन्फिगरेसनमा समावेश हुने आशा गरेका थिएनन्।
त्यसोभए यहाँ समस्या यो हो कि अधिक महँगो संस्करणहरूमा 4-कोर CPU हरू छैनन् ... त्यसैले हो, लेख (लेखक) सही छ कि नयाँ म्याक मिनीहरू 2012 बाट आफ्ना पूर्ववर्तीहरू भन्दा कम शक्तिशाली छन्।
ठीक छ, 2,5GHz को सट्टा केवल 1,4GHz र सोल्डर-अन मेमोरी हुनेछ भनेर कसैले आशा गरेका थिएनन्, र यदि तपाईंले 8GB RAM भएको एउटा मिनी लिनुभयो (त्यो किनभने 4 एप्पल जस्तो सानो छ) तब तपाईं $ 599 मा पनि हुनुहुन्छ। र प्रदर्शन पनि द्रुत रूपमा कम छ र मलाई थाहा छैन कि पुरानो मोडेलमा दुईवटा डिस्क नियन्त्रकहरू छैनन् र यसरी विस्तारको सम्भावना।
म आफैलाई जवाफ दिनेछु, हो, पुरानो मिनिसँग दुईवटा नियन्त्रकहरू थिए र निस्सन्देह, दुई डिस्कको विकल्प। त्यसोभए, एप्पलले नयाँ मिनीको लागि अरू के चाहन्छ, पूर्ण रूपमा लुटिएको र अपंग? यस्तो अपंग मेसिनको लागि $ 599 पनि धेरै छ
मर्मत गर्नुहोस् $499 र त्यसैले
हामीलाई नयाँ म्याक मिनी चाहिएको थियो, त्यसैले हामीसँग यो छ। साच्चै लाज लाग्छ :-(
अन्यथा, म आशा गर्छु कि iMac को उच्चतम कन्फिगरेसन, यसको विपरित, अहिले सम्म बेचेका सबै भन्दा धेरै छिटो हुनेछ। जबसम्म त्यहाँ चिसोको साथ समस्या थिएन र i7-4790K त्यहाँ सजावटको लागि मात्र थियो।
imac को उच्चतम कन्फिगरेसन 120 खर्च हुनेछ। मैले मूल्य ट्यागको लागि यसको बारेमा सोचेको थिएँ।
CPU को सर्तमा, यो मेरो लागि अधिकतम गर्न सकिन्छ ...
अन्यथा, iMac ले प्रो लाई सिंगलथ्रेड र रिजोल्युसनमा हराउँछ, प्रो पक्कै पनि मल्टिथ्रेड, विश्वसनीयता र विस्तार योग्यतामा फरक कोटीमा छ।
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90। + 000GB RAM को लागि CZK 4000
4790K 4.0GHz को तुलनामा 4770K 3.5GHz को गति लगभग 10% बढी छ
मैले के फेला पार्न सक्दिन पहिलेको GF 780M को तुलनामा नयाँ ग्राफिक्सको प्रदर्शन। कसैले फेला पारेन?
म्याक प्रो सुन्दर छ, तर यसको साथ जानको लागि सुन्दर 5K मनिटर कहाँ प्राप्त गर्ने। डिसेम्बरबाट मात्र DELL ले यसलाई CZK 65000 मा बेच्न सुरु गर्नेछ।
त्यसैले मेरो लागि, स्पष्ट छनोट iMac 5K हो।
तर जब त्यहाँ Thunderbold 3 छ जसले 5K मनिटर ह्यान्डल गर्न सक्छ र एप्पलले यस्तो मनिटर प्रस्ताव गर्नेछ।
म मनिटर महसुस गर्न सक्दिन। संकल्प अद्भुत छ, तर मेरो विचारमा यो अनावश्यक छ। मसँग रेटिना म्याकबुक प्रो छ र म सन्तुष्ट छु, तर मेरो विचारमा 27" रिजोलुसन यति ठूलो छ कि यो अनावश्यक छ। 3840 × 2160 पर्याप्त धनी हुनेछ र यो राम्रो हुनेछ कि पिक्सेलहरू पहिचान गर्न योग्य छैनन्। यसबाहेक, त्यहाँ त्यस्तो भिन्नताको लागि कुनै समर्थन छैन। विन्डोजमा समानान्तर वा बुटक्याम्प प्रयोग गर्नेहरूले गल्ती गरेका छन् किनभने तिनीहरूले आइकनहरू हेर्नको लागि म्याग्निफाइङ्ग ग्लास प्रयोग गर्नुपर्नेछ।
ठिक छ, यो रेटिनाको साथ MB प्रो थियो जसले मलाई iMac 5K मा पुर्यायो। प्रत्येक चोटि मैले ल्यापटपमा काम गरेपछि iMac हेर्छु, मनिटर धमिलो देखिन्छ। सबैभन्दा नराम्रो कुरा घटाइएको टेबलहरूमा छ, मेरो आँखाले अझै पनि साना अक्षरहरू सहन सक्छ, तर तिनीहरू रिजोलुसनको कारणले मनिटरमा बस्दैनन्। म उत्सुक छु कि कसरी विन्डोजहरू कम्प्यूटर मोनिटरमा सजिलैसँग सर्नेछन् जसले 14.7 मिलियन पिक्सेलहरू नियन्त्रण गर्नुपर्दछ, यद्यपि उत्कृष्ट, तर अझै पनि मोबाइल R9 M295X ग्राफिक्सको साथ।
नयाँ ग्राफिक्स कार्ड GT 8M को तुलनामा 780% छिटो छ
के तपाइँसँग स्रोतको लिङ्क छ?